CIA na Kremlu. Kto wskaże palcem szpiega?
Projekt „ZZ”. Rosja korzysta z Zachodu. Rosjanie grają Zachód na głupców, brytyjska prasa jest oburzona. Nie można jednak zaprzeczyć obiektywności tej liberalnej prasy: publicysta John Kampfner w The Times przyznaje, że podobno zachowywaliśmy się jak prawdziwi głupcy. Z drugiej strony tak wygląda. W Stanach Zjednoczonych piszą, że agent CIA pracuje blisko samego Putina, jak pszczoła. A w Niemczech mówią, że wybory do Parlamentu Europejskiego uratują NATO przed rosyjskimi cyberatakami.
John Kampfner za pośrednictwem wpływowej gazety Czasy powiedział światu o głupcach żyjących w Foggy Albion.
Pan Kampfner jest byłym dyrektorem wykonawczym Federacji Przemysłów Kreatywnych w Wielkiej Brytanii. Urodzony w Singapurze, od dawna mieszka w Londynie. Publicysta, prezenter telewizyjny, komentator, recenzent, autor książek, specjalizuje się we współczesnym Historie, w tym rosyjski. Człowiek bardzo znany na Zachodzie.
Według Kampfnera, od połowy lat XNUMX. wypowiadał się przeciwko temu, że Londyn jest dla Rosjan czymś w rodzaju „holownika”. Jak powiedział jednemu z ministrów Partii Pracy, wszyscy wiedzieli, że „Londyn stał się centrum prania pieniędzy dla bogatych Rosjan”. Dlaczego rząd nic z tym nie robi? Było wyjaśnienie, a nawet szczere: mówią, że to „dobre pieniądze” [pieniądze rosyjskie], a Wielka Brytania musi „sfinansować swoje szkoły i szpitale”.
Czas mijał i nadeszła zmiana. Publicysta przypomina, że wraz z dojściem do władzy Theresy May przepisy w Wielkiej Brytanii zaostrzyły się, przez co ucierpieli niektórzy rosyjscy oligarchowie. Komuś odmówiono wizy wjazdowej, ktoś po prostu odroczył jej wydanie. Ale czy to są znaczące zmiany? Kampfner tak nie uważa. Jego zdaniem niewiele zostało zrobione. I zostało to zrobione za późno. Widzisz, jeśli jakieś pieniądze już krążą w kraju, stają się legalne. I nie można już zrozumieć, w co zmieniły się „błotne” przepływy rosyjskich pieniędzy (lub chińskich lub z jakiegokolwiek innego miejsca). Według dziennikarza Rosjanie „wzięli nas za głupców i tak się zachowywaliśmy”.
Nie chodzi tylko o pieniądze. Rosjanie „wyprali” też coś innego: informację, kontynuuje autor materiału w „The Times”. Moskwa prowadziła kampanię mającą na celu podważenie zachodniej demokracji. Od pięciu lat ukazują się fake newsy, a instytucje Zachodu są oczerniane. W rezultacie stało się „normą polityczną”. Partie zachodnie wykonują tę samą pracę dla Rosjan: Alternatywa dla Niemiec, partia Marine Le Pen we Francji, partia Brexit w Wielkiej Brytanii. A jeśli wcześniej Londyn wpadł w pułapkę pieniędzy, teraz płaci za własną niechęć do radzenia sobie z dezinformacją.
Podczas gdy Londyn słabnie, NATO ma jedną nogę tutaj, a drugą tam.
NATO wspiera Unię Europejską, zabezpieczając europejskie wybory parlamentarne i chroniąc UE przed rosyjskimi cyberatakami, pisze Christoph Schlitz w niemieckiej gazecie "Die Welt".
„NATO i UE wymieniają informacje o złośliwym oprogramowaniu i cyberatakach w czasie rzeczywistym, a także podejmują wspólne wysiłki, aby zapobiec kampaniom dezinformacyjnym w Internecie” – powiedział sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg w wywiadzie dla publikacji.
Grupa Ekspertów NATO spotkała się z ekspertami z UE, aby omówić „konkretne środki zapobiegania zagrożeniom cybernetycznym i dezinformacji w kontekście wyborów europejskich” – powiedział Stoltenberg. Wiadomo, powiedział, że Rosja „celowo ingeruje w nasze demokracje, zwłaszcza w wybory, poprzez dezinformację i cyberataki”.
W artykule zauważono również, że Internet stał się „jednym z najważniejszych obszarów współczesnej wojny” dla NATO. Dlatego „w ostatnich latach możliwości cybernetyczne sojuszu zostały rozszerzone”.
Podczas gdy odważny sekretarz generalny NATO w Starym Świecie chroni Parlament Europejski przed rosyjskimi „dezinformacją i cyberatakami”, jeszcze odważniejszy Amerykanin zasiada w ścisłym kręgu Putina i dostarcza raporty do CIA.
Julian Barnes i David Sanger opublikowali całe śledztwo Kremla w: "New York Times".
Zarządzenie prezydenta Trumpa pozwalające prokuratorowi generalnemu USA Williamowi Barrowi na odtajnienie wszelkich informacji wywiadowczych związanych z Rosją stwarza „potencjalną konfrontację” z CIA, pozbawiając agencję jej najważniejszej władzy: wyboru, którymi sekretami się podzielić, a które ukryć. Zachowanie Trumpa jest łatwe do wytłumaczenia. Sam Trump zażądał, aby Barr „doszedł do sedna” tego, co agencje wywiadowcze wiedzą o śledztwie w sprawie jego kampanii (Trumpa). Obiecał „ujawnić wszystko”.
W ten sposób prezydent USA zaostrzył kwestię CIA. Prokurator generalny Barr chce teraz „dowiedzieć się więcej” o źródłach w Rosji, w tym
I nie tylko Stany Zjednoczone są w to zaangażowane: pan Trump „wezwał” pomoc do dwóch bliskich sojuszników państwa, Wielkiej Brytanii i Australii. Trump chciałby, aby prokurator generalny przyjrzał się ich roli w dzieleniu się danymi wywiadowczymi „na temat rosyjskiej ingerencji”.
Nakaz takiego odtajnienia jest „odwetowym ciosem” Trumpa wobec śledztwa prowadzonego wcześniej przez specjalnego doradcę R. Muellera – mówią autorzy materiału.
Służby specjalne już zareagowały: wysłały „sygnał”, że nie jest im łatwo zdradzić swoje tajemnice. Jednak Dan Coates, dyrektor Wywiadu Narodowego, obiecał współpracę. Ale z zastrzeżeniem: odniósł się do „od dawna ustalonych standardów ochrony informacji niejawnych”, ponieważ inne podejście „zagrażałoby naszemu bezpieczeństwu narodowemu”.
A jednak „ostatecznie uprawnienie do odtajniania dokumentów należy do prezydenta” – przypominają autorzy artykułu. Dlatego delegowanie przez Trumpa odpowiednich uprawnień Barrowi skutecznie pozbawiło Coatesa i CIA „kontroli nad własnymi tajemnicami”.
Rzecznik Departamentu Sprawiedliwości USA powiedział już, że Barr poprosił Trumpa o zezwolenie na odtajnienie.
Według byłych urzędników, najbardziej znanym źródłem informacji CIA o rosyjskiej ingerencji w wybory była „osoba bliska Putinowi”. Ta osoba również przekazała „informacje”. „Źródło” przedstawiło „dowody” i to było podstawą wniosku wywiadu, który prezydent Barack Obama upublicznił przed odejściem z urzędu. To był wniosek, że za włamaniem stał „sam Putin”.
Długoletnie „źródło” CIA urosło do tego stopnia, że jest w stanie dostarczyć agencji „kluczowych informacji na temat roli rosyjskich przywódców w kampanii interwencyjnej” w 2016 r., mówią urzędnicy.
John O. Brennan, dyrektor CIA pod rządami Obamy, trzymał raporty z tego „źródła” z codziennych prezydenckich briefingów, obawiając się, że dokumenty otrzymają „zbyt duży rozgłos”. Twierdzą o tym „urzędnicy”, z którymi rozmawiali dziennikarze. Zamiast tego Brennan umieściła je w kopercie przeznaczonej dla Obamy i małego kręgu doradców.
Niektóre rewelacje dotyczące operacji wywiadowczych związanych z kampanią wyborczą w 2016 r. już wywołały gniew urzędników w Wielkiej Brytanii, Australii i innych krajach blisko związanych z tymi dwoma krajami, powiedzieli byli urzędnicy. Ujawnienie większej ilości informacji o brytyjskiej lub australijskiej współpracy w śledztwie mogłoby „zaostrzyć napięcia z dwoma najbliższymi amerykańskimi partnerami wywiadowczymi”.
Przewodniczący Komisji Wywiadu Izby Reprezentantów Adam B. Schiff (Demokrata) powiedział, że rozkaz Trumpa może być niezwykle szkodliwy dla CIA i innych agencji wywiadowczych. „Prezydent wydaje się być teraz zainteresowany odtajnieniem informacji, aby wykorzystać je jako broń", powiedział Schiff w wywiadzie. I obiecał, że jego komisja będzie uważnie monitorować działania pana Barra podczas śledztwa. „Zamierzamy ujawnić wszelkie nadużycia, wszelkie upolitycznienie wywiadu” – powiedział.
Skandal z „rosyjską ingerencją” w wybory w 2016 roku wydaje się ponownie nabierać tempa. Ciekawe, że nowe zainteresowanie „kopertami” z raportem o kremlowskim agencie CIA, działającym w imię demokracji, sprowokował sam prezydent Trump. Jego niechęć do służb specjalnych i wywiadu jest jednak znana od dawna. W ten sam sposób znana jest również miłość pana Obamy do nich.
Ciekawy i coś jeszcze. Inicjatywa Trumpa spotkała się z wrogością przedstawicieli Wielkiej Brytanii i Australii. Czy ich agenci zinfiltrowali Kreml?
A oto kolejne pytanie: dla kogo pracuje pan Trump, odsłaniając sekrety CIA?
Prokurator Generalny USA William Barr
Rosjanie oszukali wszystkich
John Kampfner za pośrednictwem wpływowej gazety Czasy powiedział światu o głupcach żyjących w Foggy Albion.
Pan Kampfner jest byłym dyrektorem wykonawczym Federacji Przemysłów Kreatywnych w Wielkiej Brytanii. Urodzony w Singapurze, od dawna mieszka w Londynie. Publicysta, prezenter telewizyjny, komentator, recenzent, autor książek, specjalizuje się we współczesnym Historie, w tym rosyjski. Człowiek bardzo znany na Zachodzie.
Według Kampfnera, od połowy lat XNUMX. wypowiadał się przeciwko temu, że Londyn jest dla Rosjan czymś w rodzaju „holownika”. Jak powiedział jednemu z ministrów Partii Pracy, wszyscy wiedzieli, że „Londyn stał się centrum prania pieniędzy dla bogatych Rosjan”. Dlaczego rząd nic z tym nie robi? Było wyjaśnienie, a nawet szczere: mówią, że to „dobre pieniądze” [pieniądze rosyjskie], a Wielka Brytania musi „sfinansować swoje szkoły i szpitale”.
Czas mijał i nadeszła zmiana. Publicysta przypomina, że wraz z dojściem do władzy Theresy May przepisy w Wielkiej Brytanii zaostrzyły się, przez co ucierpieli niektórzy rosyjscy oligarchowie. Komuś odmówiono wizy wjazdowej, ktoś po prostu odroczył jej wydanie. Ale czy to są znaczące zmiany? Kampfner tak nie uważa. Jego zdaniem niewiele zostało zrobione. I zostało to zrobione za późno. Widzisz, jeśli jakieś pieniądze już krążą w kraju, stają się legalne. I nie można już zrozumieć, w co zmieniły się „błotne” przepływy rosyjskich pieniędzy (lub chińskich lub z jakiegokolwiek innego miejsca). Według dziennikarza Rosjanie „wzięli nas za głupców i tak się zachowywaliśmy”.
Nie chodzi tylko o pieniądze. Rosjanie „wyprali” też coś innego: informację, kontynuuje autor materiału w „The Times”. Moskwa prowadziła kampanię mającą na celu podważenie zachodniej demokracji. Od pięciu lat ukazują się fake newsy, a instytucje Zachodu są oczerniane. W rezultacie stało się „normą polityczną”. Partie zachodnie wykonują tę samą pracę dla Rosjan: Alternatywa dla Niemiec, partia Marine Le Pen we Francji, partia Brexit w Wielkiej Brytanii. A jeśli wcześniej Londyn wpadł w pułapkę pieniędzy, teraz płaci za własną niechęć do radzenia sobie z dezinformacją.
Podczas gdy Londyn słabnie, NATO ma jedną nogę tutaj, a drugą tam.
NATO pilnuje Parlamentu Europejskiego
NATO wspiera Unię Europejską, zabezpieczając europejskie wybory parlamentarne i chroniąc UE przed rosyjskimi cyberatakami, pisze Christoph Schlitz w niemieckiej gazecie "Die Welt".
„NATO i UE wymieniają informacje o złośliwym oprogramowaniu i cyberatakach w czasie rzeczywistym, a także podejmują wspólne wysiłki, aby zapobiec kampaniom dezinformacyjnym w Internecie” – powiedział sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg w wywiadzie dla publikacji.
Grupa Ekspertów NATO spotkała się z ekspertami z UE, aby omówić „konkretne środki zapobiegania zagrożeniom cybernetycznym i dezinformacji w kontekście wyborów europejskich” – powiedział Stoltenberg. Wiadomo, powiedział, że Rosja „celowo ingeruje w nasze demokracje, zwłaszcza w wybory, poprzez dezinformację i cyberataki”.
W artykule zauważono również, że Internet stał się „jednym z najważniejszych obszarów współczesnej wojny” dla NATO. Dlatego „w ostatnich latach możliwości cybernetyczne sojuszu zostały rozszerzone”.
Podczas gdy odważny sekretarz generalny NATO w Starym Świecie chroni Parlament Europejski przed rosyjskimi „dezinformacją i cyberatakami”, jeszcze odważniejszy Amerykanin zasiada w ścisłym kręgu Putina i dostarcza raporty do CIA.
Agent CIA oddycha tyłem głowy Putina
Julian Barnes i David Sanger opublikowali całe śledztwo Kremla w: "New York Times".
Zarządzenie prezydenta Trumpa pozwalające prokuratorowi generalnemu USA Williamowi Barrowi na odtajnienie wszelkich informacji wywiadowczych związanych z Rosją stwarza „potencjalną konfrontację” z CIA, pozbawiając agencję jej najważniejszej władzy: wyboru, którymi sekretami się podzielić, a które ukryć. Zachowanie Trumpa jest łatwe do wytłumaczenia. Sam Trump zażądał, aby Barr „doszedł do sedna” tego, co agencje wywiadowcze wiedzą o śledztwie w sprawie jego kampanii (Trumpa). Obiecał „ujawnić wszystko”.
W ten sposób prezydent USA zaostrzył kwestię CIA. Prokurator generalny Barr chce teraz „dowiedzieć się więcej” o źródłach w Rosji, w tym
„o kluczowym informatorze, który pomógł CIA dojść do wniosku, że prezydent Władimir Putin zarządził ingerencję w wybory w 2016 roku”.
I nie tylko Stany Zjednoczone są w to zaangażowane: pan Trump „wezwał” pomoc do dwóch bliskich sojuszników państwa, Wielkiej Brytanii i Australii. Trump chciałby, aby prokurator generalny przyjrzał się ich roli w dzieleniu się danymi wywiadowczymi „na temat rosyjskiej ingerencji”.
Nakaz takiego odtajnienia jest „odwetowym ciosem” Trumpa wobec śledztwa prowadzonego wcześniej przez specjalnego doradcę R. Muellera – mówią autorzy materiału.
Służby specjalne już zareagowały: wysłały „sygnał”, że nie jest im łatwo zdradzić swoje tajemnice. Jednak Dan Coates, dyrektor Wywiadu Narodowego, obiecał współpracę. Ale z zastrzeżeniem: odniósł się do „od dawna ustalonych standardów ochrony informacji niejawnych”, ponieważ inne podejście „zagrażałoby naszemu bezpieczeństwu narodowemu”.
A jednak „ostatecznie uprawnienie do odtajniania dokumentów należy do prezydenta” – przypominają autorzy artykułu. Dlatego delegowanie przez Trumpa odpowiednich uprawnień Barrowi skutecznie pozbawiło Coatesa i CIA „kontroli nad własnymi tajemnicami”.
Rzecznik Departamentu Sprawiedliwości USA powiedział już, że Barr poprosił Trumpa o zezwolenie na odtajnienie.
Pan Barr na spotkaniu w Ministerstwie Sprawiedliwości
Według byłych urzędników, najbardziej znanym źródłem informacji CIA o rosyjskiej ingerencji w wybory była „osoba bliska Putinowi”. Ta osoba również przekazała „informacje”. „Źródło” przedstawiło „dowody” i to było podstawą wniosku wywiadu, który prezydent Barack Obama upublicznił przed odejściem z urzędu. To był wniosek, że za włamaniem stał „sam Putin”.
Długoletnie „źródło” CIA urosło do tego stopnia, że jest w stanie dostarczyć agencji „kluczowych informacji na temat roli rosyjskich przywódców w kampanii interwencyjnej” w 2016 r., mówią urzędnicy.
John O. Brennan, dyrektor CIA pod rządami Obamy, trzymał raporty z tego „źródła” z codziennych prezydenckich briefingów, obawiając się, że dokumenty otrzymają „zbyt duży rozgłos”. Twierdzą o tym „urzędnicy”, z którymi rozmawiali dziennikarze. Zamiast tego Brennan umieściła je w kopercie przeznaczonej dla Obamy i małego kręgu doradców.
Niektóre rewelacje dotyczące operacji wywiadowczych związanych z kampanią wyborczą w 2016 r. już wywołały gniew urzędników w Wielkiej Brytanii, Australii i innych krajach blisko związanych z tymi dwoma krajami, powiedzieli byli urzędnicy. Ujawnienie większej ilości informacji o brytyjskiej lub australijskiej współpracy w śledztwie mogłoby „zaostrzyć napięcia z dwoma najbliższymi amerykańskimi partnerami wywiadowczymi”.
Przewodniczący Komisji Wywiadu Izby Reprezentantów Adam B. Schiff (Demokrata) powiedział, że rozkaz Trumpa może być niezwykle szkodliwy dla CIA i innych agencji wywiadowczych. „Prezydent wydaje się być teraz zainteresowany odtajnieniem informacji, aby wykorzystać je jako broń", powiedział Schiff w wywiadzie. I obiecał, że jego komisja będzie uważnie monitorować działania pana Barra podczas śledztwa. „Zamierzamy ujawnić wszelkie nadużycia, wszelkie upolitycznienie wywiadu” – powiedział.
Dla kogo pracujesz, towarzyszu Trumpetsky?
Skandal z „rosyjską ingerencją” w wybory w 2016 roku wydaje się ponownie nabierać tempa. Ciekawe, że nowe zainteresowanie „kopertami” z raportem o kremlowskim agencie CIA, działającym w imię demokracji, sprowokował sam prezydent Trump. Jego niechęć do służb specjalnych i wywiadu jest jednak znana od dawna. W ten sam sposób znana jest również miłość pana Obamy do nich.
Ciekawy i coś jeszcze. Inicjatywa Trumpa spotkała się z wrogością przedstawicieli Wielkiej Brytanii i Australii. Czy ich agenci zinfiltrowali Kreml?
A oto kolejne pytanie: dla kogo pracuje pan Trump, odsłaniając sekrety CIA?
Informacja