Jak zaczęło się powstanie Atamana Grigoriewa?
Jednak Grigoriev nie był wielkim politykiem ani dowódcą, a jedynie ambitnym poszukiwaczem przygód. Jej sufitem był dowódca pułku. Podczas dziesiątek „rosyjskich kłopotów” setki takich Grigoriewów chodziły po Rosji. Czasami wyobrażali sobie siebie jako nowych Napoleonów i przez krótki czas osiągali wielką popularność. Brakowało im jednak inteligencji, wykształcenia, instynktu, by radzić sobie lepiej.
Tło powstania w Małej Rusi i Nowej Rusi
Po tym, jak Czerwoni po raz drugi i dość łatwo zajęli Kijów i Małą Ruś, ponieważ ludzie byli zmęczeni hetmanatem, interwencjonizmem i atamanizmem, sytuacja na Ukrainie wkrótce ponownie się zaostrzyła. Wojna chłopska i zbrodnicza rewolucja, które rozpoczęły się w Małej Rusi wraz z początkiem „kłopotów”, zostały tylko chwilowo wyciszone i wkrótce rozgorzały z nową energią.
Wzrost napięcia społeczno-politycznego w południowo-zachodniej Rosji został sprowokowany polityką „komunizmu wojennego”. Wiosną 1919 r. nastroje prosowieckiej wsi małoruskiej uległy gwałtownej zmianie. Rada Komisarzy Ludowych Ukraińskiej SRR i dowództwo Armii Czerwonej starały się zapewnić duże dostawy żywności z Małej Rusi (na podstawie rekwizycji żywnościowych i monopolu zbożowego) do miast centralnej Rosji. Problem polegał na tym, że znaczna część dawnych upraw i zwierząt została już wywieziona przez austro-niemieckich najeźdźców. W rezultacie wieś została poddana nowemu rabunkowi.
Nieprzyjemnym dodatkiem do takiej polityki żywnościowej dla chłopów była nowa próba kolektywizacji, co w kontekście toczącej się wojny domowej i chłopskiej było wyraźnym „nadmiarem”. Takie radykalne reformy wymagają innych warunków, czasu pokoju. W marcu 1919 r. w Charkowie odbył się III Ogólnoukraiński Zjazd Rad, na którym podjęto uchwałę o nacjonalizacji całej ziemi. Wszyscy właściciele ziemscy i kułacy (a ich udział w żyznych ziemiach południa Rosji był duży), którzy byli głównymi producentami płodów rolnych, przeszli w ręce państwa, a na ich podstawie powstały sowchozy i komuny. Jednak w warunkach rewolucji i niepokojów chłopi dokonali już „czarnej redystrybucji” ziemi obszarniczej, kradli też inwentarz, narzędzia, dzielili bydło. Reżim hetmański i Niemcy próbowali zwrócić ziemię właścicielom, ale zostali odrzuceni. A po obaleniu hetmanatu chłopi ponownie zajęli ziemię. A teraz znowu mieli im to odebrać. Jasne jest, że spowodowało to opór, w tym zbrojny opór. Rozpoczął się nowy etap wojny chłopskiej. Chłopi nie chcieli zwracać ziemi, rozdawać chleba, służyć w wojsku i płacić podatków. Popularna była idea życia w społecznościach wolnych hodowców.
Bolszewicy nie stali na ceremonii z buntownikami. Działały czeki okręgowe i frontowe, trybunały rewolucyjne. Dużym problemem był kompetentny, uczciwy personel. W warunkach niedoborów kadrowych wielu przedstawicieli rządu sowieckiego, partii, Czeka i samych Armii Czerwonej wyglądało jak mordercy, rabusie i gwałciciele (niektórzy z nich byli). Władze sowieckie na wsi często ulegały rozproszeniu, same podlegały karom, a pozbawione poparcia ludności, szybko rozkładały się. W aparacie sowieckim był duży element obojętnych na wszystko nominowanych, oportunistów, karierowiczów, „odmalowanych” wrogów, elementów zdeklasowanych (lumpen) i jawnie przestępców. Nic dziwnego, że we władzach sowieckich kwitły pijaństwo, kradzieże i korupcja (podobna sytuacja dotyczyła białych na tyłach).
W młodym sowieckim aparacie państwowym zaczęły formować się narodowo-korporacyjne grupy (co ostatecznie stało się jednym z warunków rozpadu ZSRR). Jednocześnie wśród czekistów, komisarzy, członków partii komunistycznej było wiele kadr międzynarodowych – Bałtów, Żydów, Węgrów, Austriaków, Niemców (byli jeńcy wojenni państw centralnych, którzy z różnych powodów pozostali w Rosji) , chińskie itp. Rewolty były często tłumione przez jednostki międzynarodowe. Dlatego też wycena nadwyżek, ekspedycje karne, „Czerwony Terror” itp. kojarzono z obcokrajowcami. Spowodowało to nową falę ksenofobii i antysemityzmu, które miały silne korzenie od czasów polskiego panowania.
Rząd Ukraińskiej SRR, dowództwo Armii Czerwonej również popełnił szereg poważnych błędów, nie zareagował właściwie na rozwój negatywnych tendencji. Wynikało to z konieczności zapewnienia dużych dostaw zboża z Małej Rusi do Rosji Centralnej; walka z doniecką grupą białych na wschodzie i petlurystami na zachodzie. Ponadto Moskwa przygotowywała się do „eksportu rewolucji” do Europy. Źle też było z personelem w rządzie Ukraińskiej SRR.
Atamanszina
Nic dziwnego, że gdy tylko skończyła się zima, drogi wyschły i zrobiło się cieplej, można było nocować w wąwozach i lasach, chłopi i bandyci znów się zajęli broń. Znowu po Małej Rusi zaczęły krążyć oddziały różnych atamanów i bateków (dowódców polowych), niektórzy byli ideologiczni - o zabarwieniu narodowym, lewicowcy (ale wrogowie bolszewików), anarchiści, inni - wręcz bandyci. W biały dzień bandyci rabowali sklepy w miastach. Te same elementy, które pod sztandarem Petlury ograbiły Małą Ruś, a następnie przeszły na stronę Armii Czerwonej, znów są „zielone”.
Chodziło o to, że reżim Dyrektoriatu nie był w stanie stworzyć regularnej armii. Armia Dyrektoriatu składała się głównie z oddziałów partyzanckich, pół-bandyckich, powstańców chłopskich, walczących z interwencjonistami i oddziałami hetmanatu. Podczas ofensywy Armii Czerwonej formacje te w większości przeszły na stronę Czerwonych. Wynikało to z ich niskiej skuteczności bojowej, po prostu nie mogli walczyć z oddziałami czerwonymi, a także ze wzrostu nastrojów prosowieckich w wiosce. W rezultacie wcześniej powstańcze oddziały Petlury weszły w skład armii Ukraińskiej SRR. Jednocześnie zachowali swój skład, dowódców (atamanów, batek). W szczególności wśród tych oddziałów była dywizja Chersońska „Atamana zbuntowanych oddziałów regionu Chersoniu, Zaporoża i Tawrii” N. A. Grigoriewa. Stała się 1. Ukraińską Brygadą Sowiecką w Zadnieprowsku, a później 6. Ukraińską Dywizją Sowiecką. Grigorijewcy aktywnie walczyli na południu Małej Rusi.
Jednocześnie nowe jednostki radzieckie zachowały zasadę terytorialną, która przywiązała je do określonego obszaru, żywiła się kosztem miejscowej ludności i zachowała wewnętrzną niezależność. Nie było państwowej podaży tych jednostek w warunkach załamania się gospodarki kraju, nie było też ulgi pieniężnej dla dowódców lub była ona minimalna. Oznacza to, że nie mogli zmotywować finansowo bojowników takich jednostek i ich dowódców. Jednostki te nadal żyły z trofeów, rekwizycji i zwykłego grabieży i przyzwyczaiły się do takiego życia. Ponadto wielu wodzów „sowieckich” nadal odgrywało aktywną rolę polityczną, zajmowali stanowiska administracyjne we władzach powiatowych i gminnych, uczestniczyli w regionalnych zjazdach rad. Wielu machnowców, grigoriewitów i byłych petluurystów nadal trzymało się nurtów politycznych wrogich bolszewikom – ukraińskich lewicowych eserowców, anarchistów lub nacjonalistów.
Sytuację komplikował fakt, że w Małej Rosji było dużo broni. Pozostała z frontów wojny światowej - rosyjskiej i austro-niemieckiej, przed austro-niemieckim najeźdźcą, przed zachodnimi interwencjonistami (głównie Francuzami), którzy szybko uciekli, pozostawiając wiele magazynów z bronią, z frontów wojny domowej , który kilkakrotnie przetoczył się przez południowo-zachodnie regiony Rosji.
Machnowszczyna
Najsłynniejszym atamanem był Machno, pod którego dowództwem znajdowała się cała armia. Jego armia rebeliantów stała się częścią Armii Czerwonej jako 3. brygada Zadneprovsky z 1. ukraińskiej dywizji radzieckiej Zadneprovsky. Następnie 7. Ukraińska dywizja sowiecka. Brygada Machno zachowała autonomię wewnętrzną i podlegała czerwonemu dowództwu tylko operacyjnie. Oddziały Machno kontrolowały 72 volosts z populacją 2 milionów ludzi. Ani oddziały Czeka, ani oddziały żywnościowe nie mogły wejść na ten teren, nie było tam kolektywizacji. Był to rodzaj „państwa w państwie”. Machno wyraził dezaprobatę dla decyzji III Wszechukraińskiego Zjazdu Rad o nacjonalizacji ziemi. W centrum programu machnowców znajdowały się postulaty: „uspołeczniania” ziemi (przeniesienia ziemi do domeny publicznej, co było główną częścią programu agrarnego eserowców), a także fabryk i zakładów ; zniesienie polityki żywnościowej bolszewików; odrzucenie dyktatury partii bolszewickiej; wolność słowa, prasy i zgromadzeń dla wszystkich partii i grup lewicowych; przeprowadzenie wolnych wyborów do Rad Chłopów Robotniczych i Robotniczych itp.
Im dalej, tym silniejsze było tarcie między Machno a bolszewikami. 10 kwietnia w Hulaj-polu III Zjazd Rad Obwodu Machnowskiego w swojej rezolucji określił politykę komunistów jako „przestępczą w stosunku do rewolucji społecznej i mas pracujących”. Zjazd Rad w Charkowie został uznany za „nieprawdziwe i wolne wyrażenie woli ludu pracującego”. Machnowcy protestowali przeciwko polityce rządu bolszewickiego, komisarzy i agentów Czeka, którzy rozstrzeliwali robotników, chłopów i powstańców. Machno powiedział, że rząd sowiecki zdradził „zasady październikowe”. W rezultacie Kongres zdecydował, że nie uznaje dyktatury bolszewików i jest przeciwny „władzy komisarza”.
W odpowiedzi Dybenko w telegramie nazwał ten kongres „kontrrewolucjonistą” i zagroził wyjęciem spod prawa machnowców. Machnowcy odpowiedzieli protestem i oświadczeniem, że takie rozkazy ich nie przerażają i że są gotowi bronić praw swojego ludu. Dopiero nieco później, kiedy Machno spotkał się z Antonowem-Owsieenko, sytuacja została rozwiązana. Machno odmówił najostrzejszych oświadczeń.
W połowie kwietnia 1919 r. zakończono formowanie 2 Ukraińskiej Armii Radzieckiej z jednostek charkowskiej grupy wojsk. Brygada Machno weszła w skład 7. ukraińskiej dywizji sowieckiej. Jednak czerwone dowództwo ostro zmniejszyło podaż oddziałów Machno. Zaczęto rozważać kwestię usunięcia ojca z dowództwa brygady. Pojawiły się żądania: „Precz z Machnowszczyzną!” Jednak nie doszło jeszcze do całkowitego zerwania. Pod koniec kwietnia do Hulaj-Pola przybył z inspekcją Antonow-Owsienko. Następnie na początku maja przybył z Moskwy Kamieniew. W końcu się zgodziliśmy.
Początek powstania
W ten sposób Armia Czerwona w Małej Rusi, mocno rozrzedzona oddziałami powstańczymi, szybko się rozpadła. Na przełomie kwietnia i maja odnotowano w wojsku liczne naruszenia: pogromy, nieuprawnione rekwizycje, grabieże, różne zniewagi, a nawet wręcz antysowieckie bunty. W okresie marzec-kwiecień najbardziej napięta sytuacja była w centralnej części Małej Rusi – w obwodach kijowskim, połtawskim i czernihowskim. Na przełomie kwietnia i maja sytuacja gwałtownie się pogarsza w Noworosji - Chersoń, Elizawetgrad, Nikołajew.
Sytuacja była na granicy, wystarczył tylko pretekst do wybuchu na dużą skalę. Pod koniec kwietnia 1919 r. Rada Komisarzy Ludowych przyjęła dekret znoszący wybór kadry dowódczej. Części 6. ukraińskiej dywizji sowieckiej Grigoriewa, przeznaczone do reorganizacji w ich rodzinnych miejscach w obwodach Chersoniu i Elizawetgrad, całkowicie się rozłożyły i zaczęły opierać się działaniom oddziałów żywnościowych, władz sowieckich. Zaczęto zabijać komunistów.
Czerwone Dowództwo planowało wysłać 3. Armię Ukraińską, w tym dywizję Grigoriewa, na kampanię pomocy sowieckim Węgrom. Jednak Grigoriev nie chciał prowadzić swoich wojsk na front, unikał w każdy możliwy sposób. 7 maja 1919 r. dowódca 3. Ukraińskiej Armii Radzieckiej Chudiakow nakazał Grigoriewowi przerwanie zamieszek lub ustąpienie z funkcji dowódcy dywizji. Czekiści z Wydziału Specjalnego Armii próbowali aresztować Grigoriewa, ale zginęli. Widząc, że nie da się uniknąć dalszego konfliktu, Grigoriew wydał 8 maja uniwersalny „Narodowi Ukrainy i żołnierzom Armii Czerwonej”, w którym wezwał do powszechnego powstania przeciwko dyktaturze bolszewickiej na Ukrainie.
To be continued ...
- Aleksander Samsonow
- Kłopot. 1919
Jak Brytyjczycy stworzyli Siły Zbrojne południa Rosji
Jak przywrócono władzę radziecką na Ukrainie
Jak petliuryści doprowadzili Małą Rosję do kompletnej katastrofy?
Jak pokonano petluryzm
Podajesz granice z 1772 roku!
Bitwa o Północny Kaukaz. Jak stłumiono powstanie Terka
Bitwa o Północny Kaukaz. Część 2. Grudniowa bitwa
Bitwa o Północny Kaukaz. Część 3. Styczniowa katastrofa 11. Armii
Bitwa o Północny Kaukaz. Część 4. Jak zginęła 11. Armia
Bitwa o Północny Kaukaz. Część 5. Zdobycie Kizlyaru i Grozny
Bitwa o Północny Kaukaz. Część 6. Wściekły atak na Władykaukazu
Jak Gruzja próbowała zdobyć Soczi
Jak Biali pokonali gruzińskich najeźdźców
Wojna od lutego do października jako konfrontacja dwóch projektów cywilizacyjnych
Jak zaczął się „Lot do Wołgi”
Jak armia Kołczaka przedarła się do Wołgi
Katastrofa Kozaków Dońskich
Powstanie Górnego Donu
Jak „Wielka Finlandia” planowała zdobyć Piotrogrod
„Wszyscy do walki z Kołczakiem!”
Frunze. Czerwony Napoleon
Utracone szanse armii Kołczaka
Majowa ofensywa Korpusu Północnego
Jak biali przedarli się do Piotrogrodu
Bitwa o południe Rosji
Strategiczny punkt zwrotny na froncie południowym. Wiele operacji
Krym w ogniu rosyjskiego zamętu
Krym w latach 1918-1919. Interwencje, władze lokalne i biali
informacja