Ulga strajkowa z oczekiwaniem tysięcy ADM-160С. Czy rosyjski system obrony powietrznej ma opcje?

52 950 88
Nie jest tajemnicą, że obserwowana od dwudziestu lat intensyfikacja prac największych światowych koncernów obronno-przemysłowych i lotniczych w zakresie projektowania zaawansowanych przeciwlotniczych rakiet kierowanych rakiety rakiety powietrze-powietrze dalekiego zasięgu i dalekiego zasięgu wyposażone w bardzo czułe i odporne na zakłócenia aktywne RGSN, wywołały niespotykane dotąd tempo rozwoju odpowiednich elektronicznych środków przeciwdziałania działających w pasmach fal centymetrowych X i J.





Nie chodzi tylko o podwieszanie stacji kontenerowych elektroniczna wojna typ „Regatta” (uwzględniony w architekturze kompleksu „Khibiny”), wewnątrzkadłubowe aktywne stacje zakłócające L-402 „Himalaje”, bardziej zaawansowane amerykańskie systemy kontenerowe do kierunkowego radiowego przeciwdziałania AN/ALQ-249 Przyrost 1 „Jammer nowej generacji” ”, a także wabików holowanych typu ALE-50, ale także o autonomicznych elektronicznych systemach bojowych i fałszywej imitacji EPR, umieszczanych na bezzałogowych statkach powietrznych średniego i dalekiego zasięgu.

Wprowadzenie wabików ADM-160C do ekwipunku setek atakujących pocisków manewrujących Tomahawk i JASSM-ER znacznie skomplikuje życie operatorów załóg bojowych systemów rakiet przeciwlotniczych wchodzących w skład mieszanych grup obrony powietrznej


Najsłynniejszym przedstawicielem tej klasy elektronicznego sprzętu bojowego jest opracowany przez firmę Raytheon Corporation pocisk wabik ADM-160C MALD-J (cel atrapy), który ma zasięg 925 km i czas przemieszczania się nad aktywną częścią teatru działań. od 40 do 70 minut (w zależności od prędkości lotu). Według informacjiAktualności Portal rbase.new-factoria.ru, powołujący się na anonimowe źródła w amerykańskim departamencie obrony, tylko w ciągu ostatniej dekady, w ramach realizacji kilku wielomilionowych kontraktów z Raytheon Corporation, US Navy i Air Force otrzymały ponad 2000 produktów tego typu. Jaka jest koncepcja korzystania z tych zaawansowanych technologicznie produktów?

Oprócz przesycenia przepustowości (liczba jednocześnie śledzonych celów „po drodze”) radarów i detektorów radarowych AWACS systemów obrony powietrznej wroga, a także „zatykania” docelowych kanałów radarów do oświetlenia i naprowadzanie systemu obrony powietrznej, osiągnięte dzięki masowemu wykorzystaniu „MADL-J”, te pociski wabiące mogą przeciwstawić się radarowi i elektronicznemu wywiadowi wroga za pomocą dwóch bardziej wyrafinowanych środków zaradczych.

Przede wszystkim jest to imitacja efektywnej powierzchni odbijającej (EOP) większości rodzajów poddźwiękowej broni szturmowej, a także taktycznej i strategicznej lotnictwo (od ukrytego pocisku przeciwokrętowego LRASM do myśliwca F-22A i strategicznego nosiciela bombowca-pocisku B-1B), dzięki zintegrowaniu z awioniką ADM-160C wysokoenergetycznego, wielozakresowego modułu nadawczego wokół programowalnego urządzenia opartego na obiektywie Luneberg, zdolnego, w zależności od sytuacji taktycznych, zmieniać wskaźniki EPR w zakresie od 0,01-0,02 kw. m do kilkudziesięciu metrów kwadratowych.

Po drugie, jest to częściowa imitacja parametrów częstotliwości promieniowania pokładowych systemów radarowych myśliwców wielozadaniowych generacji „4+/++”, będących na uzbrojeniu sił powietrznych państw Sojuszu Północnoatlantyckiego. , rosyjskich sił powietrznych i chińskich sił powietrznych, co umożliwia czasowe wprowadzanie w błąd operatorów systemów elektronicznego wywiadu przeciwnika, a także pilotów polegających na informacjach ze stacji ostrzegania o ekspozycji z powietrza. Wdrożenie tej techniki osiągnięto dzięki obecności w radioelektronicznym „wypychaniu” „MADL-J” (pod kompozytową, radioprzepuszczalną owiewką) dodatkowego modułu antenowego, zasilanego kilkoma niskoszumnymi tranzystorami mikrofalowymi z azotku galu, które są sprzężone z przestrajalnymi filtrami RFTF (Filtry przestrajalne częstotliwości radiowej).

Jakie niedociągnięcia techniczne dronów-wabików MALD-J mogą odegrać decydującą rolę w udanym „zatrzymaniu” ataków rakietowych wroga


Niemniej jednak, w sieciocentrycznych teatrach operacji wojskowych XXI wieku, nasyconych zaawansowanym naziemnym elektronicznym sprzętem wywiadowczym (SRTR „Waleria”, „Orion”, SRTR „Awtobaza”) i powietrznym (kompleksy kontenerowe Sych rodziny, a także wieloczęstotliwościowych kompleksów wewnątrzkorpusowych MRK-411 samolotu Tu-214R), skuteczność pocisków wabiących ADM-160C będzie utrzymywana przez dość ograniczony czas - zaledwie kilka minut od momentu, gdy lotniskowce zostaw wieszaki. Czemu?

Pomimo szerokiego zakresu częstotliwości generowanego promieniowania, a także zastosowania w/w nowoczesnej podstawy elementów radioelektronicznych, miniaturowa apertura anten nadawczych umieszczona w kompaktowej obudowie o średnicy 152 mm nie pozwoli „wycisnąć” z MALD-J mocy promieniowania, jaką współczesny radar lotniczy z aktywnymi antenami fazowanymi AN/APG-79, AN/APG-63(V)3 i AN/APG-77 (moc szczytowa przekracza 10 -15 kW). Dlatego logiczne jest założenie, że na przykład mobilne stacje wywiadu radiowego Valeriya wyposażone w wysoce czułe pasywne układy pierścieniowe, a także urządzenia magazynujące z załadowanymi parametrami częstotliwości dziesiątek typów radarów wroga, będą w stanie szybko odróżnić Radiolokacyjne i radiacyjne myśliwce MALD-J AN / APG-79 piątej generacji F-5A.

Co więcej, małogabarytowe emitery MALD-J, które są zwykłymi antenami szczelinowymi, nie będą w stanie realizować różnorodnych trybów pracy charakterystycznych dla pełnoprawnych pokładowych systemów radarowych. Wadę tę z łatwością wykryje każdy nowoczesny kompleks elektronicznego wywiadu, w tym stacje ostrzegania przed promieniowaniem z rodziny L-150 Pastel.

Jeśli chodzi o wielopasmowe systemy radarowe i wywiadu elektronicznego MRK-411 oraz kontenerowe stacje Sych RTR, ich wydajność w procesie identyfikacji setek pocisków wabiących ADM-160C na tle rzeczywistych elementów wysokiej precyzji broń (TFR „Tomahawk”, pociski taktyczne JASSM-ER, AGM-84H SLAM-ER itp.) i myśliwce taktyczne wroga będą o rząd wielkości wyższe niż osiągi stacji naziemnych RTR, takich jak „Waleria” czy „Awtobaza”, które tłumaczy się brakiem ograniczeń horyzontu radiowego.

To właśnie lotnicze stacje elektronicznego wywiadu, będące pomocniczymi źródłami wyznaczania celów dla zautomatyzowanych systemów sterowania brygad rakiet przeciwlotniczych Baikal-1ME i Polyana-D4M1, będą w stanie najskuteczniej selekcjonować samoloty przeciwnika na tle. rakiet-wabików MALD-J. Tym samym zminimalizowane zostanie pojawienie się „bocznych” kanałów docelowych na radarach obrony przeciwlotniczej S-400 i Buk-M2/3 oraz nieracjonalne marnowanie amunicji do pocisków przeciwlotniczych 48N6DM i 9M317/M, co umożliwiają utrzymanie wysokiej stabilności bojowej mieszanych pocisków przeciwlotniczych nawet podczas najbardziej „gęstych” ataków powietrznych i rakietowych wroga.
88 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    30 maja 2019 r. 15:10
    Nie wszystko przeminęło. Żyj w pokoju! E. Damantsev.
    1. +9
      30 maja 2019 r. 15:26
      Tylko ten sam artykuł o tym, że nie wszystko jest takie złe))) Ale od razu widzisz autora i piszesz komentarze bez czytania tekstu.
    2. -1
      30 maja 2019 r. 22:07
      Ponieważ jeśli masz napis „Made in China”, możesz wziąć pod uwagę, że masz mniej szczęścia

      Cóż, skoro lokalni miłośnicy kapeluszy mają taką reakcję, to na pewno warto przeczytać autora puść oczko
      1. -3
        1 czerwca 2019 09:22
        Tak więc lokalni fani wycia po prostu czytali z podnieceniem, łzawiąc i smarując na klawiaturze o kraju skradzionym przez oligarchów.
        1. -2
          1 czerwca 2019 15:18
          Więc miejscowi miłośnicy wycia po prostu czytali z podnieceniem, puszczając łzy i smarki na klawiaturze o kraju skradzionym przez oligarchów

          Jakoś mi przypominają lokalne okrzyki Maydanutsów, rujnują swój kraj, skaczą i wiwatują
    3. +2
      31 maja 2019 r. 07:56
      Ciekawe, ale wydaje się, że nikt nigdy nie słyszał o algorytmach wyboru sygnału radiowego.
  2. SSJ
    -32
    30 maja 2019 r. 15:26
    Nie ma się o co martwić. Nasze pociski lecą z prędkością 27 PathMachs, wróg ich nie przechwyci. A nasze systemy przeciwrakietowe i przeciwlotnicze działają na orbitach kosmicznych. A drony, które niszczą obronę powietrzną Federacji Rosyjskiej w Syrii, nie dotrą do Federacji Rosyjskiej, baterie nie wystarczą. Ale Ukraina nie wejdzie do NATO i nie będzie baz NATO w obwodach charkowskim i dniepropietrowskim.
    1. +7
      30 maja 2019 r. 21:00
      Tak i nie martw się.
      1. -2
        1 czerwca 2019 09:23
        Co w niego rzuciłeś. Jest jednym z twoich, tylko tak subtelnie ironiczny.
        Uspokój się, wszystko zniknęło, putinugo.
    2. -18
      31 maja 2019 r. 10:39
      Brawo, ale spójrz, ile dostałeś minusów)))) pierdy zostały w szczególności zbombardowane, a pierdy zostały spalone na watę urapatriotyczną, która rzuca wszystkich czapkami))))) Jestem gotowy się spierać, jae, gdybyśmy teraz mieli pistolety i armaty z początku XIX wieku, ta publiczność argumentowałaby z takim samym zapałem, że nasza broń jest najlepsza, że ​​pokonamy je wszystkie i tak dalej i tak dalej)))
      1. +7
        1 czerwca 2019 09:24
        Napraw garnek.
        1. -2
          3 czerwca 2019 10:32
          Kolejny zły komentarz
  3. + 11
    30 maja 2019 r. 15:29
    Drogi autorze!
    ADM-160C „MALD-J”, o zasięgu 925 km i czasie przebywania w aktywnej części teatru działań od 40 do 70 minut (w zależności od prędkości lotu).
    Zakres jest prawidłowy, a nie zasięg. W przeciwnym razie rakieta „zbombardowana” poleci do swojej instalacji ... waszat
    A może mamy własnego Elona Muska?
  4. 0
    30 maja 2019 r. 15:47
    A czy zbliżający się myśliwiec będzie naśladował pracę tego właśnie ADM-160C „MALD-J”? Jak je odróżnić?
    1. +2
      30 maja 2019 r. 19:15
      Tak, szkoda, że ​​się okaże, tylko naśladował, ale w odpowiedzi faktycznie wysadzili
      1. -13
        31 maja 2019 r. 10:41
        Cóż, oczywiście))) nie rób kogucików z wyprzedzeniem. Zaraz zasmarują całą naszą dzielną i niezwyciężoną armię
        1. +4
          31 maja 2019 r. 13:12
          Cytat z Konfuci
          Cóż, oczywiście))) nie rób kogucików z wyprzedzeniem. Zaraz zasmarują całą naszą dzielną i niezwyciężoną armię

          Pozdrawiam na pewno!
          1. -10
            31 maja 2019 r. 14:25
            Ona jest z nami wspólna.
            1. +3
              31 maja 2019 r. 14:27
              Cytat z Konfuci
              Ona jest z nami wspólna.

              Mocno w to wątpię.
              Albo masz bardzo powierzchowną wiedzę.
              1. +3
                1 czerwca 2019 09:26
                Jaka jest wiedza? Już z niecierpliwością wytarł bloomery o kanapę, a oto taki artykuł.
                1. -3
                  1 czerwca 2019 16:00
                  Kłócą się i kłócą, ale o co? Wiele osób nadal ma różowe sny i jest przekonanych, że możemy przeciwstawić się USA i NATO. Porównajcie ich gospodarkę z naszą i wszystko od razu stanie się jasne. Czytam analizy w Internecie, mówią, że nawet broń nuklearna nam nie pomoże w najlepszym razie, możemy zniszczyć 30-40 milionów Amerykanów i Europejczyków i tyle samo okaleczyć. I to w najlepszym przypadku, podczas gdy nasza armia i przemysł będą całkowicie rozwalone.
                2. -2
                  3 czerwca 2019 10:05
                  Od niecierpliwości co?
              2. -2
                3 czerwca 2019 10:05
                Po prostu nie mam kapryśnej postawy, jak większość siedzących tutaj
  5. + 13
    30 maja 2019 r. 15:51
    Nasz entuzjastyczny romantyk E. Damantsev. Prawie każdy artykuł to walka Peresweta z Czelubejem lub Ilyi Muromets i Sokolnichoka. „Dla mnie myśliwiec, myśliwiec…” F-35 wystrzeliwuje tysiąc rakiet i wszyscy czekają, co będzie dalej. S-400 (500, Buk lub Pantsyr...) wystrzeliwuje w ich stronę tysiąc rakiet i wszyscy czekają na to, co będzie dalej. Rysować! Następnie strony na zmianę włączają radary i zaczynają mierzyć siłę pola, czułość odbiornika itp. Wszyscy czekają, co będzie dalej. Rysować! Itp.
    Ale co, jeśli zamiast tysiąca pocisków przeciwlotniczych w bazie lotniczej znajdzie się jeden Iskander? Haniebne i niesportowe? Ale to jest skuteczne!
    1. +4
      30 maja 2019 r. 16:56
      Autor po przeczytaniu zagranicznych periodyków wprowadza nas w pewne techniczne aspekty zagranicznych modeli broni, nie biorąc pod uwagę reklamowego komponentu prezentowanych tam materiałów. Ale jego wnioski dotyczące taktyki ich użycia, nie wspominając o operacjach przebicia się przez obronę powietrzną, są całkowicie niepiśmienne, na poziomie kontrastujących próbek obrony powietrznej i obrony przeciwlotniczej.
      1. +7
        30 maja 2019 r. 17:26
        Cytat z turbris
        Autor po przeczytaniu zagranicznych periodyków wprowadza nas w pewne techniczne aspekty obcej broni. Ale jego wnioski są całkowicie niepiśmienne.

        Nie jesteś zainteresowany - nie wtrącaj się
    2. +5
      30 maja 2019 r. 17:25
      Cytat: Amator
      Ale co, jeśli zamiast tysiąca pocisków przeciwlotniczych w bazie lotniczej znajdzie się jeden Iskander? Haniebne i niesportowe? Ale to jest skuteczne!

      Łom w głowę i nie...Kiyaaya!!!! i inne gesty.
    3. -1
      30 maja 2019 r. 22:10
      Ale co, jeśli zamiast tysiąca pocisków przeciwlotniczych w bazie lotniczej znajdzie się jeden Iskander? Haniebne i niesportowe? Ale to jest skuteczne!

      A co z prawdopodobną obroną przeciwrakietową przeciwnika została odwołana? śmiech
      1. +2
        1 czerwca 2019 09:27
        A co, czy parametry Iskandera do pokonania go zostały już anulowane?
  6. ABM
    +9
    30 maja 2019 r. 15:57
    specjalna głowica (dla niewtajemniczonych, głowica termojądrowa) dla S-300/400 - i cały ten rój pocisków samosterujących, bomb kierowanych, wabików, samolotów, śmigłowców, wyrzutni lądowych i morskich zostanie zniszczony. Wszystko jest proste. Bycie zaatakowanym przez tysiąc lotniskowców i nieużywanie specjalnej głowicy jest głupie, a ponadto zbrodnicze
    1. 0
      1 czerwca 2019 19:56
      Cytat z ABM
      specjalna głowica (dla niewtajemniczonych, głowica termojądrowa) dla S-300/400 - i cały ten rój pocisków samosterujących, bomb kierowanych, wabików, samolotów, śmigłowców, wyrzutni lądowych i morskich zostanie zniszczony. Wszystko jest proste. Bycie zaatakowanym przez tysiąc lotniskowców i nieużywanie specjalnej głowicy jest głupie, a ponadto zbrodnicze

      Amerykanie też mają specjalne głowice, tylko ty masz zbyt dużą pewność, że będą używane natychmiast i na każde kichnięcie… a jeśli nie?
      1. ABM
        +1
        1 czerwca 2019 23:08
        dobrze, co do cholery? artykuł mówi o uderzeniu tysięcy pocisków... czy trafią one w obszary pozycji naszych strategów? całkiem możliwe! dla elektrowni jądrowych? i czy jest to możliwe, według magazynów broni chemicznej? laboratoria bakteriologiczne (jeśli istnieją)? Może! a dokładnie na stanowiskach dowodzenia, na lotniskach, w magazynach, jednostkach wojskowych… aby na to pozwolić?
  7. ABM
    -9
    30 maja 2019 r. 16:19
    Cytat: Amator
    Nasz entuzjastyczny romantyk E. Damantsev. Prawie każdy artykuł to walka Peresweta z Czelubejem lub Ilyi Muromets i Sokolnichoka. „Dla mnie myśliwiec, myśliwiec…” F-35 wystrzeliwuje tysiąc rakiet i wszyscy czekają, co będzie dalej. S-400 (500, Buk lub Pantsyr...) wystrzeliwuje w ich stronę tysiąc rakiet i wszyscy czekają na to, co będzie dalej. Rysować! Następnie strony na zmianę włączają radary i zaczynają mierzyć siłę pola, czułość odbiornika itp. Wszyscy czekają, co będzie dalej. Rysować! Itp.
    Ale co, jeśli zamiast tysiąca pocisków przeciwlotniczych w bazie lotniczej znajdzie się jeden Iskander? Haniebne i niesportowe? Ale to jest skuteczne!


    waga głowicy Iskander to prawie 500 kg - na każdy parking potrzebne są dwie rakiety, aby zagwarantować zniszczenie jednego samolotu
    1. +3
      30 maja 2019 r. 17:04
      Lub przez GDP (pas startowy), zauważ ABM.
    2. +2
      1 czerwca 2019 15:04
      Skąd masz tyle garnków... Czy masz pojęcie, co to jest głowica 500-kilogramowa? 2 rakiety na 1 samolot na parkingu? jeśli nie wiesz, kim jest Iskander, to nie opowiadaj bzdur....


      Więc dla informacji i dla Ciebie, aby Twoje spodnie były zawsze mokre i śmierdzące


      Głowice kasetowe do uderzania w cele obszarowe

      TZM w trakcie rozładowywania rakiety podczas strzelania na poligonie Kapustin Jar 5 marca 2018 r.
      Iskander może korzystać z szerokiej gamy głowic kasetowych, co pozwala na natychmiastowe trafienie w duży cel obszarowy, taki jak baza wojskowa, lotnisko, system obrony przeciwlotniczej/przeciwrakietowej.

      Średnio 1 kg odłamkowej amunicji kasetowej wpływa na około 32 m²[38], co oznacza, że ​​szacowany obszar zniszczenia Iskandera przez odłamkową głowicę kasetową wynosi około 15 000 m², czyli około dwóch boisk piłkarskich. Obszar uderzenia różni się w zależności od typu amunicji kasetowej i może być znacznie niższy dla PK lub PDE, ale amunicja ta może również trafić pojazdy opancerzone lub piechotę/pojazdy w schronach. Znane rodzaje amunicji kasetowej OTRK „Iskander” to:

      kaseta z 54 pociskami odłamkowymi o bezkontaktowej detonacji, wyzwalana na wysokości ok. 10 m nad ziemią. Eliminuje to próbę ochrony sprzętu i ludzi za pomocą okopów, ponieważ porażka następuje przez fragmenty z góry. Te elementy klastra są częściowo sterowane, są zrzucane z wysokości około 0,9-1,4 km i planują, kierując się poleceniami zdalnego bezpiecznika 9E156 „Zont”, który działa na wbudowanym radiowysokościomierzu, oraz dalmierzem laserowym obracającym się dzięki do lokalizacji elementu bojowego z boku , skanując powierzchnię[39][40][41]. Stosowanie wysokościomierzy laserowych wiąże się z ochroną przed użyciem walki elektronicznej;
      klaster z kumulacyjnymi pociskami odłamkowymi PTAB-2.5KO zdolnymi do penetracji pancerza dachu pojazdów opancerzonych o grubości do 20 mm, a także ranienia piechoty odłamkami;
      kaseta z pociskami samocelującymi wykorzystująca własny radar i naprowadzacz IR do niszczenia klastrów sprzętu SPBE-D[42];
      wolumetryczna detonacja kasetowa do niszczenia siły roboczej i wyposażenia między budynkami i schronami. Pod względem mocy wybuchu wolumetrycznego głowica kasetowa Iskander przewyższa wolumetryczną bombę wybuchową ODAB-500P o porównywalnej masie z ciągłym niszczeniem i zapłonem obiektów w promieniu 30 metrów ze względu na to, że utworzona chmura gazowa elementów kasety nie jest kulista , ale rozprzestrzenia się po całej ziemi.
      Część amunicji kasetowej pozwala na zdalne wydobycie na ścieżce wiejskich dróg nacierających posiłków wroga;

      kasetowe zdalne urabianie przeciwpiechotnych i przeciwkołowych minami ciśnieniowymi PFM-1 oraz minami samonastawnymi POM-2 „Obrzęk”;
      kasetowe zdalne urabianie przeciwpancerne za pomocą magnetycznych min przeciwpancernych PTM-3.
      1. 0
        1 czerwca 2019 20:02
        na lotniskach wojskowych wszędzie jest beton, a samoloty w hangarach (ściany są długie na kilka metrów, a hangar jest w zasadzie pod ziemią, a na wierzch wyrzucono jeszcze pięć metrów ziemi), bez bezpośredniego trafienia nie ma obejść się .
  8. +1
    30 maja 2019 r. 16:24
    Nic do nas nie dotrze, a odpowiedź będzie godna. NATO jest w ruinie.
  9. -1
    30 maja 2019 r. 17:25
    Towarzysze, wygramy!!!
  10. Cytat z ABM
    specjalna głowica (dla niewtajemniczonych, głowica termojądrowa) dla S-300/400 - i cały ten rój pocisków samosterujących, bomb kierowanych, wabików, samolotów, śmigłowców, wyrzutni lądowych i morskich zostanie zniszczony. Wszystko jest proste. Bycie zaatakowanym przez tysiąc lotniskowców i nieużywanie specjalnej głowicy jest głupie, a ponadto zbrodnicze

    ***
    Malades! Jeśli będziecie strzelać głowicami termojądrowymi w każdy stos lecącego plastiku, to nawet rzucanie granatami obronnymi w muchy będzie rozsądniejsze zarówno z punktu widzenia celowości politycznej, wojskowej, ekonomicznej i środowiskowej!..., jak i waszego własnego bezpieczeństwa...
    1. +1
      30 maja 2019 r. 19:18
      Masz rację, pułkowniku! Jeśli zbombardujesz, to natychmiast musisz udać się do centrali i centrów przetwarzania danych! Będzie taniej!
    2. +6
      31 maja 2019 r. 01:25
      Czy AVM nie ma racji? Aby nie przesycać obrony powietrznej fałszywymi celami, można pieprzyć się z jednym pociskiem i rzucić cały plastik na ziemię, a potem patrzeć na prawdziwe cele, albo pieprzyć ciężar zestawu na plastiku, a potem podrapać się po czaszce: w co trafiliśmy?
    3. +2
      1 czerwca 2019 08:26
      Cytat: Podpułkownik Sił Powietrznych ZSRR w rezerwie
      Cytat z ABM
      specjalna głowica (dla niewtajemniczonych, głowica termojądrowa) dla S-300/400 - i cały ten rój pocisków samosterujących, bomb kierowanych, wabików, samolotów, śmigłowców, wyrzutni lądowych i morskich zostanie zniszczony. Wszystko jest proste. Bycie zaatakowanym przez tysiąc lotniskowców i nieużywanie specjalnej głowicy jest głupie, a ponadto zbrodnicze

      ***
      Malades! Jeśli będziecie strzelać głowicami termojądrowymi w każdy stos lecącego plastiku, to nawet rzucanie granatami obronnymi w muchy będzie rozsądniejsze zarówno z punktu widzenia celowości politycznej, wojskowej, ekonomicznej i środowiskowej!..., jak i waszego własnego bezpieczeństwa...

      Podobno oznaczało to działanie impulsu elektromagnetycznego
  11. ABM
    +1
    30 maja 2019 r. 17:35
    Cytat: Amator
    Lub przez GDP (pas startowy), zauważ ABM.


    od 500 kg? za pół godziny zasną ręcznie, jak nowe! wydawanie Iskanderów bez głowic nuklearnych to kryminalne marnotrawstwo!
    1. +3
      30 maja 2019 r. 20:36
      Według składów broni na terenie lotnisk wojskowych - i nikt stamtąd nie wystartuje i nie wyląduje przez kilka następnych dni, dopóki pociski nie pękną, a ślepaki polecą po wszystkich lotniskach.
    2. +1
      1 czerwca 2019 15:12
      Znowu na dół, nie będzie już nikogo, kto by coś ręcznie uzupełnił, a na coś zdjął


      Głowice kasetowe do uderzania w cele obszarowe

      TZM w trakcie rozładowywania rakiety podczas strzelania na poligonie Kapustin Jar 5 marca 2018 r.
      Iskander może korzystać z szerokiej gamy głowic kasetowych, co pozwala na natychmiastowe trafienie w duży cel obszarowy, taki jak baza wojskowa, lotnisko, system obrony przeciwlotniczej/przeciwrakietowej.

      Średnio 1 kg odłamkowej amunicji kasetowej wpływa na około 32 m²[38], co oznacza, że ​​szacowany obszar zniszczenia Iskandera przez odłamkową głowicę kasetową wynosi około 15 000 m², czyli około dwóch boisk piłkarskich. Obszar uderzenia różni się w zależności od typu amunicji kasetowej i może być znacznie niższy dla PK lub PDE, ale amunicja ta może również trafić pojazdy opancerzone lub piechotę/pojazdy w schronach. Znane rodzaje amunicji kasetowej OTRK „Iskander” to:

      kaseta z 54 pociskami odłamkowymi o bezkontaktowej detonacji, wyzwalana na wysokości ok. 10 m nad ziemią. Eliminuje to próbę ochrony sprzętu i ludzi za pomocą okopów, ponieważ porażka następuje przez fragmenty z góry. Te elementy klastra są częściowo sterowane, są zrzucane z wysokości około 0,9-1,4 km i planują, kierując się poleceniami zdalnego bezpiecznika 9E156 „Zont”, który działa na wbudowanym radiowysokościomierzu, oraz dalmierzem laserowym obracającym się dzięki do lokalizacji elementu bojowego z boku , skanując powierzchnię[39][40][41]. Stosowanie wysokościomierzy laserowych wiąże się z ochroną przed użyciem walki elektronicznej;
      klaster z kumulacyjnymi pociskami odłamkowymi PTAB-2.5KO zdolnymi do penetracji pancerza dachu pojazdów opancerzonych o grubości do 20 mm, a także ranienia piechoty odłamkami;
      kaseta z pociskami samocelującymi wykorzystująca własny radar i naprowadzacz IR do niszczenia klastrów sprzętu SPBE-D[42];
      wolumetryczna detonacja kasetowa do niszczenia siły roboczej i wyposażenia między budynkami i schronami. Pod względem mocy wybuchu wolumetrycznego głowica kasetowa Iskander przewyższa wolumetryczną bombę wybuchową ODAB-500P o porównywalnej masie z ciągłym niszczeniem i zapłonem obiektów w promieniu 30 metrów ze względu na to, że utworzona chmura gazowa elementów kasety nie jest kulista , ale rozprzestrzenia się po całej ziemi.
      Część amunicji kasetowej pozwala na zdalne wydobycie na ścieżce wiejskich dróg nacierających posiłków wroga;

      kasetowe zdalne urabianie przeciwpiechotnych i przeciwkołowych minami ciśnieniowymi PFM-1 oraz minami samonastawnymi POM-2 „Obrzęk”;
      kasetowe zdalne urabianie przeciwpancerne za pomocą magnetycznych min przeciwpancernych PTM-3.
  12. 1) „Pomimo szerokiego zakresu częstotliwości generowanego promieniowania, a także zastosowania w/w nowoczesnej podstawy elementów radioelektronicznych, miniaturowa apertura anten-emiterów umieszczona w kompaktowej obudowie z średnica 152 mm nie pozwoli „wycisnąć” z MALD-J mocy promieniowania, jaką mogą pochwalić się nowoczesne radary lotnicze z aktywnymi antenami fazowanymi AN/APG-79, AN/APG-63(V)3 i AN/APG-77 (moc szczytowa przekracza 10-15 kW).
    Dlatego logiczne jest założenie, że
    - cel fałszywy o niższym poziomie promieniowania można zidentyfikować jako cel rzeczywisty pracujący w trybie zmniejszonej mocy promieniowania lub jako cel rzeczywisty bardziej odległy, przez co odbierane promieniowanie jest słabsze;
    2) „Ponadto małe nadajniki MALD-J, które są zwykłymi antenami szczelinowymi, nie będą w stanie realizować różnorodnych trybów pracy charakterystycznych dla pełnoprawnych lotniczych systemów radarowych.
    - fałszywy cel z mniejszym zestawem trybów działania może być zidentyfikowany jako rzeczywisty cel działający w niektórych oddzielnych trybach;
    - rzeczywisty cel może wykorzystywać mniejszy zestaw „wielu trybów” do identyfikacji jako wabik.
    Broń przeciwlotnicza i systemy obrony przeciwlotniczej są stale ulepszane, dlatego produktów i parametrów jednego i drugiego jest zbyt wiele. Modelowanie komputerowe jest potrzebne w każdym indywidualnym przypadku lub wojskowych badań naukowych rzeczywistych próbek, aby powiedzieć coś konkretnego.
    Operacje ataku powietrznego i obrony projektowane są z uwzględnieniem wielu czynników.
    1. +2
      30 maja 2019 r. 18:21
      Wszystko to prawda, ale niezbyt istotne, ponieważ w końcu załogowe statki powietrzne NIE mogą włączać swoich pokładowych radarów podczas zbliżania się do celu… jak Axes, zgodnie z mapami satelitarnymi terenu pod spodem, przy dobrej pogodzie, aby lekka, inspirująca muzyka typu „country” „”, patrząc przez okno samolotu na wspaniałe krajobrazy, po przeniesieniu akrobacji na automatycznego partnera..)
  13. +3
    30 maja 2019 r. 17:56
    Dobre, poprawne omówienie danego tematu, jednak mimo wszystko najlepsza odpowiedź na pytanie postawione przez Autora brzmi: „...Czy rosyjski system obrony powietrznej ma opcje?” - Nasz Prezydent dał nieco wcześniej aktualizację tego tematu w przestrzeni publicznej, mówiąc jakoś - "..wszyscy zostaniemy męczennikami i pojedziemy do Raju, a nasi partnerzy i przyjaciele po prostu.. umrą!" - Lepiej nie mówić.
  14. +1
    30 maja 2019 r. 18:12
    Przeczytałem tytuł artykułu, od razu przewinąłem artykuł, aby zobaczyć, kto jest autorem, przeczucie mnie nie zawiodło. Szkoda, że ​​nie ma możliwości dodania niektórych autorów na VO do czarnej listy, aby nie tracić czasu na czytanie kolejnych bzdur.
  15. Cytat: Siódmy
    Wszystko to prawda, ale niezbyt istotne, ponieważ w końcu załogowe statki powietrzne NIE mogą włączać swoich pokładowych radarów podczas zbliżania się do celu… jak Axes, zgodnie z mapami satelitarnymi terenu pod spodem, przy dobrej pogodzie, aby lekka, inspirująca muzyka typu „country” „”, patrząc przez okno samolotu na wspaniałe krajobrazy, po przeniesieniu akrobacji na automatycznego partnera..)

    ***
    Uwaga skupiona była na fałszywych celach, oszustwach....
    Jeśli chodzi o same cele rzeczywiste, to zgadzam się z Tobą, czy to załogowe, czy bezzałogowe, posiadające inercyjne systemy naprowadzania z różnymi rodzajami korekcji... wiele systemów...
  16. +5
    30 maja 2019 r. 18:36
    A sam fakt lotu w naszym kierunku (tysiące) osi nie jest faktem agresji zagrażającej istnieniu państwa ??? Ciągle myślę, jak to jest. Stąd możliwość grabienia z całym kagalem w odpowiedzi na nas.I je-ale-nigdy tak nie będzie, bo hotsa żyje dla każdego i najlepiej długo, a nie pod ziemią.
  17. Cytat: E.S.
    Komentarze

    ***
    Tak, ponieważ jeśli mówimy o prawdziwym ataku na PAŃSTWO, to PAŃSTWA walczą, a nie jakieś oddzielne pojedyncze elementy ataku i obrony.
    Stany Zjednoczone mają tak wiele dźwigni politycznych i gospodarczych… kwestia ich użycia jest kwestią decyzji politycznej Białego Domu i Kongresu USA.
  18. -2
    30 maja 2019 r. 19:36
    p.ndossky śmieci przeciwko rosyjskiej obronie powietrznej są bezużyteczne
  19. -3
    30 maja 2019 r. 22:28
    Cholera, czytam komentarze i ze śmiechem – jedni na poważnie postanowili zapełnić wszystkie bazy lotnicze wroga Iskandersami, wydaje się, że ostatni system obrony przeciwrakietowej już nie istnieje, inni od razu używają broni jądrowej pocisku S-400 i rujnują wszystkie radary śmiech
    Mam jeszcze fajniejszy pomysł - podłączyć lokalne miotacze kapeluszy do słupa i zapewnić zapas czapek bojowych, zniszczą one wszystkie samoloty NATO i zestrzelą pociski balistyczne napoje dobry
    1. +3
      1 czerwca 2019 15:15
      Iskander przechodzi każdy Pro NATA ...
      Bloomersy się nie ściskają? od bycia pełnym?
      1. -3
        1 czerwca 2019 15:22
        Iskander przechodzi każdy Pro NATA ...
        Bloomersy się nie ściskają? od bycia pełnym?

        To tylko mała urashka, która nie ma analogów w rozwoju, podciągnęła się, witaj proszę pana na drucie, damy ci czapkę śmiech
  20. +1
    31 maja 2019 r. 02:47
    Trudno walczyć pałkami w obecności broni jądrowej i amunicji wybuchowej wolumetrycznej.
  21. +1
    31 maja 2019 r. 04:15
    Znowu wymyślili folię do zrzucenia.
  22. +1
    31 maja 2019 r. 04:50
    intensyfikacja prac największych koncernów wojskowo-przemysłowych i lotniczych świata w zakresie projektowania zaawansowanych przeciwlotniczych pocisków kierowanych
    Próbki są dobre, ale półki są lepsze. czuć
  23. +1
    31 maja 2019 r. 08:31
    - Szeregowy Smith, wyobraź sobie, że zbliża się do ciebie 100 wrogich żołnierzy, co zrobisz?
    - Zastrzelę ich z karabinu, sir!
    - A jeśli nadciąga na ciebie 300 żołnierzy wroga?
    - Zastrzelę ich z karabinu, sir!
    - A jeśli nadciąga na ciebie 700 żołnierzy wroga?
    - Zastrzelę ich z karabinu, sir!
    - Przepraszam, ale skąd masz tyle nabojów do karabinu?
    - To samo miejsce, w którym zabrałeś tylu żołnierzy wroga, sir!
  24. Cytat z: sergej987
    następnie

    Towarzysz! Studiowałbyś szkodliwe czynniki (termicznej) broni nuklearnej i konsekwencje jej użycia…
    1. ABM
      +1
      31 maja 2019 r. 12:00
      Cytat: Podpułkownik Sił Powietrznych ZSRR w rezerwie
      Cytat z: sergej987
      następnie

      Towarzysz! Studiowałbyś szkodliwe czynniki (termicznej) broni nuklearnej i konsekwencje jej użycia…


      brak tysiąca, choć nie nuklearnych toporów, nie jest lepszy, nawiasem mówiąc, może połowa z nich z głowicą nuklearną… jak w Syrii, nie będą ostrzegać
      1. +1
        1 czerwca 2019 15:19
        Tam nie ostrzegali w Syrii, ten kompleks wystarczył, aby porzucić główną część.
        Jeśli nie znacie poziomu rosyjskiej wojny elektronicznej, to nie mówcie bzdury… o głowicy 500 kg na Eskanderze i 2 pociskach na samolot, już słyszeliśmy…. ....
        1. 0
          1 czerwca 2019 20:08
          Cytat: Alex Fox
          Tam nie ostrzegali w Syrii, ten kompleks wystarczył, aby porzucić główną część.
          Jeśli nie znacie poziomu rosyjskiej wojny elektronicznej, to nie mówcie bzdury… o głowicy 500 kg na Eskanderze i 2 pociskach na samolot, już słyszeliśmy…. ....

          sądząc po zdjęciach satelitarnych, wszystko zostało zburzone i nic szczególnie nie zostało stracone.
  25. +2
    31 maja 2019 r. 10:45
    W przypadku zmasowanego ataku uważam, że w rejony, w których samoloty wroga wychodzą na punkty wystrzeliwania rakiet, uderzą one specjalnymi głowicami, nie będzie już sensu i czasu na dzielenie celów, co pozostaje po impulsie EMP, fala uderzeniowa wykończy wtedy obronę przeciwlotniczą.
  26. sen
    +3
    31 maja 2019 r. 11:24
    Obiecującym rozwiązaniem tego problemu jest broń laserowa i głowice z EMP.
  27. ABM
    +2
    31 maja 2019 r. 11:57
    Cytat: Vadim237
    Według składów broni na terenie lotnisk wojskowych - i nikt stamtąd nie wystartuje i nie wyląduje przez kilka następnych dni, dopóki pociski nie pękną, a ślepaki polecą po wszystkich lotniskach.


    Czy wiesz dokładnie, gdzie znajdują się składy amunicji i czy jesteś pewien, że konwencjonalna głowica 500 kg przebije się przez jej sufity?
    1. 0
      1 czerwca 2019 15:22
      i znowu siedziałeś w kałuży ....
  28. Cytat z ABM
    Cytat: Podpułkownik Sił Powietrznych ZSRR w rezerwie
    Cytat z: sergej987
    następnie

    Towarzysz! Studiowałbyś szkodliwe czynniki (termicznej) broni nuklearnej i konsekwencje jej użycia…


    brak tysiąca, choć nie nuklearnych toporów, nie jest lepszy, nawiasem mówiąc, może połowa z nich z głowicą nuklearną… jak w Syrii, nie będą ostrzegać

    ***
    Żadna obrona powietrzna nie jest w stanie zestrzelić tysiąca osi w warunkach wojny elektronicznej, nawet termojądrowa obrona powietrzna... KAŻDY KRAJ:
    - po pierwsze, nastąpi masowa ingerencja i masowe fałszywe cele, które w pierwszej kolejności wyczerpią system obrony powietrznej;
    - po drugie, strajki będą dokonywane na same elementy systemu obrony powietrznej;
    - po trzecie, po użyciu własnej broni nuklearnej „oślepicie” siebie, swój oddział i cały region w sensie działania elektronicznego na czas nieokreślony;
    - po czwarte, niewiele z tego będzie korzyści: nie będą latać konkretnie w stadach z jednego kierunku, w stronę tych samych celów, na tych samych wysokościach i w tym samym czasie.
    - w -5 zgromadziłeś się nad SWOIM terytorium, aby wysadzić SWOJE SAME ładunki.
    Oznacza to, że chcesz dodać konsekwencje nuklearne ataków wroga na twoje własne terytorium do konsekwencji nuklearnych twojej własnej broni nuklearnej.
    Fajnie, nie chodzi nawet o to, żeby zmrozić sąsiadowi uszy… ale też o odrąbanie własnej głowy!
    Shl
    1. Jest jasne, że Stany Zjednoczone i NATO nie będą celowo walczyć z dzisiejszą Rosją. Co to jest dla nich?
    2. Możliwy jest przypadkowy konflikt. Możliwe np. w wyniku awarii systemów ostrzegania o ataku nuklearnym. To już się wydarzyło.
    3. Zagrożenie strajkiem odwetowym lub prewencyjnym określa ust. 1)
  29. Cytat: Maxim364364
    Nieprzeczytane


    Skoro jesteś w temacie...
    Proszę powiedzieć, jaki rodzaj głowic nuklearnych, dla jakich rakiet przeciwlotniczych, dla jakich systemów obrony powietrznej znasz i taktykę ich użycia?
    Nigdzie o tym nie słyszałem, poza jednorazową podróbką – książką Williama Lee „Charade PRO”.
  30. Cytat: E.S.
    Masz rację, pułkowniku! Jeśli zbombardujesz, to natychmiast musisz udać się do centrali i centrów przetwarzania danych! Będzie taniej!

    Zgadzam się, że przede wszystkim i niemal jednocześnie uderzyły w ośrodki kontroli wojskowo-politycznej i gospodarczej kraju, kwatery główne, punkty kontrolne, systemy łączności i ostrzegania, nośniki broni nuklearnej, wyrzutnie broni nuklearnej, składy broni nuklearnej, systemy obrony powietrznej. ..
  31. 0
    31 maja 2019 r. 14:23
    Autor powinien zadać sobie pytanie, co zrobią nasze systemy obrony powietrznej, jeśli jutro wróg pojawi się dziesiątki tysięcy taktycznych dronów kamikaze o zasięgu lotu ponad 1000 kilometrów i
    EPR o powierzchni 0,0015 metra kwadratowego, wykorzystujący inercyjny system sterowania optycznego i zasadę „odpal i zapomnij”, przeznaczony do niszczenia: magazynów, pojazdów opancerzonych, sprzętu na lotniskach, zatykania kanałów obrony powietrznej, niszczenia infrastruktury transportowej, energetycznej i wielu innych.
  32. ABM
    +2
    31 maja 2019 r. 15:47
    [cytat = podpułkownik Sił Powietrznych ZSRR w rezerwie] [cytat = ABM] [cytat = podpułkownik Sił Powietrznych ZSRR w rezerwie] [cytat = sergej987] następnie [/ cytat]
    Towarzysz! Przestudiowałbyś szkodliwe czynniki (termicznej) broni nuklearnej i konsekwencje jej użycia...[/cytat]

    brak tysiąca, choć nie nuklearnych toporów, nie jest lepszy, nawiasem mówiąc, może połowa z nich z głowicą nuklearną… jak w Syrii, nie będą ostrzegać [/cytat]
    ***
    Żadna obrona powietrzna nie jest w stanie zestrzelić tysiąca osi w warunkach wojny elektronicznej, nawet termojądrowa obrona powietrzna... KAŻDY KRAJ:
    - po pierwsze, nastąpi masowa ingerencja i masowe fałszywe cele, które w pierwszej kolejności wyczerpią system obrony powietrznej;
    - po drugie, strajki będą dokonywane na same elementy systemu obrony powietrznej;
    - po trzecie, po użyciu własnej broni nuklearnej „oślepicie” siebie, swój oddział i cały region w sensie działania elektronicznego na czas nieokreślony;
    - po czwarte, niewiele z tego będzie korzyści: nie będą latać konkretnie w stadach z jednego kierunku, w stronę tych samych celów, na tych samych wysokościach i w tym samym czasie.
    - w -5 zgromadziłeś się nad SWOIM terytorium, aby wysadzić SWOJE SAME ładunki.
    Oznacza to, że chcesz dodać konsekwencje nuklearne ataków wroga na twoje własne terytorium do konsekwencji nuklearnych twojej własnej broni nuklearnej.
    Fajnie, nie chodzi nawet o to, żeby zmrozić sąsiadowi uszy… ale też o odrąbanie własnej głowy!
    Shl
    1. Jest jasne, że Stany Zjednoczone i NATO nie będą celowo walczyć z dzisiejszą Rosją. Co to jest dla nich?
    2. Możliwy jest przypadkowy konflikt. Możliwe np. w wyniku awarii systemów ostrzegania o ataku nuklearnym. To już się wydarzyło.
    3. Zagrożenie strajkiem odwetowym lub prewencyjnym określa ust. 1) [/cytat]
    [cytat = podpułkownik Sił Powietrznych ZSRR w rezerwie] [cytat = ABM] [cytat = podpułkownik Sił Powietrznych ZSRR w rezerwie] [cytat = sergej987] następnie [/ cytat]
    Towarzysz! Przestudiowałbyś szkodliwe czynniki (termicznej) broni nuklearnej i konsekwencje jej użycia...[/cytat

    punkty:

    1. - 2. nie mają czasu się wyczerpywać! nie jesteśmy Irakiem ani Jugosławią, co najwyżej trzeciego dnia wojny nasze czołgi zajmą Rygę i Tallin, wjadą do Polski i będą zbliżać się do Niemiec (trochę optymistycznie);
    3. wzajemne zerowanie działania radaru i całej elektroniki radiowej w promieniu oddziaływania tylko na korzyść nacierających wojsk;
    4. Nie będziemy w stanie odeprzeć ataku niejądrowego bez użycia specjalnych głowic, ale z nimi - oczywiście nikt nie gwarantuje 100% wyniku, ale myślę, że zostanie osiągnięty całkiem akceptowalny!
    5. kto ci to powiedział przez jego? usunięcie miejsca wybuchu 400-500 km od granicy daje wystarczający prześwit dla ofensywy sił lądowych bez wpływu czynników uszkodzeń;

    Nie będę komentował wniosków politycznych, ale zaznaczę, że mając 10-krotną przewagę w samolotach, 5-krotną w śmigłowcach, 5-krotną liczbę regularnych armii, absolutną na morzu, można ryzykować wojsko. Rozwiązaniem problemu

    1. -1
      1 czerwca 2019 14:21
      „Żadna obrona powietrzna nie może zestrzelić tysiąca osi w warunkach wojny elektronicznej” - 250 Pantsir S2 zostanie zestrzelony lekko, a oprócz nich są S 300, S 400, wojskowe Tor, Buk, Osa, Antey 4500, a także Air Force przechwytywacze MiG 29, MiG 31, Su 27SM, Su 30, Su 35. Pocisk manewrujący - teraz poddźwiękowy łatwy cel – szczególnie na płaskim terenie i w warunkach jednolitego systemu obrony powietrznej.
  33. ABM
    0
    31 maja 2019 r. 16:05
    Cytat: Podpułkownik Sił Powietrznych ZSRR w rezerwie
    Cytat: Maxim364364
    Nieprzeczytane


    Skoro jesteś w temacie...
    Proszę powiedzieć, jaki rodzaj głowic nuklearnych, dla jakich rakiet przeciwlotniczych, dla jakich systemów obrony powietrznej znasz i taktykę ich użycia?
    Nigdzie o tym nie słyszałem, poza jednorazową podróbką – książką Williama Lee „Charade PRO”.



    są uzbrojeni

    1. ABM
      +1
      31 maja 2019 r. 16:22
      na przykład pociski przeciwrakietowe A135 / A235
      1. +2
        1 czerwca 2019 20:25
        Cytat z ABM
        Na przykład A135 / A235

        Ento PRO... dla S-200, jak TA-18 SBC był, przeciw celom grupowym... może nadal jest...
  34. [quote=ABM]komentarze [/cytat]
    [cytat=ABM]
    Przepraszam, myślisz podobnie do dowództwa kawalerii Armii Czerwonej przed wojną fińską i przed Wielką Wojną Ojczyźnianą... Czy twoje nazwisko nie brzmi Woroszyłow albo Budionny?
    Znasz bardzo powierzchownie strategię użycia broni jądrowej i jej szkodliwe czynniki. a także konsekwencje używania ....
    Po prostu zdecydowałem się wykonać najprostsze obliczenia, kiedy WSZYSTKIE SPRZĘTY OBRONY POWIETRZNEJ PATRZĄ OBRONĘ POWIETRZNĄ, a WSZYSTKIE OBRONY POWIETRZNE PATRZĄ W OBRONĘ POWIETRZNĄ.... wydaje się to takie sprawiedliwe
    1.) - 2. nie mają czasu na zmęczenie!
    - wystarczy kilka godzin, aby zubożyć system obrony powietrznej.
    (Niech lotnicy mnie poprawią, jeśli się mylę).
    Obliczamy, co jest potrzebne do zniszczenia określonej CENTRALNEJ grupy obrony powietrznej obrony przeciwrakietowej kraju w IDEALNYCH WARUNKACH, zarówno środkami ofensywnymi, jak i defensywnymi, jedną w jednej salwie lub salwami, które szybko następują po sobie w czasie przeładowania.
    1 Armia Obrona Powietrzna-PRO (specjalnego przeznaczenia) (od 2015):
    4 dywizja obrony przeciwlotniczej JW 52116 (obwód moskiewski, Dolgoprudny)
    5 dywizja obrony powietrznej, jednostka wojskowa 52096 (obwód moskiewski, obwód leniński, wieś Pietrowskie)
    9 dywizja obrony przeciwrakietowej JW 75555 (obwód moskiewski, miasto Sofrino)
    590. wydzielona jednostka radiotechniczna do pozahoryzontalnego wykrywania celów powietrznych, JW 84680 (Mordowia, osiedle Kowylkino)
    54. centrum łączności, jednostka wojskowa 74129 (Moskwa)
    Wydział Budownictwa i Kwatery JW 58122 (Moskwa)
    1786 centralna baza aparatury pomiarowej, jednostka wojskowa 74143 (obwód moskiewski, Szczelkowo),
    łącznie 3 dywizje obrony powietrznej x 4 pułki x 4 dywizje x 4 baterie x 2 wyrzutnie x 4 rakiety = 384 wyrzutnie = 1534 rakiety z CTG = 1. Choć jestem optymistą, nie jestem zwolennikiem CTG wyższego niż 0,9, dlatego uważam, że rakiet jest 1380. Prawdopodobieństwo zniszczenia wynosi 0,9 (chociaż za gwarantowaną klęskę przecież są dwa pociski na cel). Łącznie trafiono 1242 cele.
    Oznacza to, że aby zniszczyć system obrony powietrznej KRAJU w ramach 1. Armii Obrony Powietrznej i Obrony Rakietowej (specjalny cel), zobacz jedyny region obrony przeciwrakietowej - obwód moskiewski i pobliskie, potrzebujesz 1380 x 0,9 = 1242 +384 broń do ataku powietrznego. Łącznie 1626 SVN.A przy wystrzeleniu dwóch rakiet przeciwlotniczych i przeciwrakietowych na SVN, następnie 1009 SVN.
    Całkowita liczba wyrzutni rakiet typu Tomahawk w siłach zbrojnych USA waha się od 5500 do 7500. Liczba rakiet operacyjnych i taktycznych pozostałych typów nie jest znana, liczby wahają się od 4 do 7 tysięcy, z wyjątkiem sił strategicznych. Stany Zjednoczone miały 1654 głowice nuklearne w rozmieszczonych międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakietach balistycznych, SLBM i ciężkich rakietach. Rosja miała 1480 głowic nuklearnych na tych samych lotniskowcach.
    Dla całej obrony przeciwlotniczej KRAJU rozważ siebie w oparciu o:
    Rosja – 27 pułków obrony powietrznej S-400 / 54 dywizje / 432 pociski PU8* / 1728 na dzień 2 listopada 2018 r.
    Rosja: 125 dywizji / 1500 PU S-300/6000*; 220 systemów obrony przeciwlotniczej S-300V** od 2016 r.
    * OBRONA POWIETRZNA KRAJU ** WOJSKOWA OBRONA POWIETRZNA
    2.) nie jesteśmy co najwyżej Irakiem ani Jugosławią, trzeciego dnia wojny nasze czołgi zajmą Rygę i Tallinn, wkroczą do Polski i będą na podejściu do Niemiec (trochę optymistycznie);
    - nie, dla Woroszyłowa - Budionnego to nie jest optymistyczne, to normalne, po prostu tak nie wyszło ... z jakiegoś powodu zdarzyło się to dopiero za trzy lata ... dotrzeć do własnej granicy 26 marca 1944 r.
    3.) wzajemne zerowanie działania radaru i całej radioelektroniki w promieniu oddziaływania tylko na korzyść nacierających wojsk;
    - niesamowite zdanie. Musi zostać wpisany do annałów sztuki wojennej. Więc, jeśli oczy wojownikom zostaną wydłubane, będą mieli większy sukces?
    4. Nie będziemy w stanie odeprzeć ataku niejądrowego bez użycia specjalnych głowic, ale z nimi - oczywiście nikt nie gwarantuje 100% wyniku, ale myślę, że zostanie osiągnięty całkiem akceptowalny!
    - Poprosiłem o podanie rodzaju takiej specjalnej głowicy, rodzaju rakiety przeciwlotniczej, w której jest ona zainstalowana, rodzaju kompleksu; Obrona powietrzna do tego celu, a także taktyka użycia takiej broni, taką wzmiankę o głowicach przeciwlotniczych widziałem tylko w fałszywej książce amerykańskiej.
    5. kto ci to powiedział przez jego? usunięcie miejsca wybuchu 400-500 km od granicy daje wystarczający prześwit dla ofensywy sił lądowych bez wpływu czynników uszkodzeń;
    - o jakim rodzaju atmosferycznej lub kosmicznej eksplozji nuklearnej mówisz i celu tej eksplozji? Co należy z tym osiągnąć?
    - Dokąd zamierzacie posuwać się na terytorium wroga skażone odpadami nuklearnymi w rytm bębnów? Pod jakim listem poddało Ci się to terytorium? 1/8 Ziemi to dla Ciebie za mało? Czy koniecznie potrzebujesz skażonej ziemi, z zakażoną populacją, porywacza?
    Nie będę komentował wniosków politycznych, ale zaznaczę jednak, że mając 60-krotną przewagę w samolotach, 10-krotną w śmigłowcach, 5-krotną liczebność armii, absolutną na morzu, można ryzykować wojsko. Rozwiązaniem problemu
    - więc NATO ma taką przewagę... Czyli osobiście jesteś chętny do walki z osobą, która jest 5 razy silniejsza od Ciebie?
    6. Dopóki istnieje groźba uderzenia odwetowego lub prewencyjnego ze strony Rosji, USA i NATO nie będą walczyć z Rosją.
    1. ABM
      +1
      1 czerwca 2019 21:58
      1. rozważana jest opcja konfliktu niejądrowego, zasięg pocisków manewrujących nie pozwala na objęcie wszystkich naszych obszarów pozycyjnych (Blok I – od 460 do 550 km, Blok IIB – 870 km, Blok III – 1250 km) . I nie będą mogli zawrócić w bezpośrednim sąsiedztwie granicy, trafią na strajk prewencyjny. Grupa centralna nie może zostać wyczerpana w żaden inny sposób niż balistyczny termojądrowy;

      2. Hannibal przebijał się do Włoch ze swoimi słoniami na dwa lata - i co z tego? przykład z II wojny światowej nie obowiązuje! bardziej współczesny przykład - nasze oddziały zostały zatrzymane rozkazem na podejściu do Tbilisi 5 dnia wojny! Czołgi izraelskie w Egipcie pod Kairem - 7 dnia wojny. co więcej, zaczęła się od bitew obronnych nierozmieszczonych armii;

      3. nie, jeśli wydłubiesz sobie oczy, oczywiście trudniej będzie zaatakować. Ale kto powiedział, że nie ma innych metod obserwacji / wyznaczania celów, poza znanym radarem? w tej samej wojnie z Gruzją, jakiego rodzaju radar był używany przez naszą stronę w jednostkach zaawansowanych?

      4. Specjalne głowice są instalowane na pociskach przeciwrakietowych A135/A235, ale tutaj jest link ze strony obrony przeciwlotniczej „W ZR 5V29N, w które były wyposażone systemy obrony powietrznej S-75, były produkty specjalne (SI) RA-52 Przy podkopaniu w atmosferze, a mianowicie na takie warunki, został zaprojektowany, moc detonacji wynosiła około 30 Mt, czyli około półtora Hiroszimy. Przepraszamy, ale rozumowanie o impulsie elektromagnetycznym jako głównym czynniku uszkadzającym w takiej sytuacji jest, delikatnie mówiąc, nie do utrzymania.
      Dalej. Oświetlenie w półekranu od zakłóceń. To zależy od rodzaju ingerencji. Aktywny - tak, w taki czy inny sposób. Pasywny - na przykład dla S-200 praktycznie nie było, ponieważ śledzenie celu odbywało się według składowej Dopplera sygnału odbitego od celu. Filtr wycinający skutecznie odciął wszystkie „wolno” odbijające światło obiekty i po prostu nie było ich na ekranie.
      W kompleksie S-200 ZR 5V28N były przeznaczone do SBC. Były wyposażone w SI TA-18. Bardzo ciekawy projekt. Jest to ładunek jądrowy z elementami wzmocnienia termojądrowego. Jeśli więc inicjacja SR została przeprowadzona poniżej pewnej wysokości, detonacja nastąpiła z mocą nominalną (około 30-40 Mt). Kiedy podważono powyżej, system wzmocnienia termojądrowego został włączony. Reakcja jądrowa służyła tylko jako detonator, a następnie rozpoczęła się reakcja syntezy termojądrowej, z uwolnieniem energii o rząd wielkości wyższym. "

      5. nie trzeba iść naprzeciw epicentrum - nikt tego nie zrobi! w przypadku wybuchu 400-500 km od granicy, po pierwsze, pozostaje bezpieczna strefa 300-400 km; po drugie, nie jest to nawet taktyczna broń jądrowa, zawsze będzie strefa mniej lub bardziej bezpieczna, od czasów Żukowa na tockim poligonie uczymy się ją pokonywać;

      6. Walczy albo nie będzie walczyć - powiedziała babcia na pół! mogą przeprowadzić operację zastraszania, ale Rosja przy braku zagrożenia dla jej istnienia nie odważy się użyć broni jądrowej
  35. +2
    1 czerwca 2019 14:52
    Cytat z Konfuci
    Brawo, ale spójrz, ile dostałeś minusów)))) pierdy zostały w szczególności zbombardowane, a pierdy zostały spalone na watę urapatriotyczną, która rzuca wszystkich czapkami))))) Jestem gotowy się spierać, jae, gdybyśmy teraz mieli pistolety i armaty z początku XIX wieku, ta publiczność argumentowałaby z takim samym zapałem, że nasza broń jest najlepsza, że ​​pokonamy je wszystkie i tak dalej i tak dalej)))

    Masz już całą broń pozostawioną jako spuścizna po ZSRR, a co z osławionym czołgiem Oplot? Już krzyczysz, że jesteś najsilniejszą armią w Geyrop .... Ale ukropatriotyczni VATA nadal płoną .....
  36. ABM
    -1
    1 czerwca 2019 15:20
    kasetowe zdalne urabianie przeciwpancerne za pomocą magnetycznych min przeciwpancernych PTM-3.

    miny przeciwdenne :) Jestem po prostu naukowcem zajmującym się rakietami, służyłem na prawie takich kompleksach, w tym samym Kapustinie Jaru wystrzeliłem rakiety. Czy 20 mm penetruje? no to co? Przyniosłem jakieś spodnie. Musiałeś sobie służyć?
  37. +2
    1 czerwca 2019 15:42
    Czytałem komentarze :) Ucieszyło mnie, że artykuł był tak gorący, że wszyscy, którzy próbują putena powinni lecieć.... Eskander ma już na lotnisku 2 rakiety na samolot, więc nic nie penetruje. Że nie zauważymy fałszywych celów.... Że autor się myli i ci, którzy faktycznie pracują z tą technologią też się mylą, Że to jedyni all-zabójcy z sekty „Putin Go Away”, którzy wiedzą, co robić zrobić, że NATA już zwyciężyła ze wszystkimi i wszystkim, że armia NATO jest 1 razy większa....
    Cieszę się, że autorowi udało się rozpalić ten ogień w ich (Sh̶t̶a̶n̶a̶x̶) sercach.
  38. ABM
    -2
    1 czerwca 2019 17:55
    [quote=Alex Fox] przeczytaj komentarze :) Ucieszyło mnie, że artykuł był tak gorący, że wszyscy, którzy próbują puten powinni iść.... Eskander ma już 2 rakiety na samolot na lotnisku, że nie ma przeniknąć cokolwiek. Że nie zauważymy fałszywych celów.... Że autor się myli i ci, którzy faktycznie pracują z tą technologią też się mylą, Że to jedyni all-zabójcy z sekty „Putin Go Away”, którzy wiedzą, co robić zrobić, że NATA już zwyciężyła ze wszystkimi i wszystkim, że armia NATO jest 1 razy większa....

    powinieneś iść do szkoły, nauczyć się czytać i pisać... i nie wycierać się na forach (westchnął)
  39. +2
    1 czerwca 2019 19:46
    Cytat: Podpułkownik Sił Powietrznych ZSRR w rezerwie
    Dopóki istnieje groźba uderzenia odwetowego lub prewencyjnego ze strony Rosji, USA i NATO nie będą walczyć z Rosją.


    Na pewno nie Budionny ani nawet podpułkownik, ale jak komisarz stamtąd, co on zrobił w wojsku, jak się walczy, to nie ma się z kim walczyć. A zimna wojna wcale nie jest wojną, a NATO jest już w pobliżu Petersburga, to tylko usterka.
  40. Komentarz został usunięty.
  41. Cytat z Viknt
    Cytat: Podpułkownik Sił Powietrznych ZSRR w rezerwie
    Dopóki istnieje groźba uderzenia odwetowego lub prewencyjnego ze strony Rosji, USA i NATO nie będą walczyć z Rosją.


    Na pewno nie Budionny ani nawet podpułkownik, ale jak komisarz stamtąd, co on zrobił w wojsku, jak się walczy, to nie ma się z kim walczyć. A zimna wojna wcale nie jest wojną, a NATO jest już w pobliżu Petersburga, to tylko usterka.

    ***
    Oto kolejny zwycięzca wszechświata z kanapy... Miecz świetlny w dłoni...
    Możesz wcielić się w okrzyk - patriotę, który nic nie rozumie, ale lojalnego zwolennika linii partyjnej ... To wystarczy tutaj na zestaw plusów!

    zgłaszam:
    Absolwent Wyższej Wojskowej Szkoły Łączności Dowodzenia. Dyplom z wyróżnieniem.
    Ukończył Centralne Kursy Oficerskie Korpusu Łączności.
    Studiował i praktykował m.in. sztukę wojenną w części i zakresie sztuki taktycznej i operacyjnej.
    W wojsku dowodził jednostkami łączności z All RS US VPU Obs i RTO Vtad, OUS KP Vtad, US KP Vtad, Shobs i RTO Vtad, Ts US ZKP VTA i Sił Powietrznych.
    Zajmował odpowiednie stanowiska i posiadał następujące stopnie: dowódca plutonu RS US VPU obs i rto vtad, szef wydziału US CP vtad obs i rto vtad, szef US CP vtad obs i rto vtad, szef sztabu obs i rto vtad , szef centralnego stanowiska dowodzenia VTA i sił powietrzno-desantowych USA, od porucznika do podpułkownika..
    Brak pozycji prowizyjnych. Żadnych prac pobocznych.

    Błagam :
    1) wymienić co najmniej jeden centymetr ziemi na terytorium ZSRR i Federacji Rosyjskiej, gdzie w ciągu 70 lat od utworzenia NATO spadł co najmniej jeden pocisk NATO *?
    *Z wyjątkiem Paulusa z U-2 i kilku sond rozpoznawczych, balonów itp., nic z lat 60-tych...
    2) wymienić przynajmniej jeden bezpośredni konflikt z NATO lub Stanami Zjednoczonymi, z wyjątkiem kryzysu karaibskiego?
    3) komentować kryzys kubański i dlaczego wojna się nie rozpoczęła?
    4) imię, w którym powiedziałem, że nie ma z kim walczyć i że nie ma potrzeby przygotowywać się do wojny, bo „chcesz pokoju, szykuj się do wojny”?
    5) podaj powód, dla którego USA, UE i NATO będą narażać swój dobrobyt i istnienie?

    Powstrzymaj się od osobistych ataków, wiem też, jak wylewać wiadra pomyj ...

    Czy jesteś prawdziwym wojownikiem? W jakiej formie, rodzaju wojsk?
  42. 0
    2 czerwca 2019 12:32
    Mam dość czytania takiego science fiction od Damantseva. mrugnął mrugnął
  43. 0
    3 czerwca 2019 11:57
    Nawet jeśli to zostanie ujawnione, w jaki sposób pomoże przechwycić setki, a może tysiące pocisków? Jeśli to wszystko skoncentruje się na określonej części przełomu, nic nie pomoże.
  44. ABM
    0
    12 czerwca 2019 07:33
    [cytat = Alex Fox] W Syrii nie było ostrzeżenia, ten kompleks wystarczył, by porzucić główną część.
    Jeśli nie znacie poziomu rosyjskiej wojny elektronicznej, to nie mówcie bzdury… o głowicy 500 kg na Eskanderze i 2 pociskach na samolot, już słyszeliśmy…. .... [/

    po pierwsze, Iskander; po drugie, ile według ciebie powinna ważyć głowica Iskandera?