Przewrót w Paragwaju: parlament przeciwko prezydentowi
W Rosji w latach 90. Borysa Jelcyna trzykrotnie próbowano odsunąć od władzy: dwa razy w 1993 r., a następnie dokładniej, po starannych i długich przygotowaniach, w 1999 r. W tym ostatnim przypadku oskarżenia pod adresem Jelcyna podzielono na pięć punktów: układy Białowieskie (rozpad ZSRR); rozproszenie Rady Najwyższej; wojna w Czeczenii; osłabienie zdolności obronnych kraju, co spowodowało zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego; ludobójstwo narodu rosyjskiego. Jednak nawet tak zakrojone na szeroką skalę oskarżenia nie doprowadziły do postawienia w stan oskarżenia. W Dumie zabrakło głosów.
Podsumowanie: posłowie w Rosji nie wiedzą, jak się zarzucać. Nasz prezydent może sprzeciwić się wynikom referendum, zrujnować gospodarkę, wywołać hiperinflację, być odpowiedzialnym za zmniejszenie liczby ludności w kraju o milion rocznie – i pozostać u władzy.
Czy biznes - w Paragwaju. Tam ostatnio w ciągu jednego dnia (w tym w nocy, bo parlamentarzyści pracowali dzień i noc, obalając budzącego sprzeciw prezydenta), Fernando Lugo został odsunięty od władzy.
Prawdopodobnie różnica między Rosjanami a Paragwajami polega na tym, że w momencie impeachmentu nasz parlament był w większości lojalny wobec prezydenta, pomimo znaczącej roli w nim komunistów, ale we współczesnym Paragwaju towarzysz Lugo nie był faworyzowany przez izba wyższa parlamentu (senat). W końcu Lugo został nominowany przez Patriotyczny Sojusz na rzecz Zmian, a w Senacie jest dwóch przedstawicieli tej partii. O ile Lugo ma przeciwników aż nadto: na przykład tylko partia Kolorado, z której Alfredo Stroessner, znany wróg komunizmu, przyjaciel wstrętnego Herr Müllera i przyjaciel generała Franco, był niemal wiecznym kandydatem i prezydentem w Paragwaju XX wieku ma 30 deputowanych. Inna frakcja, która odgrywa znaczącą rolę w parlamencie – „Prawdziwa Partia Liberalno-Radykalna”, przy wsparciu której Lugo doszedł do władzy – ma 27 mandatów. Ale była rozczarowana Lugo i najwyraźniej zgodziła się z Kolorado. A ten ostatni szukał najmniejszego powodu do „miękkiej” eliminacji nieodpowiedniego prezydenta. Eliminacja prawa. Procedura impeachmentu była właśnie taka. A 23 czerwca Senat głosował: 39 osób za, 4 przeciw. A Lugo zgodził się z decyzją wybranych przedstawicieli narodu.
Dlaczego zgodził się? Ponieważ, po pierwsze, Lugo nie jest Jelcynem; po drugie, dla Lugo, z wyjątkiem tych samych bezrolnych chłopów, uciskanych w Paragwaju przez bogatych latyfundystów, nie ma siły. Dlatego też, nawiasem mówiąc, jest wysoce wątpliwe, aby tow. Lugo powrócił do rządów w Paragwaju, pomimo protestów wielu państw latynoamerykańskich, których przywódcy zapowiedzieli zamach stanu zorganizowany pod pozorem impeachmentu (a tow. Chavez z Wenezueli nawet odciąć olej Paragwaju). Wiele sąsiednich stanów i ambasadorów Paragwaju zostało odwołanych. Trudno jednak uwierzyć, że w kraju znów będzie rządził słaby prezydent z jednym parlamentem. Najprawdopodobniej, jak pierwotnie planowali „zbuntowani” senatorowie i ich lobbyści, wybory odbędą się w kwietniu przyszłego roku, a ten, kto będzie lojalny wobec parlamentu i latyfundystów, dojdzie do władzy w najbardziej legalny sposób. A jednocześnie do bratnich Stanów Zjednoczonych, bez których wiedzy nie da się opanować przypadków zamachów stanu lub impeachmentów, które miały miejsce w krajach Ameryki Łacińskiej.
Formalnym powodem wszczęcia procedury impeachmentu w Paragwaju była wyraźna prowokacja rozstrzelaniem i ofiarami śmiertelnymi. Nie po raz pierwszy chłopi paragwajscy próbują zagospodarować ziemie należące „legalnie” do latyfundystów, otrzymane niegdyś w darze od hojnego pana Stroessnera. Chłopi uważają, że trzydzieści lat temu zostali wysiedleni z tych ziem nielegalnie. Towarzysz Lugo jest jednak po stronie prawa – podobnie jak i sądu, który uznał nieprawość chłopów i słuszność powoda, pana Blasa Riquelme (swoją drogą, byłego lidera partii Kolorado), który wygrawszy dwór zdecydował, że nadszedł czas, aby sto rodzin chłopskich wydostało się z jego dwóch tysięcy hektarów ziemi w rezerwie. Chłopi też coś postanowili, a mianowicie pozostać na ziemiach, w wyniku czego 15 czerwca policja udała się do departamentu Kenendiya i poleciała helikopterami w sumie dwustu (może trzystu) osób. Jak widać, towarzysz Lugo szanuje prawo, w tym orzeczenia sądowe. Ale prawo okazało się mieczem obosiecznym.
Funkcjonariusze policji spotkali się z ostrzałem. broń. Media piszą o 17 zabitych, 80 lub 100 rannych. Pierwszymi ofiarami byli policjanci - 6 z nich zginęło.
Neil Nikandrow: „Policjanci spotkali się ze strzałami. Pierwszymi ofiarami było sześciu agentów Grupy Operacji Specjalnych (GEO), w tym jej dowódca Erven Lovera i jego zastępca Sanchez Diaz. Strzelaninę przeprowadzono profesjonalnie, z dużej odległości, kulami przebijającymi kamizelki kuloodporne. Policjanci, którzy otrzymali instrukcje pokojowego rozwiązania problemu, musieli odpowiedzieć ogniem. Zginęło jedenastu chłopów, kilkudziesięciu zostało rannych. N. Nikandrow przypisuje „operację” oskarżeniu amerykańskiej dyplomacji i oficerów wywiadu, którzy nawet nie potrzebowali pomocy lokalnej V kolumny w postaci organizacji pozarządowych – wszystko poszło tak szybko i można powiedzieć, gładko.
Oczywiście nie wiadomo na pewno, czy za tą prowokacją stoją amerykańskie służby wywiadowcze (jeśli nie, to nie sprzeciwiały się: w końcu Lugo w 2008 roku sprzeciwił się zachowaniu amerykańskiej bazy wojskowej w Paragwaju, a w 2009 roku sprzeciwił się wjazdowi do kraju 500 żołnierzy ze Stanów Zjednoczonych, którzy zamierzali szkolić paragwajskie wojsko), ale jedno jest jasne - zrobiono wszystko, aby zadeklarować w parlamencie: mówią, że prezydent nie radzi sobie ze swoimi obowiązki. A potem - impeachment, który w prasie został nazwany „ekspresowym impeachmentem”.
Towarzysz Lugo nie sprzeciwiał się tym, którzy „miękko” go wyrzucali. „Poddaję się tej decyzji i jestem gotów odpowiedzieć za moje czyny jako była głowa państwa” powiedział były prezydent Paragwaju. Zaznaczył też, że decyzja parlamentu „zraniła nie tylko jego, ale także demokrację w kraju”.
I o. Wiceprezes Federico Franco został prezydentem.
Cztery lata temu, w 2008 roku, Fernando Lugo obiecał przeprowadzić reformę rolną w kraju - tylko w interesie biednych chłopów. W końcu był wśród nich popularny przed wyborami. Ale tu pojawia się problem: to, czego chciał i obiecał towarzysz Lugo, nie zostało zatwierdzone przez parlament, który nie w pełni, ale w większości stoi na straży interesów przeciwnej grupy ludności – czyli tych, którzy mają obie ziemie. i pieniądze, a którzy są w reformach agrarnych z pewnością nie potrzebują. Na przykład panowie z partii Kolorado. Dyskusja parlamentarna nad zapowiadanymi przez Lugo reformami została przesunięta aż na lata 2020. XX wieku. Taki politycznie wirtuozowski parlament, grający prezydenta jak klarnet, nie miał problemu z przeprowadzeniem impeachmentu w jeden dzień.
27 czerwca Organizacja Państw Amerykańskich (dokładniej 25 krajów z 34 będących członkami OPA) zdecydowała na nadzwyczajnym posiedzeniu o wysłaniu specjalnej komisji do Paragwaju w celu zbadania i przeanalizowania obecnej sytuacji. Jednak ta biurokratyczna komisja raczej nie podejmie decyzji. Zwolennicy Lugo zebrali się w Asuncion i zostali skutecznie rozpędzeni w dobrze znany demokratyczny sposób: gaz łzawiący i gumowe kule. 23 czerwca policja zablokowała budynek Telewizji Publicznej Paragwaju. Następnie ze stanowiska usunięto dyrektora telewizji - po prostu za to, że w telewizji emitowano historie o demonstrantach.
Nie ma więc powodów do optymizmu. Miejmy jednak nadzieję dla boliwariańskiego Chaveza, który wyłączył ropę Paragwaju. Paragwaj jest biedny. To daleko od Wenezueli, a już na pewno nie Brazylii, której prezydent Dilma Rousseff nie aprobuje parlamentarnych spraw „Kolorado”, ponieważ już stwierdziła, że Paragwaj powinien zostać wyłączony z UNASUR – Unii Narodów Południowoamerykańskich. A przewodniczący Grupy Wenezuelskiej Parlamentu Ameryki Łacińskiej, Rodrigo Cabezas, powiedział, że Unia Narodów Południowoamerykańskich zgodzi się na sankcje przeciwko rządowi ustanowionemu w Paragwaju. Za pomocą opinia Towarzyszu Cabezas, obalenie legalnie wybranego prezydenta Paragwaju to wina burżuazji, która kłania się przed interesami imperium amerykańskiego. Również w kubańskim MSZ uważaćże zamach stanu w Paragwaju „stał się kolejnym z wielu ataków na samookreślenie narodów Ameryki Łacińskiej”, które są „dokonywane przez oligarchie” przy wsparciu Stanów Zjednoczonych.
„Miękkie” usunięcie Lugo jest rzeczywiście jak szybka i udana „uprawniona” operacja zamachu stanu, której scenariusz można następnie zastosować w innych krajach. Kilka strzałów, kilka ofiar, postawienie w stan oskarżenia – i na tronie zasiada lojalny kandydat. Komu jest lojalny: imperialistyczna Ameryka?.. A może wszystko jest prostsze: latyfundysta Riquelme wymyślił mały krwawy interes: wynajął i szkolił snajperów, nie szczędził kilku policjantów, a jednocześnie zgadzał się z zaprzyjaźnionym parlamentem ? Często wróg jest znacznie bliżej, niż się wydaje...
Najbliższe dni pokażą, kto jest silniejszy: UNASUR i MERCOSUR – czyli nowe władze Paragwaju, które w pierwszych dniach swojego panowania wydały rozkaz użycia gazu łzawiącego, strzelania gumowymi kulami i pokłóciły się ze wszystkimi sąsiadami z Ameryki Łacińskiej.
W najbliższych dniach lub tygodniach dowiemy się, co Ameryka myśli o paragwajskiej demokracji. Jak dotąd rzeczniczka Departamentu Stanu Victoria Nuland ma tylko powiedziałże administracja USA jest „bardzo zaniepokojona szybkością postępowania w sprawie impeachmentu w Paragwaju”. Zapytana przez dziennikarza, czy rząd USA uważa, że w Paragwaju doszło do zamachu stanu, odpowiedziała bardzo ostrożnie: „W tej chwili nie definiujemy tego w ten sposób”. Departament Stanu USA również wezwał „wszystkich Paragwajczyków do pokojowego, spokojnego i odpowiedzialnego działania, w duchu paragwajskich zasad demokratycznych”.
„Duch paragwajskich zasad demokratycznych” w końcu się urzeczywistnił: siły parlamentarne i ci, którzy za nimi stoją, od dawna nienawidzili podejmowanych przez Lugo prób podnoszenia podatków od najważniejszego w kraju eksportu, soi i redystrybucji gruntów rolnych wśród biednej większości. Hektary dla latyfundystów! To jest hasło paragwajskiej demokracji. I zawsze znajdzie odpowiedź w sercach Waszyngtonu.
Podsumowanie: posłowie w Rosji nie wiedzą, jak się zarzucać. Nasz prezydent może sprzeciwić się wynikom referendum, zrujnować gospodarkę, wywołać hiperinflację, być odpowiedzialnym za zmniejszenie liczby ludności w kraju o milion rocznie – i pozostać u władzy.
Czy biznes - w Paragwaju. Tam ostatnio w ciągu jednego dnia (w tym w nocy, bo parlamentarzyści pracowali dzień i noc, obalając budzącego sprzeciw prezydenta), Fernando Lugo został odsunięty od władzy.
Prawdopodobnie różnica między Rosjanami a Paragwajami polega na tym, że w momencie impeachmentu nasz parlament był w większości lojalny wobec prezydenta, pomimo znaczącej roli w nim komunistów, ale we współczesnym Paragwaju towarzysz Lugo nie był faworyzowany przez izba wyższa parlamentu (senat). W końcu Lugo został nominowany przez Patriotyczny Sojusz na rzecz Zmian, a w Senacie jest dwóch przedstawicieli tej partii. O ile Lugo ma przeciwników aż nadto: na przykład tylko partia Kolorado, z której Alfredo Stroessner, znany wróg komunizmu, przyjaciel wstrętnego Herr Müllera i przyjaciel generała Franco, był niemal wiecznym kandydatem i prezydentem w Paragwaju XX wieku ma 30 deputowanych. Inna frakcja, która odgrywa znaczącą rolę w parlamencie – „Prawdziwa Partia Liberalno-Radykalna”, przy wsparciu której Lugo doszedł do władzy – ma 27 mandatów. Ale była rozczarowana Lugo i najwyraźniej zgodziła się z Kolorado. A ten ostatni szukał najmniejszego powodu do „miękkiej” eliminacji nieodpowiedniego prezydenta. Eliminacja prawa. Procedura impeachmentu była właśnie taka. A 23 czerwca Senat głosował: 39 osób za, 4 przeciw. A Lugo zgodził się z decyzją wybranych przedstawicieli narodu.
Dlaczego zgodził się? Ponieważ, po pierwsze, Lugo nie jest Jelcynem; po drugie, dla Lugo, z wyjątkiem tych samych bezrolnych chłopów, uciskanych w Paragwaju przez bogatych latyfundystów, nie ma siły. Dlatego też, nawiasem mówiąc, jest wysoce wątpliwe, aby tow. Lugo powrócił do rządów w Paragwaju, pomimo protestów wielu państw latynoamerykańskich, których przywódcy zapowiedzieli zamach stanu zorganizowany pod pozorem impeachmentu (a tow. Chavez z Wenezueli nawet odciąć olej Paragwaju). Wiele sąsiednich stanów i ambasadorów Paragwaju zostało odwołanych. Trudno jednak uwierzyć, że w kraju znów będzie rządził słaby prezydent z jednym parlamentem. Najprawdopodobniej, jak pierwotnie planowali „zbuntowani” senatorowie i ich lobbyści, wybory odbędą się w kwietniu przyszłego roku, a ten, kto będzie lojalny wobec parlamentu i latyfundystów, dojdzie do władzy w najbardziej legalny sposób. A jednocześnie do bratnich Stanów Zjednoczonych, bez których wiedzy nie da się opanować przypadków zamachów stanu lub impeachmentów, które miały miejsce w krajach Ameryki Łacińskiej.
Formalnym powodem wszczęcia procedury impeachmentu w Paragwaju była wyraźna prowokacja rozstrzelaniem i ofiarami śmiertelnymi. Nie po raz pierwszy chłopi paragwajscy próbują zagospodarować ziemie należące „legalnie” do latyfundystów, otrzymane niegdyś w darze od hojnego pana Stroessnera. Chłopi uważają, że trzydzieści lat temu zostali wysiedleni z tych ziem nielegalnie. Towarzysz Lugo jest jednak po stronie prawa – podobnie jak i sądu, który uznał nieprawość chłopów i słuszność powoda, pana Blasa Riquelme (swoją drogą, byłego lidera partii Kolorado), który wygrawszy dwór zdecydował, że nadszedł czas, aby sto rodzin chłopskich wydostało się z jego dwóch tysięcy hektarów ziemi w rezerwie. Chłopi też coś postanowili, a mianowicie pozostać na ziemiach, w wyniku czego 15 czerwca policja udała się do departamentu Kenendiya i poleciała helikopterami w sumie dwustu (może trzystu) osób. Jak widać, towarzysz Lugo szanuje prawo, w tym orzeczenia sądowe. Ale prawo okazało się mieczem obosiecznym.
Funkcjonariusze policji spotkali się z ostrzałem. broń. Media piszą o 17 zabitych, 80 lub 100 rannych. Pierwszymi ofiarami byli policjanci - 6 z nich zginęło.
Neil Nikandrow: „Policjanci spotkali się ze strzałami. Pierwszymi ofiarami było sześciu agentów Grupy Operacji Specjalnych (GEO), w tym jej dowódca Erven Lovera i jego zastępca Sanchez Diaz. Strzelaninę przeprowadzono profesjonalnie, z dużej odległości, kulami przebijającymi kamizelki kuloodporne. Policjanci, którzy otrzymali instrukcje pokojowego rozwiązania problemu, musieli odpowiedzieć ogniem. Zginęło jedenastu chłopów, kilkudziesięciu zostało rannych. N. Nikandrow przypisuje „operację” oskarżeniu amerykańskiej dyplomacji i oficerów wywiadu, którzy nawet nie potrzebowali pomocy lokalnej V kolumny w postaci organizacji pozarządowych – wszystko poszło tak szybko i można powiedzieć, gładko.
Oczywiście nie wiadomo na pewno, czy za tą prowokacją stoją amerykańskie służby wywiadowcze (jeśli nie, to nie sprzeciwiały się: w końcu Lugo w 2008 roku sprzeciwił się zachowaniu amerykańskiej bazy wojskowej w Paragwaju, a w 2009 roku sprzeciwił się wjazdowi do kraju 500 żołnierzy ze Stanów Zjednoczonych, którzy zamierzali szkolić paragwajskie wojsko), ale jedno jest jasne - zrobiono wszystko, aby zadeklarować w parlamencie: mówią, że prezydent nie radzi sobie ze swoimi obowiązki. A potem - impeachment, który w prasie został nazwany „ekspresowym impeachmentem”.
Towarzysz Lugo nie sprzeciwiał się tym, którzy „miękko” go wyrzucali. „Poddaję się tej decyzji i jestem gotów odpowiedzieć za moje czyny jako była głowa państwa” powiedział były prezydent Paragwaju. Zaznaczył też, że decyzja parlamentu „zraniła nie tylko jego, ale także demokrację w kraju”.
I o. Wiceprezes Federico Franco został prezydentem.
Cztery lata temu, w 2008 roku, Fernando Lugo obiecał przeprowadzić reformę rolną w kraju - tylko w interesie biednych chłopów. W końcu był wśród nich popularny przed wyborami. Ale tu pojawia się problem: to, czego chciał i obiecał towarzysz Lugo, nie zostało zatwierdzone przez parlament, który nie w pełni, ale w większości stoi na straży interesów przeciwnej grupy ludności – czyli tych, którzy mają obie ziemie. i pieniądze, a którzy są w reformach agrarnych z pewnością nie potrzebują. Na przykład panowie z partii Kolorado. Dyskusja parlamentarna nad zapowiadanymi przez Lugo reformami została przesunięta aż na lata 2020. XX wieku. Taki politycznie wirtuozowski parlament, grający prezydenta jak klarnet, nie miał problemu z przeprowadzeniem impeachmentu w jeden dzień.
27 czerwca Organizacja Państw Amerykańskich (dokładniej 25 krajów z 34 będących członkami OPA) zdecydowała na nadzwyczajnym posiedzeniu o wysłaniu specjalnej komisji do Paragwaju w celu zbadania i przeanalizowania obecnej sytuacji. Jednak ta biurokratyczna komisja raczej nie podejmie decyzji. Zwolennicy Lugo zebrali się w Asuncion i zostali skutecznie rozpędzeni w dobrze znany demokratyczny sposób: gaz łzawiący i gumowe kule. 23 czerwca policja zablokowała budynek Telewizji Publicznej Paragwaju. Następnie ze stanowiska usunięto dyrektora telewizji - po prostu za to, że w telewizji emitowano historie o demonstrantach.
Nie ma więc powodów do optymizmu. Miejmy jednak nadzieję dla boliwariańskiego Chaveza, który wyłączył ropę Paragwaju. Paragwaj jest biedny. To daleko od Wenezueli, a już na pewno nie Brazylii, której prezydent Dilma Rousseff nie aprobuje parlamentarnych spraw „Kolorado”, ponieważ już stwierdziła, że Paragwaj powinien zostać wyłączony z UNASUR – Unii Narodów Południowoamerykańskich. A przewodniczący Grupy Wenezuelskiej Parlamentu Ameryki Łacińskiej, Rodrigo Cabezas, powiedział, że Unia Narodów Południowoamerykańskich zgodzi się na sankcje przeciwko rządowi ustanowionemu w Paragwaju. Za pomocą opinia Towarzyszu Cabezas, obalenie legalnie wybranego prezydenta Paragwaju to wina burżuazji, która kłania się przed interesami imperium amerykańskiego. Również w kubańskim MSZ uważaćże zamach stanu w Paragwaju „stał się kolejnym z wielu ataków na samookreślenie narodów Ameryki Łacińskiej”, które są „dokonywane przez oligarchie” przy wsparciu Stanów Zjednoczonych.
„Miękkie” usunięcie Lugo jest rzeczywiście jak szybka i udana „uprawniona” operacja zamachu stanu, której scenariusz można następnie zastosować w innych krajach. Kilka strzałów, kilka ofiar, postawienie w stan oskarżenia – i na tronie zasiada lojalny kandydat. Komu jest lojalny: imperialistyczna Ameryka?.. A może wszystko jest prostsze: latyfundysta Riquelme wymyślił mały krwawy interes: wynajął i szkolił snajperów, nie szczędził kilku policjantów, a jednocześnie zgadzał się z zaprzyjaźnionym parlamentem ? Często wróg jest znacznie bliżej, niż się wydaje...
Najbliższe dni pokażą, kto jest silniejszy: UNASUR i MERCOSUR – czyli nowe władze Paragwaju, które w pierwszych dniach swojego panowania wydały rozkaz użycia gazu łzawiącego, strzelania gumowymi kulami i pokłóciły się ze wszystkimi sąsiadami z Ameryki Łacińskiej.
W najbliższych dniach lub tygodniach dowiemy się, co Ameryka myśli o paragwajskiej demokracji. Jak dotąd rzeczniczka Departamentu Stanu Victoria Nuland ma tylko powiedziałże administracja USA jest „bardzo zaniepokojona szybkością postępowania w sprawie impeachmentu w Paragwaju”. Zapytana przez dziennikarza, czy rząd USA uważa, że w Paragwaju doszło do zamachu stanu, odpowiedziała bardzo ostrożnie: „W tej chwili nie definiujemy tego w ten sposób”. Departament Stanu USA również wezwał „wszystkich Paragwajczyków do pokojowego, spokojnego i odpowiedzialnego działania, w duchu paragwajskich zasad demokratycznych”.
„Duch paragwajskich zasad demokratycznych” w końcu się urzeczywistnił: siły parlamentarne i ci, którzy za nimi stoją, od dawna nienawidzili podejmowanych przez Lugo prób podnoszenia podatków od najważniejszego w kraju eksportu, soi i redystrybucji gruntów rolnych wśród biednej większości. Hektary dla latyfundystów! To jest hasło paragwajskiej demokracji. I zawsze znajdzie odpowiedź w sercach Waszyngtonu.
informacja