Detektyw wiatrówki Mark Birkier

43
Praca w cyklu „Broń II wojny światowej”, czasami zbierasz tyle informacji, że chcąc nie chcąc, ciągnie Cię do pisania szerzej o każdej chwili. Jak to się stało na przykład z historia Mark Birkier i jego pistolety HS.404.

Detektyw wiatrówki Mark Birkier




W moich artykułach o artylerii jakoś pozwoliłem sobie na pomysł, że w każdej broni można otworzyć detektywa. Będzie ten film o Bondzie, ze wszystkimi niezbędnymi atrybutami.

Ale zacznijmy od głównego bohatera.

Mark, pierwotnie Birkigt. Urodzony w Szwajcarii, tam studiował, służył, a kiedy nadszedł czas, aby zabrać się do interesów, Birkigt nie miał żadnego interesu w jego rodzinnym kraju. I pojechał do gastera w Hiszpanii. Cóż, na początku XX wieku po prostu nie było nic przyzwoitego bliżej.

W Hiszpanii Birkit był zajęty trywialnymi rzeczami, takimi jak projektowanie samochodów, i od niechcenia wymyślił wał napędowy jako sposób na przeniesienie momentu obrotowego z silnika na koła. Przed nim Daimler i Benz w mercedesie używali napędu łańcuchowego.

A w 1904 roku w Barcelonie założono La Hispano-Suiza Fabrica de Automoviles SA, co oznacza „hiszpańsko-szwajcarską fabrykę samochodów”, w której Mark Birkigt pełnił funkcję dyrektora generalnego i głównego projektanta.

I nie byłoby możliwe całe życie zajmować się samochodami, stać się sławną osobą, jak ten sam Daimler, Benz, Porsche, Citroen… Birkigt kontynuował. Do przodu i do góry.

Wszystko potoczyło się tak dziwnie, ale w 1914 zaczął się uczyć lotnictwo silniki. Ponadto Birkigt projektuje cudowny cud – ośmiocylindrowy, chłodzony wodą silnik lotniczy Hispano-Suiza V8 w kształcie litery V o mocy 140 KM.



Do czego możesz porównać ten silnik? Coś jak pistolet Colt 1911, karabin Mosin, karabin maszynowy Maxim. Klasyka na wieki.

Wystarczy pomyśleć o liczbach: firma Birkigta wyprodukowała ponad 50 000 tych silników podczas I wojny światowej. Całe Entente latało na silniku, HS-V8 był produkowany na licencji we Francji, Wielkiej Brytanii, USA, Włoszech, Rosji i Japonii.

Dopiero po wojnie na samochodach Birkigta pojawiła się figurka latającego bociana - jednocześnie emblemat słynnej francuskiej eskadry lotnictwa myśliwskiego "Cigogne" (Bocian).



Zgadzam się, gdyby silniki były bzdury - mało prawdopodobne, żeby piloci byli tak hojni.






Nawiasem mówiąc, René Fonck, najlepszy as Francji podczas I wojny światowej


A potem były jeszcze dwa arcydzieła. W połowie lat 30. Hispano-Suiza rozpoczęła produkcję dwunastocylindrowego silnika lotniczego HS-12Y, w którym automatyczne działo Hispano-Suiza HS.404 znajdowało się w rozpadzie cylindrów.



Hispano-Suiza Moteur Cannon strzelała, jak widać na zdjęciu, nie przez łopatki śmigła, ale przez wydrążony wał, na którym tak naprawdę śmigło było przymocowane. Ta decyzja uprościła wiele rzeczy, eliminując potrzebę instalowania synchronizatorów.



Zostało to przyjęte z zadowoleniem przez wiele krajów. Nie posuwajmy się daleko, oto ten sam HS-12Y.



A oto nasz VK-105PF.



Widziałeś różnicę? Tego też nie widziałem. Tylko zamiast 404. mamy ShVAK.

Krótko mówiąc, wiele osób lubiło silnik z pistoletem. A pieniądze za opanowanie licencjonowanego wydania nie popłynęły nawet jak rzeka do kieszeni utalentowanego inżyniera.

Ale zdarzyła się nieprzewidziana okoliczność. W 1936 roku w Hiszpanii wybuchła wojna domowa. Nie wiedząc, jak potoczą się okoliczności, Birkigt postanowił opuścić gorącą Katalonię i przenieść się do Francji.

Tak więc Birkigt stał się Birkierem po francusku. I nadal robił to samo, to znaczy produkował silniki lotnicze i broń. A „Hispano-Suiza” stopniowo zaczęła nawet wypierać „Oerlikon” na rynku. Społeczność to dobra rzecz, ale nie w biznesie, prawda?

Ale spalony ogniem wojny domowej Birkier nie skupił się na Francji i nawiązał przyjaźń z Brytyjczykami, którym bardziej spodobały się armaty z Hispano-Suiza niż Oerlikon.

Dlaczego nie? Cóż, to nie ShVAK zakładanie Spitfire'ów, prawda? A Birkier (na razie tak go nazwijmy) zaczyna współpracować z Brytyjczykami. W mieście Grantham utworzono brytyjską firmę produkcyjno-badawczą (BMARC), będącą w rzeczywistości filią Hispano-Suiza. BMARC produkuje wiatrówki Hispano-Suiza od ponad 20 lat.



Podczas gdy Brytyjczycy budowali fabrykę, uruchamiali produkcję i wszystko inne, we Francji zapalił się. Co więcej, zapalił się w pełni.

W 1937 roku przedsiębiorczy panowie we francuskim rządzie wpadli na dobry pomysł nacjonalizacji. Rzeczywiście, dlaczego niektórzy prywatni kupcy prowadzą interesy w zakresie dostaw dla wojska? A co więcej, nie własnych, ale obcych. A panowie zaczęli nacjonalizować wszystkie przedsiębiorstwa, które współpracowały z departamentem wojskowym.

Mark Birkier i jego firma Hispano-Suiza przylecieli na ten pokaz z pełną szybkością i, jak można się było spodziewać, w pełni ucierpieli. Zakład firmy w Bois Colombes został znacjonalizowany, a wszystkie prototypy i rozwiązania Birkje zostały skonfiskowane.

W 1938 Birkier i Hispano-Suiza ogłosili upadłość i rozpoczęła się kolejna część spektaklu.

Birkje ponownie został Birkigt, przeniósł wszystko, co mogło być ewakuowane z Francji do swojej ojczyzny w Szwajcarii, gdzie założył nowe przedsiębiorstwo Hispano-Suiza (Suisse) SA

We Francji zacierali ręce, oczekując zysków i dywidend z konfiskat i nacjonalizacji. Wszystkie osiągnięcia Marka Birkiera zostały przeniesione do państwowego arsenału Châtellerault ("Manufacture d'Armes de Châtellerault"), gdzie mędrcy wojskowi mieli samodzielnie ukończyć rozwój, wprowadzić go do serii i rozpocząć produkcję nowych broni .

Kłopoty zaczęły się zaraz po tym, jak okazało się, że Birkigt wcale nie był głupcem i wyciągnął wszystko, co mógł. I był w stanie zrobić wiele, plus najważniejsze - głowę. Francuzi czekało kompletne fiasko, bo nie tylko nie mogli załatwić na czas uwolnienia broń w ramach już zawartych umów, więc nie można było uzyskać poparcia dokumentalnego dla tego, co zostało wydane.

W Chatellerault jedno działo po drugim było usuwane z porządku dziennego. W zasadzie Francuzi byli w stanie nadążyć jedynie za wydaniem HS.404. Wersja wieżowa HS.405 i 23-mm armaty HS.406 i HS.407 na początku 1939 roku istniały tylko w pojedynczych egzemplarzach. Patrząc w przyszłość, warto powiedzieć, że te pistolety nigdy nie zostały opanowane przez Francuzów, a tylko 404. pozostała w ich arsenale.

Tymczasem Birkigt w Szwajcarii stopniowo dochodził do siebie po ciosie zadanym przez Francuzów i jednocześnie uruchamiał produkcję armat w Szwajcarii i Wielkiej Brytanii. Były problemy, ale zupełnie innego planu.

Sytuacja była po prostu cudowna: we Francji istniała ustalona produkcja bez najmniejszych szans na dalszą modernizację i rozwój, w Szwajcarii wskrzeszona Hispano-Suiza oferowała potencjalnym klientom zarówno broń, jak i całą odpowiednią dokumentację. Nieco gorzej było z produkcją.

Generalnie wiele krajów, które kupiły licencję na produkcję HS.404 znalazło się w dość brzydkiej sytuacji, bo np. w przypadku Stanów Zjednoczonych zakupiona licencja wiązała się z zawarciem umowy ze stroną francuską, która nie był w stanie zapewnić wsparcia technicznego dla sprzedawanych produktów.

Można to nawet nazwać zemstą ze strony Birkje, ale nic osobistego, prawda?



A potem rozpoczęła się II wojna światowa, a Francja jako taka nie istniała. Wojna naturalnie podzieliła Szwajcarię i Wielką Brytanię, które znalazły się w różnych obozach.

Ale Brytyjczycy mieli problemy z wyprodukowaniem 404. Duże problemy. Coraz więcej dział było potrzebnych i wydawało się, że fabryka BMARC poradzi sobie z wolumenami, ale jakość broni była (według Brytyjczyków) nie do zaakceptowania.

Brytyjski departament wojskowy zrobił nawet bezprecedensowy krok - zgodził się na dostarczanie licencjonowanych HS.404 z USA w ramach Lend-Lease. A po dostarczeniu pierwszej partii Brytyjczycy zdali sobie sprawę, że ich działa są całkiem normalne.

W USA niewiele płakali, a po szybkim powrocie na imprezę zainstalowali je na Airacobras i otrząsnęli się ze Związku Radzieckiego. Były to te same straszne pistolety z Oldsmobile'a, o których napisano całkiem sporo i ani jedno słowo nie jest dobre.

A Brytyjczycy mieli miotacz armat „Hurricanes” (no cóż, trzeba było jakoś uczynić tę trumnę konkurencyjną) i „Spitfire”. Trwała Bitwa o Anglię, a broń palna była bardzo potrzebna.



A potem interweniowali panowie z brytyjskiego wywiadu. Mieszkańcy Szwajcarii podeszli do Marka Birkigta i usiłowali wyjaśnić, że brytyjscy panowie i panowie proszą o pomoc z bronią. W Wielkiej Brytanii prawo do własności prywatnej i intelektualnej jest szanowane w sposób święty, nie tak jak we Francji, niemniej jednak można je również zrozumieć.

Birkigt zrozumiał. Dlatego bez wahania zgodził się pomóc. Jest mało prawdopodobne, aby Hispano-Suiza i on sam bezpiecznie znosili kolejną konfiskatę zakładu.

Ogólnie Birkigt zgodził się na podróż służbową do Wielkiej Brytanii. Ale był mały problem. To niemiecki wywiad, który też umiał działać i łatwo pogrzebałby Birkigta, gdybyś wiedział o jego planach.

Coś, ale Niemcy wiedzieli jak.

Podróż Birkigta ze Szwajcarii do Portugalii trwała 3 dni samolotem. Tak, trochę za dużo, ale w Europie toczyła się wojna, więc nawet neutralnym było ciężko. Z pomocą szwedzkich linii lotniczych BOAS Birkigt poleciał ze Szwajcarii przez Austrię i Francję do Portugalii.

A dokładniej w Portugalii, niedaleko portugalskiego wybrzeża, na Birkigta czekała angielska łódź podwodna.

I tylko w ten sposób udało mu się dostać na terytorium Wielkiej Brytanii. Ale czego nie zrobisz ze względu na biznes ...

Efektem wyprawy był pistolet HS.404, znany również jako Hispano Mark II, który stał się, jeśli nie najlepszym pistoletem tej wojny, to zdecydowanie najbardziej masywnym. A potem przez ponad 20 lat służył w Wielkiej Brytanii jako działo lotnicze i przeciwlotnicze.

Niestety nie ma absolutnie żadnych danych o tym, jak i kiedy wrócił Birkigt.

Druga wojna światowa pogrzebała biznes samochodowy Birkigta, a on całkowicie przerzucił się na tematykę lotniczą.


Mark Birkigt z żoną i przyjaciółmi jeżdżący oczywiście „Hispano-Suiza”


A marka Hispano Suiza istnieje do dziś. To prawda, w bardzo pikantny sposób. Odkupiony przez szwajcarską firmę Oerlikon, która z kolei jest częścią koncernu Rheinmetall Borsig.

Ogólnie można się tylko zastanawiać, jak wczorajsi wrogowie mogą stać się sojusznikami, a przyjaciele i współpracownicy mogą cię normalnie okradać.

Najwyraźniej Mark Birkigt miał taką karmę. Co jednak nie przeszkodziło mu przejść do historii jako jeden z przedstawicieli geniuszy inżynierii.
43 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -2
    8 czerwca 2019 18:46
    Dobra robota człowieku! I wszystkim miłośnikom „zabierz i podziel”, m.in. każdy Latynoamerykanin, nie tylko lewicowiec, musi zawsze pamiętać, że nigdy i nigdzie nacjonalizacja nie prowadziła do dobra.
    1. +7
      8 czerwca 2019 19:18
      To jak zarządzanie. Kiedy normalny personel - i "biuro narodowe" będzie orał zgodnie z oczekiwaniami. Mój były kolega z klasy mieszka we Francji i mówi, że ich państwowa firma świadcząca usługi elektryczne jest całkiem normalna. I jest ich kilkanaście w całej Rosji.
      1. -7
        8 czerwca 2019 20:07
        Narodowy czy znacjonalizowany? Jeśli została stworzona przez państwo bez odebrania jej nikomu, to jest to nieco inna sprawa, a zresztą z reguły jest znacznie mniej skuteczna.
    2. -4
      8 czerwca 2019 19:33
      Tak. Zwłaszcza rewolucyjna nacjonalizacja przemysłu w starej Rosji.
      1. -11
        8 czerwca 2019 19:40
        Zgadza się, świetny przykład. Tylko Bóg wie, ile dziesięcioleci ta zbrodnicza bolszewicka nacjonalizacja odrzuciła Rosję.
        1. +9
          8 czerwca 2019 19:40
          I że Bóg to ty, rozumiem?
          1. -10
            8 czerwca 2019 19:53
            Co ze mną?
            Jestem po prostu serdeczną osobą, która jest obrażona za państwo.
            1. +7
              8 czerwca 2019 20:13
              Czy to nie wstyd, kiedy leczymy dzieci kosztem SMS-ów?
        2. +6
          9 czerwca 2019 07:45
          Zgadza się, świetny przykład. Tylko Bóg wie, ile dziesięcioleci ta zbrodnicza bolszewicka nacjonalizacja odrzuciła Rosję.

          Tak porzucony, że żyjesz na jego szczątkach od 28 lat, ale coś pokazuje ci prywatny biznes, jedna figa matki Rosji dobry
    3. +2
      8 czerwca 2019 23:35
      Najlepiej sprawdza się system, w którym straty i ryzyko są znacjonalizowane, a zyski prywatyzowane.
      1. +1
        9 czerwca 2019 07:26
        To był w zasadzie żart.
        1. Alf
          +1
          9 czerwca 2019 16:18
          Cytat z Narak-Zempo
          To był w zasadzie żart.

          Powinieneś przynajmniej dodać uśmiechniętą buźkę, inaczej ledwo udało mi się złapać rękę z minusem.
          1. +1
            9 czerwca 2019 21:48
            Cytat: Alfa
            Czy dodałbyś buźkę?

            Tak, to było ciekawe ile osób na poważnie plus
      2. +2
        9 czerwca 2019 18:30
        Tak, dla kilku szczególnie grubych mieszczan. To najlepszy sposób na zabranie wszystkich pieniędzy od ludności, z wyjątkiem skromnego jedzenia i ubrań.
    4. +2
      9 czerwca 2019 07:50
      Cytat: Siergiej Siergiejew_4
      Dobra robota człowieku! I wszystkim miłośnikom „zabierz i podziel”, m.in. każdy Latynoamerykanin, nie tylko lewicowiec, musi zawsze pamiętać, że nigdy i nigdzie nacjonalizacja nie prowadziła do dobra.

      Przykład ma charakter poglądowy, ale jego zastosowanie jest ograniczone. Obowiązuje tylko w pierwszym pokoleniu, kiedy właściciel firmy, który jest jednocześnie jej ojcem założycielem, jest głównym generatorem pomysłów.
      Ale z czasem przedsiębiorstwo jest dziedziczone lub sprzedawane, a nowi właściciele w końcu okazują się po prostu właścicielami, którzy chcą tylko zarobić. W tym samym czasie czasami kładzie się śrubę na prawdziwy rozwój i innowacje, które wymagają kosztów, a czasami deweloperzy zaczynają dziwnie zachowywać się na niekorzyść użytkownika końcowego, zwłaszcza jeśli rynek jest zmonopolizowany i nigdzie nie pójdzie. Używasz na przykład Skype'a? Jak ci się podoba ósma wersja? Tak więc na tym etapie zarówno specjaliści zatrudnieni w R&D, jak i menedżerowie, z wyjątkiem topowych, są tylko pracownikami i nie obchodzi ich, kto dokładnie płaci pensję. A jeśli produkcja przedsiębiorstwa jest ważna, to jego nacjonalizacja jest w pełni uzasadniona, aby przeorientować je z maksymalizacji zysku na jakość tego właśnie produktu.
      1. Alf
        +1
        9 czerwca 2019 16:20
        Cytat z Narak-Zempo
        A jeśli produkcja przedsiębiorstwa jest ważna, to jego nacjonalizacja jest w pełni uzasadniona, aby przeorientować je z maksymalizacji zysku na jakość tego właśnie produktu.

        Aby praca była „smaczna” dla pracowników, możesz zapłacić im procent zysku, choć nie duży, ale stały. Ale tylko do WSZYSTKICH pracowników, nie tylko do góry.
    5. 0
      10 czerwca 2019 09:19
      Tak? A kto jest teraz właścicielem Renault? Kiedyś jeździłem Clio. Nie miałem na nią żadnych skarg, raczej ona miała przeciwko mnie.
      1. +1
        10 czerwca 2019 12:14
        Cytat z: sivuch
        A kto jest teraz właścicielem Renault?

        Jeden z pozostałych przy życiu braci Renault (jak Henry Ford) zaakceptował te pomysły, a nawet stał się wielkim przyjacielem Schicklgrubera. Zwłaszcza ten, na który po wojnie (zwycięskiej dla Rzeszy) samochód ludowy (VW) będzie bardzo poszukiwany. Po powrocie dezertera de Gaulle'a z Anglii (z garstką zwolenników) do Francji, jego przeciwnikami politycznymi pozostali jedynie zmotywowani francuscy komuniści. Ze względu na obecną trudną sytuację gospodarczą i brak świetności we Francji, fabryki Renault zostały znacjonalizowane, a sam Renault został po cichu pobity w więzieniu (może za kolaborację, a może w celu zaoszczędzenia środków budżetowych).
        1. +1
          10 czerwca 2019 12:22
          Mam na myśli to, że znacjonalizowane Renault dość skutecznie konkuruje z prywatnymi firmami
        2. 0
          18 czerwca 2019 15:10
          Czyli trzeba zrozumieć, że idee pana Schicklgrubera są bliższe dżentelmenom libertarian niż na przykład gaulizm?
          1. +1
            5 sierpnia 2019 20:07
            Naturalnie!
  2. 0
    8 czerwca 2019 19:43
    Świetny artykuł. Temat nie jest oklepany i łatwy do odczytania.
    Był to czas, kiedy ludzie swoim twórczym geniuszem zapisali się w historii, a jednocześnie dorobili się solidnej fortuny. A teraz są?
    Nawet nie wiem, ale słychać tylko mistrzów handlu. Mogę się jednak mylić z powodu mojej ignorancji w tym temacie.
  3. +1
    8 czerwca 2019 19:51
    Istnieje wersja, że ​​powodem nacjonalizacji w 1937 roku francuskiego oddziału firmy Hispano-Suiza było oskarżenie Marka Birkiera o sprzedaż ZSRR HS-407 w celu obejścia zakazu sprzedaży opracowań wojskowych.
  4. Komentarz został usunięty.
  5. +1
    8 czerwca 2019 22:43
    Bardzo interesujący i pouczający artykuł, dobrze ilustrowany (nigdy nie widziałem jednej z tych szczegółowych fotografii, może z wyjątkiem słynnego bociana, na rysunkach w muzeum motoryzacyjnym magazynu Tekhnika-Molodezhi na początku lat 70., publikacje Jurija Dołmatowskiego o eleganckim i pięknym samochody " Hispano-Suiza" oraz w polskim magazynie "Mały Modelaż" - na pokładzie modelu dwupłatowego myśliwca Nieuport-17 tej francuskiej eskadry mrugnął )!
    Dziękuję szanownemu Autorowi, Romanowi Skomorochowowi, za cykl „historii o karabinach maszynowych i armatach”, a szczególnie za ten Artykuł! dobry
  6. 0
    8 czerwca 2019 23:42
    Ogólnie można się tylko zastanawiać, jak wczorajsi wrogowie mogą stać się sojusznikami, a przyjaciele i współpracownicy mogą cię normalnie okradać.
    Bóg działa w tajemniczy sposób. A artykuł jest interesujący. Dzięki autorowi.
  7. 0
    9 czerwca 2019 07:12
    We Francji wtedy wiele rzeczy znacjonalizowano.
    A tydzień pracy został skrócony.
    Socjaliści jednak.
    Ale to mocno uderzyło w zdolności obronne kraju.
    Co do tego, która forma własności jest bardziej efektywna, w opinii kompetentnych zachodnich ekspertów są opcje.
    Dla małych branż zdecydowanie prywatne.
    Dla dużych forma własności nie ma znaczenia. Od tego nie zależy skuteczność zarządzania.
    1. -2
      9 czerwca 2019 11:17
      Firmy państwowe działają przez krótkie okresy. Ale wtedy na pewno
      wyjdź w bagno biurokracji i przemysłowej stagnacji.
      Wręcz przeciwnie, duże firmy prywatne mają okresy stagnacji, ale generalnie
      wyjść ze stagnacji i szybko się zreorganizować.
      W szczególności Izrael odszedł płynnie od kapitalizmu państwowego w ciągu 50 lat
      (semisocjalizm) w wielkim przemyśle do prawie
      pełny prywatny kapitalizm. Proces nie jest zakończony i trwa.
      I nie ma rozczarowań.
      1. 0
        9 czerwca 2019 18:32
        Czy Izrael jest klasycznym przykładem gospodarki?
    2. Alf
      0
      9 czerwca 2019 16:23
      Cytat z ignoto
      Dla małych branż zdecydowanie prywatne.

      Co więcej, takie branże, które pracują na doraźne potrzeby ludzi, jak mówią „zegarki i spodenki”. Ale nawet tutaj konieczne jest ścisłe monitorowanie, aby dochody od dołu do góry nie różniły się ściśle określoną liczbą razy.
    3. +1
      9 czerwca 2019 18:35
      Z jakiegoś powodu w ZSRR mocno uderzyła też stuprocentowa własność państwowa przemysłu obronnego. Ale w Niemczech i ich satelitach. Własność prywatna im nie pomogła, mimo przewagi w sile roboczej i obrabiarkach.
      1. 0
        10 czerwca 2019 08:41
        A pod koniec ZSRR uderzył w ZSRR. Pozbawianie ludności rzeczy banalnych - telewizji, wideo, ubrań, baterii, normalnego asortymentu produktów rolnych i żywności. Pod pewnymi względami własność państwowa jest potrzebna, a pod pewnymi względami jest szkodliwa.
        1. Alf
          +1
          10 czerwca 2019 19:31
          Cytat z Zaurbeka
          A pod koniec ZSRR uderzył w ZSRR.

          Dzięki Chruszczowowi, który gorliwie podjął się likwidacji innych rodzajów własności w ZSRR.
  8. +1
    9 czerwca 2019 11:46
    Ciekawa i utalentowana osoba była podstawą artykułu... Po raz pierwszy przeczytałem o wynalezieniu kardana, ale nie wiedziałem... jak to, że jako pierwszy zasugerował umieszczenie broni w zawalenie się butli… no i oczywiście nie tak częsty talent wynalazcy i biznesmena w jednej butelce
  9. -1
    9 czerwca 2019 13:52
    Czytam to. Zaskoczony. Okazuje się, że w Anglii nie było inżynierów, którzy mogliby ulepszyć działo (jak rozumiem, była tam cała niezbędna dokumentacja). Jakoś w to nie wierzę. ZSRR wziął i wyprodukował MP-105 (107). Ale Brytyjczycy przeciągnęli bohatera artykułu przez Europę, aby poprawić swoje potomstwo ...
    1. 0
      9 czerwca 2019 14:16
      Cóż, wynik jest inny dla każdego.
    2. Alf
      +1
      9 czerwca 2019 16:27
      Cytat z lexseyOGK
      Okazuje się, że w Anglii nie było inżynierów, którzy mogliby ulepszyć działo (jak rozumiem, była tam cała niezbędna dokumentacja). Jakoś w to nie wierzę. ZSRR wziął i wyprodukował MP-105 (107).

      Chodzi o to, że ZSRR kupił silnik w całości, z dokumentacją, maszynami, narzędziami. Ale ulepszenie produktu „bez klanu, bez plemienia” zwykle kończy się bardzo źle.
      1. 0
        9 czerwca 2019 19:11
        A jak to zdobyli „ignoranci i niezmotywowani komuniści”? A oświeceni, pedantyczni prywatni kupcy z Francji i Anglii - przez kikut?
        1. Alf
          0
          9 czerwca 2019 22:05
          Cytat z meandr51
          A jak to zdobyli „ignoranci i niezmotywowani komuniści”?

          Bardzo prosta, krwawa Beria strzelana partiami na wszystko, ale to polowanie na życie. śmiech
          1. Alf
            0
            10 czerwca 2019 17:56
            Cytat: Alfa
            Cytat z meandr51
            A jak to zdobyli „ignoranci i niezmotywowani komuniści”?

            Bardzo prosta, krwawa Beria strzelana partiami na wszystko, ale to polowanie na życie. śmiech

            Sądząc po minusie, wbiegł wielbiciel Sołżenicyna.
  10. 0
    9 czerwca 2019 17:26
    Z pomocą szwedzkich linii lotniczych BOAS...

    Czy to nie BOAC? Brytyjski Korporacja Overseas Airways?
  11. 0
    9 czerwca 2019 17:41
    A marka Hispano Suiza istnieje do dziś. To prawda, w bardzo pikantny sposób. Odkupiony przez szwajcarską firmę Oerlikon, która z kolei jest częścią koncernu Rheinmetall Borsig.

    Co ciekawe, inna część Oerlikonu, Oerlikon Solar, znalazła się pod kontrolą Viktora Vekselberga w 2000 roku. Ta firma zajmuje się rozwojem paneli słonecznych. Do 2014 roku na jej technologiach działał zakład w Nowoczeboksarsku.
  12. +1
    10 czerwca 2019 12:42
    Widziałeś różnicę? Tego też nie widziałem. Tylko zamiast 404. mamy ShVAK.

    I widziałem wiele różnic. Silniki na zdjęciu mają ten sam kąt pochylenia i kształt pokryw zaworów. Reszta jest inna. Inny wałek, inna przednia pokrywa, nie do końca podobny układ chłodzenia, aż do otworów w blokach w różnych miejscach, wylot też inny, wlot nie jest widoczny na zdjęciu, ale zupełnie inaczej . Tak więc związek nie jest bardzo widoczny bez zajrzenia do środka.
    1. 0
      10 czerwca 2019 16:44
      Aby dostrzec różnicę i podobieństwo, trzeba być w temacie. ))) Zaczynając od tego, że na jednym zdjęciu jest goły silnik, a na drugim układ napędowy ze wszystkimi załącznikami, w tym zbiornikiem odpowietrzającym.
      Ale więzy rodzinne oczywiście można znaleźć na tych zdjęciach.