Dawn Clouds niweluje potencjał rakiet R-77. Argument na korzyść wersji na podczerwień „Żmii”

42 809 18
W naszych poprzednich recenzjach wielokrotnie koncentrowaliśmy się na palącym problemie dla środowisk eksperckich, jakim jest niewystarczający potencjał taktycznej obrony przeciwlotniczej. lotnictwo Rosyjskie Siły Powietrzne związane z „zamrożeniem” programu opracowania obiecującego kontrolowanego rakiety walki powietrznej bardzo dalekiego zasięgu RVV-AE-PD („Produkt 180-PD”), wyposażony w zintegrowany silnik strumieniowy z urządzeniem sterującym przepływem generatora gazu.





Ze względu na zachowanie wysokich właściwości energetycznych i manewrowych w końcowym odcinku trajektorii, ten przechwytujący zapewniałby załodze lotniczej Sił Powietrzno-Kosmicznych i lotnictwa morskiego rosyjskiej marynarki wojennej całkowitą dominację w konfrontacji z myśliwcami lotniskowca AIM-120D AMRAAM URVB , a także stabilny parytet w walce powietrznej dalekiego zasięgu z modyfikacjami myśliwców JAS-39C MS20, "Typhoon" w wersji P3E, "Rafale" i F-35B, wyposażonymi w pociski powietrze-powietrze MBDA "Meteor".

Jednak na tle przetłumaczonych informacji o rozwoju obiecujących środków elektroniczna wojna, który regularnie wchodzi do RuNet z amerykańskich i zachodnioeuropejskich publikacji wojskowo-analitycznych, powołując się na kompetentne źródła w departamentach obrony krajów NATO i centralach korporacji wojskowo-przemysłowych, skrajnie naiwnym byłoby uważać powyższy problem za jedyną istotną lukę w pułkach lotnictwa myśliwskiego Sił Powietrzno-Kosmicznych Rosji w ramach realizacji zadania zdobycia przewagi w powietrzu.

Strzelane "inteligentne" nadajniki mikrofalowe "BriteCloud" - problem numer 1 dla przeciwlotniczych pocisków kierowanych wyposażonych w ARGSN w oparciu o anteny szczelinowe


W szczególności, jak wynika z danych opublikowanych w aktualności sekcja portalu airrecognition.com 23 maja 2019 włoski holding inżynieryjno-obronny Leonardo z dużym sukcesem promuje na europejskim rynku broni unikalne strzeleckie wabiki emitujące radio (zakłóceniowe nadajniki mikrofalowe o zasięgu centymetrowym/milimetrowym) z rodziny BriteCloud ( Chmura świtu). Jedną z najbardziej znanych modyfikacji tych „wabików radarowych” jest produkt „BriteCloud 55”, będący cylindrycznym modułem swobodnie opadającym z trzema składanymi stabilizatorami ogonowymi, umieszczonym w kompaktowych 55-milimetrowych ogniwach transportowo-wystrzeleniowych zainstalowanych na „Tornado GR” taktyczne myśliwce uderzeniowe .4”, a także wielofunkcyjne myśliwce generacji przejściowej „Typhoon” i „Gripen”.

Druga wersja przynęty otrzymała indeks „BriteCloud mod. 218" i jest swobodnie opadającym modułem o przekroju prostokątnym, umieszczonym w odpowiednich kontenerach transportowych i startowych, przystosowanym do integracji z kadłubami myśliwców wielozadaniowych rodzin F-15C/E i F-16C. Trzecią modyfikacją pułapki radarowej, przeznaczoną do wyposażenia systemów obrony powietrznej (ADS) zarówno wojskowych samolotów transportowych, jak i samolotów taktycznych, jest produkt BriteCloud 55-T, którego parametry geometryczne są identyczne z parametrami standardowej przynęty BriteCloud 55.


Demonstranci wabików radarowych „BriteCloud mod.218” (po lewej) i „BriteCloud 55” (po prawej)


Przedstawiono elektroniczne „nadzienie” dwóch pierwszych wersji „BriteCloud”:

- bardzo czułe odbiorniki promieniowania mikrofalowego w paśmie X / J / Ka generowane przez aktywne głowice radarowe naprowadzające pociski i kierowane powietrzne pociski bojowe wroga w końcowym odcinku trajektorii;

- wysokowydajne komputery pokładowe przeznaczone do szybkiej analizy parametrów częstotliwościowych promieniowania ARGSN z przeciwlotniczych pocisków przeciwlotniczych i rakiet powietrze-powietrze, a następnie (natychmiastowego) doboru docelowej interferencji hałasu o odpowiedniej częstotliwości i gęstości widmowej ;

— potężne emitery zakłóceń wykonane na bazie monolitycznych układów scalonych z azotku galu i zsynchronizowane z kompaktowymi, przestrajalnymi częstotliwościami radiowymi filtrami RFTF.

Najnowsza wersja przynęty radarowej („BriteCloud 55-T”) posiada jeszcze bardziej zaawansowaną bazę elementów elektronicznych, reprezentowaną nie tylko przez powyższe węzły, ale także przez moduł symulacji efektywnej powierzchni rozpraszania (ESR), działający na zasadzie soczewka Luneberga i zdolna do kopiowania sygnatury radarowej statku powietrznego - lotniskowca lub imitowania zejścia z uzbrojenia myśliwca-lotniska o wysokiej precyzji UAB, wprowadzając w błąd załogę lotnictwa taktycznego wroga, a także operatorów nieprzyjaciela systemy rakiet przeciwlotniczych i detektory radarów.

Biorąc pod uwagę powyższe zasady działania rodziny wabików BriteCloud, a także fakt ich wspólnego użycia z najnowszymi lotniczymi radarami AFAR Captor-E Mk2 myśliwców Typhoon, które otrzymały możliwość nastawiania docelowych zakłóceń o dużej gęstości widmowej (ze względu na adaptację sprzętową poszczególnych grup PPM do trybu prowadzenia walki elektronicznej) łatwo stwierdzić, że krajowe rakiety bojowe R-77 (AA-12 „Adder”, rosyjski „Viper”) i RVV-SD wyposażone w aktywnych poszukiwaczy radarów 9B-1348E i 9B-1103M-200PA/PS z konwencjonalnymi antenami szczelinowymi, szanse na skuteczne przechwycenie zmodernizowanego EF-2000 będą bardzo małe.

Wszakże dla skutecznej i szybkiej selekcji myśliwców wroga na tle wielu „inteligentnych” wabików radarowych „BriteCloud”, aktywna głowica naprowadzająca radar pocisku powietrze-powietrze musi być reprezentowana przez aktywny reflektor o wysokiej rozdzielczości, który pozwala odróżnić prawdziwą sygnaturę radarową celu od imitacji zakłóceń emitowanych przez wabiki.

Do tej pory tylko japońska korporacja Mitsubishi Electric Corporation ma sprawdzoną technologię produkcji tego typu ARGSN, która opanowała produkcję na dużą skalę kierowanych powietrznych pocisków bojowych średniego zasięgu AAM-4B, które są regularnie dostarczane do jednostek bojowych Japońskie Siły Samoobrony Powietrznej. Niewykluczone, że w dającej się przewidzieć przyszłości technologia ta będzie do dyspozycji specjalistów z firmy obronnej BAE Systems, a także brytyjskiego oddziału MBDA, biorących udział w ambitnym japońsko-brytyjskim projekcie JNAAM, zakładającym opracowanie obiecujący „oddychający powietrzem” URVV oparty na AAM-4B i Meteor do późniejszego wyposażenia myśliwców F-35A i F-35B, które służą w siłach powietrznych obu państw. Ale jeśli w pełni zdajemy sobie sprawę z potencjału japońskiego i europejskiego przemysłu obronnego w zakresie projektowania kompaktowych AFAR-ów opartych na tranzystorach z azotku galu, to w naszym kompleksie wojskowo-przemysłowym ten naukowo-zaawansowany sektor jest dopiero na etapie pośrednim. etap formacji.

I tutaj Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne borykają się z jeszcze większym problemem, jakim jest brak pocisków bojowych średniego i dalekiego zasięgu, które mogą skutecznie odpierać zakłócenia z rodziny wabików radarowych BriteCloud podczas walki powietrznej dalekiego zasięgu. Na szczęście w arsenale Państwowego Biura Projektowego Vympel, Moskiewskiego Instytutu Badawczego Agat, a także NPO Geofizika-NV są ​​opcje rozwiązania tego problemu.

Klucz do rozwiązania problemu. Wdrożenie programu rozwoju modyfikacji na podczerwień R-77 / RVV-SD, a także aktualizacji URVV R-27ET


Przede wszystkim jest to modernizacja wszystkich powietrznych pocisków bojowych R-27ET „energia”, polegająca na wymianie przestarzałych głowic samonaprowadzających na podczerwień 36-T na najnowocześniejszy Mayak / MK-80 IKGSN (zainstalowany na R-73 RMD -2 pociski przeciwlotnicze do walki w zwarciu), a także integracja z inercyjnymi systemami nawigacji sprzętowych bloków korekcji radiowej, których nie posiada standardowy R-27ET.

Poszukiwacz podczerwieni „Mayak” / MK-80, reprezentowany przez nowoczesne fotodetektory matrycowe działające w zakresie podczerwieni średniofalowej i długofalowej (odpowiednio 3-5 mikronów i 8-12 mikronów), a także otrzymujący czas impulsu jednostka modulacji sygnału, bardzo skutecznie wykryje i „przechwytuje” promieniowanie podczerwone silników wrogich myśliwców taktycznych nawet na tle aktywnego wykorzystania pułapek na podczerwień i pokładowych środków optoelektronicznych środków zaradczych, oczywiście pomimo zastosowania BriteCloud pułapki radarowe.

Jeśli chodzi o integrację jednostki korekcji radiowej, opcja ta pozwoli pilotom śmiało korzystać z R-27ET nie tylko w „psich śmietnikach” i walce na średnich dystansach, ale także na dalekim dystansie (na dystansach przekraczających zasięg efektywny). sondy na podczerwień), co zostanie osiągnięte poprzez przesłanie pakietów danych z regularnie aktualizowanymi współrzędnymi celu do systemu nawigacji inercyjnej R-27ET w momencie, gdy pocisk znajduje się na marszowym odcinku trajektorii i nie może „przechwycić” celu za pomocą jego własny poszukiwacz. Koncepcyjnie ta aktualizacja postawi R-27ET na równi z francuskim pociskiem powietrze-powietrze MICA-IR.

Tymczasem radykalna modernizacja R-27ET nie może być uważana za jedyne racjonalne rozwiązanie problemu braku powietrznych pocisków bojowych w arsenałach rosyjskich sił powietrznych, które mogą odeprzeć użycie wabików BriteCloud przez wroga. Przecież dostępne przeciążenia rodziny R-27 URVV sięgają zaledwie 20 jednostek, co pozwala na przechwytywanie manewrujących obiektów powietrznych z przeciążeniami nie większymi niż 8 jednostek. (zwłaszcza na końcowym odcinku trajektorii, gdy hamowanie aerodynamiczne zmniejsza prędkość URVV do 1500-1200 km/h), podczas gdy Typhoony, Rafali i F-16C są w stanie wykonywać manewry przeciwlotnicze z przeciążeniami 9- 9,5 jednostek.

Dużo bardziej obiektywnym i taktycznie rozsądnym rozwiązaniem byłoby ponowne wyposażenie części arsenałów rakietowych rakiet bojowych R-77 i RVV-SD w na podczerwień sondę Mayak lub bardziej nowoczesne produkty. Najwyższe dostępne przeciążenia pocisków z tej rodziny pocisków (30-35 szt.), a także obrót kątowy 150 st./s, osiągnięty dzięki zastosowaniu wysokowydajnych kratowych sterów aerodynamicznych, umożliwią w pierwszej kolejności przechwytywać cele manewrujące z przeciążeniem 12 -14 jednostek, a po drugie ukazać pełny potencjał Mayak GOS pod względem kątów pompowania koordynatora (75 stopni) i prędkości kątowej linii widzenia celu (60 stopni/s ).

Ta koncepcja modernizacji nie zawiera żadnych trudności technologicznych, a także niewykonalnych ekonomicznie „niespodzianek”, zwłaszcza że plan rozwoju modyfikacji „na podczerwień” R-77 został ogłoszony przez przedstawicieli Państwowego Biura Projektowego „Vympel” wstecz na przełomie lat 90. i 2000. gg., jak odnotowują portale informacyjne, informacyjne i referencyjne rbase.new-factoria i militaryrussia.ru. Jest to wersja „na podczerwień” słynnego na całym świecie pocisku powietrze-powietrze RVV-AE, która jest w stanie położyć kres całkowitej dominacji w powietrzu myśliwców wyposażonych w wabiki radarowe BriteCloud.
18 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    5 czerwca 2019 15:14
    Tak, raczej...
    Walka z gołym tyłkiem nie jest zbyt wygodna
  2. + 12
    5 czerwca 2019 15:20
    Powiem krótko: OGROMNE podziękowania dla autora za AKTUALNY artykuł!
    1. +1
      5 czerwca 2019 16:59
      Cóż, w końcu nawet styl się trochę zmienił. DZIĘKUJĘ.
  3. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
  4. +4
    5 czerwca 2019 16:10
    No cóż… zastosowanie wyszukiwarek „dual-mode” do rakiet i rakiet przeciwlotniczych to w pełni rozsądne rozwiązanie, zwłaszcza, że ​​o to zabiegano już od dawna! Stany Zjednoczone i inne państwa NATO od dawna „polegają” na „poszukiwaczach wielomodowych”, m.in. oraz w rakietach RVP Dlatego konieczna jest modernizacja R-77 i jego „pochodnych” nie tylko w celu zastąpienia ARLGSN IR GSN; ale także rozwój co najmniej 2-modowych poszukiwaczy (ARLGSN + IR.GSN)... i nie tylko! Może warto dołożyć do poszukiwacza czujnik UV, czujnik fotokontrastu... Może warto „przedyskutować” rozwój aktywnego poszukiwacza laserowego (lidaru). I oczywiście nie możemy obejść się bez rozwoju… cóż, bardzo (!) wysokowydajnych „komputerów pokładowych”! („pułapka wroga”, niezależnie od tego, jak „szybka” jest, musi poświęcić pewien czas na analizę przechwyconego sygnału i wygenerowanie w odpowiedzi fałszywego sygnału. Poszukiwacz musi „wiedzieć”, ile czasu zajmie otrzymanie prawdziwego (jego) sygnału sygnał na każdym (!) mierniku toru lotu… różnica okazuje się tak „nano”, że Czubajs nie mógł o tym marzyć!… czyli potrzebna będzie nie tylko „super prędkość”, ale także „ niezwykle „dokładne określenie niezbędnych parametrów..) Poszukiwacze „radarowi” z AFAR mają zwiększoną odporność na zakłócenia... zwłaszcza, że ​​pozwalają symulować wieloczęstotliwościowy ARLGOS z pasywnym namierzaczem kierunku, wybierać cele według prędkości, azymutu ruch obiektu wzdłuż trajektorii, ponownie w obecności „superszybkiej maszyny BTsVM.
  5. 0
    5 czerwca 2019 16:46
    Niewielkie rozmiary pułapek radarowych na pociski powietrze-powietrze to ta sama bzdura, co RVV z strumieniem strumieniowym, którego dostępne przeciążenie jest niewystarczające do przechwycenia myśliwców Su-27/35/57 o jednorazowym przeciążeniu 9g i krótkim zasięgu lotu jest niewystarczające, aby stawić czoła nawet samolotom szturmowym Su-34 wyposażonym w RVV-BD.

    Problem wyboru małych celów rozwiązuje się instalując na RVV-BD sondę termiczną z matrycą 640x480 pikseli długofalowego zasięgu podczerwieni (w zależności od widzialności optycznej) lub sondę radarową z falą milimetrową AFAR m w trybie pracy z odwrotnie syntetyzowana apertura (nie zależy od widzialności optycznej).
    1. -1
      10 czerwca 2019 13:16
      poszukiwacz radaru z falą milimetrową w trybie pracy AFAR m z odwrotnie syntetyzowaną aperturą (nie zależy od widzialności optycznej).

      co ma z tym wspólnego naprowadzanie radarowe RVV i RSA? Zwiększenie apertury anteny pokładowej dzięki spójnej akumulacji odbitych sygnałów radiowych w przedziale syntezy umożliwia uzyskanie wysokiej rozdzielczości kątowej. To pozwala na skanowanie i uzyskiwanie obiektów o wysokiej rozdzielczości. Ale to nie jest przeznaczone do celowania w pociski RVV. ponadto SAR na statku powietrznym nie daje wyboru przedmiotów, takich jak przynęty emitujące fale radiowe. To nie ma wystarczającej rozdzielczości.
      1. +1
        10 czerwca 2019 17:10
        Cytat: Ka-52
        niewystarczająca rozdzielczość

        Dość z AFAR.
  6. 0
    5 czerwca 2019 17:47
    Japończycy masowo produkują GOS z AFAR dla pocisków powietrze-powietrze (jednostki eksploatacyjne). Tymczasem w Rosji na najnowocześniejszych (seryjnych) myśliwcach Su-35S instalowane są wczoraj radary z PFAR. Jak mówią, poczuj poziom technologii… Wygląda na to, że Federacja Rosyjska przebija się przez kolejne dno.
    1. -4
      5 czerwca 2019 18:21
      Wielokrotnie i od czasu do czasu ogłaszane przez Prezydenta Federacji Rosyjskiej miejsce Rosji w światowym systemie podziału pracy i losów wcale nie implikuje posiadania takich technologii, ze względu na ich bezużyteczność i niezgodność ze statusem mocy ..)
  7. -3
    5 czerwca 2019 18:41
    Artykuł jest dobry, ale mało istotny i aktualny. Stawianie wozu przed koniem i umieszczanie taty na pierwszym miejscu w piekle… nie ma sensu. Przecież tutaj chodzi o to, że problemy końcowych faz bitew powietrznych średniego i dalekiego zasięgu o przewagę są rozpatrywane w świetle pojednania RVV. Ale powinniśmy zacząć od początkowych faz. Na przykład: - Gdzie powinniśmy strzelać? Znany azymut i kąt elewacji celu znajdującego się w nieznanej odległości od niego nie pozwalają na rozpoczęcie procesu jego eliminacji. Zasięg jest nieznany, gdy celem są szerokopasmowe aktywne zakłócenia o stałych wahaniach mocy i gęstości widmowej. Takie są nasze smutne sprawy...)
    1. 0
      5 czerwca 2019 19:06
      A zasięg jest nieznany przy ustalaniu celu szerokopasmowej aktywnej interferencji ze stałymi wahaniami ich mocy i gęstości widmowej.

      Ekhsperd ..... "Fluktuacja" jest zapisywana przez U.
      Błędy w często używanych terminach w dowolnej dziedzinie natychmiast ujawniają osoby, które są daleko od tej dziedziny.

      Tak piszę „programowanie”, piszesz słowo 1000 razy, widzisz, że jest napisane niepoprawnie i jak piana na szkle, brrr....
      1. -4
        5 czerwca 2019 19:43
        Skąd wiesz o masie możliwych okoliczności, które zadecydowały o pojawieniu się Yu zamiast Y? A może jesteś tym samym nielicencjonowanym jasnowidzem co Ekhperd, jeśli chodzi o znaczenia poruszone w tym artykule? Ale jeśli z oczywistych powodów banalnie sublimujesz, to ja, jako osoba niezwykle humanitarna, nie mam nic przeciwko temu - kontynuuj, nie przestawaj..)
        1. -1
          6 czerwca 2019 10:44
          Skąd wiesz o masie możliwych okoliczności, ustalona pojawienie się Yu zamiast U?

          Światło Gridasova? śmiech
          1. -1
            6 czerwca 2019 11:04
            Co, skończył się styropian czy przetarłeś szybę do otworów? Czy chcesz szukać? Nie, „biedni” słudzy nie! ... sama ... sama ...)
            1. -1
              6 czerwca 2019 12:28
              Nie nie Gridasov ....
              Ale szkoda, na VO jest dość chamskich trolli, ale wciąż nie ma drugiego Gridasova ...
              1. 0
                6 czerwca 2019 14:31
                Heh... chamskie trolle, zabawny ..). Ale cieszę się, że nie uzasadniłem twoich nadziei,.. zwłaszcza, że ​​tak jak w przypadku wozu i konia, uporczywie się mylisz powód и konsekwencja..)
  8. -1
    6 czerwca 2019 08:10
    Damantsev? Chodźmy.
  9. 0
    27 marca 2020 16:39
    Przeczytaj autora, ale tylko jako program edukacyjny, że „taki a taki istnieje”. I kop dalej.