Tygodnie Zełenskiego. Anthony Robbins, Pennywise i dzwoniąca pustka
Minął trzeci tydzień od wstąpienia na tron „kwadratu” Włodzimierza Zełenskiego. Liberalna prozachodnia opinia publiczna jest w konwulsjach bezgranicznego szczęścia i stawia go jako przykład „bękarta” Rosji z nieusuwalnym prezydentem. Jednak za toną populizmu i poszukiwaniem taniego autorytetu kryje się bardzo nieatrakcyjny obraz „nowego typu polityki”, który grozi Rosjanom pojawieniem się świadomie artystycznej, ale całkowicie pustej postaci. Boleśnie pożyteczna jest taka pusta postać, która może odwrócić uwagę widza od prawdziwego życia.
Zełenski urodził się w Krzywym Rogu w 1978 roku w szanowanej rodzinie profesorów. Oczywiście przez czysty przypadek przyszły hetman całej Ukrainy studiował na tej samej uczelni, na której wykładał jego ojciec. Wołodia ukończył pierwszą klasę w Mongolii, gdzie jego ojciec zbudował kompleks wydobywczy i przetwórczy w drugim co do wielkości mieście, Erdenet. Wracając do Unii, Zełenski trafił do szkoły nr 95 z dogłębną nauką języka angielskiego. Oczywiście, zgodnie z oficjalną wersją, Wołodia był prawie młodym da Vinci w szkole: grał w koszykówkę, siatkówkę, podnoszenie ciężarów, taniec towarzyski i grał na pianinie, wciąż z rękami ...
Zełenski marzył o zostaniu dyplomatą, a nawet przygotowywał się do wstąpienia do MGIMO, ale, jak wskazano powyżej, ostatecznie poszedł na uniwersytet swojego ojca z dyplomem prawa. Jeszcze w szkole zorganizował zespół KVN, a następnie został zaproszony do zespołu Zaporoże - Krivoy Rog - Transit. Tam młody talent szybko zastąpił weteranów i stał się czołowym autorem. W rezultacie zespół został „zreformowany” w „95. kwartał”. W tym okresie, od 1998 do 2003 roku, Wołodia rozpaczliwie „przeczesywał” wsie naszej rozległej Ojczyzny, a podczas przerw mieszkał bez przerwy w Moskwie. Później reżyser niefortunnej komedii „8 pierwszych randek” Marius Weisberg powie: „Mieszkał w Moskwie przez 5 lat, kojarzy się z Rosjanami”.
W 2003 roku ukraiński holding 1+1, należący do Igora Kołomojskiego, rozpoczął aktywną współpracę z 95. kwartałem. Ta „współpraca” w końcu stała się początkiem tak grubej plątaniny interesów finansowych, która nawet teraz rodzi wiele pytań. Na przykład w 2005 r. Umowę z Kvartalem podpisał kanał Inter TV (majątek Dmitrija Firtasza i Siergieja Ljowoczkina), a już w 2010 r. Wołodia Zełenski został dyrektorem generalnym Interu. Co znamienne, gdy tylko Władimir zasiadł na fotelu reżysera kanału, od razu zintegrował na kierowniczych stanowiskach swoich starych przyjaciół z Kwartalu, w tym Szefirowa (obecnie pierwszy asystent prezydenta Ukrainy).
W tym samym czasie Zełenski zaskakująco zręcznie manewrował między oligarchami, podobno na czas włączając funkcję „swojego chłopaka”. W tym czasie w najbrudniejszy sposób parodiował każdego prezydenta Ukrainy. A jego humor był zbiorem typowych tłustych żartów typowych dla warsztatów ulicznych, w których przyszli Zełenscy szlifują swój „talent”. I ani razu Władimir nie wzbudził swojego hazardowego entuzjazmu wobec oligarchów, z którymi miał do czynienia.
Jeśli pamiętasz Zełenskiego kilka lat przed jego burzliwą działalnością polityczną, masz wrażenie, że obywatel został dosłownie wepchnięty do ukraińskiego politicum. W końcu Zełenski przez dość długi czas sprawiał wrażenie tej samej wszy na przegrzebku. I bez względu na to, co mówią ukraińscy politolodzy, Wołodia doszedł do władzy na dwóch wielorybach: pierwszy był domowym Ukraińcem, a drugi modnym Europejczykiem.
Swoistym ukraińskim powodem objęcia tronu jest nienawiść do poprzedniego prezydenta. Rzeczywiście, o tym już mówiło się miasto, każdy nowy prezydent wzniósł się do oklasków i poleciał na okrzyki „wynoś się”. Ludzie tak bardzo nienawidzili swojego lidera, że często głosowali na kolejnego lidera po prostu w odwecie, nie zauważając, że następny poprowadzi kraj w tym samym kierunku. Kuczma, Juszczenko, Janukowycz, Poroszenko, a teraz Zełenski wszyscy są za „integracją europejską” w osobnym kraju za gardło. Jednocześnie im dłużej się ciągnie, tym szybciej po inauguracji zaczyna rozbrzmiewać „wyjście”; tylko doświadczony imprezowicz Kuczma mógł odsiedzieć dwie kadencje.
I tym razem nikt nie spojrzał na program prezydenta, a on nawet nie istniał. Wszyscy spojrzeli na obraz: nowa, młoda fizjonomia nie powoduje wymiotów - niech psuje krew Poroszenki.
Drugim wielorybem był modny zachodni trend dla młodych polityków, który jednak teraz powoli zaczyna się wyginać wraz z oceną prezydenta Macrona, który najwyraźniej zaczyna nienawidzić koloru żółtego. W ramach tego trendu zachowania polityków od dawna ograniczają się do frotte populizmu, a sami politycy przypominają nielicencjonowaną wersję Elona Muska i Anthony'ego Robbinsa w jednej butelce. Jednocześnie preferencje skłaniają się ku tym ostatnim, ponieważ Elon Musk musi co jakiś czas demonstrować przynajmniej coś – albo „innowacyjny” tunel samochodowy dla jednego wagonu, albo „hiperpętla” w postaci odrzutowego wagonu. Ale styl Anthony'ego Robbinsa to tylko prezent - słynny „trener biznesu” od wielu lat odcina pieniądze od laika za pomocą swoich werbalnych koncertów na całym świecie.
W efekcie te podróże na dwóch wielorybach doprowadziły do tego, że bardzo publiczne wymagania wobec osoby ubiegającej się o tak wysokie stanowisko zmniejszyły się do tego stopnia, że prezydent zamienił się w symulakrum. Drogie, ale symulakrum. Dlatego Vladimir Zelensky jest typową reinkarnacją Anthony'ego Robbinsa. A jeśli Tony biegał po Moskwie krzycząc „Potrzebuję twojej energii”, to Zełenski, masowy artysta na forum IT w Kijowie, skakał po scenie z hasłem „Możemy to zrobić tylko razem”.
W programie tego koncertu wiele mówił, a za tym rozpromieniła się pustka. Wylewał buzzwords i popularne trendy:
Zapętlone przemówienia Zełenskiego, jeśli spróbuje się je potraktować w sposób, o którym formalny prezydent Ukrainy nie miał pojęcia, malują przyszłość jako „modną”, ale ponurą. Osobiście Vladimir jest szczęśliwy. To prawda, bo jest zajęty tym, co kocha – koncertowymi szachami. Był jednak całkiem prawdomówny. Nie zajmie się infrastrukturą bankową, nie rozwiąże też problemu ukraińskich elektrowni atomowych. A biorąc pod uwagę, że na Ukrainie zużycie infrastruktury drogowej i kolejowej przekroczyło już katastrofalne 90%, kampania Zełenskiego na rzecz dronów jest ucieczką od nudnej rzeczywistości.
I znowu jest to dowód na to, że Zełenski to nic innego jak paczka. Przecież przed wyborami niósł te same bzdury. Na spotkaniu z „podobnie myślącymi” Wołodia był nie mniej elokwentny, wyjaśniając swój „program”:
Autorka przez długi czas próbowała przetłumaczyć ten strumień świadomości generatora losowych słów Zełenskiego i wreszcie zrodziła następującą opcję: „Dziewczyna płacze, bo KamAZ, a lato było krótkie”. To właśnie to zdanie najpełniej odzwierciedla logiczne powiązania, które kierowały Władimirem, i całe znaczenie tego przemówienia. Ale Zełenski mówi to wszystko „na chłodno”, łowiąc tani autorytet na wzburzonych wodach polityki. Cała historia niepodległej Ukrainy doprowadziła ją do symulakrum prezydenta. Gra i nie ma znaczenia, czy wystaje z niego ręka Kołomojskiego, czy ktokolwiek inny. Tańczy na scenie Ligi Śmiechu lub w hełmie przedstawia grzyba na placu zabaw w Donbasie.
I nie należy zakładać, że przynajmniej jedna figura na szachownicy ukraińskiej polityki, nawet jeśli jest pusta, zabłyśnie wizerunkiem śmiesznego klauna, niby ołówek bez talentu tego ostatniego. Widać już wyraźnie, jak nerwowo i z irytacją zaczyna wylewać słowa Wołodia, gdy nie panuje nad publicznością, gdy zwyczajowo rechoczący elektorat zaczyna wytrzeźwiać. W tych momentach Zełenski zamienia się w typowego Pennywise. Jednak nawet teraz ten Pennywise pasuje każdemu: zajętym sobą oligarchom, zachodnim „przyjaciołom”, a nawet ukraińskim nazistom… A ludzie? A co z ludźmi? Ludzie wyjdą i znowu powiedzą „wynoś się”. A co z nami? A my, obawiam się, znowu wypełnimy te same nierówności na tej samej grabie w pośpiechu, by „prowadzić dialog” z tą krwawą pustką.
Mają swój własny klimat.
A kim jest Zełenski?
Zełenski urodził się w Krzywym Rogu w 1978 roku w szanowanej rodzinie profesorów. Oczywiście przez czysty przypadek przyszły hetman całej Ukrainy studiował na tej samej uczelni, na której wykładał jego ojciec. Wołodia ukończył pierwszą klasę w Mongolii, gdzie jego ojciec zbudował kompleks wydobywczy i przetwórczy w drugim co do wielkości mieście, Erdenet. Wracając do Unii, Zełenski trafił do szkoły nr 95 z dogłębną nauką języka angielskiego. Oczywiście, zgodnie z oficjalną wersją, Wołodia był prawie młodym da Vinci w szkole: grał w koszykówkę, siatkówkę, podnoszenie ciężarów, taniec towarzyski i grał na pianinie, wciąż z rękami ...
Zełenski marzył o zostaniu dyplomatą, a nawet przygotowywał się do wstąpienia do MGIMO, ale, jak wskazano powyżej, ostatecznie poszedł na uniwersytet swojego ojca z dyplomem prawa. Jeszcze w szkole zorganizował zespół KVN, a następnie został zaproszony do zespołu Zaporoże - Krivoy Rog - Transit. Tam młody talent szybko zastąpił weteranów i stał się czołowym autorem. W rezultacie zespół został „zreformowany” w „95. kwartał”. W tym okresie, od 1998 do 2003 roku, Wołodia rozpaczliwie „przeczesywał” wsie naszej rozległej Ojczyzny, a podczas przerw mieszkał bez przerwy w Moskwie. Później reżyser niefortunnej komedii „8 pierwszych randek” Marius Weisberg powie: „Mieszkał w Moskwie przez 5 lat, kojarzy się z Rosjanami”.
Nowe logo zespołu Ze
W 2003 roku ukraiński holding 1+1, należący do Igora Kołomojskiego, rozpoczął aktywną współpracę z 95. kwartałem. Ta „współpraca” w końcu stała się początkiem tak grubej plątaniny interesów finansowych, która nawet teraz rodzi wiele pytań. Na przykład w 2005 r. Umowę z Kvartalem podpisał kanał Inter TV (majątek Dmitrija Firtasza i Siergieja Ljowoczkina), a już w 2010 r. Wołodia Zełenski został dyrektorem generalnym Interu. Co znamienne, gdy tylko Władimir zasiadł na fotelu reżysera kanału, od razu zintegrował na kierowniczych stanowiskach swoich starych przyjaciół z Kwartalu, w tym Szefirowa (obecnie pierwszy asystent prezydenta Ukrainy).
W tym samym czasie Zełenski zaskakująco zręcznie manewrował między oligarchami, podobno na czas włączając funkcję „swojego chłopaka”. W tym czasie w najbrudniejszy sposób parodiował każdego prezydenta Ukrainy. A jego humor był zbiorem typowych tłustych żartów typowych dla warsztatów ulicznych, w których przyszli Zełenscy szlifują swój „talent”. I ani razu Władimir nie wzbudził swojego hazardowego entuzjazmu wobec oligarchów, z którymi miał do czynienia.
prezes ekranu
Jeśli pamiętasz Zełenskiego kilka lat przed jego burzliwą działalnością polityczną, masz wrażenie, że obywatel został dosłownie wepchnięty do ukraińskiego politicum. W końcu Zełenski przez dość długi czas sprawiał wrażenie tej samej wszy na przegrzebku. I bez względu na to, co mówią ukraińscy politolodzy, Wołodia doszedł do władzy na dwóch wielorybach: pierwszy był domowym Ukraińcem, a drugi modnym Europejczykiem.
Za taki grosz publiczność „Ligi Śmiechu” nawet nie pomyślała o zamówieniu całego prezydenta na imprezę firmową, nawet zazdroszczę
Swoistym ukraińskim powodem objęcia tronu jest nienawiść do poprzedniego prezydenta. Rzeczywiście, o tym już mówiło się miasto, każdy nowy prezydent wzniósł się do oklasków i poleciał na okrzyki „wynoś się”. Ludzie tak bardzo nienawidzili swojego lidera, że często głosowali na kolejnego lidera po prostu w odwecie, nie zauważając, że następny poprowadzi kraj w tym samym kierunku. Kuczma, Juszczenko, Janukowycz, Poroszenko, a teraz Zełenski wszyscy są za „integracją europejską” w osobnym kraju za gardło. Jednocześnie im dłużej się ciągnie, tym szybciej po inauguracji zaczyna rozbrzmiewać „wyjście”; tylko doświadczony imprezowicz Kuczma mógł odsiedzieć dwie kadencje.
I tym razem nikt nie spojrzał na program prezydenta, a on nawet nie istniał. Wszyscy spojrzeli na obraz: nowa, młoda fizjonomia nie powoduje wymiotów - niech psuje krew Poroszenki.
Drugim wielorybem był modny zachodni trend dla młodych polityków, który jednak teraz powoli zaczyna się wyginać wraz z oceną prezydenta Macrona, który najwyraźniej zaczyna nienawidzić koloru żółtego. W ramach tego trendu zachowania polityków od dawna ograniczają się do frotte populizmu, a sami politycy przypominają nielicencjonowaną wersję Elona Muska i Anthony'ego Robbinsa w jednej butelce. Jednocześnie preferencje skłaniają się ku tym ostatnim, ponieważ Elon Musk musi co jakiś czas demonstrować przynajmniej coś – albo „innowacyjny” tunel samochodowy dla jednego wagonu, albo „hiperpętla” w postaci odrzutowego wagonu. Ale styl Anthony'ego Robbinsa to tylko prezent - słynny „trener biznesu” od wielu lat odcina pieniądze od laika za pomocą swoich werbalnych koncertów na całym świecie.
W efekcie te podróże na dwóch wielorybach doprowadziły do tego, że bardzo publiczne wymagania wobec osoby ubiegającej się o tak wysokie stanowisko zmniejszyły się do tego stopnia, że prezydent zamienił się w symulakrum. Drogie, ale symulakrum. Dlatego Vladimir Zelensky jest typową reinkarnacją Anthony'ego Robbinsa. A jeśli Tony biegał po Moskwie krzycząc „Potrzebuję twojej energii”, to Zełenski, masowy artysta na forum IT w Kijowie, skakał po scenie z hasłem „Możemy to zrobić tylko razem”.
Wierny kursowi dla Europy
W programie tego koncertu wiele mówił, a za tym rozpromieniła się pustka. Wylewał buzzwords i popularne trendy:
„Osobiście cieszę się, że żyję w tym czasie. A dziś naprawdę jest w naszych rękach. Podam inny przykład: MIT - Massachusetts Institute of Technology, zaprezentowali nowy system diagnozowania raka piersi. To oczywiście unikatowa rzecz, to rodzaj unikalnej nowej technologicznej, technologicznej Dr House…
Tak, chłopaki, mamy wiele problemów. A oto przykład dla ciebie: brak sieci energetycznych może doprowadzić do... Rząd może faktycznie przejść w kierunku energii odnawialnej. Brak infrastruktury bankowej (właściwie co tu się dzieje) - można przejść do bankowości cyfrowej. Brak, niestety, logistyki transportu - musimy iść drony.
Szczerze powiem, że naprawdę nigdy sam sobie z tym nie poradzę, ale możemy to zrobić. Chłopaki, jeśli ktoś ma jakieś pomysły, sugestie, czy Misha Fedorov może powiedzieć mi na głos twój numer telefonu, aby ci się spodobał?
Tak, chłopaki, mamy wiele problemów. A oto przykład dla ciebie: brak sieci energetycznych może doprowadzić do... Rząd może faktycznie przejść w kierunku energii odnawialnej. Brak infrastruktury bankowej (właściwie co tu się dzieje) - można przejść do bankowości cyfrowej. Brak, niestety, logistyki transportu - musimy iść drony.
Szczerze powiem, że naprawdę nigdy sam sobie z tym nie poradzę, ale możemy to zrobić. Chłopaki, jeśli ktoś ma jakieś pomysły, sugestie, czy Misha Fedorov może powiedzieć mi na głos twój numer telefonu, aby ci się spodobał?
Zapętlone przemówienia Zełenskiego, jeśli spróbuje się je potraktować w sposób, o którym formalny prezydent Ukrainy nie miał pojęcia, malują przyszłość jako „modną”, ale ponurą. Osobiście Vladimir jest szczęśliwy. To prawda, bo jest zajęty tym, co kocha – koncertowymi szachami. Był jednak całkiem prawdomówny. Nie zajmie się infrastrukturą bankową, nie rozwiąże też problemu ukraińskich elektrowni atomowych. A biorąc pod uwagę, że na Ukrainie zużycie infrastruktury drogowej i kolejowej przekroczyło już katastrofalne 90%, kampania Zełenskiego na rzecz dronów jest ucieczką od nudnej rzeczywistości.
I znowu jest to dowód na to, że Zełenski to nic innego jak paczka. Przecież przed wyborami niósł te same bzdury. Na spotkaniu z „podobnie myślącymi” Wołodia był nie mniej elokwentny, wyjaśniając swój „program”:
„W zasadzie prawda. Tam, to znaczy, że o tym powiedział, spójrz w ogóle, to wszystko ai-ti historia tutaj, ponieważ FOP są w porządku na sześć procent. To prawda, ktoś tam populistycznie powiedział ci, ale pięć, pięć, pięć procent, no, gdzie to jest, uh... słuchaj, jak tylko będzie nam wszystkim pasowało. Wszyscy jesteśmy zadowoleni. To znaczy, moim zdaniem firmy jednoosobowe muszą, hm... powiedziałeś poprawnie, absolutnie poprawnie, kiedy to nie jest pranie brudnych pieniędzy, kiedy rozumiemy, co robi struktura biznesowa konkretnej firmy, to w porządku, niech tak będzie jednoosobowa działalność gospodarcza.
Nie byłbym teraz zły, po prostu bardzo się boję dotykać takich rzeczy w ogóle, to jest jak rozbita gruszka i wszystko się przewróciło, wiesz? Wydaje mi się, że jeśli dzisiaj ten klimat w zasadzie jest tym, o czym rozmawialiśmy tam dla jakichś średnich małych firm, to ludzie już praktycznie nie mają podatków, no cóż, co wtedy jest FOP, FOP, no niech to jest prywatny informatyk, niech pracuje, niech uczciwie płaci swoje sześć procent, ale chce tu być i wszystkie te pieniądze, co ważne, wydaje na Ukrainie, to jest najważniejsze. Dlatego nie dręczyłbym tego obszaru i nie tylko tego, ale bardzo, zwłaszcza wszystkiego związanego ze startupami, nie dręczyłbym ich i nie zwracałbym uwagi na to, ile milionów teraz dostają. Nie poziom gospodarki, hm…”
Nie byłbym teraz zły, po prostu bardzo się boję dotykać takich rzeczy w ogóle, to jest jak rozbita gruszka i wszystko się przewróciło, wiesz? Wydaje mi się, że jeśli dzisiaj ten klimat w zasadzie jest tym, o czym rozmawialiśmy tam dla jakichś średnich małych firm, to ludzie już praktycznie nie mają podatków, no cóż, co wtedy jest FOP, FOP, no niech to jest prywatny informatyk, niech pracuje, niech uczciwie płaci swoje sześć procent, ale chce tu być i wszystkie te pieniądze, co ważne, wydaje na Ukrainie, to jest najważniejsze. Dlatego nie dręczyłbym tego obszaru i nie tylko tego, ale bardzo, zwłaszcza wszystkiego związanego ze startupami, nie dręczyłbym ich i nie zwracałbym uwagi na to, ile milionów teraz dostają. Nie poziom gospodarki, hm…”
Autorka przez długi czas próbowała przetłumaczyć ten strumień świadomości generatora losowych słów Zełenskiego i wreszcie zrodziła następującą opcję: „Dziewczyna płacze, bo KamAZ, a lato było krótkie”. To właśnie to zdanie najpełniej odzwierciedla logiczne powiązania, które kierowały Władimirem, i całe znaczenie tego przemówienia. Ale Zełenski mówi to wszystko „na chłodno”, łowiąc tani autorytet na wzburzonych wodach polityki. Cała historia niepodległej Ukrainy doprowadziła ją do symulakrum prezydenta. Gra i nie ma znaczenia, czy wystaje z niego ręka Kołomojskiego, czy ktokolwiek inny. Tańczy na scenie Ligi Śmiechu lub w hełmie przedstawia grzyba na placu zabaw w Donbasie.
I nie należy zakładać, że przynajmniej jedna figura na szachownicy ukraińskiej polityki, nawet jeśli jest pusta, zabłyśnie wizerunkiem śmiesznego klauna, niby ołówek bez talentu tego ostatniego. Widać już wyraźnie, jak nerwowo i z irytacją zaczyna wylewać słowa Wołodia, gdy nie panuje nad publicznością, gdy zwyczajowo rechoczący elektorat zaczyna wytrzeźwiać. W tych momentach Zełenski zamienia się w typowego Pennywise. Jednak nawet teraz ten Pennywise pasuje każdemu: zajętym sobą oligarchom, zachodnim „przyjaciołom”, a nawet ukraińskim nazistom… A ludzie? A co z ludźmi? Ludzie wyjdą i znowu powiedzą „wynoś się”. A co z nami? A my, obawiam się, znowu wypełnimy te same nierówności na tej samej grabie w pośpiechu, by „prowadzić dialog” z tą krwawą pustką.
Informacja