Przegląd wojskowy

Władimir Putin nie widzi nic nagannego w rozwoju irańskiego programu nuklearnego

84
Trasa bliskowschodnia Władimira Putina wzbudziła bezprecedensowe zainteresowanie nie tylko w Rosji i bezpośrednio w krajach, które odwiedził (Izrael, Autonomia Palestyńska i Jordania), ale także w wielu innych krajach. W przededniu wizyty prezydenta Rosji w Izraelu francuskie publikacje wyrażały myśli, że, jak mówią, teraz sam Putin wpadnie w pułapkę, z której nie będzie mógł się wydostać. Benjamin Netanjahu, jak mówią, zmusi Putina, jeśli nie do opowiedzenia się po stronie Izraela w próbie rozwiązania irańskiego problemu nuklearnego za pomocą nalotów, to przynajmniej wydobędzie od Putina zapewnienia o neutralności Rosji w przypadku takiego operacji przeciwko Iranowi.

Władimir Putin nie widzi nic nagannego w rozwoju irańskiego programu nuklearnego


Trasa jednak dobiegła końca, ale aspiracje zachodniej prasy trudno nazwać uzasadnionymi. Putin nie tylko nie posłuchał życzeń pełnego poparcia izraelskiego pragnienia położenia kresu irańskiemu programowi nuklearnemu za pomocą bomb i pocisków, ale także pozwolił sobie na całkowicie przeciwne wypowiedzi. Rosyjski przywódca powiedział, że nie widzi nic nagannego w rozwoju irańskiego programu nuklearnego, podobnie jak nie widzi niczego produktywnego w nowych sankcjach wobec Teheranu. Prezydent Federacji Rosyjskiej podczas swojej wizyty na Bliskim Wschodzie mówił w duchu, że byłby bardzo szczęśliwy, gdyby Iran nie został pariasem, a wręcz przeciwnie, pociągał go rozwiązanie kwestii regionalnych. Według Putina Iran mógłby odegrać pozytywną rolę w rozwiązaniu konfliktu syryjskiego, ponieważ wpływy Teheranu w regionie są dość duże, podobnie jak jego autorytet, który pewne grupy zainteresowanych starają się z całych sił umniejszać. Putin nie widzi nic wspólnego między możliwością udziału Iranu w rozwiązywaniu konfliktów regionalnych a jego pokojowym programem nuklearnym, dlatego potencjał Iranu może i powinien być w pełni wykorzystany.

Jeśli przeanalizować słowa Władimira Putina o wykorzystaniu Iranu jako potencjalnego uczestnika dużych regionalnych kontaktów mających na celu zaprowadzenie pokoju w tej samej Syrii, to te słowa mają logiczne uzasadnienie. W rzeczywistości ani Iran, ani Izrael nie skorzystałyby z posiadania wokół siebie nowego siedliska radykalnego islamizmu, podobnego do tego, które tworzy się dzisiaj w Libii czy Jemenie. Ani w Teheranie, ani w Tel Awiwie nie są chętni, aby Syria eksplodowała z beczką prochu, a echa tej eksplozji dotarły do ​​ludów izraelskich i irańskich.
Kłopot polega jednak na tym, że konflikt syryjski zdążył już wyjść poza regionalny. Obecnie poza regionem Bliskiego Wschodu jest zbyt wiele sił, które wcale nie są opłacalne, aby syryjski kocioł stopniowo się ochładzał, a życie w miastach Syrii wróciło do normy. Pod różnymi pretekstami krwawy konflikt nadmuchuje się z nową i nową siłą, aby ostatecznie przekształcić Syrię w szambo na Bliskim Wschodzie, który zostanie podzielony między radykalnych islamistów, którzy odgrywali rolę „pokojowych opozycjonistów” i tych, którzy przeznaczyli fundusze na te „ opozycjoniści” i dostarczali broń.

W tej kwestii jest jeszcze jeden problem – problem stosunków dwustronnych między Izraelem a Iranem, a ściślej problem całkowitego braku tych relacji. Przedstawiciele władz izraelskich, w odpowiedzi na słowa Putina o konieczności dania Iranowi możliwości kontynuowania badań w dziedzinie pokojowego rozwoju atomu, powiedzieli, co zrobić z wypowiedziami Ahmadineżada o „syjonistycznym guzie rakowym na ciele Bliskiego Wschodu”. , który (guz) musi zostać zniszczony." Putin powiedział, że takie słowa są z pewnością nie do przyjęcia, ale wezwał Izraelczyków, aby nie wyciągali zbyt szybko wniosków z tych emocjonalnych uwag irańskiego prezydenta.

Oczywiście, jeśli Rosja odpowiedziała wszystkim tym, którzy twierdzą, że nadszedł czas, aby postępować z Rosją w taki sam sposób, jak irański świecki przywódca chciał zrobić z Izraelem, to nie wystarczy żaden potencjał militarny. Wszyscy doskonale pamiętamy słowa człowieka, który przygotowuje się do udziału w wyścigu o prezydenturę Stanów Zjednoczonych – Mitta Romneya, który powiedział, że Rosja jest wrogiem numer 1 dla Stanów Zjednoczonych. Więc co teraz, zacznij rozmieszczać międzykontynentalne rakiety balistyczne w przestrzeni operacyjnej, aby uderzyć w Stany Zjednoczone. Czy właśnie ten pan Romney wart jest takiej uwagi jego osobie – oczywiście nie. Nie zasłużyłem na to, wiesz...

Tak więc słowa Putina do izraelskiego przywództwa o potrzebie większej powściągliwości w stosunku do oświadczeń Ahmadineżada pochodzą z tej samej serii. Jak, no cóż, człowiek wygadał się za dużo – kto mu się nie przydarzył, co teraz, żeby zbombardować cały 78-milionowy kraj tylko z powodu długiego języka jednej osoby, nawet jeśli jest jej prezydentem. Prezydenci amerykańscy widzą też ślady wąglika w zwykłej butelce, ale są to przypadki kliniczne, które trzeba rozwiązywać wspólnie, a nie spieszyć się z tomahawkami, by spalić „siedlisko broni bakteriologicznej”.

Ogólnie rzecz biorąc, Władimir Putin dał jasno do zrozumienia izraelskim przywódcom, że chłostanie gorączki jest ostatnią rzeczą, ale konieczne jest przejście na bardziej pragmatyczne stanowiska w stosunkach między sobą. Czy można to uznać za próbę pojednania Izraela i Iranu? Jest to mało prawdopodobne, ponieważ takie pojednanie jest raczej w dzisiejszych warunkach generalnie niemożliwe. Ale Izrael i Iran zawsze mogą podjąć wysiłek, aby przynajmniej zaocznie zrezygnować z wzajemnych policzków, ponieważ Putin faktycznie wskazał, że te dwa państwa mają poważniejszych wrogów niż „syjonizm bliskowschodni” dla Iranu i irański program nuklearny dla Izraela.

Generalnie wizyta Putina pokazała, że ​​dziś na świecie nie ma takich sprzeczności, których nie dałoby się rozwiązać za pomocą pragmatycznych kontaktów wielostronnych. I to jest dobra wiadomość dla tych, którzy widzą rozwiązanie każdego konfliktu wyłącznie w nalotach dywanowych i niekończących się sankcjach.
Autor:
84 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. wk
    wk 29 czerwca 2012 08:47
    + 10
    jeśli Iran będzie dysponował bronią jądrową wcześniej niż Turcja czy Arabia Saudyjska (a prędzej czy później, według prognoz, będzie ją posiadało ponad 20 państw i tego procesu nie da się zatrzymać), to tylko korzystnie wpłynie na stabilizację w tym regionie, co z pewnością jest pozytywne dla Rosji i negatywnie dla Stanów Zjednoczonych, sojuszników z NATO, Izraela i monarchii Bliskiego Wschodu dążących do prowadzenia polityki kontrolowanego chaosu, aby rządzić regionem.
    1. Dmitriy69
      Dmitriy69 29 czerwca 2012 09:02
      + 12
      Rosja jest bardzo daleka od pierwszego miejsca na liście potencjalnych celów dla irańskiej broni jądrowej. Ale państwa, Izrael i ich przeciwnicy broni nuklearnej Iranu będą jak kość w gardle, po prostu nie można wymachiwać taką maczugą.
      1. kapitan_21
        kapitan_21 29 czerwca 2012 09:18
        +8
        Broń nuklearna Iranu zmyli wszystkie karty dla Amerykanów na Bliskim Wschodzie! Tego się boją! Boją się utraty wpływów i ropy na Bliskim Wschodzie! A Izrael to tylko mały klub Amerykanów!
        1. Wujek
          Wujek 29 czerwca 2012 18:57
          +3
          Wręcz przeciwnie, Izrael nadaje ton Ameryce.
      2. baron.nn
        baron.nn 29 czerwca 2012 09:55
        + 10
        Dmitrij69:
        W tej chwili nie mamy nic do podzielenia się z Persami, ale nie zapominajmy o niepewności granic wzdłuż Morza Kaspijskiego. Jeśli się nie mylę, wcale nie są chętni do rezygnacji ze swoich stanowisk w tej sprawie...
        1. Kamilla
          Kamilla 29 czerwca 2012 10:57
          +4
          Cytat z baron.nn
          W tej chwili nie mamy nic do podzielenia się z Persami


          na razie wszystko jest w porządku.
          1. Artsakh
            Artsakh 29 czerwca 2012 11:55
            +2
            Persowie nie mają sporów na Morzu Kaspijskim z Rosją. Tylko z Azerbejdżanem i Turkmenistanem.
      3. fidain
        fidain 29 czerwca 2012 18:05
        0
        Ya ochen samnevayus chto Rassia evliaeca vragom dlya Irana, dazhe bolshe tot fak chto Turcia vedyot takuyu agresivnuyu politiku dazhe po otnasheniyu edinavercov, poderzhivaet problem ameriku i delle na Izraelasassim kouz kasasynei na Izraela soim chem do chto Amerika więc svoimi delaet na blizhnim vastoke.
    2. SOKiK 2.0
      SOKiK 2.0 29 czerwca 2012 09:15
      +6
      Myślę, że Izrael rozumie, że armia irańska przewyższa ich liczebnie i nie jest gorsza pod względem morale, ponieważ cała historia Persji to wojny i jest to już we krwi ... dlatego jedynym atutem Izraela jest Y.O.. ... a jeśli Iran będzie miał własne Y.O ... wtedy Izrael nie będzie w stanie oprzeć się Iranowi ... a Iran stanie się liderem w rigeo ... a Zachód nie może na to pozwolić ... cóż, jak mówią , CZAS POKAŻE ...
      1. Abramowicz
        Abramowicz 29 czerwca 2012 14:45
        -3
        Wielkość armii w tym przypadku nie odgrywa żadnej roli, ponieważ Iran i Izrael nie mają wspólnej granicy, nie będzie tu epickich bitew z tysiącami czołgów.Irańczycy nie będą mogli latać, aby bombardować Izrael, ponieważ jelito jest cienkie w zardzewiałych samolotach drugiej generacji, a w regionie nie ma sił powietrznych równych izraelskim siłom powietrznym. Aby pływać na swoich kanistrach, na pewno nie będą. Pozostają tylko pociski dalekiego zasięgu i pro- Irańskie gangi w osobie Hezbollahu i Hamasu ostrzeliwują spokojne miasta, chowając się za ludnością cywilną.

        Iran na pewno nie stanie się liderem w regionie, ponieważ sunnici nienawidzą szyitów bardziej niż Zachodu.Nie ma szans, że Turcja czy Arabia Saudyjska zrezygnują ze swoich stanowisk.Wiele osób ciągle mówi o konfrontacji Iranu z Izraelem, nie zauważając fakt, że Saudyjczycy są kupowani za dziesiątki miliardów dolarów.
        1. Rusllan
          Rusllan 29 czerwca 2012 18:10
          +3
          Cytat: Abramowicz
          Nie ma szans, żeby Turcja czy Arabia Saudyjska się poddały
          Ale to jest to, co myślisz życzeniowo. Radykalni sunnici nie będą walczyć i umierać za swoich grubych, złodziejskich szejków – przede wszystkim suniccy radykałowie zastąpią swoich królów jak w Egipcie – którzy liżą tyłek Stanom Zjednoczonym i Izraelowi. Ale dalsze wydarzenia będą trudne do przewidzenia – najprawdopodobniej Stany Zjednoczone, aby udobruchać sunitskich radykałów, dadzą im Żydów do zjedzenia (jest to całkiem logiczne, bo tak też zrobiono podczas II wojny światowej), a potem wyruszają sunnici i szyici - ale Żydzi już tego nie zobaczą bo już w domu będzie grana muzyka, której nie usłyszą bo będą leżeć w drewnianych mackintoszach.
          Cóż, w tej sprawie Putin ma dobrą robotę za swoje zdecydowane stanowisko w sprawie Iranu, jeśli nadal wysyła WTO i ustawodawstwo dotyczące wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich (pchane przez Żyda Mendla i jemu podobnych), to powieszę jego portret w domu.
          1. aksakal
            aksakal 30 czerwca 2012 00:29
            +1
            Cytat: Rusłan
            ustawodawstwo dotyczące wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich (pchane przez Żyda Mendla i jemu podobnych), wtedy powieszę jego portret w moim domu.
            - chłopaki, jeśli Putin tęskni za młodocianym regionem w Rosji, będzie to jego najpoważniejszy oścież pod każdym względem, można nawet podejrzewać o zdradę interesów Rosji. Nigdy nie widziałem bardziej antydziecięcego i antydemograficznego projektu. Yuvenalshchina - śmierć Rosji !!!! Sytuacja, w której każdy komisarz ds. nieletnich może odebrać Twoje dziecko tylko na podstawie podejrzeń o złe traktowanie tego dziecka, a Ty możesz pozwać tylko przez brukselski sąd – nawet jeśli masz wystarczająco dużo pieniędzy, Twoje dziecko już dawno dorośnie w dziwnej, najprawdopodobniej europejskiej rodzinie i odesłać cię. W warunkach rosyjskiej korupcji wszystko to zamieni się w ciągły konflikt. Tak, lepiej iść na bagna i zastrzelić Putina, niż zaaranżować takie bzdury w Rosji. Z jakiegoś powodu nie podobają mi się wiadomości – Libia już bezczelnie prosi Rosjan o naprawę sprzętu wojskowego, niemal wprost mówiąc, że nawet w celu rozwiązania tych problemów jest zmuszona aresztować Rosjan w Libii pod naciąganymi pretekstami i sugerując ich zwolnienie, a Rosja się zgadza. Chodzi o strefę dla nieletnich, wszyscy rozmawiają i idą - już to mają.
          2. Abramowicz
            Abramowicz 30 czerwca 2012 19:31
            -1
            Cytat: Rusłan
            najprawdopodobniej Stany Zjednoczone, aby uspokoić sunickich radykałów, dadzą im Żydów do zjedzenia… ale Żydzi już tego nie zobaczą, bo w domu będzie już grała muzyka, której oni nie usłyszą, bo oni będzie leżeć w drewnianym mackintosh


            Kompletna bzdura innego nazisty! Opowiadasz te bajki swoim skinheadom oddalonym o tysiące kilometrów. Nie możesz sobie nawet wyobrazić prawdziwego obrazu tego, jak się tu dzieje. Wszystkie analizy i teorie są wysysane z palca. Lotniskowce stoją na kotwicy.

            Izrael jest w stanie uderzyć każdego z sąsiadów w uszy, zarówno pojedynczo jak i wszystkich razem naraz.Jak już robili to więcej niż raz.I to jest mój główny argument, ale co ty masz? Faszystowskie repliki wylewające się ze wszystkich pęknięć?
      2. aksakal
        aksakal 30 czerwca 2012 00:18
        +3
        Cytat: CCCP 2.0
        Myślę, że Izrael rozumie, że armia irańska przewyższa ich liczebnie i nie jest gorsza pod względem morale, ponieważ cała historia Persji to wojny i jest to już we krwi ... dlatego jedynym atutem Izraela jest Y.O.. …i czy Iran będzie miał własne Ya.O
        - Tylko do jednorazowej operacji zniszczenia irańskich obiektów nuklearnych Izrael może użyć 255 samolotów - zmodernizowanych przez samych Żydów F-16 i F-15. To tylko uderzenie. Przemilczę cały skład ilościowy Sił Powietrznych Izraela, nie jest dokładnie znany, ale samolotów jest znacznie więcej niż 255. Wiesz – przewaga powietrzna jest decydująca w obecnych wojnach. Z ogromną liczbą żołnierzy i pojazdów opancerzonych, Amanita przegrała ze słabo uzbrojonymi rebeliantami z powodu strefy zakazu lotów. A co z Iranem? Kilkadziesiąt samolotów, z których najnowocześniejsze to 30-40 MiG-29 zbudowanych na początku lat 90-tych? Bez śmiechu nie sposób wymienić reszty samolotu - F-4, A-111, MiG-21 i MiG-23. A ilość to mniej niż sto sztuk. O jakiej potężnej armii irańskiej mówisz? Iran blefuje. A jeśli NATO i Izrael połączą się, to trudno w ogóle mówić o jakimkolwiek znaczącym oporze. Wszystkie te nowoczesne pociski, które ma teraz Iran, to zupełnie nowe rozwiązania. nawet tak naprawdę nie został wprowadzony do serii. Oczywiście, jeśli Iran również będzie kontynuował wysiłki na rzecz rozwoju swojego kompleksu wojskowo-przemysłowego, to za dwadzieścia czy trzydzieści lat stanie się zauważalną potęgą militarną, ale nie teraz. Wcześniej musieli się po to ruszać, a nie wtedy, gdy kogut podniósł dziób. A potem „nie ma nic wspólnego z nauką, nauka jest produktem Szaitana”, a teraz biegają dookoła z wytrzeszczonymi oczami, tracąc naukowców w sabotażu… I coś, co Allah im tak naprawdę nie pomaga. Ale to nie pomaga, bo liczysz na Boga, sam zajmuj się nauką i kompleksem militarno-przemysłowym, a nie baw się kamienowanie potykając się dwóch na placach.. Teraz jest tylko duża populacja i duża ilość słabo uzbrojonych mięso armatnie zwane Korpusem Strażników Rewolucji Islamskiej. Jeśli im się uda, będzie to lekcja na przyszłość.
    3. baron.nn
      baron.nn 29 czerwca 2012 09:53
      +2
      tydzień :
      Jeśli broń jądrowa pojawi się w 20 krajach świata, to stabilność będzie mniejsza. Jedną rzeczą jest to, że są one we wszystkich aspektach posiadane przez duże kraje. A to zupełnie inna sprawa, gdy pojawia się w małych, niezrozumiałych reżimach… Won Korea wystrzeliwuje swoje rakiety – połowa świata jest w oczekiwaniu i niepokoju… A jeśli 20 krajów zacznie przeprowadzać takie testy?
      1. wk
        wk 29 czerwca 2012 10:09
        0
        Nie napisałem, że będzie więcej stabilności, gdy pojawi się 20 nowych państw (czytaj uważnie!) O KRLD, którą nazywasz Koreą ..... w ogóle nie warta dyskusji .... kto czeka ??? .... w oczekiwaniu na szum w Stanach Zjednoczonych i Japonii, ale nie przeciwko KRLD z jej nieudanymi rakietami i mitycznymi testami nuklearnymi (istnieje opinia ekspertów, że wybuch został wyemitowany, a Stany Zjednoczone umiejętnie wykorzystują go do swoich własnych celów), zaczynają ten szum, w ramach którego budują broń w Azji Wschodniej, przeciwko Chinom, Rosji, Wietnamowi...itd. i Korei Południowej, której okupację uzasadniają „krwawym reżimem Dżucze” KRLD….. Nie dziwię się, że wszyscy „Kimowie” od dawna są rekrutowani przez CIA))) – a żart, ale w każdym dowcipie...
        1. baron.nn
          baron.nn 29 czerwca 2012 10:45
          +1
          tydzień:
          Drogi Witaliju, zacytuję Twoje słowa, na temat których zostawiłem swoją opinię:
          Cytat z wk

          jeśli Iran będzie dysponował bronią jądrową wcześniej niż Turcja czy Arabia Saudyjska (a prędzej czy później według prognoz posiądzie ją ponad 20 państw i tego procesu nie da się powstrzymać), to tylko korzystnie wpłynie na stabilizację w tym regionie

          O czym. jeśli nie wspomina się tutaj o większej stabilności? Musisz być konsekwentny w swoich osądach! I rzeczywiście było zainteresowanie testami północnokoreańskimi, i to nie tylko na Zachodzie, ale także w wielu ważnych publikacjach. I nie wydawało mi się, że nie podoba ci się to, co nazwałem Koreą KRLD. Co z tym jest nie tak? Czy Korea Północna i Korea nie są tym samym? Początkowo była jedna Korea, potem odcięli się od niej i nazwali siebie Koreą Południową. A Korea pozostała taka ...
          1. wk
            wk 29 czerwca 2012 11:06
            +2
            nie ma sensu się z tobą kłócić, ale napisałem, że będzie więcej stabilności, jeśli Iran będzie miał broń jądrową WCZEŚNIEJ niż Turcja i SO, a nie co, jeśli pojawi się 20 państw, a teraz nalegam na to, ale około 20 - to jest, jako nazwany fakt rozwoju i jak sobie z nim radzić, mało kto sobie wyobraża, przedstawiłem swoją wizję najbliższej przyszłości, gdzie broń nuklearna z Iranu jest gwarancją pokoju na Bliskim Wschodzie, ao KRLD w ogóle nie ma tytuł .... CZYTAJ jeszcze raz!
            1. baron.nn
              baron.nn 29 czerwca 2012 11:20
              +2
              tydzień:
              Nie, to nie jest bezużyteczne. Rzeczywiście może być spokojniej, jeśli Persowie jako pierwsi będą mieli broń jądrową. A może przyspieszy cios… To wszystko z pola rozumowania, a prawda jest zawsze pośrodku. Ale czy Arabowie i Turcy również zamierzają zostać właścicielami potencjału nuklearnego? Nie słyszałem o tym.
              1. wk
                wk 29 czerwca 2012 12:04
                0
                google w sieci znajduje się tabela map z oczekiwanymi krajami (jest ich około 20) zdolnymi do przechwycenia broni jądrowej w ciągu 5-15 lat .... Turcja i S.O. w czołówce.
              2. 755962
                755962 29 czerwca 2012 13:28
                0
                Cytat z baron.nn
                Rzeczywiście może być spokojniej, jeśli Persowie jako pierwsi będą mieli broń jądrową

                Dlaczego nie Spójrz na Pakistan, Indie, Chiny, tę samą Koreę Północną.... Szczekają na siebie... ale nie chcą utknąć jak dorośli! Iran już ma coś takiego, że… I nawet w atmosferze szczególnej tajemnicy Korea Północna pozwoliła przetestować urządzenie Y. na swoim poligonie.
            2. Jurajski
              Jurajski 29 czerwca 2012 21:50
              +1
              Cytat z wk
              będzie większa stabilność, jeśli Iran będzie miał WCZEŚNIEJSZĄ broń nuklearną niż Turcja i S.O.,

              Jest w tym racjonalne ziarno, Iran będzie spokojniejszy dla swojej suwerenności, a co za tym idzie, bardziej zrównoważona i zrównoważona polityka zagraniczna, zwiększona odpowiedzialność zobowiązuje.
          2. fidain
            fidain 29 czerwca 2012 18:09
            +1
            Rassia ne mozhet pozvolit Turcii imet Yadernoe oruzhie, potamu chto dazhe yesli Amerika izsheznit to turki vsyo ravno budut podlivat maslo na Kavkaze,Blizhnim Vastoke i na Balkanax.Ona xot tyurksix norodov, ja kak amerikosi poka zhevut Rassia ix vrag tak i turki ne otkazhuca ot svoix planov!!!
        2. Jurajski
          Jurajski 29 czerwca 2012 21:42
          +1
          Cytat z wk
          (istnieje opinia ekspertów, że wybuch został wyemitowany i Stany Zjednoczone umiejętnie wykorzystują go do własnych celów) zaczynają ten szum, pod którym budują broń w Azji Wschodniej, przeciwko Chinom, Rosji, Wietnamowi. ...itp. i Korei Południowej, której okupację uzasadniają „krwawym reżimem Dżucze” KRLD….. Nie dziwię się, że wszyscy „Kimowie” od dawna są rekrutowani przez CIA))) – a żart, ale w każdym dowcipie...

          Coś w tym jest, od dawna o tym myślałem,
      2. E-kopalnia Lecha
        E-kopalnia Lecha 29 czerwca 2012 11:37
        +2
        no cóż, nie mów LUDZIE na forum - po ataku USA i NATO na JUGOSŁAWIĘ, LIBIĘ, IRAQ, AFGANISTAN stabilizacja stała się większa?.. Bezkarność USA budzi strach wśród ludzi. Kto następny przeprowadzi humanitarne bombardowanie?
        1. baron.nn
          baron.nn 29 czerwca 2012 11:53
          +1
          E-kopalnia Lecha:
          Wszystkie te humanitarne zamachy bombowe nie powinny mieć miejsca!!! Dlaczego w ogóle byli? Niech odpowiedzą rosyjskie władze! Mówią nam, że nasz kraj jest wielki, ale nie może bronić swoich interesów…
        2. OdinPlys
          OdinPlys 29 czerwca 2012 17:15
          0
          Cytat: E-kopalnia Lecha
          no cóż, nie mów LUDZIE na forum - po ataku USA i NATO na JUGOSŁAWIĘ, LIBIĘ, IRAQ, AFGANISTAN stabilizacja stała się większa?.. Bezkarność USA budzi strach wśród ludzi. Kto następny przeprowadzi humanitarne bombardowanie?



          Zgadzam się, ale jest mało prawdopodobne, żeby budziło to strach… raczej nienawiść…
    4. żartowniś
      żartowniś 29 czerwca 2012 10:14
      -2
      Tak na to spojrzeć. Tutaj mamy Vympel, którego specjalizacją jest właśnie ochrona obiektów jądrowych, ale co ma Iran? Nic, jacyś mudżahedini ukradną im wzbogacony uran, a potem siedzą i trzęsą, finanse USA i tyle, jest dwojaka sytuacja, trzeba zapewnić ochronę.
      1. wk
        wk 29 czerwca 2012 10:40
        +1
        żartowniś,
        Cytat z Jokera
        Co ma Iran?

        Iran ma jedne z najskuteczniejszych usług bezpieczeństwa na świecie i udowodniły swoją skuteczność od rewolucji 79.. google znajdziesz wiele ciekawych rzeczy.
        1. żartowniś
          żartowniś 29 czerwca 2012 11:14
          +1
          Ok, dziękuję za informację puść oczko
        2. Abramowicz
          Abramowicz 29 czerwca 2012 14:50
          -4
          Tak skuteczne, że nie są w stanie powstrzymać rozprzestrzeniania się wirusów komputerowych w krajowych obiektach jądrowych i ochronią głównych specjalistów nuklearnych przed próbami zamachów.Są skuteczne jedynie w torturowaniu i cięciu własnych nieuzbrojonych ludzi, którzy chodzą na wiece.
    5. xzBiały Wilk
      xzBiały Wilk 29 czerwca 2012 10:56
      +3
      Faktem jest, że prawie wszystkie kraje pracują nad programem jądrowym. Ale dla Amerykanina jest korzystne, że ma go tylko Izrael. Ci sami Turcy są teraz dla nich sojusznikami tylko na papierze.
      I po co dawać potencjalną broń nuklearną wrogowi, którego zamierzasz zniszczyć i przejąć jego zasoby ropy, jeśli zdetonuje on bombę atomową w pobliżu?
      Jestem pewien, że początkowo Iran naprawdę chciał po prostu opanować tę technologię do pokojowego użytku. Ale teraz... Iran jest coraz bardziej zapchany w kąt i po prostu nie ma wyboru. Jestem pewien, że za tym stoi i zacząłem mieć wymówkę po ataku. Ale Iran na razie się trzyma, mam nadzieję, że nie zrezygnuje dalej ze swoich stanowisk i nie będzie myślał o broni jądrowej w nadchodzących latach.
    6. Kamilla
      Kamilla 29 czerwca 2012 11:17
      +2
      Cytat z wk
      jeśli Iran ma broń jądrową przed Turcją lub Arabią Saudyjską


      jest to bardzo niebezpieczne dla regionu, jeśli mają broń jądrową ... broń jądrową w rękach muzułmańskiego fanatyka (((((to przerażające ... jestem przeciwny pojawianiu się w innych krajach, to nieprzewidywalne ...
      1. Artsakh
        Artsakh 29 czerwca 2012 11:58
        +5
        Przestańcie uważać religijny Iran za fanatyków w feudalnym Azerbejdżanie.
        Moralne cechy Persów są wielokrotnie wyższe niż twoje!
        1. Ataturk
          Ataturk 29 czerwca 2012 13:37
          -2
          Cytat: Artsakh
          Moralne cechy Persów są wielokrotnie wyższe niż twoje!

          Cóż, tak, niektórzy ludzie piją whisky pod zasłoną i gapią się, a ich bliscy przyjaciele rozkładają nogi przed wrogami numer 1. Jeśli nazwiesz to standardem moralności, flaga jest w twoich rękach.

          Cytat: Artsakh
          Przestańcie uważać religijny Iran za fanatyków w feudalnym Azerbejdżanie.

          Daj spokój David, przynajmniej mamy NIEPODLEGŁOŚĆ, mamy KONSTYTUCJĘ, a ty jesteś POCZTĄ ze swoimi perskimi przyjaciółmi, pokazujesz bardzo ciekawe fakty.

          Trąbka do całego świata, jesteśmy chrześcijanami i musimy sobie pomagać, podczas gdy my sami jesteśmy w objęciach szyitów.

          Módlcie się w obliczu Rosjan, a za ich plecami besztacie ich i chowacie ostatnimi słowami. To jest twój kodeks moralny.

          mamy kraj, kraj NIEZALEŻNY, a ty kim jesteś? OUTPOST jest nieszczęśliwy. Czy jest coś twojego w Armenii? Byle co? Przynajmniej kabel zasilający...

          A Persowie kiedyś głośno krzyczeli niewiernych ..... a teraz ucichli we wszystkich kierunkach. Zauważyłeś wysoko, że Izrael już nie jest skarcony.))))))))))

          Feudalizm))))))))))))))) hahahaha. I tak mówi placówka))))))))) przynajmniej milcz.
    7. Isra
      Isra 29 czerwca 2012 14:49
      -6
      „… przyniesie korzyści jedynie stabilizacji w tym regionie, co jest pozytywne dla Rosji, a negatywne dla Stanów Zjednoczonych, sojuszników z NATO, Izraela i monarchii Bliskiego Wschodu” – mówiąc prościej: będzie źle dla wszystkich poza Rosją. W przededniu II wojny światowej Hitler był również zły dla wszystkich oprócz Rosji (+ Włoch). Rosja nadal wspiera złych ludzi na świecie, podobnie jak ZSRR. Wszystko trwa i trwa.
      1. Rebus
        Rebus 29 czerwca 2012 17:08
        +4
        Cytat z isr
        Rosja nadal wspiera złych ludzi na świecie, podobnie jak ZSRR.

        Mój żydowski przyjacielu, być może nie zauważyłeś, ale teraz źli są:
        USA, Izrael itd.
        PS. Udowodnij coś przeciwnego, po prostu argumentowałem.
        1. Isra
          Isra 29 czerwca 2012 18:24
          -1
          Mój rosyjski przyjacielu, możesz długo i żmudnie wyliczać, jak zło różni się od dobrego, czy białe od czarnego, ale ślepemu nie umiesz wytłumaczyć. Ogłupiasz ludzi antyamerykanizmem, wpędzasz się w jakieś getto, podobno nie da się już żyć bez płotów z drutu kolczastego. Zauważyliśmy, że źli są teraz źli (wszyscy ich znają, ty też) i że Rosja (podobnie jak ZSRR) ich wspiera. Powiedz mi kim jest twój przyjaciel, a powiem ci kim jesteś.
          PS. Udowodnij coś przeciwnego, po prostu się kłóciłem
          1. Rebus
            Rebus 29 czerwca 2012 18:59
            +3
            Cytat z isr
            Zauważyliśmy, że źli są teraz źli (wszyscy ich znają, ty też) i że Rosja (podobnie jak ZSRR) ich wspiera. Powiedz mi kim jest twój przyjaciel, a powiem ci kim jesteś.

            Wróg mojego wroga jest moim przyjacielem!
            A złe państwa to agresorzy (NATO). Wymień ile dni, w tym stuleciu, NATO + Izrael nie walczyły, a wszystkie ich wojny to agresja przeciwko oczywiście najsłabszym.
            1. Isra
              Isra 30 czerwca 2012 18:01
              0
              Przepraszam za opóźnienie w odpowiedzi, na tej stronie nie ma darmowej wymiany opinii. Zostałem zakneblowany i nie pozwolono mi odpowiedzieć na twój antysemicki atak. Musiałem skontaktować się z administratorami strony i został usunięty (byłem zaskoczony). A więc teraz agresja. TAk. Amerykanie stoczyli wiele wojen, ale jakie? byli w stanie wojny z Japonią – Japonia jest wzorem do naśladowania na całym świecie i była agresorem agresorów. Wietnam byłby drugą Japonią, ale wojna, w którą wpadł ZSRR, zmieniła go w jeden z najbiedniejszych i najbardziej nieszczęśliwych krajów. To samo z Koreą. Dzięki Bogu, że Amerykanie nie pozwolili, aby czerwona infekcja opanowała cały półwysep. Mamy piękną Koreę Południową i cichy horror na północy. Możemy mówić jeszcze długo: Afganistan jest teraz dzięki ZSRR, bo przed agresją ZSRR Afganistan nie wiedział, kim są talibowie. Agresja to więc nie tylko walka, ale atak mający na celu schwytanie. Oznacza to agresję w Gruzji, ponieważ Rosja zajęła część terytorium niepodległego państwa. Oznacza to, że w krajach bałtyckich panuje agresja – kraje bałtyckie zostały zdobyte i anektowane, wojna z Japonią to agresja, część Japonii została zdobyta i anektowana. Z Izraelem wszystko jest proste: jak tylko ktoś (Egipt, Jordania) zgodził się na traktat pokojowy, natychmiast odzyskał swoje terytoria.
              1. Kamilla
                Kamilla 2 lipca 2012 10:33
                0
                Cytat z isr
                Agresja to więc nie tylko walka, ale atak mający na celu schwytanie. Oznacza to agresję w Gruzji, ponieważ Rosja zajęła część terytorium niepodległego państwa.


                Całkowicie się z tobą zgadzam ... to się nazywa - "widzą plamkę w czyimś oku, ale we własnym nie zauważają dzienników".
              2. Algle
                Algle 10 lipca 2012 01:27
                0
                Nie udało się odpowiedzieć na Twój komentarz. Stany Zjednoczone były agresorem w 50 krajach około 130 razy, a Japonia nie jest jednym z nich, ponieważ zaatakowała USA, a to jest błędny przykład ciebie. I to nie liczy się w tajnych operacjach obalania tego, co budzi zastrzeżenia. Przez agresję rozumie się działania militarne (atak), okupację lub jawne zorganizowanie przewrotu w państwie z późniejszym poparciem osoby doprowadzonej do władzy oraz wykorzystanie tego państwa jako kolonii (okupacja gospodarcza). Słusznie napisałeś, że agresja to nie tylko walka. Co więcej, światowy bojownik o demokrację częściej popierał dyktatorów i nielegalne dochodzenie do władzy oraz obalał demokratycznie wybranych przywódców. Wiele przykładów. Na przykład w Peru w 1948 roku. doprowadzony do władzy przez Manuela Odrii. Kolejne wybory w tym kraju to 1980 rok. W Nikaragui od tego samego 1948 roku. wsparcie militarne udzielono całej dynastii dyktatorów itp. Przyczyny takich działań są proste – korzyści ekonomiczne (plantacje, ropa itp.) Np. kiedy prokomunista Allende doszedł do władzy w Chile w wyniku demokratycznych wyborów, nikogo to specjalnie nie podnieciło. Ale kiedy zaczął mówić o nacjonalizacji plantacji bananów itp. należących do amerykańskich potentatów (Chile było zasadniczo kolonią amerykańską), reakcja była natychmiastowa – prezydent Allende nie usiadł na krześle, został zabity, Chilijczycy dostali wojsko zamach stanu i Pinochet, znany dyktator. Amerykanie zdawali się potępiać dyktatora słowami, ale w rzeczywistości mieli bardzo bliskie powiązania gospodarcze, tj. Pinochet grał razem z amerykańskimi mistrzami i dożył starości. W 1990 Stany Zjednoczone powołały komisję do zbadania zbrodni reżimu, ale z jakiegoś powodu prace komisji nie powiodły się :) Dopiero 10 lat po utracie władzy i przywróceniu demokracji dyktator opuścił stanowisko naczelnego wodza. Nigdy nie został skazany normalnie, jedyną karą za jego życia był areszt domowy, a zmarł już w 2006 roku. Krótko mówiąc, nie było nakazu karania użytecznej osoby. Takich odcinków jest wiele. Tłumaczyli takie interwencje w sprawy wewnętrzne niepodległych krajów bezinteresowną walką z komunizmem.
                Tak więc Stany Zjednoczone nadal są darem i wyznaczają „złych” we współczesnym świecie. Ale powody ich wyboru nie są bezinteresowne. Te kraje, które twierdzą, że mają niezależną politykę, są natychmiast ogłaszane tymi bardzo „złymi facetami”. I to jest kolejna kwestia, gdzie jest więcej demokracji i wolności – w USA czy powiedzmy na Białorusi. A Rosja jest gotowa zaprzyjaźnić się z każdym, kto chce to zrobić na równych zasadach, a nie z pozycji „pana-wasala”. I będą bronić swoich interesów gospodarczych, jak w Syrii. Proszę zauważyć, pokojowo, a nie bombami i pociskami, jak w Stanach Zjednoczonych. I nie jest to wsparcie dla niektórych reżimów lub „złych”, po prostu lepiej rozwijają się relacje z tymi, którzy próbują żyć własnym umysłem i nie patrzą wstecz na Stany Zjednoczone, ponieważ sama Rosja stara się być niezależna. A propos, kto ci powiedział, że Hitler był zły dla wszystkich oprócz Rosji? Czy słyszałeś o Traktacie Monachijskim? Dali Niemcom niepodległe państwo - Czechosłowację, a mimo to nazwano je kuźnią broni Europy. Nawiasem mówiąc, ZSRR był temu przeciwny, ale kto słuchał. Niemcy wcześniej zawarły przyjazne pakty o nieagresji z Wielką Brytanią i Francją niż z ZSRR. A Hitler doszedł do władzy nie bez wsparcia Anglii i Stanów Zjednoczonych. Ogólnie rzecz biorąc, ZSRR uniemożliwił Hitlerowi budowę III Rzeszy bardziej niż wszystkie inne kraje razem wzięte, nawet przed wojną. Z ZSRR Niemcy mieli napięte, ale wzajemnie korzystne stosunki, patrzyli na siebie krzywo, wiedzieli, że są wrogami. ZSRR był odizolowany i wciąż słaby, musieliśmy się zaprzyjaźnić. A prawdziwi przyjaciele Hitlera mieszkali na Zachodzie, a nie na Wschodzie.
                Dalej na przykładach, chociaż podałeś tylko te najbardziej znane. Jakie były warunki, aby Wietnam stał się drugą Japonią? Nie była to bardzo bogata kolonia francuska. Nawet gdyby stała się bogata, to nie Wietnamczycy byliby właścicielami tych bogactw. Co rozpoczęło wojnę? Wietnamczycy zbuntowali się (prawie kijami) przeciwko francuskim kolonistom, którzy przegrali, choć Stany Zjednoczone wspierały ich bronią i pieniędzmi. Wtedy Amerykanie zabrali się do rzeczy. A co z prawami człowieka i prawem narodów do samostanowienia, zapytalibyśmy Amerykanów, ale dla nich te koncepcje są dobre, gdy są korzystne. ZSRR wspierał Wietnamczyków w wojnie z najeźdźcami (jak inaczej to nazwać). Amerykanie zniszczyli kraj, zniszczyli przyrodę (i możliwość przywrócenia przynajmniej rolnictwa) herbicydami przez setki lat, nie warto mówić o ofiarach cywilnych, tylko dywanowe bombardowanie napalmem jest tego warte, dzieci wciąż rodzą się wariatami. Biorąc pod uwagę powyższe, czy ZSRR jest winny ubóstwa Wietnamu, czy też Stany Zjednoczone wrzuciły Wietnam w epokę kamienia? Freaks rodzą się w Japonii, a teraz w Jugosławii. Więc jakiego rodzaju wojny prowadzą Stany Zjednoczone?
                Jak sam napisałeś, to samo dotyczy Korei. Jeśli „czerwona infekcja” jest winna wszystkiego, to co zrobiły amerykańskie wojska w Korei w latach 1894-96? i 1904-05, kiedy czerwony był tylko kolorem? Nawiasem mówiąc, stany przyczyniły się do pojawienia się tej bardzo „czerwonej infekcji”. Finansowanie rewolucji w Rosji również pochodziło z Niemiec, ale są to nasiona w porównaniu do naparów ze Stanów Zjednoczonych (Schiff i koledzy poprzez Trockiego, Swierdłowa itd.). Japonia była finansowana i uzbrojona podczas i przed wojną rosyjsko-japońską, i wiele innych paskudnych rzeczy zostało dokonanych przez imperium rosyjskie. Ale reżim bolszewicki był wspierany w każdy możliwy sposób, dopóki Trocki i jego przyjaciele nie zostali wyrzuceni, a kraj zaczął powstawać z popiołów i żądać niepodległości (to znaczy, stał się przeszkodą). Wtedy to bolszewicy stali się „czerwoną zarazą”. A Korea Północna jest biedniejsza, bo 1) sama jej lokalizacja jest mniej korzystna 2) południe nadal jest wspierane z zewnątrz (i finansowo), a północ zostaje sama 3) międzynarodowa izolacja w gospodarce globalnej 4) ciągłe zagrożenie odwet zmusza nas nie do podnoszenia poziomu życia, ale do inwestowania w każdy możliwy sposób w obronę kraju (a więc nie bogatego) i wielu innych czynników, z którymi ZSRR nie ma nic wspólnego (chyba że wpłynęło to na jego upadek, ale nie na zamiar). Kraj jest duszony, a potem dokonuje się porównań.
                O Afganistanie jest ogólnie zabawne, o czym ty mówisz? Talibowie istnieli jeszcze przed pojawieniem się wojsk sowieckich. Właściwie toczyła się wojna klanów. Oficjalne (swoją drogą legalne) władze Afganistanu zwróciły się do ZSRR o pomoc wojskową w walce z ekstremistami talibów. Trudno to nazwać agresją. Przyjechała delegacja, odbyły się negocjacje i wreszcie zdecydowali się pomóc wojskiem, chociaż wielu w aparacie było temu przeciwnych (np. Andropow). A Amerykanie wychowali i wychowali nowoczesnych talibów, pomagając im pod każdym względem zepsuć ZSRR, a to nie jest tajemnicą. ZSRR wycofał swoje wojska, talibowie przejęli władzę, a teraz państwa przybyły, aby wyzwolić Afganistan spod władzy talibów. Oznacza to, że zastąpili ZSRR na stanowisku. Co więc ma wspólnego ZSRR z pojawieniem się talibów i obecnymi tam wydarzeniami? Co więcej, Al-Kaida to amerykańska siatka szpiegowska w tym regionie, nawet z grubsza tłumaczona jako „lista”. A Bin Laden jest ich agentem - też nie jest tajemnicą.
                Dalej: jeśli Rosja jest agresorem w wojnie z Gruzją, to Stany Zjednoczone są agresorem w wojnie z Japonią. Mam nadzieję, że analogia jest jasna. Agresja jest atakiem, a nie odpowiedzią na atak, a „zajęte” terytoria nie są częścią Federacji Rosyjskiej. Ona ich nie potrzebuje, nie ma tam nic oprócz Abchazów i Osetyjczyków. Od 1992 w rzeczywistości wojna się toczyła, Rosja dokładała wszelkich starań, aby pokojowe rozwiązanie, nie opowiadając się po żadnej ze stron, a Gruzja zaatakowała naszych sił pokojowych.
                Z Japonią ZSRR nie miał innego wyjścia, ponieważ. wojna z Japonią była punktem obowiązkowym w warunkach otwarcia drugiego frontu aliantów. Pomożemy Ci, a Ty pomożesz nam. Kiedy ZSRR wypowiedział wojnę Japonii, około 60 krajów już wypowiedziało jej wojnę. Czy to agresja? Czy agresja USA była wypowiedzeniem wojny Niemcom? Większość zdobytych terytoriów „japońskich”, na których Japończycy nigdy nie mieszkali, to straty Rosji w wyniku wojny rosyjsko-japońskiej w 1905 roku. A tak przy okazji, zapytaj Koreańczyków i Chińczyków, za kogo kibicowali w tej wojnie i dlaczego, ale wojna toczyła się na ich terytorium.
                Kraje bałtyckie są trudniejsze. Mogę tylko powiedzieć, że gdyby nie ZSRR i Rosja, nie byłoby państw narodowych Łotwy i Estonii, a najprawdopodobniej także Litwy.
                Nie będę się spierał o Izrael, bo jestem o wiele mniej świadomy, ale fakt, że Arabowie żyli na tej ziemi przez 1000 lat i nagle Anglia tworzy Izrael jako kolonistę, który zaczyna dyktować swoje warunki wszystkim sąsiadom, to trochę irytujący. Tylko nie oskarżaj mnie o antysemityzm, nie obchodzi mnie, kto mieszka w tym stanie - na przykład Żydzi czy Włosi. Jeśli się nad tym zastanowić, same są ofiarami. Przecież ci, którzy zrobili ten bałagan na ulicach, nie są wysadzani w powietrze i nie są wysyłani do walki.
          2. Zdrowy rozsądek
            Zdrowy rozsądek 29 czerwca 2012 20:39
            -3
            Nie kłóć się z idiotą.
            To stworzenie wierzy, że im więcej bzdur powie, tym szybciej mu uwierzą))

            A fakt, że Niemcy w latach 30. były głównym sojusznikiem ZSRR w Europie, słusznie zauważyłeś.
            1. Rebus
              Rebus 29 czerwca 2012 21:11
              +3
              Cytat: zdrowy rozsądek

              Nie kłóć się z idiotą.

              Zdrowy rozsądek jesteś chory.....
              Cytat: zdrowy rozsądek
              A fakt, że Niemcy w latach 30. były głównym sojusznikiem ZSRR w Europie, słusznie zauważyłeś.

              Patrząc na ludzi takich jak ty, nieuchronnie zaczniesz rozumieć Adolfa ....
    8. mihos ve
      mihos ve 2 lipca 2012 21:33
      0
      Rosnące kraje samozachowawcze - niewystarczające bakłażany - Puyuzda do wszystkiego.
  2. korwin1976
    korwin1976 29 czerwca 2012 08:52
    +3
    Krótko, zwięźle, rzeczowo. +1
    Gdybym mógł włożyć więcej, to bym to umieścił, ale .......
    A potem rozsmarowali się, Putin pojechał do Izraela, aby połączyć Syrię z Rosją
  3. Dmitriy69
    Dmitriy69 29 czerwca 2012 08:52
    +5
    W Izraelu (a także w stanach) nikt nie jest zainteresowany metodami programowymi, są zainteresowani sposobami, które są opłacalne finansowo.
    1. Abramowicz
      Abramowicz 29 czerwca 2012 15:06
      -1
      A przywódcy Rosji są tak pragmatyczni, że robią za granicę tylko to, co sprzedają najnowszą broń, zapominając o dozbrajaniu własnej armii, która od dawna jest obnażona. - bo to wszystko jest historycznie ugruntowanym pragmatyzmem rosyjskim, a nie jakąś korzyścią finansową wymyśloną przez Zachód.
      1. Ataturk
        Ataturk 29 czerwca 2012 15:12
        +1
        Cytat: Abramowicz

        A przywódcy Rosji są tak pragmatyczni, że robią tylko to, co sprzedają za granicą najnowszą broń, zapominając o uzbrojeniu własnej


        Aby ponownie wyposażyć swoją armię, potrzebujesz rozkazów i musisz za nie zapłacić. A po drodze nie ma pieniędzy na wojsko!
        i żeby biuro projektowe nie zostało zamknięte, sprzedają broń za granicę.
        Uwierz mi, sprzedają nie z dobrego życia, ale po to, by utrzymać się na powierzchni.
        1. Abramowicz
          Abramowicz 29 czerwca 2012 15:20
          +1
          Więc nie mówię o przedsiębiorstwach, ale o przywódców państwa Fabryki żyją najlepiej, jak mogą, każdy chce jeść Kiedy nagle pojawia się generał i proponuje kupić drogie lamparty zamiast domowych czołgów, gdzie tu logika ? Tutaj tylko pachnie korzyściami finansowymi, pozostaje dowiedzieć się, dla kogo.
        2. Wujek
          Wujek 29 czerwca 2012 19:16
          0
          Pęczniemy od petrodolarów, ale one nie są do niczego.
        3. Van
          Van 29 czerwca 2012 21:20
          -1
          sprzedają nie z dobrego życia, ale by utrzymać się na powierzchni.


          To jest dokładnie tak, jak powiedział wielki Putin, tutaj masz 23 biliony i nie będzie więcej, Nie przynajmniej przez następne kilkadziesiąt lat. zażądać
        4. Reks
          Reks 30 czerwca 2012 00:54
          +1
          Cytat z Ataturka
          i żeby biuro projektowe nie zostało zamknięte, sprzedają broń za granicę.
          Oto prawda!!! śmiech I wszyscy myśleliśmy. śmiech
          Cytat z Ataturka
          A po drodze nie ma pieniędzy na wojsko!
          Dlatego stany i im podobne są wycinane do przetargów na dostawę broni, a powodem jest to, gdzie tyran
    2. Isra
      Isra 29 czerwca 2012 18:26
      +1
      "sposoby opłacalne finansowo" - te pragmatyczne sposoby.
  4. impreza3AH
    impreza3AH 29 czerwca 2012 08:55
    +5
    Generalnie wizyta Putina pokazała, że ​​dziś na świecie nie ma takich sprzeczności, których nie dałoby się rozwiązać za pomocą pragmatycznych kontaktów wielostronnych. I to jest dobra wiadomość dla tych, którzy widzą rozwiązanie każdego konfliktu wyłącznie w nalotach dywanowych i niekończących się sankcjach.
    Jak można się było spodziewać, szeptali z Niemcami o Syrii, Anżelka nie oddał samolotów NATA, napomknął o Syrii z Żydami i Irańczykami, rozmowa znów skierowała się w innym kierunku (Putin faktycznie wskazał, że te dwa państwa mają poważniejszych wrogów niż „syjonizm bliskowschodni” dla Iranu i irański program nuklearny dla Izraela. ). Słowem czekista, EBN pewnie dawno by wszystko przeciekł, a Mishka też zamknąłby oczy za iPadem…
    1. Ząbwoń
      Ząbwoń 29 czerwca 2012 09:28
      +1
      Dlaczego jesteś takim koszmarem niedźwiedzia na iPada uśmiech
      1. 13
        13 30 czerwca 2012 00:12
        0
        ... ale nie figi w playatstso „Country”
  5. patriota2
    patriota2 29 czerwca 2012 09:13
    +7
    Zgadza się, Aleksiej +
    Negocjacje muszą być prowadzone, nawet jeśli istnieje wskazówka o pozytywnym wyniku. I nawet przy nieudanym zwycięstwie w Syrii i Iranie jest czas na przygotowanie się do obrony przed agresją.
    Najlepszą bronią wszech czasów jest sztuka dyplomacji.
    1. dedroid71
      dedroid71 29 czerwca 2012 10:14
      +3
      Pozdrowienia! Całkowicie się zgadzam. Tourne V.V. na Bliskim Wschodzie - najsilniejszy ruch dyplomatyczny. moim zdaniem
  6. teplal
    teplal 29 czerwca 2012 09:19
    +2
    W przypadku zagrożenia Iranu lub Rosji jest porozumienie, jeśli się nie mylę, w 1929 roku. Według którego Rosja może poprowadzić wojska do Iranu! Umowa została potwierdzona nie tak dawno temu. Więc taniec po Iranie to nic innego jak taniec małych łabędzi...
    1. Guun
      Guun 29 czerwca 2012 09:44
      +1
      Jeśli kryzys obiecuje Zachodowi duże problemy (aż do załamania gospodarczego, pamiętaj o wojnie o Falklandy, gdzie Argentyna wypowiedziała wojnę Anglii w 1982 r.), pójdą na wojnę (ryzyko), w przypadku zwycięstwa dostaną bogaty bank, który trzeba tylko zostać okradziony!
      1. baron.nn
        baron.nn 29 czerwca 2012 09:59
        +1
        Pistolet:
        Nie podejmą ryzyka tam, gdzie zagrożone jest samo ich istnienie... Czy potrafisz sobie wyobrazić, jakie straty poniosą siły zachodnie? Obalą własną ludność… A pamiętajcie wojnę w Libii, kiedy kilka państw europejskich od razu ogłosiło wycofanie się z operacji, niektóre z powodu końca rakiet, inne nie miały wystarczającej ilości paliwa…
    2. dedroid71
      dedroid71 29 czerwca 2012 10:18
      0
      1929? Z kim jest umowa? Z ZSRR?
      1. baron.nn
        baron.nn 29 czerwca 2012 10:47
        +2
        dedroid71:
        Czy Rosja przestała być prawnym następcą ZSRR?
        1. urzędów
          urzędów 29 czerwca 2012 10:57
          +4
          Ktoś może odrzucić tekst tej umowy, ponieważ ciągle mówią o 20 lub 29 latach.
          Była umowa, ale jakie są warunki, oto jest pytanie.
    3. Rebus
      Rebus 29 czerwca 2012 11:16
      +5
      Cytat z tepli
      W przypadku zagrożenia Iranu lub Rosji jest porozumienie, jeśli się nie mylę, w 1929 roku.

      Źle przez 8 lat Umowa między RFSRR a Persją z 26 lutego 1921 r.
      http://doc20vek.ru/node/233
      1. urzędów
        urzędów 29 czerwca 2012 11:22
        +5
        Bardzo dziękuję za link i to, co z niego wyczytamy:
        Persja-nazwa Iran, który był stale używany w krajach zachodnich do 1935 roku.
        TO jest umowa pomiędzy RSFSR a IRANEM. nie z IZRAELEM!!!

        A potem w Internecie z mocą cytują to prawo i główne w interpretacji, Rosja będzie zmuszona stanąć po stronie Izraela, a Putin (to taki drań) potwierdził tę umowę ;)))
        Cytat z umowy:
        Artykuł VI


        Obie Wysokie Układające się Strony zgadzają się, że: że w przypadku, gdy państwa trzecie usiłują poprzez interwencję zbrojną przeprowadzić na terytorium Persji polityki podboju lub przekształcenia terytorium Persji w bazę do działań wojennych przeciwko Rosji, jeżeli zagraża to granicom Rosyjskiej Federacyjnej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej lub jej mocarstw sojuszniczych, a rząd perski po ostrzeżeniu rosyjskiego Związku Radzieckiego Rząd, sam nie jest w stanie zapobiec temu niebezpieczeństwu. Rosyjski Rząd Radziecki będzie miał prawo wysłać swoje wojska na terytorium Persji w celu, w interesie samoobrony, podjęcia niezbędnych środków wojskowych. Po wyeliminowaniu tego niebezpieczeństwa rosyjski rząd sowiecki zobowiązuje się do natychmiastowego wycofania swoich wojsk z granic Persji. <...>
  7. król
    król 29 czerwca 2012 09:21
    +7
    Putin jest chikistą, łatwiej mu grać w grę na światowym poziomie niż innym ludziom. nic dziwnego, że Zachód oszalał, kiedy Putin poszedł do urn. moim zdaniem nie ma bardziej autorytatywnego przywódcy na świecie niż nasz prezydent
  8. Pers
    Pers 29 czerwca 2012 09:42
    +2
    Putin robi wszystko dobrze w negocjacjach, tylko wydaje mi się, że w Izraelu nadal będą trzymać się swojej linii. Nie wierzę, że Iran bez ciebie. wygrana, myślę, że to będzie wojna na dziesięciolecia i budżet nie wystarczy, inwestycja się nie zwróci. Irańczycy to fanatycy, bezmyślnie oddadzą życie za ojczyznę, będą walczyć na złość wrogowi. Ale syjoniści też nie mogą zostawić Iranu w spokoju, rozwiną swoje imperium i nie zobaczą niewyobrażalnych bogactw na wschodzie. Sytuacja patowa.
  9. baron.nn
    baron.nn 29 czerwca 2012 09:50
    +2
    Moim zdaniem państwa podejmą wszelkie działania, aby zapobiec pojawieniu się broni jądrowej w Iranie. Wraz z pojawieniem się broni nuklearnej nie będą mogli odebrać ropy, tak jak zabrali ją tym, którzy nie mogli się oprzeć… I w ogóle jakaś niezdrowa histeria na temat słów Ahmadineżada przeciwko Izraelowi. Z jakiegoś powodu nikt nie zauważa słów izraelskich polityków o potrzebie uderzenia...
  10. Kamilla
    Kamilla 29 czerwca 2012 10:56
    +3
    Persom nie można ufać, ta historia pokazała… szkoda, że ​​rosyjskie kierownictwo myśli inaczej… Iran potrzebuje Rosji jako sojusznika przeciwko Ameryce, to wszystko, ale jeśli sytuacja się zmieni, staną po stronie Stanów Zjednoczonych Stany ..
    1. wk
      wk 29 czerwca 2012 11:17
      +2
      Cytat od Kamilli
      Persom nie można ufać

      sądząc po twojej fladze na awatarze (Azerbejdżan to pierwszy sojusznik i pokrewny Turcji), czy ufać Turcji?, z którą Rosja walczyła 7 razy, jeśli się nie mylę, ale raz z Persją…..ale fakt chodzi o to, że Rosja stara się prowadzić pragmatyczną politykę na Bliskim Wschodzie i nikomu nie ufać, ale szukać sojuszników (dziś to Iran i Syria) i z ich pomocą rozwiązywać swoje interesy w polityce zagranicznej na wzajemnie korzystnych zasadach, obalając przeciwników. .....Dzisiejsza Turcja jest przeciwnikiem Rosji we wszystkich dziedzinach, w gazociągach i członkostwie w NATO oraz bazach USA w Turcji położonych w odległości ostrzału sztyletowego od Rosji i kontroli nad cieśninami ....wiele sprzeczności!
      1. Kamilla
        Kamilla 29 czerwca 2012 11:31
        +2
        Cytat z wk
        sądząc po twojej fladze na awatorze (Azerbejdżan jest pierwszym sojusznikiem i krewnymi Turcji), czy Turcji należy ufać?,


        tak, pierwszy sojusznik i pokrewni Azerbejdżanu, ale mówimy o postawie rosyjskich przywódców wobec Iranu, a nie o stosunkach irańsko-azerbejdżańskich… i nie proszę Was, Rosjanie, by zaufali Turcji, macie prawo ufać albo nie.


        Cytat z wk
        Turcja jest dziś przeciwnikiem Rosji we wszystkich kierunkach, w gazociągach i członkostwie w NATO, a także w bazach USA w Turcji znajdujących się w odległości ostrzału sztyletowego od Rosji i kontroli nad cieśninami .... wiele sprzeczności !


        wszystko się zgadza i nie chodzi tu o Turcję, ale o Iran. I nie chodzi o to, ile razy Rosja walczyła z Iranem… ale o to, że w tej chwili ta „przyjaźń” jest korzystna dla irańskiego rządu, ale jutro wszystko może się zmienić, a Persowie to tacy ludzie, oni będą pierwszy zdradził Rosję.
        1. wk
          wk 29 czerwca 2012 11:58
          +4
          Cytat od Kamilli
          „przyjaźń” jest korzystna dla irańskiego rządu, ale jutro wszystko może się zmienić, a Persowie, to taki naród, pierwsi zdradzą Rosję.

          WSZYSTKO zdradza Rosję nawet bez Iranu - i co z tego??? Rosja nie powinna dziś zawierać korzystnych dla niej sojuszy? Nie sądzę!... jakiś brytyjski premier (przez bardzo długi czas) powiedział, że Wielka Brytania nie ma przyjaciół, są sojusznicy - w polityce światowej dotyczy to wszystkich krajów.... a Iran dla Rosji nie jest gorszy i nie lepiej niż Turcja czy Azerbejdżan, ale po prostu dzisiaj iw dającej się przewidzieć przyszłości interesy geostrategiczne są zbieżne - to wszystko, nic osobistego.
          Pozdrawiam VK.
          1. Kamilla
            Kamilla 29 czerwca 2012 13:45
            +1
            Cytat z wk
            a Iran dla Rosji nie jest ani gorszy, ani lepszy niż Turcja czy Azerbejdżan,


            cóż, jeśli myślisz w ten sposób o członku WNP, którym jest Azerbejdżan ... a w niedalekiej przeszłości Azerbejdżan był częścią Związku Radzieckiego ... to przepraszam ... o czym mówimy ...

            Z pozdrowieniami Camila
          2. Ataturk
            Ataturk 29 czerwca 2012 14:48
            0
            Cytat z wk
            WSZYSTKO zdradza Rosję nawet bez Iranu - i co z tego???

            Wszystko to kto?
            A dlaczego zdradzić? Czy zadałeś sobie to pytanie?

            Cytat z wk
            Premier (bardzo długo) powiedział, że Wielka Brytania nie ma przyjaciół, ma sojuszników

            Piszczy. Ich przyjaciele, USA, Kanada, Australia i jeszcze więcej sojuszników.



            Cytat z wk
            a Iran dla Rosji nie jest ani gorszy, ani lepszy niż Turcja czy Azerbejdżan

            Tylko za to słowo, gdybym był prezydentem Azerbejdżanu, podniosłbym cenę do miliarda i zablokowałbym rurociąg w Noworosyjsku.

            Wiesz, jak mówić, ale niewiele, by ukryć prawdę. Jeśli jesteś mężczyzną, powiedz mi szczerze, Azerbejdżan zdradził Rosję lub Rosja uderzyła w Azerbejdżan.

            Zanim odpowiesz, otwórz książkę i przeczytaj, co ludzie Azerbejdżanu zrobili dla Rosji w latach 1941-45 i we wszystkich czasach ZSRR. A potem przeczytaj, jakie podziękowania otrzymałem z rąk Kremla. w 88-90-92 i w 93 latach.

            A potem znajdź zapis ONZ, w którym Rosja sprzeciwiła się Azerbejdżanowi. Kiedy zaledwie kilka dni wcześniej premier i MSZ mówili o czymś przeciwnym.

            Więc bądź mężczyzną i mów prawdę!!! Prosisz o to, czego nie dajesz!
            1. uśmiech
              uśmiech 29 czerwca 2012 15:24
              +2
              Ataturk
              Cześć. Niezależnie od istoty twojego sporu, chciałbym zauważyć, że twoje przypomnienia o tym, co twój kraj zrobił dla Rosji w latach 41-45 i jak wyglądają spłaty Rosji w latach dziewięćdziesiątych, delikatnie mówiąc, tendencyjne ... zróbmy to - pomimo tego. co Rosja zrobiła dla twojego kraju przez ostatnie 2 wieki, mimo że samo istnienie twojego narodu jest w stanie znośnym, nieuciskanym i licznym, pomimo tego. że mimo wszystko rozwój waszych ludzi był możliwy dzięki Rosji. że podczas II wojny światowej nasze narody walczyły ramię w ramię o WSPÓLNY byt. wasze nacjonalistyczne elementy, które wtedy doszły do ​​władzy, od 88 roku odpłacały Rosji czarną niewdzięcznością. czasami krwią, za którą czasami otrzymywali krew w zamian... ale krwią TYLKO tych. który chciał rzucić nasze. lub sojuszników ...... i teraz twój stan powinien być temu przychylny. że Rosja o tym pamięta i nie spieszy się lekkomyślnie w obronie twoich interesów, ale dba o swoje... będzie lepiej i uczciwiej... jesteś mężczyzną - no cóż. więc przyznaj!
              1. Ataturk
                Ataturk 29 czerwca 2012 15:41
                -4
                Cytat z: uśmiech
                Rosja zrobiła dla twojego kraju przez ostatnie 2 wieki

                Ogłoś proszę całą listę.

                Cytat z: uśmiech
                że rozwój twoich ludzi stał się możliwy dzięki Rosji

                Czy to możliwe czy fakt?


                Cytat z: uśmiech
                mimo. że podczas II wojny światowej nasze narody walczyły ramię w ramię o WSPÓLNY byt.

                Nazywają nas Turkami, mówią nam prosto w twarz, że my lub Turcja jesteśmy jednym i tym samym. A jeśli pamiętasz HISTORIĘ, to Turcja nie miała problemów z Hitlerem.
                To jest odpowiedź na istnienie.

                A teraz odpowiedź brzmiała ramię w ramię. Tak, ja też tak myślałem, też uważałem się za część wszystkiego zjednoczonego, ale piszą do mnie tutaj? Czytałeś? Nie widziałem żadnej jedności, już milczę o tym, co robią politycy.

                Cytat z: uśmiech
                który następnie doszedł do władzy, począwszy od 88 roku, odpłacał Rosji czarną niewdzięcznością

                Nie wybraliśmy Gorbaczowa. Ale czuję na sobie upadek relacji na tej stronie.



                Cytat z: uśmiech
                a teraz twój stan powinien być temu przychylny. że Rosja o tym pamięta i nie spieszy się lekkomyślnie w obronie twoich interesów, ale dba o swoje... będzie lepiej i uczciwiej... jesteś mężczyzną - no cóż. więc przyznaj!

                Jeśli jest męski i sumienny, lepiej milczę. Nie rozumiem Kremla. Od czasu uroków tych interesów Kremla moi ludzie czuli się na swoich barkach od 88 roku. I tysiące w trumnach. Niestety.
                1. uśmiech
                  uśmiech 29 czerwca 2012 16:52
                  +6
                  Ataturk Uważam za naganne, aby przedstawiciel kraju, który naprawdę wiele zrobił dla przetrwania i rozwoju społecznego swoich ludzi, angażował się w tworzenie takich list. Wierzę, że jako rozsądna osoba doskonale wiesz i rozumiesz, o co w tym chodzi. Tak jest? Jeśli uważasz, że nasz nie dał szansy na rozwój twoich ludzi…. to nie będę się z tobą kłócił – nie ma nic!
                  To, że skupiłeś się na słowie „możliwe”, odnosi się do faktu, że nadal piszesz w języku, który nie jest dla ciebie ojczysty… tak przypuszczam. Po prostu nie do końca mnie rozumiesz, więc nie będę komentował.
                  Nie nazywałem was Turkami. I zgadzam się. że takie wypowiedzi można wypowiadać w upale, w dużej mierze na podstawie słów własnych rodaków o ich bliskości z Turkami….
                  Dziwne, że teraz odczułeś upadek relacji. na tej stronie .... Obawiam się. większość odczuła to, gdy Unia zaczęła się rozpadać i wszędzie kwitł nacjonalizm, zjednoczony tylko jedną rzeczą - jaskiniową rusofobią ... i ci ludzie wtedy doszli do władzy .... Swoją drogą, rosyjski nacjonalizm w tym czasie był haniebny i zakazana koncepcja ... po co by to było, prawda? Nie łapiesz trendów?
                  Pamiętasz te czasy, pamiętaj. co mówili o Rosjanach na wiecach, prawda? A może wtedy nas broniłeś?... Więc. to byłoby dziwne. gdyby nam się to podobało i nie przyniosło żadnych owoców... gorzkich.
                  I nie mówmy o naszych politykach – do diabła z nimi… zwłaszcza, że ​​Rosjanie też w pełni wypili uroki w postaci trumien… i od waszych rodaków też…. to wszystko, dobra – nie rozmawiajmy o tym. Nie chcę!!!!!!!
                  Chłopaki, żyjmy razem i przestańmy szturchać się nawzajem "podłymi tchórzami", trumnami i innymi czarnymi niewdzięcznościami... ok?
                  1. Ataturk
                    Ataturk 29 czerwca 2012 17:02
                    -2
                    Cytat z: uśmiech
                    Chłopaki bądźmy przyjaciółmi

                    Właśnie tego chcieliśmy. Niestety w stosunku do nas nie byli przyjaźni. W czasach sowieckich czuliśmy jedność, braterstwo i przyjaźń. Nawet Chruszczow umieścił naszych wrogów na ich miejscu. Wieczna pamięć do niego. Od 88, jakby wszyscy zostali wymienieni. Niestety.

                    Znasz już scenariusz i wynik.
              2. Podpułkownik
                Podpułkownik 29 czerwca 2012 16:42
                -2
                Włodzimierzu!
                Bardzo kontrowersyjne jest pytanie, kto komu i czym zapłacił!
                Kiedy głowa ogromnego wspólnego kraju za diament podarowany swojej żonie (mam na myśli Gorbaczowa) opluł interesy państwa i rozpalił wrogość, w którą niektórzy ludzie w naturalny sposób popadli widząc niesprawiedliwość!!
                i co do najbliższych lat uważaj, drogi Władimirze (nie zapomniano o działaniach 366. pułku w Azerbejdżanie!) przekazanie Armenii tajnej broni o wartości miliarda dolarów ujawnione przez generała Rokhlina, eksplozja metra w Baku (w wykonaniu Khotkovsky'ego, który jest w kontakcie operacyjnym z FSB i Służbą Bezpieczeństwa Narodowego Armenii) i tak dalej !!
                dobrze przyznaj!!!!
                1. uśmiech
                  uśmiech 29 czerwca 2012 17:14
                  +4
                  Yarbay Cholera, jeśli uważnie przeczytałeś mój pierwszy komentarz – był on właśnie skierowany przeciwko temu, że USA oskarżano o czarnoskórą niewdzięczność – pytanie nie jest nawet kontrowersyjne – jest obosieczne. Mieszkając razem, działali dla wspólnego dobra i nikt nie wystawiał sobie nawzajem rachunków. A tu do cholery - w latach dziewięćdziesiątych - wszyscy Rosjanie są na tobie - to taki rodzaj wspólnika z kolonialistą! Cóż, nie tylko to nieprawda, ale w każdym razie raczej nam się to nie podobało… Nie zapomniałem o działaniach 366 pdp. w ten sam sposób nie zapomniał o licznych prowokacjach wobec swojego personelu itp. Generalnie na pewno nie będę mówił o poczynaniach naszego zwiadu - coś wiem, ale uważam za niewłaściwe i szkodliwe prowadzenie dyskusji, która doprowadzi tylko do tego, że zaczniemy rzucać kupą. I pomogliśmy Ormianom ...... pomijając szczegóły, które podałeś o miliardach ... czy pomógłbyś również swoim sojusznikom? Albo nie? Gdyby tylko nasze bazy wojskowe nie były tylko w Armenii. ale także z tobą, jeśli twój kraj prowadził wobec nas bardziej przyjazną politykę. wtedy Moskwa już dawno rozdzieliłaby was w rogach ringu i rozwiązałaby problem Karabachu z mniej lub bardziej sprawiedliwym wynikiem dla obu stron… i przestawilibyście zęby, żeby się nawzajem ostrzyć….. jak to zawsze było z wszystkimi ludami wchodzącymi pod baldachim Imperium Rosyjskie - kłócący się sąsiedzi przestali się przecinać... no cóż, trzeba przyznać - zawsze tak było... Rozumiem - jesteś obrażony, ale traktuj ze zrozumieniem. co może być dla nas krępujące.
                  Och, gdybyśmy przestali szczekać… siadalibyśmy do stołu – pilibyśmy i wspólnie oblegali naszych władców – zawsze mają o co oblegać, nawet jeśli są najlepsi – taka robota.
                  1. Podpułkownik
                    Podpułkownik 29 czerwca 2012 17:31
                    -3
                    Władimir wkrótce odpowiem!!
                    Zrozum, kiedy w Azerbejdżanie na fali uchodźców wypędzonych z Armenii zaczęły się nacjonalistyczne protesty, było ich garstka!!
                    Przytłaczająca większość ludności była przekonana, że ​​kierownictwo ZSRR szybko i zgodnie z oczekiwaniami rozwiąże ten problem!!
                    Tyle, że po tym, jak media codziennie kłamały lub starały się, aby obie strony wyglądały tak samo, ludzie po cichu zaczęli odwracać się od centrum!A po ​​wydarzeniach, które wymieniłem w ogóle, większość społeczeństwa nie ufaj Rosji, niestety!
                    Cóż, 366 pułk był pułkiem strzelców zmotoryzowanych, a Władimir, nie mówię o prowokacjach!
                    Dziesiątki rosyjskich żołnierzy przybiegło do nas stamtąd za Chodałami i opowiedziało nam, co z nimi zrobił dowódca i za ile dowódca Zarwigorow wynajął żołnierzy i czołgi!
                    Przebiegło wtedy dwóch oficerów i coś powiedziało!
                    Chcesz pisać na osobności!
                    Mówisz śmiesznie Vladimir!!
                    Czy w czasie wojny nie było rosyjskich baz w Azerbejdżanie?Że generał Szczerbak nie był rosyjskim generałem i nie było żadnej jednostki powietrznodesantowej w Ganji?wynik dla obu stron..*** - w tym, Władimirze, głęboko się mylisz!! Sama Moskwa rozpętała tę wojnę i gdyby pytanie dotyczyło baz, Azerbejdżan dałby Rosji 100 baz do zorganizowania na swoim terytorium i nadal za to płaci!
                    Poważnie trzeba myśleć Władimir!
                    Czy stacja radarowa Gabala nie jest nadal na terytorium Azerbejdżanu!
                    Ilu rosyjskich żołnierzy jest w Gabali??
                    i przeczytaj to
                    http://www.ng.ru/nvo/2012-06-28/1_sos.html
                    1. uśmiech
                      uśmiech 29 czerwca 2012 17:52
                      +3
                      Yarbay Pomyliłem się z pułkiem - myślałem, że masz na myśli desant wprowadzony do Baku. Przepraszam. O reszcie - krótko - jeśli chcesz powiedzieć. że wszędzie na peryferiach (w tym w Armenii) w pełnym rozkwicie kwitła rusofobia iw waszym kraju. z jakiegoś powodu - nie, i dopiero wtedy ... - nie wierzę. Proszę, bądź bardziej obiektywny...
                      O tym. że ci źli Rosjanie znów rozpętali walkę między wami ...... uważajcie na słowa, proszę ... nie będę komentował, mam nadzieję, że to jasne. Dlaczego?
                      Porównywanie Gabali, gdzie istniejemy z lotu ptaka, a bazą w Armenii jest błędne… o tak. prawdopodobnie powiesz ponownie. że jesteśmy źli. winni są ci, którzy rozpętali wśród was bratobójczą rzeź… szczerze mówiąc, to wstyd dla ciebie, skoro ty, dobry człowiek, nawet tak myślisz… koszmar. Reprezentuję. jakie są nastroje w twoim społeczeństwie, nawet jeśli ty. myśleć. że jesteśmy winni twojej walki… cóż, jakimi sojusznikami jesteś po tym? Okazuje się, że nie mamy wyjścia i w tej chwili jesteśmy zmuszeni skupić się na Ormianach - to wyraźnie wynika z Twoich słów ....... przepraszam!
                      I o bałaganie. co działo się w tym czasie w naszej armii i nie tylko na waszym terytorium nie można powiedzieć - a więc wiem i zgadzam się z wami. Ogólnie. to byłoby dziwne. gdyby w upadającym kraju z kryzysem wszystkich zasad moralnych nasze wielonarodowe Siły Zbrojne nie zaczęły jednocześnie się rozkładać…
                      Czytam...
                      1. Podpułkownik
                        Podpułkownik 29 czerwca 2012 20:05
                        -2
                        Drogi Włodzimierzu!
                        Rozumiem, że jesteś całkowicie nieświadomy problemu, o którym rozmawiamy !!
                        Pozwól, że zadam Ci kilka pytań do przemyślenia!
                        1. Jak wiecie, nasz konflikt rozpoczął się od wypędzenia z Armenii setek tysięcy Azerbejdżanów i umieszczenia ich w Sumgayit i Baku!Dlaczego kierownictwo ZSRR nie zareagowało na te wydarzenia i ukarało winnych, preferując dalszą eskalację konflikt !!??
                        2. Ilu Rosjan mieszka obecnie w Armenii?(sojusznik)
                        3. Ilu Rosjan mieszka w Azerbejdżanie??
                        4. Dlaczego wszystkie rosyjskie szkoły w Armenii są zamknięte?
                        5. O jaki procent powiększono szkoły rosyjskie w Azerbejdżanie?
                        6.20 lat Rosja była obecna na prawach ptaków w Gabali? i ilu jest tam personelu wojskowego?
                        7Władimirze, zainteresuj się listem Jurija Kowaliowa, bohatera narodowego Azerbejdżanu do matki, który napisał przed śmiercią i przeczytał wspomnienia swojej matki!
                        8, Drogi Władimirze, proszę nie myl mojego stosunku do rosyjskiej polityki i polityków z moim bezgranicznym szacunkiem i miłością do narodu rosyjskiego!!
                        Jest wyjście!!
                        Jeśli chodzi o siły desantowe wprowadzone w Baku!
                        W zasadzie zostały wprowadzone po 20 stycznia!!
                        w większości rezerwiści popełniali okrucieństwa z innych stron !!
                      2. Ataturk
                        Ataturk 29 czerwca 2012 20:23
                        -2
                        Cytat z Yarbay
                        7Władimirze, zainteresuj się listem Jurija Kowaliowa, bohatera narodowego Azerbejdżanu do matki, który napisał przed śmiercią i przeczytał wspomnienia swojej matki!


                        Opowiedziałeś o liście, pozwól, że opowiem Ci o zdjęciu i co było napisane pod zdjęciem!!!

                        Mamy coś dla siebie!


                      3. Podpułkownik
                        Podpułkownik 29 czerwca 2012 20:34
                        -4
                        Dzięki Omar!
                        Znam dobrze jego brata Witalija!
                        Dwukrotnie spotkałem się z Yuri!
                        Prawdziwy mężczyzna i bohater!
                        Krążyły o nim legendy, jak on sam, pod postacią bałtyckiego najemnika, sam udał się na tyły do ​​ormiańskich faszystów i przywiózł języki!
                      4. uśmiech
                        uśmiech 29 czerwca 2012 20:41
                        +3
                        Podpułkownik
                        Nie do końca masz rację, moim zdaniem, wypowiadasz się na temat tego, że NIE wiem, chociaż oczywiście lepiej znasz ten temat niż ja - nadal tam mieszkasz. I znam zarys wydarzeń.
                        Ale jedno jest pewne -1. wasz konflikt ma długie korzenie i został chłodno wygaszony pod rządami sowieckimi.
                        2. Kiedy mówiłem o szybkim wzroście nacjonalizmu, nie wykluczałem również Tuti Armenia.
                        3. Twoje konflikty i pojawienie się przywódców o wyraźnych poglądach rusofobicznych i separatystycznych nie pojawiły się po prostu tak, a dokładnie wtedy, gdy kierownictwo ZSRR było w głębokim ... kryzysie i zaczęło tracić kontrolę nad sytuacją. Siła nie była stosowana całkiem poprawnie, nawet w przypadku eskalacji konfliktów (z braku woli i determinacji wiadomo od kogo)
                        4. Rosjanie uciekli przed tobą i Ormianami. Pewnie nie z dobrego życia?
                        5. Spierałbym się z Ormianinem o współczesną ormiańską politykę - gdyby twierdził, że odpowiedzieliśmy im z czarną niewdzięcznością za coś i powiedzieliśmy im. jakich okropnych masakr dokonali Rosjanie na bezbronnej ludności ormiańskiej. Do tej pory nie natknąłem się na to TUTAJ na tej stronie.
                        6. Elita polityczna przed rozpadem Unii była międzynarodowa. w związku z tym zdać relację Rosjanom z działań władz, które przed rozpadem Związku dopuszczały nacjonalistyczne krwawe bachanalia. Uważam to za błędne.
                        O naszych okrucieństwach - pominę pytanie - dobrze?
                        Co do bazy – oceniając tę ​​kwestię należy porównać następujące – baza w Gabali jest na pewno ważna, ale o ile mi wiadomo budowana jest dla niej zamiennik – czyż nie tylko to? I. o ile wiem. w żadnym wypadku nie ma możliwości rozmieszczenia naszych sił. W Armenii wszystko jest nieco inne. Porównaj siły, środki, które istnieją i możliwość ich zbudowania. zapisany w umowie.... zbyt leniwy, żeby patrzeć, ale już wszystko wiesz....
                        Jeśli jest wyjście – to bardzo dobrze… jeśli jest. W każdym razie, jeśli zaczniesz szukać wyjścia z oskarżeniami Rosji i wezwiesz do przyznania się do winy, jest to bezproduktywne. Może powinieneś sam zrobić ISTOTNE kroki w kierunku spotkania? Mamy dość przeprosin... może to wystarczy.
                      5. Podpułkownik
                        Podpułkownik 29 czerwca 2012 21:03
                        -4
                        Drogi Włodzimierzu!
                        Nie potrzebuję twoich przeprosin, zwłaszcza że nie uważam ciebie i Rosjan za winnych !!
                        Znowu nie czytasz tego co piszę !!
                        1. Zrozum, gdyby nie wydarzenia w Karabachu i wypędzenie Azerbejdżanów z Armenii, gdyby ktoś musiał zostać uwięziony na czas, to nie byłoby * szybkiego wzrostu nacjonalizmu * w Azerbejdżanie !!
                        2. Skoro Rosjanie od nas uciekli, to jak nadal żyją w Azerbejdżanie?
                        3. Generalnie wszyscy uciekli z Armenii, nie ma innego narodu niż Ormianie!
                        W naszej armii służy rosyjski użytkownik z Azerbejdżanu, którego oficerem jest nik-kotdavinchi (urodzony w Baku)!
                        Nie mówię, że nie było nieprzyjemnych przypadków, ale nie były one masowe i były związane właśnie z polityką Rosji, a nie ze stosunkiem do Rosjan!
                        Elita polityczna została utworzona przez Gorbaczowa i uformowana tak, jak chciał, i znowu, bądź ostrożny, w żaden sposób nie obwiniam narodu rosyjskiego !!
                        Obwiniam rosyjskie kierownictwo!
                        Moja droga, w Gabali przez 20 lat była baza i służą tam tysiące żołnierzy!
                        Była to pełnoprawna baza i stała i stoi w sprzeczności z konstytucją Azerbejdżanu, że obecność baz innych państw na terytorium Azerbejdżanu jest niemożliwa!
                        Jako powód stanowiska Rosji podałeś bazę w Armenii!!?
                        Oczywiście, wiem dokładnie wszystko o bazie ormiańskiej!
                        Gdyby istniała odpowiednia i uczciwa pozycja, powtarzam, że Azerbejdżan zapewniłby na swoim terytorium dziesiątki lepiej wyposażonych baz!
                        Mam nadzieję, że w końcu mnie zrozumiesz!
                        Chociaż rozumiem, że jedno jest rozmawiać twarzą w twarz, a drugie korespondować, zwłaszcza, że ​​nie lubię pisać !!
                        z szacunkiem
                      6. uśmiech
                        uśmiech 29 czerwca 2012 21:53
                        +2
                        Podpułkownik
                        Chodź, rozumiem cię ... Jedyne, czego nie rozumiem, to Gorbaczow jest szefem ZSRR, wszystkie te śmieci zaczęły się pod ZSRR, nie zgadzam się, że Gorbaczow był całkowicie otoczony przez Rosjan ... po prostu przyjrzyj się składowi Rady Ministrów ZSRR. Winne jest Biuro Polityczne .... i rząd rosyjski .... Zwrócę szczególną uwagę na wypowiedzi Cat Davinci - byli też zainteresowani fajnym przezwiskiem ....
                        A mówienie w ten sposób, uważaj to za duże wiadomości SMS, jest naprawdę trudne ... emocjonalny koloryt mowy jest niezrozumiały, nie ma informacji niewerbalnych .... no cóż .... mam nadzieję. nie tylko cię zrozumiałem, ale ty też zrozumiałeś mnie ... :))))))))))
                      7. Podpułkownik
                        Podpułkownik 29 czerwca 2012 23:08
                        -3
                        Vladimir zrozumiał, ale myślę, że masz mało informacji!
                        Nie mówię, że wszyscy Rosjanie byli w pobliżu Gorbaczowa!
                        Wokół niego byli Szachnazarowie i Aganbekianie!
                        Ale oni tworzyli politykę wewnętrzną w wąskim kręgu, znowu nie mówię o ich przynależności narodowej, ale mówię o podjętych decyzjach!
                        A w epoce Jelcyna stosunki ogólnie się pogorszyły !!
                        Biorąc pod uwagę, że ZSRR przestał istnieć w 91 roku, to większość stosunków w czasie wojny i później była już z kierownictwem Rosji!
                        A więc powtarzam wam Włodzimierza, a narodowi rosyjskiemu nie ma pretensji! napoje dobry
                      8. uśmiech
                        uśmiech 30 czerwca 2012 03:47
                        +1
                        Podpułkownik
                        Być może mam mniej informacji niż potrzebuję….ale całkowicie abstrahując od problemu, mogę jasno powiedzieć – czasami asertywność w walce psychologicznej jest bardziej szkodliwa niż uległość….i przepraszam, twoje szczere stwierdzenia, że ​​wszystkie narody są równe, ale jest jeden, szczególnie zły… tam jest Artsakh… o ile znam historię, Artsakh też ma pieprzone roszczenia wobec swoich sąsiadów i pamiętam, kim jest ta niepozorna kobieta Gohar, i Mkhitara Sparapet czytają ... i są jeszcze więcej długotrwałych sporów .... i ... cholera, jeśli wszyscy zaczniecie brać sobie nawzajem wszystko, co jeden z was kiedykolwiek odebrał, wszyscy będziecie kirdyk - wykrwawiajcie się nawzajem ... co z was zostanie !!!!!?????? Tak, czy możecie sobie wyobrazić, gdyby Rosja zachowywała się w ten sposób ....... wszyscy umyliby sobie twarze krwią .. ....i Mongolia w ogóle musiałaby zostać spalona przez bomby termojądrowe ....... i pozostałby mały, ale dumny kawałek z nas .... taki radioaktywny ........ lub co, wciąż musimy wszystkich zabić Chenov za to. że inscenizowali i dopuścili do ludobójstwa nie-Czeczenów w latach dziewięćdziesiątych i rozważyli Groznego. założona przez Rosjan, ich własnych ... myślisz, że będzie lepiej? Cóż, co z tobą zrobimy? Może warto się zatrzymać? ....... Nie, poważnie rysuję analogię do Vainakhów .... jeśli nie zbyt leniwy, odpowiedz pojutrze ... jutro podobno zostanę wycofany z obiegu i zmuszony do pójścia do morze ...... ubite.....
                      9. Artsakh
                        Artsakh 29 czerwca 2012 21:54
                        +1
                        Odkąd bolszewicy dali wam nasze ziemie, Ormianie od odległych lat dwudziestych chcieli sprawiedliwego rozwiązania tej kwestii. Tych. Nachiczewan, Artsakh, Utik i Javakh to ziemie pierwotnie ormiańskie. Tak jak obecna wschodnia Turcja. A Ararat będzie Ormianinem!!!
                      10. Podpułkownik
                        Podpułkownik 29 czerwca 2012 23:29
                        -3
                        Jakie było terytorium ADR w 18?
                        Nachicziwan, Karabach, Zangezur, a nawet Erewan były częścią Azerbejdżańskiej Republiki Demokratycznej!!
                        Następcą prawnym którego państwa była Armeńska SRR?
                        Jakie było jego terytorium?
                        Erewan, podobnie jak Zangezur, został przeniesiony w 18 na prośbę Rosji Sowieckiej i niektórych krajów Armenii, aby Armenia miała kapitał w zamian za pokój !!
                        Oczywiście Ormianie, jak zawsze, nie dotrzymali słowa!
                        uczyć się materiałów!
                      11. Artsakh
                        Artsakh 30 czerwca 2012 00:58
                        +1
                        Czy jest jakiś powód, by nie ufać takiemu opisowi terytoriów do roku 1920?
                        W którym roku utworzono ADR? W 1918?
                        Dlaczego więc mapa z 1920 roku daje taki obraz?
                        Widać, że zarówno Nachiczewan, jak i Artsakh to ziemie, na których rdzenni Ormianie walczą ze sztucznie utworzonym tureckim projektem „Azerbejdżan”

                        W rzeczywistości, jeśli ktoś zapomniał, Ormianie mieli umowy z carską, a nie z Rosją Sowiecką.
                        Władca Rosji Sowieckiej, W.I Lenin, zaprzyjaźnił się z Turkami kosztem ziem Armenii, które „w międzyczasie” zmniejszył o dwa !!! razy, znowu patrzymy na mapę.
                        Ararat dał Turkom!
                        Wcześniej nie traktowałem poważnie historii, że kiedy Szusza została zaatakowana, po pierwszej nieudanej próbie, zburzono pomnik VI Lenina w Stepanakert, a druga próba zakończyła się sukcesem. Odważni pytający dopiero zaczynali pokazywać, jak szybko potrafią biegać.
                        Skomentuj telegram Stalina z 1920 r., tekst, jeśli chcesz, mogę zamieścić tutaj, w którym „braterski Azerbejdżan zgadza się przekazać Zangezur, Karabach i Nachiczewan bratnim narodom Armenii sowieckiej”.
                      12. Artsakh
                        Artsakh 29 czerwca 2012 21:51
                        +1
                        1) Konflikt rozpoczął się, gdy Lenin podpisał traktaty z Karsem i Moskwą, a Biuro Kaukaskie dało ci Nachiczewan i Karabach.
                        2) W czasach sowieckich, według spisu z 1978 r., w Armenii mieszkało 2,6% Rosjan.
                        3) Nie wiem.
                        4) Czy masz na myśli, dlaczego nauczanie nie jest prowadzone w języku rosyjskim?
                        5) A na jak długo?
                        6) Rosyjskiej Gabali już nie ma. Co z tym?
                        7) www.artofwar.ru Wielu autorów różnych narodowości pisze o pierwszej wojnie w Artsakh.
                        8) Co oznacza sformułowanie „głównie po 20 stycznia”?
          3. Wujek
            Wujek 29 czerwca 2012 19:23
            -3
            Rosja w swojej obecnej formie także grzeszy zdradą. Jugosławia została zbombardowana za naszą milczącą zgodą. Dyplomaci oczywiście wypowiadali się przeciwko temu, wszyscy pamiętają „pętlę Primakowa”, ale realna pomoc nie nadeszła.
          4. Zdrowy rozsądek
            Zdrowy rozsądek 29 czerwca 2012 20:41
            -1
            KAŻDY zdradza Rosję nawet bez Iranu

            Jeśli kobieta jest ciągle porzucana, coś jest z nią nie tak)
        2. Artsakh
          Artsakh 29 czerwca 2012 12:07
          +1
          Yeni Musavat: Oficjalne Baku zapewni wsparcie finansowe „bojownikom o ich prawa” w Iranie

          Lider azerbejdżańskiej opozycyjnej partii Musavat, Isa Gambar, powiedział na antenie programu Itogi Nedeli, że obecna polityka Iranu stanowi poważne zagrożenie dla Azerbejdżanu. Wracając do pogorszenia stosunków azerbejdżańsko-irańskich. Gambar powiedział, że program nuklearny Iranu, oprócz społeczności międzynarodowej, powinien poważnie zaniepokoić również Azerbejdżan, pisze Yeni Musavat.

          «Jeśli Zachód w pełni zapewni bezpieczeństwo Azerbejdżanu?, wtedy Baku może przyłączyć się do ostrych sankcji przeciwko Iranowi” – ​​powiedział Isa Gambar i zauważył, że Azerbejdżan powinien podnieść kwestię „naruszenia praw rodaków” w Iranie na międzynarodowych platformach. Według gazety władze Azerbejdżanu postanowiły zmienić taktykę i zamiast obserwować sytuację w Iranie z zewnątrz, zaczną udzielać moralnego i materialnego wsparcia „patriotom walczącym o swoje prawa”.

          Gazeta donosi, że oficjalne Baku zamierza udzielić finansowego wsparcia organizacjom i strukturom medialnym związanym z północnymi regionami Iranu. „Robi się to w odpowiedzi na politykę nacisku i groźby ze strony Iranu”, pisze gazeta i zauważa, że ​​Baku zdecydowało się otworzyć front na dużą skalę przeciwko Iranowi.

          Zastanawiam się, co jeśli Zachód nie może w pełni zapewnić bezpieczeństwa Azerbejdżanu?

          Na próżno mi się wydaje, że tańczysz do amerykańsko-izraelskich tamburynów.
          Czas pokaże.
          1. Ataturk
            Ataturk 29 czerwca 2012 14:50
            -4
            Cytat: Artsakh
            Isa Gambar, lider azerbejdżańskiej opozycyjnej Partii Musavat


            Widząc, jak Ormianin, wróg mojego ludu, publikuje słowa opozycji Azerbejdżanu, mówi mi jedno, że Alijew postępuje słusznie, że ten Musavat schodzi poniżej cokołu. Dobra robota Aliev!
        3. Wujek
          Wujek 29 czerwca 2012 19:19
          0
          Czy to naprawdę ma znaczenie, kto z kim walczył? Walczyli z Niemcami, a teraz jest wierzycielem, tam rodzi się żona VVP. I zgadzam się, że kosztem Persów nie wybaczymy Gribojedowowi.
        4. Reks
          Reks 30 czerwca 2012 00:59
          -3
          Cytat od Kamilli
          będą pierwszymi, którzy zdradzą Rosję.
          puść oczko Wow. Czy chciałbyś ogłosić całą listę rzodkiewek otrzymanych w ten sam sposób?
          ( miłość kwiat dla ciebie osobiście)
          1. Kamilla
            Kamilla 2 lipca 2012 10:35
            +3
            Cytat od Rexa
            Chciałbyś ogłosić całą listę otrzymanych rzodkiewek w ten sam sposób?


            nie warto... już wiem.
      2. Andrzej-001
        Andrzej-001 29 czerwca 2012 12:30
        +3
        wk Będę cię wspierać, walczyliśmy z Turcją „7 razy” – to dopiero w XIX wieku.
        A wcześniej tych starć nie można liczyć. Nie będę się skupiał na tym, że Turcy od niepamiętnych czasów zachęcali Tatarów krymskich wszelkimi możliwymi sposobami do ataku na południowe granice Rosji.
        Więc na pewno nie uwierzyłbym nikomu, ale Turkom!
      3. Ataturk
        Ataturk 29 czerwca 2012 14:42
        -2
        Cytat z wk
        czy ufać Turcji?, z którą Rosja walczyła 7 razy, jeśli się nie mylę, ale z Persją

        czy jest jakaś różnica? Czy uderzę osobę 1 raz czy 7 razy? Fakt pierwszy, uderzyłem!


        Cytat z wk
        Rosja stara się prowadzić pragmatyczną politykę na Bliskim Wschodzie i nikomu nie ufać

        Jeśli nikomu nie ufasz, nie oczekuj, że ja Ci zaufam! A tak nie robi się polityki. To tak samo jak pukasz do moich drzwi i prosisz o szklankę wody, bo jesteś spragniony, a zamiast pić, nosisz szklankę wody do laboratorium, może chcę cię otruć. Czy myślisz, że po tym będę miał dla ciebie sympatię lub zaufanie? Osoba, która sama jest zdrajcą, nie ufa. Czytaj książki o filozofii i psychologii.

        Jaki mężczyzna wątpiłby w swoją żonę? Tylko ten, kto się zdradza. Bo tylko on może myśleć, skoro oszukuję, co powinna zmienić.

        Nawiasem mówiąc, ludzkie wartości i etykieta pozostają w tyle.
        Cytat z wk
        Turcja jest dziś przeciwnikiem Rosji we wszystkich dziedzinach

        Mogę udowodnić, że wszystkie kraje, z którymi graniczy Rosja, są dla niej niemal przeciwnikami. iiiiiiiii?


        Cytat z wk
        oraz na gazociągach i członkostwie w NATO, a także na bazach USA w Turcji zlokalizowanych

        Nie chcę podawać przykładów, ale mogę podać przykłady, kiedy wasze bratnie kraje wypadły znacznie gorzej niż Turcja. Pytanie brzmi, że Turcja początkowo nie przysięgała miłości do Rosji, a ci z wami przy tym samym stole kroili chleb. Więc kto jest straszniejszy? Turcja, z którą Rosja ma strategiczne stosunki, obroty towarowe są większe niż w jakimkolwiek innym bratnim kraju dla Rosji io wiele więcej.

        Bądź dalekowzroczny.

        Nie mówi na darmo. Panie, ratuj mnie od przyjaciół, a sam rozprawię się z wrogami!
        1. Reks
          Reks 30 czerwca 2012 01:12
          -1
          Cytat z Ataturka
          Nie mówi na darmo. Panie, ratuj mnie od przyjaciół, a sam rozprawię się z wrogami!

          co Czy sam to wymyśliłeś? śmiech Jesteś trochę zdenerwowany, a typ jest bardzo „uparty". Nie wybieraj poważnego politologa. Może młodszego asystenta? Tutaj, na stronie, wbij jeden temat. tyran Nawiasem mówiąc, mamy przysłowie „nie masz stu rubli, ale masz stu PRZYJACIÓŁ!” dobry Różnica co?
          1. Ataturk
            Ataturk 30 czerwca 2012 07:49
            +3
            Cytat od Rexa
            Różnica co?

            Mamy też dobre powiedzenie, lepiej mieć 1 prawdziwego przyjaciela niż 100 niepotrzebnych krewnych.

            Cytat od Rexa
            Tak, jesteś moim przyjacielem NACJONALISTĄ.

            Czy tak nazywają tych, którzy zajmują uczciwą pozycję?

            Cytat od Rexa
            Nie rzucaj się na poważnego politologa

            i skąd wpadłeś na pomysł, że jestem politykiem? Jak biegły w polityce i bycie politykiem to dwie różne rzeczy.

            Biorąc pod uwagę to, co dzieje się na świecie, dla mnie sprawiedliwsza pozycja jest jak przysłowie

            trzymaj przyjaciół blisko, a wrogów jeszcze bliżej!
            и
            Boże chroń mnie przed przyjaciółmi, a ja sam rozprawię się z wrogami!

            Współczesny świat pokazał, że w polityce nie ma przyjaciół!!!
    2. Andrzej-001
      Andrzej-001 29 czerwca 2012 12:25
      +4
      A sojusznicy nie są krewnymi. Każdy związek jest tworzony na chwilę, aby osiągnąć wspólne cele. A Piotr 1 mówił najbardziej zwięźle o sojusznikach Rosji ze swoim legendarnym zwrotem o armii i marynarce wojennej.
      Potrzebujemy więc Persów jako sojuszników przeciwko ekspansji płetwali karłowatych na Bliski Wschód. Tak więc desperacko potrzebujemy Iranu, tak jak my go potrzebujemy.
  11. Bardzo mądry
    Bardzo mądry 29 czerwca 2012 11:17
    +2
    Artykuł jest dobry.
    Woland Volandovich po raz kolejny okazał się na szczycie! Bardzo dobrze! Świetnie komunikuje się z różnymi postaciami – politycznymi i niezbyt politycznymi. A wezwanie do Izraela – „nie spiesz się, żeby zrobić faszerowaną rybę” – jest generalnie świetne!
    A Iran wspierał Syrię. Zgadza się – stabilność jest zawsze dobra, a wojna jest zła.
    Jedna rzecz denerwuje – dlaczego nie skróci swojego wewnętrznego drania? A może bez niego byłoby kompletne „alles-kaput”? A więc kaput, ale nie kompletny?
  12. Chemik
    Chemik 29 czerwca 2012 12:00
    +2
    Myślę, że nasze kierownictwo musi rozwiązać WSZYSTKIE kontrowersyjne kwestie z Iranem (granice Morza Kaspijskiego, złoża, sfery i strefy wpływów) i upewnić się, że stworzymy wspólne komercyjne (zagospodarowanie złóż), polityczne (kwestia syryjska itp.) i , w rezultacie być może projekty wojskowe. Wtedy na Bliskim Wschodzie pojawi się potężny sojusznik wspierający. MOIM ZDANIEM.
    1. Ataturk
      Ataturk 29 czerwca 2012 15:05
      +2
      Cytat: Chemik
      Myślę, że nasze kierownictwo musi rozwiązać WSZYSTKIE kontrowersyjne kwestie dotyczące Iranu (granice Morza Kaspijskiego).




      CZY TŁUSTY IRAN NIE PODZIELI SIĘ JAK CHCE? W MOIM ZOSTAŁY PIEPONE. ZOBACZ ZDJĘCIE. DOBRZE, ŻE NIE PODNIEŚLI STRZAŁKI NA KAZACHSTAN!

      Cytat: Chemik
      Wtedy pojawi się potężny sojusznik wspierający

      Czy nie jesteś zabawny? Osobiście uważam za zabawne, gdy piszą o sojuszu z Iranem. O jakim związku mówisz? Znam prawdziwy związek.

      O co chodzi w tym, że Iran jest geopolitycznym i strategicznym partnerem Rosji – że Rosja sześciokrotnie poparła Radę Bezpieczeństwa w sprawie sankcji gospodarczych? Albo że Rosja odmówiła dostarczenia kompleksu S-6, który mógłby chronić niebo Iranu?

      Dobrze to pamiętają! Czy myślisz, że po tym staną się prawdziwymi sojusznikami? To nie jest szanowany związek, ale korzyść. Który nie jesteś od nich ty, ale oczekują od ciebie i PO ??????????????????????

      Wtedy jeden ormiański towarzysz powiedział, że mają wysoką moralność, mówią, że jesteśmy w feudalizmie i tak dalej.

      Że irańska opozycja utonęła we krwi?


      Pen-do-sy mówią, że w Rosji nie ma der-mo-kracji, ale nawet najgorszy Omon nie zabija swojego ludu tak, jak robią to Persowie. Czy to ich inteligencja rozwoju?

      1. Abramowicz
        Abramowicz 29 czerwca 2012 15:12
        0
        Dzięki za mapę, ciekawy widok.Pamiętam, że granica morska jest często rysowana prostopadle do linii brzegowej.W Iranie studiują niesamowitą geometrię, ponieważ takie liczby są uzyskiwane. facet
        1. Kamilla
          Kamilla 29 czerwca 2012 15:28
          +2
          Cytat: Abramowicz
          W Iranie studiują niesamowitą geometrię, ponieważ uzyskuje się takie liczby.


          i mówię o tym samym, Persom nie można ufać .... i mają więcej niż wystarczająco apetytu.
          1. Jimm
            Jimm 29 czerwca 2012 18:19
            +1
            Nikomu nie można ufać.
            1. Zdrowy rozsądek
              Zdrowy rozsądek 29 czerwca 2012 20:44
              0
              Nikomu nie można ufać.

              Niesamowite, radosne życie - nikomu nie ufaj)
        2. Ataturk
          Ataturk 29 czerwca 2012 15:44
          +1
          Cytat: Abramowicz
          W Iranie studiują niesamowitą geometrię, ponieważ uzyskuje się takie liczby.


          Tu chodzi o to, żeby dać upust Iranowi, wtedy podniosą strzałę do Rosji. I w końcu okazuje się, że jesteśmy rzuceni. JAK ZAWSZE.

          Mówi się nam, że Karabach był ormiański kilka wieków temu. Wielka Armenia. Więc może wtedy przypomnimy sobie Wielkie Cesarstwo Rzymskie.

          I niestety nikt nas nie słyszy!
          1. Abramowicz
            Abramowicz 29 czerwca 2012 16:47
            +1
            Nawet jeśli przyjmiemy, że skoro jest 5 krajów i każdy po 20%, to w każdym razie powinny istnieć pewne zasady, jak podzielić terytorium na równe części 5. Ale najwyraźniej nie są zainteresowani uczciwym podziałem nawet w przypadku własnej wersji.

            Wyobraź sobie, że zdecydowaliby się narysować swoje 20% coś takiego (różowa ciągła linia)

            1. Ataturk
              Ataturk 29 czerwca 2012 16:59
              0
              Cytat: Abramowicz
              w każdym razie powinny być jakieś zasady

              Nie uznają zasad. Powiedz 20% każdy. Wyobraź sobie 20% Kazachstanu))))

              Cytat: Abramowicz
              Wyobraź sobie, że zdecydowaliby się narysować swoje 20% coś takiego (różowa ciągła linia)


              Azerbejdżan otwarcie oddałby wszystkie swoje lotniska NATO, Izraelowi, krajom arabskim, by zaatakować Iran. Ludzie jednogłośnie się zgodzili.

              Choć kto wie, może w przyszłości, kiedy będą mieli BROŃ JĄDROWĄ, będą domagać się całego regionu Kaspijskiego? Czy jest taka gwarancja? Nie.
            2. Podpułkownik
              Podpułkownik 29 czerwca 2012 17:08
              +1
              Iran w dużej mierze rozumie, że nic nie zależy od jego pragnień!
              Dla Iranu ważne jest, aby ta sprawa nie została rozwiązana i żeby nie prowadziły się tu żadne prace i nie ma zachodnich firm!
              Ponieważ następne 15-20 lat nie zabłyśnie dla nich, aby sami zajęli się produkcją ropy i gazu, ale mogą próbować zapobiegać innym !!
              Ale fakt, że trzy kraje (Azerbejdżan, Rosja i Kazachstan) już się zgodziły, wskazuje, że Iran prawie nie ma już miejsca na tanie manewry!
      2. Artsakh
        Artsakh 29 czerwca 2012 18:50
        -1
        Jeśli uważnie przeczytasz „legendę” na mapie, to „wariant irański - ..... Strona irańska określiła swój udział. Nie jest zainteresowana dystrybucją reszty Morza Kaspijskiego”.
        Oznacza to:
        1) Federacja Rosyjska i Kazachstan nie będą miały problemów z podziałem Morza Kaspijskiego ani teraz, ani w dającej się przewidzieć przyszłości;
        2) Iran wyraźnie zidentyfikował Azerbejdżan i Turkmenistan jako swoich najsłabszych rywali, wiedząc, że „neutralni” Turkmeni i „odważni” pytający nie „wyjmą” tej kwestii.

        Homar.
        Takie zdjęcia tutaj są ciekawe, o opozycji w Iranie.
        Jak sobie z tym poradzić?
        Hilal Mammadov, działacz na rzecz praw człowieka i redaktor naczelny portalu Voice of Talysh, został zatrzymany w Baku. Został oskarżony o nielegalne posiadanie narkotyków.

        Jak powiedzieli krewni Mammadowa azerbejdżańskiemu serwisowi Radia Liberty, 22 czerwca rano wyszedł z domu i zniknął. Wieczorem jego brat został poinformowany telefonicznie, że Mammadov został zatrzymany. Później zatrzymanie dziennikarza organizacji praw człowieka Instytut na rzecz Pokoju i Demokracji potwierdziła bakuńska policja. Podczas przeszukania w mieszkaniu Mammadova znaleziono narkotyki. Krewni twierdzą, że śledczy je zasadzili.


        Obrońcy praw człowieka uznali zatrzymanie Mammadova za wywieranie nacisku na działacza obywatelskiego. Poprzedni redaktor strony internetowej „Głos Talysha” został skazany za szpiegostwo na rzecz Iranu przez 10 lat i zmarł w więziennym szpitalu.

        Mammadov jest autorem filmu na YouTube „No dalej, do widzenia!”
        Widziałem wideo. Ta osoba nie jest narkomanem. Kim on jest, kupcem?
        Wątpię w to.
        1. Wujek
          Wujek 29 czerwca 2012 19:39
          0
          Artsakh, jak to się stało, że o 12,07 pisałeś pod rosyjską flagą, ao 18,50 już pod niemiecką? Przepraszam, ciekawe, bez pytania o podwójne dno.
          1. Ataturk
            Ataturk 29 czerwca 2012 20:04
            +2
            Cytat: Wujek
            Artsakh, jak to się stało, że o 12,07 pisałeś pod rosyjską flagą, ao 18,50 już pod niemiecką? Przepraszam, ciekawe, bez pytania o podwójne dno.

            Serwer proxy.
            1. Reks
              Reks 30 czerwca 2012 01:17
              +2
              Cytat z Ataturka
              Serwer proxy.

              śmiech Och, prawda?Zmiana flagi awatara nie jest taka trudna.Tutaj jakoś jedna rzodkiewka chwaliła się około sześciu razy w rozmowie, zmieniając.Więc jesteś w Azerbejdżanie?Może Peter huh???
          2. Artsakh
            Artsakh 29 czerwca 2012 22:03
            -5
            teleportacja uśmiech
        2. Podpułkownik
          Podpułkownik 29 czerwca 2012 20:14
          +1
          widziałeś wideo, ale nie widziałeś autora, a autor jest doświadczonym narkomanem i prawdopodobnie dilerem!
          autor na filmie nie jest obecny!
          1. Artsakh
            Artsakh 29 czerwca 2012 21:45
            -5
            Na filmie najpierw śpiewa wąsaty mężczyzna - to Hilal Mammadov.
            To nieprawda, że ​​jest narkomanem.
            Naprawdę, posadziłeś go za popularność, którą zdobył?
            1. Podpułkownik
              Podpułkownik 29 czerwca 2012 23:17
              0
              Mylisz się, to nie Hilal Mammadov!
              Nie ma go w filmie
              Wszyscy wykonawcy meykhana to sławni ludzie, a zwłaszcza ci, którzy są w tym filmie!!
              nie każda osoba może wykonać meykhanę!!
              Nie znam tylko młodego, nie nazywa się Hilal i nie ma wąsów, nie ma Hilala i nie jest wykonawcą mejkhany, tylko narkomanem!!
              Pierwszy śpiewa jeden z braci Rustamov!!
              1. Artsakh
                Artsakh 30 czerwca 2012 00:50
                -5
                Zrozumiany. Wyszedł błąd.
                Wykonawca, o który się martwiłem, wystąpił dziś z Vanyą Urgant.
                1. Reks
                  Reks 30 czerwca 2012 01:23
                  +2
                  Sori powtórzyła informację. Nie przeczytałem Twojego posta.
              2. Reks
                Reks 30 czerwca 2012 01:22
                +1
                Cytat z Yarbay
                jeden z braci Rustamov śpiewa!!
                Kilka godzin temu obaj bracia zaśpiewali ją w programie Vanyi Urgant na pierwszym kanale Telewizji Centralnej Rosji. uśmiech
                1. Podpułkownik
                  Podpułkownik 30 czerwca 2012 13:16
                  0
                  Nawiasem mówiąc, nie są najlepszymi wykonawcami meykhany!!
                  Całkiem przeciętne!!
                  Są luminarze!!
                  Ale wśród nich tylko Agha Mirza śpiewała meykhana po rosyjsku * Mam włoski sygnał Zhiguli *))
        3. Zdrowy rozsądek
          Zdrowy rozsądek 29 czerwca 2012 20:47
          -1
          Dobrze ?
          W Baku jeden został zatrzymany - aw Iranie ponad 600 wyroków śmierci rocznie ...
          1. Podpułkownik
            Podpułkownik 29 czerwca 2012 21:14
            0
            gdzie to jest?))))
            Interesuje go coś innego!
            na granicy z Iranem codziennie łapiemy handlarzy narkotyków!!
            nie wierzcie w około 600 w Iranie!!
            Ciągle łapiemy ich dziesiątki i wszyscy niosą tę truciznę do Rosji!
  13. Chemik
    Chemik 29 czerwca 2012 15:49
    +1
    Ataturk,

    Masz rację, nie określiłeś tego w ten sposób: „nie sojusznik”, ale jakiś stabilny punkt na mapie, dzięki któremu możesz promować swoje zainteresowanie B.V.

    PS Wiedziałem, że Iran ma duże roszczenia do Morza Kaspijskiego, ale tak bardzo. Pieprzony pitagoras.
    1. Ataturk
      Ataturk 29 czerwca 2012 16:15
      -3
      Cytat: Chemik
      Masz rację, nie określiłeś tego w ten sposób: „nie sojusznik”, ale jakiś stabilny punkt na mapie, dzięki któremu możesz promować swoje zainteresowanie B.V.


      Uwielbiam, gdy mówią prawdę i rzetelnie oceniają sytuację jako normalną osobę. Oto kolejna rzecz. do ciebie +

      Cytat: Chemik
      PS Wiedziałem, że Iran ma duże roszczenia do Morza Kaspijskiego, ale tak bardzo. Pieprzony pitagoras.


      Uciskają nas pod każdym względem. Wyobraź sobie, że decydujesz się zorganizować koncert w Rosji. A Polska zacznie z tobą rozmawiać, nawet nie mówić ZAGROŻENIE, dlaczego robisz koncert? Jeśli zagrasz koncert, przytłoczymy cię.

      Co zrobisz? Odpowiedz jak mężczyzna! Z nami Iran jest taki sam!

      Następnie, co zrobisz, jeśli Rosja zacznie walczyć z Afganistanem, a Polska lub Ukraina pomoże Afganistanowi, abyś nie mógł przytłoczyć Afganistanu. Chociaż pomagają ci inni muzułmanie, w tym kraje chrześcijańskie.

      Co zrobisz ??????????????????????????????????

      To właśnie robi nam Iran.

      Co zrobisz, jeśli POLSKA ciągle narusza przestrzeń powietrzną Twojego kraju?

      Czy wiesz, o co chodzi? Nie mogę tego przekazać naszym użytkownikom !!!!


      PS Skoro tak oszukują na Morzu Kaspijskim i tak to rzucają, to teraz wyobraźcie sobie, kim oni są w ogóle!!!
      1. Kamilla
        Kamilla 29 czerwca 2012 16:20
        -2
        Cytat z Ataturka
        Nie mogę tego przekazać naszym użytkownikom !!!!


        są, dzięki Bogu, użytkownicy, którzy dobrze rozumieją sytuację ... zawsze, aby zrozumieć sytuację, trzeba być w tej samej "skórze" .... i kto, powiedz mi, może nas zrozumieć ??? dlatego nie rozumieją.
  14. Ataturk
    Ataturk 29 czerwca 2012 16:32
    -1
    Cytat od Kamilli
    są, dzięki Bogu, użytkownicy, którzy dobrze rozumieją sytuację ... zawsze, aby zrozumieć sytuację, trzeba być w tej samej "skórze" .... i kto, powiedz mi, może nas zrozumieć ??? dlatego nie rozumieją.


    Nawiasem mówiąc, sojusznik, na który Iran liczył najbardziej, Chiny, zmniejsza zakup irańskiej ropy o 54%.

    A Korei Południowej, na którą liczyli, generalnie odmówiono. Irańskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych jest wściekłe i grozi Korei.

    Co powiedziałem wcześniej? Że sojusznicy też im odmówią, ale tutaj udowodnili mi coś przeciwnego.
  15. Ataturk
    Ataturk 29 czerwca 2012 16:54
    +1
    Jeśli Iran ma broń jądrową, to kraje leżące obok Iranu będą miały ból głowy: Azerbejdżan, Arabia Saudyjska, Rosja….. Izrael znajduje się w odległości podobno ponad 1000 km. - Iran nie będzie już potrzebował Izraela - nie mają się czym dzielić...
    Dlatego Rosja nie potrzebuje nuklearnego Iranu i robi wszystko, aby Iran nie pozyskał broni nuklearnej .....

    NIE TYLKO TAKIE SAMO

    Rosja sześciokrotnie głosowała za zaostrzeniem sankcji wobec Iranu.

    Iran ma o wiele więcej powodów do wrogości i nienawiści do Rosji niż do Izraela. Izrael jest tłem, sposobem na wyrażenie siebie, podczas gdy Rosja i Arabowie mieszkający naprzeciw Zatoki są wrogami.
    A kiedy dziś media uparcie demaskują Chiny jako obrońcę Iranu, to nic innego jak kłamstwo – Chiny od dawna zawarły niezbędne porozumienia o dostawach ropy z wrogami Persów – Arabami.
    I dlatego ropa na giełdzie światowej spada, ale powinna rosnąć, jak mówią, „na tle niedoboru” ze względu na perskie groźby zablokowania Ormuza.
    Świat nie tyle nie ufa słowom Persów, ile wierzy Amerykanom, których lotniskowce są już w Zatoce i Chińczykom, którzy przeorientowali się na Arabów.
    I to nie tylko w ropie, ale także w polityce wobec Iranu.....
    Problem „Pers-Arabów” jest dobrze znany analitykom. I dlatego wiersze dziennikarzy niekompetentnych w tych sprawach, że Izrael jest głównym wrogiem Iranu…..

    dążenie Stanów Zjednoczonych i Izraela do zapewnienia, że ​​Iran nie będzie dysponował bronią jądrową, jest w pełni zgodne z interesami wszystkich krajów regionu. Ani Gruzja, ani Azerbejdżan, ani Armenia, ani Rosja, ani nawet Turcja nie potrzebują tak radykalnego i nieprzewidywalnego sąsiada jak dysponujący bronią jądrową Iran.

    Konsekwencje wojny na pełną skalę w regionie będą dotkliwe w każdym wyniku, ale jeśli Iran zdobędzie broń nuklearną, a następnie będzie dalej prowadzić taką politykę, to prawdopodobieństwo wojny będzie równie wysokie, a jej konsekwencje w tym sprawa będzie znacznie, nieproporcjonalnie trudniejsza.
    Dlatego zadaniem wszystkich krajów regionu powinno być wspieranie Stanów Zjednoczonych i Izraela w ich żądaniach, by Iran zaniechał rozwoju broni jądrowej, jednocześnie, jeśli to możliwe, bez wszczynania wojny.


    Aby przeprowadzić wojnę na pełną skalę, Stany Zjednoczone, Izrael i niektóre kraje arabskie muszą zgromadzić dużą grupę wojskową w regionie - około miliona żołnierzy, 300-500 czołgów, 3-5 lotniskowców itp. Mają takie siły i można je zmontować, ale oczywiście nie w ciągu 1-2 miesięcy, jak twierdzą niektórzy eksperci.

    W przypadku takiej wojny Iran poniesie nieuniknioną porażkę.

    Analitycy nazywają to różnymi ramami czasowymi – od dwóch miesięcy do nieskończoności (jeśli rozpocznie się wojna partyzancka jak ta w Afganistanie), ale jej wynikiem będzie to, że irański program nuklearny się zatrzyma, Iran w swojej nowoczesnej formie przestanie istnieć…

    Moskwa nie jest w stanie oprzeć się amerykańskiej inwazji na Iran, a na dłuższą metę zniszczenie irańskiego programu nuklearnego leży w interesie Rosji.
    Wystarczy przypomnieć stosunek Iranu do wojny w Czeczenii i irańskie powiedzenie o dwóch diabłach – „duży to Stany Zjednoczone, a mały to Rosja”.
    Dlatego Rosja powinna teraz skoncentrować się na wysiłkach dyplomatycznych i zminimalizowaniu ewentualnych skutków wojny z Iranem.

    Rosja pozostaje daleko w tyle za Zachodem zarówno pod względem poziomu życia, jak i poziomu rozwoju przemysłowego.
    Dziedzictwo Unii jasno pokazuje, że żelazna kurtyna odrzuciła Rosję na dziesięciolecia od Zachodu. Chociaż plus też nie wystarczy. Aby zniwelować tę lukę, nieważne jak niegrzecznie by to nie było, potrzebne jest zbliżenie z Zachodem – zabranie od nich nowych technologii….odbywa się to w oparciu o wzajemnie korzystne warunki….
    Na przykład w mediach pojawiły się informacje, że wicepremier Ragozin negocjował z Izraelem wspólne opracowanie ciężkiego drona. Izrael jest liderem w świecie dronów, a Rosja zamiast kupować drony z Izraela, jak to miało miejsce wcześniej, próbuje wejść w biznes rozwoju tego sprzętu.
    Rosja finansuje rozwój, a Izrael wprowadza partnerów w teorię i praktykę rozwoju.
    Celem jest zbudowanie fabryk w Rosji do produkcji tych urządzeń, zmniejszenie bezrobocia i wyposażenie dwóch krajów w te urządzenia, a następnie sprzedaż urządzeń do krajów trzecich ...
    Rosja robi wszystko dobrze, po co zbliżenie z zacofanym Iranem, który nie ma nic poza ropą i szubienicą….


    Paradoks polega na tym, że Iran, a nie Izrael, jest wrogiem numer 1 dla świata arabskiego.
    London Sunday Times napisał, że Arabia Saudyjska pozwoliła izraelskim siłom powietrznym przelecieć nad swoim terytorium w celu zbombardowania Iranu.
    Arabia Saudyjska nie zgadza się na przelot izraelskich samolotów cywilnych, ale przeciwko Iranowi, Izrael i Arabia Saudyjska szybko się zgodziły.

    Chiny zmniejszyły import ropy z Iranu o 54%, az Indii o 40%.
    Historycznie głównymi konsumentami irańskiej ropy były kraje azjatyckie, takie jak Chiny, Indie, Japonia i Korea Południowa.
    Tymczasem na tle zaostrzenia zachodnich sankcji wobec Teheranu zmniejszenie dostaw irańskiej ropy do regionu rekompensują inni eksporterzy z Bliskiego Wschodu – Arabia Saudyjska, Kuwejt i Zjednoczone Emiraty Arabskie.
    Rosja korzysta także z irańskich problemów, które w marcu br. zwiększone dostawy ropy naftowej do Chin – wraz z Kuwejtem i Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi.

    Krąg sankcji gospodarczych, coraz bardziej kurczący się wokół Iranu, zaktualizował problem bezpieczeństwa żywnościowego w tym kraju.
    Wzrosły ceny prawie wszystkich produktów – mleka, jagnięciny, wołowiny, roślin strączkowych, warzyw i owoców.
    Ceny mięsa wzrosły o 45 procent, świeżych warzyw o 156 procent, herbaty o 33 procent, oleju roślinnego, cukru i cukru pudru o 42 procent, roślin strączkowych o 50 procent i produktów mlecznych o 51 procent.

    Iran to czuje - brak jedzenia. Otóż ​​to.
  16. Deniska999
    Deniska999 29 czerwca 2012 17:18
    +2
    fajne zdjęcie w artykule)
  17. Wujek
    Wujek 29 czerwca 2012 19:07
    0
    Cytat z Ataturka
    Paradoks – dla świata arabskiego wrogiem numer 1 jest Iran, a nie Izrael

    Przez fakt, że w Ameryce są ci sami muzułmanie co chrześcijanie, jedno imię.
    1. Zdrowy rozsądek
      Zdrowy rozsądek 29 czerwca 2012 20:51
      0
      Ogromna większość zabitych muzułmanów została zabita przez muzułmanów.
  18. ESCANDER
    ESCANDER 29 czerwca 2012 21:53
    +1
    Putin jest jak wampir z karawanu. Czy możesz znaleźć inne zdjęcie do artykułu?
  19. CC-18a
    CC-18a 29 czerwca 2012 21:59
    0
    Iran potrzebuje broni nuklearnej dokładnie z tego samego powodu co Korea Płd.
    Pamiętajcie, jak bardzo Stany Zjednoczone zagroziły atakiem na Koreę C, floty sprowadziły ćwiczenia na schwytanie... a potem nagle na was Koreańczykom udało się zrobić broń nuklearną... i to wszystko... cisza i spokój... Jankesi nie wspominają już Korei Płd., sporadycznie prąd pojawia się na liście osi zła, ale Jankesi nie grożą już Koreańczykom wojną.
    To samo dla Iranu… jak tylko Iran będzie miał broń nuklearną, Jankesi nie będą już nawet wspominać o Iranie bez względu na to, co zrobią. Otóż ​​fakt, że Iran nie używa broni jądrowej, jeśli jej nie dotyka, mówi jeden prosty fakt – C Korea nie użyła jeszcze swojej broni jądrowej, chociaż Stany Zjednoczone przysięgły wszystkim, że jak tylko pojawi się prąd, Koreańczycy użyją broni jądrowej tego samego dnia… cóż, jeśli w rzeczywistości Korea C nie użyła broni jądrowej, to Iran i tym bardziej.
    1. Abramowicz
      Abramowicz 30 czerwca 2012 00:59
      -3
      O tak, w kraju nie ma co jeść, ludność bez wyjątku chodzi w szyku w tych samych spodniach i spódnicach, z łatami, ale jest broń nuklearna! Oto szczęście!
      1. Reks
        Reks 30 czerwca 2012 01:26
        +3
        Cytat: Abramowicz
        okazuje się szczęściem!

        śmiech a w chacie nadal to się dzieje śmiech I powtórzysz ten tekst samym Koreańczykom, a ortodoksyjne dredy cię oderwą.
  20. Magadan
    Magadan 30 czerwca 2012 04:31
    0
    Cytat: starszy
    chłopaki, jeśli Putin tęskni za nieletnim regionem w Rosji, będzie to jego najpoważniejsza pod każdym względem ościeżnica, można nawet podejrzewać o zdradę interesów Rosji. Nigdy nie widziałem bardziej antydziecięcego i antydemograficznego projektu. Yuvenalshchina - śmierć Rosji !!!!

    Aksakal, dzięki za post. Nieletni jest straszniejszy niż NATO, homoseksualizm, kryzysy gospodarcze i konfrontacje na Bliskim Wschodzie. Pod wszelkimi dobrymi pretekstami młodociani biurokraci z władz opiekuńczych próbują wbić pysk do każdej rodziny z osobna, chcą mieć swobodny dostęp do każdego mieszkania i decydować według własnego uznania, czy zabrać dziecko do sierocińca z powodu „złego warunki” lub nie. Wszystko oczywiście tłumaczy się wyjątkową troską o sąsiada, mówią, że są pijani rodzice, a czasem torturuje się dzieci itp. W rezultacie, z powodu 0.0000001% pijanych rodziców i innych potworów moralnych, biurokraci chcą uzyskać prawo do odbierania dzieci od 99% Rosjan (1% posłów i oligarchów z pewnością nie może się bać). Wszystko to będzie oczywiście rozpatrywane w specjalnych sądach, ale już wiemy, jak będą tam rozpatrywane.
    Uparcie krążą pogłoski, że dzieci z sierocińców na ogół przewozi się do Kosowa, gdzie, jak wiadomo, wypatruje się je z ludzkich narządów.
  21. sf35wesdg
    sf35wesdg 1 lipca 2012 11:19
    0
    Co się dzieje z krajem, w którym władze szukają?
    W jakiś sposób przypadkowo natknąłem się na witrynę, w której wyszukiwano osoby http://tiny.cc/nayti
    Tutaj znajdziesz informacje o każdym mieszkańcu Rosji, Ukrainy i innych krajów WNP.
    Naprawdę się boję - więc każdy szczypta może wejść i popatrzeć.
    Adresy, najlepsi przyjaciele, krewni, to przede wszystkim np. moje zdjęcia, numer telefonu.
    Dobrze, że możesz to usunąć, znajdujesz swoją stronę - przechodzisz przez sprawdzanie i usuwasz
    A potem nigdy nie wiadomo, kto czegoś szuka...
  22. znsz
    znsz 2 lipca 2012 10:50
    0
    Jak zmienił się nasz pogląd na świat. Pięćdziesiąt lat temu mogliśmy podbić cały świat, dziś staramy się robić wszystko pokojowo.