Wojna elektroniczna jako ból głowy dla Pentagonu
Współczesna wojna to nie tylko zwykłe metody oddziaływania na wroga. Elementy elektroniczne lub radioelektroniczne są doskonale znanym składnikiem koncepcji współczesnego użycia sił zbrojnych. Doświadczenia konfliktów ostatnich dwóch dekad pokazały, że w kwestiach tłumienia artylerii i lotnictwo Pojawił się bardzo znaczący konkurent - wojna elektroniczna.
Każdy to rozumie. Zarówno tu, jak i za granicą. Co więcej, użycie rosyjskich systemów walki elektronicznej w Donbasie i Syrii dało do myślenia. A ponieważ w Pentagonie są nie tylko obcinacze budżetu, ale całkiem rozsądni generałowie, myślą także o jutrze.
Na szczęście Stany Zjednoczone są krajem bardzo wyjątkowym pod względem informacyjnym. Jeśli coś jest tam sklasyfikowane, oznacza to, że jest sklasyfikowane. Ale skoro pieczątki nie ma, to proszę, drodzy podatnicy, oto komentarze i wypowiedzi osób z gwiazdami na ramiączkach pod Gwiazdami i Paskami.
W amerykańskich mediach natychmiast ukazało się wiele materiałów na temat wojny elektronicznej. Tak to nazywają.
Jasne jest, co skłoniło armię amerykańską do podjęcia takich działań w związku z skutecznym wykorzystaniem naszych systemów w Syrii. Najwyraźniej wywiad elektroniczny Sił Zbrojnych USA, który był wyraźnie obecny w SAR, był w stanie dostarczyć szczegółowych danych, które nieco zdenerwowały dowództwo.
Szczególnie zakłócanie systemów GSM i GPS.
Nic więc dziwnego, że Departament Obrony USA zdecydował się utworzyć grupę roboczą mającą na celu „przywrócenie dominacji Stanów Zjednoczonych w widmie elektromagnetycznym”.
Według „Al Monitor” na szefa grupy mianowano generała Paula Selvę, zastępcę przewodniczącego Połączonych Szefów Sztabów.
Generał i jego towarzysze będą musieli opracować strategię wyjścia nie tyle z kryzysu, ile... raczej z pewnego rodzaju zadumy, w jaką popadli amerykańscy eksperci po tym, jak faktycznie zostali zaatakowani przez rosyjskie „zakłócacze”.
Zatem ta strategia, a także plan rozwoju systemów przeciwdziałania wojnie elektronicznej, wszystko to mieści się w ramach „naszej odpowiedzi udzielonej Rosjanom”. Właśnie.
I niedawno historia doczekał się kontynuacji. Zastępca sekretarza obrony USA James Feist „nagle” zaapelował do inżynierów i projektantów. Wydaje się, że okazja była normalna, czyli obchody Dnia Robotnika Przemysłowego, jeśli naszym zdaniem, ale Feist mówił o sprawach bynajmniej nie świątecznych.
Nawiasem mówiąc, James Feist jest zastępcą sekretarza obrony ds. badań i projektów w zakresie inżynierii obronnej. A tak na marginesie, on sam jest byłym oficerem walki elektronicznej Sił Powietrznych.
Tak więc Feist na spotkaniu z projektantami i programistami dał jasno do zrozumienia, że uważa, że opóźnienia USA w dziedzinie wojny elektronicznej są faktem, ale nie śmiertelnym.
Co więcej, wiceminister uważa, że ma to pozytywny aspekt. Ponieważ to właśnie opóźnienie Stanów Zjednoczonych w stosunku do Rosji w rozwoju wojny elektronicznej powinno stymulować nową pracę i nowe sukcesy.
W skrócie „dogonić i wyprzedzić”.
Przemysł obronny Stanów Zjednoczonych musi przygotować się na podjęcie pilnych i niezbędnych działań w celu nadrobienia zaległości.
Lekcja syryjska nie poszła na marne.
Tak, dzisiaj, według wypowiedzi wielu specjalistów wojskowych, Rosja (według tych z zagranicy) nie bez powodu demonstruje swój potencjał w zakresie walki elektronicznej. Ale może z jakąś wskazówką.
Przesłanie skierowane do Departamentu Obrony USA zostało przyjęte i zrozumiane, stąd biorą się wszystkie aspiracje do „dogonienia i wyprzedzenia”. Eksperci (powtarzam, że jest ich trochę w USA) uważają, że zasypanie przepaści pomiędzy Siłami Zbrojnymi Rosji a Siłami Zbrojnymi USA właśnie w zakresie wojny elektronicznej jest jednym z głównych priorytetów dnia dzisiejszego i najbliższej przyszłości.
Co w sumie jest rozsądne i sprawiedliwe.
Ponieważ sygnaliści amerykańskiej armii tak naprawdę słyszeli jedynie o rosyjskich systemach walki elektronicznej, a dane na temat użycia broni elektronicznej na Krymie i w Donbasie nadal były w większości plotkami.
Ale potem zaczęła się Syria... którą Amerykanie już dziś nazywają regionem najtrudniejszym pod względem wojny elektronicznej.
Ale kiedy ES-130N, czyli „Wezwanie kompasu”, został zaatakowany i wyszło dobrze, wszyscy zaczęli się zastanawiać. Co więcej, było absolutnie jasne, że UE-130 nie była przedmiotem wpływu, właściwie przypadkowo znalazła się w niewłaściwym miejscu.
A kiedy na samolocie, który sam powinien kogokolwiek stłumić, pojawia się taki porządny kompleks Rivet Fire, godny szacunku, i nagle znajduje się w nieprzyjemnej sytuacji, kiedy rozumiesz, że na ciebie napracowali się, ale nic nie możesz zrobić ...
Nieprzyjemny.
Ale czego chcesz od najbardziej agresywnego środowiska wojny elektronicznej na świecie? Gdzie spędzają czas Rosjanie? I to nie ja, tylko szef Dowództwa Operacji Specjalnych USA, generał Raymond Thomas, to powiedziałem. To tylko cytat, nic więcej.
Ale tak naprawdę tak zaczyna się wspinaczka. W górę. Najpierw opracowujemy nowe kompleksy, które wytrzymają rosyjskie systemy, potem te kompleksy testujemy w Syrii, testujemy je... Otrzymujemy od Rosjan, którzy w tym czasie wymyślili nowe badziewie i tak w kółko.
Istnieje jednak cel i ścieżka z punktem odniesienia do Gwiazdy Północnej. Chociaż w zasadzie wszystko to jest wyścigiem w kręgu, niczym więcej.
Ale musimy zareagować. Ponieważ jakakolwiek przewaga Rosji w uzbrojeniu jest potencjalnym zagrożeniem. A przewaga w walce elektronicznej jest podwójna.
Nawiasem mówiąc, jest jeszcze jeden region, w którym jest jeszcze spokojnie, ale jest przyszłość. To jest Arktyka. Tam też może nie być do końca spokojnie, bo w tej strefie jest sporo sprzecznych interesów.
Zaledwie kilka miesięcy temu Norwegowie krzyczeli, że mają 147% dowodów na to, że zakłócaliśmy sygnały GPS podczas ćwiczeń Trident Juncture, największej gry wojennej NATO od zakończenia zimnej wojny, która odbyła się w Europie Północnej i Arktyce pod koniec 2018 roku .
Cóż, ogólnie rzecz biorąc, są to bajki, najwięcej pracy w Murmańsku odbywało się za pośrednictwem komunikacji radiowej. Nie jesteśmy głupcami; oni rozumieją, że celem mogą być także cywile.
Ogólnie rzecz biorąc, w Stanach Zjednoczonych rozumieją, że pozostawanie w tyle nie jest zbyt dobre. I że naprawdę musimy nadrobić zaległości i prześcignąć. Pytanie tylko, że nie zawsze jest to możliwe. Dużo problemów. Ale wojsko amerykańskie to rozumie, co wprawia ich w bojowy nastrój. Możemy im tylko życzyć powodzenia w wykonaniu tak trudnego zadania.
źródło.
Każdy to rozumie. Zarówno tu, jak i za granicą. Co więcej, użycie rosyjskich systemów walki elektronicznej w Donbasie i Syrii dało do myślenia. A ponieważ w Pentagonie są nie tylko obcinacze budżetu, ale całkiem rozsądni generałowie, myślą także o jutrze.
Na szczęście Stany Zjednoczone są krajem bardzo wyjątkowym pod względem informacyjnym. Jeśli coś jest tam sklasyfikowane, oznacza to, że jest sklasyfikowane. Ale skoro pieczątki nie ma, to proszę, drodzy podatnicy, oto komentarze i wypowiedzi osób z gwiazdami na ramiączkach pod Gwiazdami i Paskami.
W amerykańskich mediach natychmiast ukazało się wiele materiałów na temat wojny elektronicznej. Tak to nazywają.
Jasne jest, co skłoniło armię amerykańską do podjęcia takich działań w związku z skutecznym wykorzystaniem naszych systemów w Syrii. Najwyraźniej wywiad elektroniczny Sił Zbrojnych USA, który był wyraźnie obecny w SAR, był w stanie dostarczyć szczegółowych danych, które nieco zdenerwowały dowództwo.
Szczególnie zakłócanie systemów GSM i GPS.
Nic więc dziwnego, że Departament Obrony USA zdecydował się utworzyć grupę roboczą mającą na celu „przywrócenie dominacji Stanów Zjednoczonych w widmie elektromagnetycznym”.
Według „Al Monitor” na szefa grupy mianowano generała Paula Selvę, zastępcę przewodniczącego Połączonych Szefów Sztabów.
Generał i jego towarzysze będą musieli opracować strategię wyjścia nie tyle z kryzysu, ile... raczej z pewnego rodzaju zadumy, w jaką popadli amerykańscy eksperci po tym, jak faktycznie zostali zaatakowani przez rosyjskie „zakłócacze”.
Zatem ta strategia, a także plan rozwoju systemów przeciwdziałania wojnie elektronicznej, wszystko to mieści się w ramach „naszej odpowiedzi udzielonej Rosjanom”. Właśnie.
I niedawno historia doczekał się kontynuacji. Zastępca sekretarza obrony USA James Feist „nagle” zaapelował do inżynierów i projektantów. Wydaje się, że okazja była normalna, czyli obchody Dnia Robotnika Przemysłowego, jeśli naszym zdaniem, ale Feist mówił o sprawach bynajmniej nie świątecznych.
Nawiasem mówiąc, James Feist jest zastępcą sekretarza obrony ds. badań i projektów w zakresie inżynierii obronnej. A tak na marginesie, on sam jest byłym oficerem walki elektronicznej Sił Powietrznych.
Tak więc Feist na spotkaniu z projektantami i programistami dał jasno do zrozumienia, że uważa, że opóźnienia USA w dziedzinie wojny elektronicznej są faktem, ale nie śmiertelnym.
Co więcej, wiceminister uważa, że ma to pozytywny aspekt. Ponieważ to właśnie opóźnienie Stanów Zjednoczonych w stosunku do Rosji w rozwoju wojny elektronicznej powinno stymulować nową pracę i nowe sukcesy.
W skrócie „dogonić i wyprzedzić”.
Przemysł obronny Stanów Zjednoczonych musi przygotować się na podjęcie pilnych i niezbędnych działań w celu nadrobienia zaległości.
Lekcja syryjska nie poszła na marne.
Tak, dzisiaj, według wypowiedzi wielu specjalistów wojskowych, Rosja (według tych z zagranicy) nie bez powodu demonstruje swój potencjał w zakresie walki elektronicznej. Ale może z jakąś wskazówką.
Przesłanie skierowane do Departamentu Obrony USA zostało przyjęte i zrozumiane, stąd biorą się wszystkie aspiracje do „dogonienia i wyprzedzenia”. Eksperci (powtarzam, że jest ich trochę w USA) uważają, że zasypanie przepaści pomiędzy Siłami Zbrojnymi Rosji a Siłami Zbrojnymi USA właśnie w zakresie wojny elektronicznej jest jednym z głównych priorytetów dnia dzisiejszego i najbliższej przyszłości.
Co w sumie jest rozsądne i sprawiedliwe.
Ponieważ sygnaliści amerykańskiej armii tak naprawdę słyszeli jedynie o rosyjskich systemach walki elektronicznej, a dane na temat użycia broni elektronicznej na Krymie i w Donbasie nadal były w większości plotkami.
Ale potem zaczęła się Syria... którą Amerykanie już dziś nazywają regionem najtrudniejszym pod względem wojny elektronicznej.
Ale kiedy ES-130N, czyli „Wezwanie kompasu”, został zaatakowany i wyszło dobrze, wszyscy zaczęli się zastanawiać. Co więcej, było absolutnie jasne, że UE-130 nie była przedmiotem wpływu, właściwie przypadkowo znalazła się w niewłaściwym miejscu.
A kiedy na samolocie, który sam powinien kogokolwiek stłumić, pojawia się taki porządny kompleks Rivet Fire, godny szacunku, i nagle znajduje się w nieprzyjemnej sytuacji, kiedy rozumiesz, że na ciebie napracowali się, ale nic nie możesz zrobić ...
Nieprzyjemny.
Ale czego chcesz od najbardziej agresywnego środowiska wojny elektronicznej na świecie? Gdzie spędzają czas Rosjanie? I to nie ja, tylko szef Dowództwa Operacji Specjalnych USA, generał Raymond Thomas, to powiedziałem. To tylko cytat, nic więcej.
Ale tak naprawdę tak zaczyna się wspinaczka. W górę. Najpierw opracowujemy nowe kompleksy, które wytrzymają rosyjskie systemy, potem te kompleksy testujemy w Syrii, testujemy je... Otrzymujemy od Rosjan, którzy w tym czasie wymyślili nowe badziewie i tak w kółko.
Istnieje jednak cel i ścieżka z punktem odniesienia do Gwiazdy Północnej. Chociaż w zasadzie wszystko to jest wyścigiem w kręgu, niczym więcej.
Ale musimy zareagować. Ponieważ jakakolwiek przewaga Rosji w uzbrojeniu jest potencjalnym zagrożeniem. A przewaga w walce elektronicznej jest podwójna.
Nawiasem mówiąc, jest jeszcze jeden region, w którym jest jeszcze spokojnie, ale jest przyszłość. To jest Arktyka. Tam też może nie być do końca spokojnie, bo w tej strefie jest sporo sprzecznych interesów.
Zaledwie kilka miesięcy temu Norwegowie krzyczeli, że mają 147% dowodów na to, że zakłócaliśmy sygnały GPS podczas ćwiczeń Trident Juncture, największej gry wojennej NATO od zakończenia zimnej wojny, która odbyła się w Europie Północnej i Arktyce pod koniec 2018 roku .
Cóż, ogólnie rzecz biorąc, są to bajki, najwięcej pracy w Murmańsku odbywało się za pośrednictwem komunikacji radiowej. Nie jesteśmy głupcami; oni rozumieją, że celem mogą być także cywile.
Ogólnie rzecz biorąc, w Stanach Zjednoczonych rozumieją, że pozostawanie w tyle nie jest zbyt dobre. I że naprawdę musimy nadrobić zaległości i prześcignąć. Pytanie tylko, że nie zawsze jest to możliwe. Dużo problemów. Ale wojsko amerykańskie to rozumie, co wprawia ich w bojowy nastrój. Możemy im tylko życzyć powodzenia w wykonaniu tak trudnego zadania.
źródło.
informacja