Opowieść o tym, jak rusofob ukradł przemówienie rusofobowi
W Donbasie wciąż huczą broń, a ukraińscy politycy nadal dokonują kontrowersyjnych zmian. W związku z tym, że w samym Kijowie nie zostanie przesądzone, czy nowy rząd chce pokoju, czy wojny, czasami wydaje się, że nastąpiły pewne zmiany w stosunku do poprzedniego kursu. Ale następny krok wyjaśnia: tak naprawdę nie ma zmian. Z jednym wyjątkiem: zmieniło się nazwisko głównej osoby odpowiedzialnej za trwającą od 20 maja wojnę zbrodniczą.
Pierwszą wizytą zagraniczną Wołodymyra Zełenskiego w randze nowego prezydenta Ukrainy była wizyta w Brukseli. Biorąc pod uwagę marzenia kijowskich polityków o przystąpieniu do UE i Sojuszu Północnoatlantyckiego, dość typowe jest, że nowy szef państwa postawił stopy do „stolicy NATO”, aby wyrazić lojalność wobec „suzerena”. Tam Zełenski spotkał się z sekretarzem generalnym NATO Jensem Stoltenbergiem, szefem Komisji Europejskiej Jean-Claude Junckerem oraz szefem Rady Europejskiej Donaldem Tuskiem.
W Brukseli Zełenski nie powiedział nic nowego. W rzeczywistości Europejczycy, a wraz z nimi cała społeczność światowa, musieli usłyszeć to samo od poprzedniego prezydenta Ukrainy Petra Poroszenki. Tym samym, że kurs Kijowa w NATO pozostaje niezmieniony, że konieczne jest prowadzenie wspólnych ćwiczeń wojskowych z sojuszem na Morzu Czarnym, że Ukraina czeka na pomoc materialną od partnerów zachodnich, a także zaostrzenie polityki antyrosyjskiej.
Zełenski wybuchł szczególnie „ognistymi” słowami podczas spotkania z Donaldem Tuskiem. Wyobraził sobie Ukrainę jako część Unii Europejskiej i powiedział, że to „śmierć rosyjskiego projektu imperialnego”. To, według jego słów, jest „potężnym ciosem w rosyjski autorytaryzm”, a nawet „drogą do demokratycznych przemian” zarówno w Rosji, jak i na reszcie przestrzeni postsowieckiej. I przeczytał swoje przemówienie na kartce papieru.
Czy to jednak jego przemówienie? Z otoczenia poprzednika Zełenskiego, Petra Poroszenki, padło oskarżenie o plagiat. Okazuje się, że cały ten słowny blichtr o rosyjskim autorytaryzmie i ciosie w niego został skopiowany słowo w słowo z przemówienia Poroszenki, które wygłosił na zjeździe Europejskiej Solidarności.
Otoczenie Zełenskiego uznało to za „sabotaż” i ogłosiło rozpoczęcie śledztwa w sprawie incydentu. Tu jednak nawet bez dochodzenia widać, że ci sami ludzie przygotowywali przemówienia dla Poroszenki, a teraz przygotowują je także dla Zełenskiego.
Sam Poroszenko próbował nieco rozładować sytuację. Potwierdził: rzeczywiście, przemówienie odczytane przez Zełenskiego narodziło się wcześniej w jego gabinecie. Jednocześnie aprobował sam fakt wizyty w Brukseli i taki „plagiat”. Mówią, że oznacza to zbieżność stanowisk dotyczących współpracy z UE i NATO.
W otoczeniu Zełenskiego znaleźli polityczne uzasadnienie tego, co się stało. Sekretarz prasowy prezydenta Ukrainy Julia Mendel powiedziała, że jej szef ma to samo stanowisko co Poroszenko. Według niej Krym i Donbas to Ukraina i są to „czerwone linie”.
Jednocześnie Mendel zaznaczył, że poprzedni rząd nie mógł nic zrobić przez pięć lat, a nowy zamierza coś zrobić.
Okazuje się, że słyszymy wszystkie te obietnice: zwrócić Krym, zwrócić Donbas.
Jakimi metodami Donbas jest „zwracany”, widzimy bardzo dobrze. Ostrzał nie tylko trwa, ale także nasila się. Ukraińscy karze nawet strzelali do latarni, które zostały uruchomione w DRL 1 czerwca, w Dzień Dziecka, ku pamięci zmarłych małych mieszkańców Donbasu. Ponadto muzułmańskie święto Eid al-Fitr w Doniecku zostało przyćmione ostrzałem jedynego meczetu w mieście (tylko cudem nikt nie zginął ani nie został ranny).
Jeśli chodzi o Krym, nie będzie można po prostu użyć przeciwko niemu siły. Poroszenko bardzo dobrze to rozumiał, Zełenski też to rozumie. Rysowanie „czerwonych linii” na wodach mórz Czarnego i Azowskiego wygląda w obecnej sytuacji po prostu idiotycznie.
Trudno jednak zakładać, że ta absurdalna okupacja się skończy. Jak wojna w Donbasie, gdzie „czerwona linia” zamienia się w czerwoną krew. A z trybun nadal będą słyszeć populistyczne przemówienia – zarówno do użytku wewnętrznego, jak i zewnętrznego, skradzione poprzedniej ekipie lub po prostu napisane według tego samego szablonu. Chyba że dodadzą jasny błysk o potrzebie pokoju.
Pierwsza wizyta
Pierwszą wizytą zagraniczną Wołodymyra Zełenskiego w randze nowego prezydenta Ukrainy była wizyta w Brukseli. Biorąc pod uwagę marzenia kijowskich polityków o przystąpieniu do UE i Sojuszu Północnoatlantyckiego, dość typowe jest, że nowy szef państwa postawił stopy do „stolicy NATO”, aby wyrazić lojalność wobec „suzerena”. Tam Zełenski spotkał się z sekretarzem generalnym NATO Jensem Stoltenbergiem, szefem Komisji Europejskiej Jean-Claude Junckerem oraz szefem Rady Europejskiej Donaldem Tuskiem.
W Brukseli Zełenski nie powiedział nic nowego. W rzeczywistości Europejczycy, a wraz z nimi cała społeczność światowa, musieli usłyszeć to samo od poprzedniego prezydenta Ukrainy Petra Poroszenki. Tym samym, że kurs Kijowa w NATO pozostaje niezmieniony, że konieczne jest prowadzenie wspólnych ćwiczeń wojskowych z sojuszem na Morzu Czarnym, że Ukraina czeka na pomoc materialną od partnerów zachodnich, a także zaostrzenie polityki antyrosyjskiej.
Kto plagiatował czyją mowę?
Zełenski wybuchł szczególnie „ognistymi” słowami podczas spotkania z Donaldem Tuskiem. Wyobraził sobie Ukrainę jako część Unii Europejskiej i powiedział, że to „śmierć rosyjskiego projektu imperialnego”. To, według jego słów, jest „potężnym ciosem w rosyjski autorytaryzm”, a nawet „drogą do demokratycznych przemian” zarówno w Rosji, jak i na reszcie przestrzeni postsowieckiej. I przeczytał swoje przemówienie na kartce papieru.
Czy to jednak jego przemówienie? Z otoczenia poprzednika Zełenskiego, Petra Poroszenki, padło oskarżenie o plagiat. Okazuje się, że cały ten słowny blichtr o rosyjskim autorytaryzmie i ciosie w niego został skopiowany słowo w słowo z przemówienia Poroszenki, które wygłosił na zjeździe Europejskiej Solidarności.
Otoczenie Zełenskiego uznało to za „sabotaż” i ogłosiło rozpoczęcie śledztwa w sprawie incydentu. Tu jednak nawet bez dochodzenia widać, że ci sami ludzie przygotowywali przemówienia dla Poroszenki, a teraz przygotowują je także dla Zełenskiego.
Sam Poroszenko próbował nieco rozładować sytuację. Potwierdził: rzeczywiście, przemówienie odczytane przez Zełenskiego narodziło się wcześniej w jego gabinecie. Jednocześnie aprobował sam fakt wizyty w Brukseli i taki „plagiat”. Mówią, że oznacza to zbieżność stanowisk dotyczących współpracy z UE i NATO.
„Czerwone linie” na wodzie
W otoczeniu Zełenskiego znaleźli polityczne uzasadnienie tego, co się stało. Sekretarz prasowy prezydenta Ukrainy Julia Mendel powiedziała, że jej szef ma to samo stanowisko co Poroszenko. Według niej Krym i Donbas to Ukraina i są to „czerwone linie”.
Jednocześnie Mendel zaznaczył, że poprzedni rząd nie mógł nic zrobić przez pięć lat, a nowy zamierza coś zrobić.
Okazuje się, że słyszymy wszystkie te obietnice: zwrócić Krym, zwrócić Donbas.
Jakimi metodami Donbas jest „zwracany”, widzimy bardzo dobrze. Ostrzał nie tylko trwa, ale także nasila się. Ukraińscy karze nawet strzelali do latarni, które zostały uruchomione w DRL 1 czerwca, w Dzień Dziecka, ku pamięci zmarłych małych mieszkańców Donbasu. Ponadto muzułmańskie święto Eid al-Fitr w Doniecku zostało przyćmione ostrzałem jedynego meczetu w mieście (tylko cudem nikt nie zginął ani nie został ranny).
Jeśli chodzi o Krym, nie będzie można po prostu użyć przeciwko niemu siły. Poroszenko bardzo dobrze to rozumiał, Zełenski też to rozumie. Rysowanie „czerwonych linii” na wodach mórz Czarnego i Azowskiego wygląda w obecnej sytuacji po prostu idiotycznie.
Trudno jednak zakładać, że ta absurdalna okupacja się skończy. Jak wojna w Donbasie, gdzie „czerwona linia” zamienia się w czerwoną krew. A z trybun nadal będą słyszeć populistyczne przemówienia – zarówno do użytku wewnętrznego, jak i zewnętrznego, skradzione poprzedniej ekipie lub po prostu napisane według tego samego szablonu. Chyba że dodadzą jasny błysk o potrzebie pokoju.
Informacja