Dużo hałasu wokół incydentu z „Winogradowem”

49 347 89
Szum wokół incydentu między admirałem Vinogradovem BZT a krążownikiem marynarki wojennej USA Chancellorsville wygląda bardzo dziwnie.





Co właściwie się stało, skąd taki hałas?

Zacznę może od tego, że sytuacja ewidentnie pochodzi z sekcji „wiele hałasu o nic”. Na szczęście obyło się bez wypadku, nie mówiąc już o katastrofie. Wszyscy żyją, są zdrowi, statki nienaruszone.

Zdecydowanie, mogło być gorzej.

Jeśli chodzi o podkręcanie, przypomnę tylko kilka punktów z niedawnego Historie.

7 czerwca 2017 r. Niszczyciel DDG-62 „Fitzgerald” zderzył się z kontenerowcem ACX „Crystal”. Niszczyciel, którego załoga została uznana za winną incydentu, doznał poważnych uszkodzeń, w tym dziury poniżej linii wodnej. Siedmiu amerykańskich marynarzy zginęło w wyniku powodzi w maszynowni. Trzy osoby zostały ranne, w tym dowódca statku, komandor Bruce Benson.

9 May 2017. Pocisk Krążownik CG-57 Lake Champlain zderzył się z małym południowokoreańskim statkiem rybackim 502 Nam Yang. Na szczęście nie było ofiar.

12 sierpnia 2012 r. Niszczyciel DDG-78 „Porter” zderzył się z tankowcem „Otowasan” i otrzymał dziurę w prawej burcie. Nie było ofiar.

22 lipca 2004. Wystarczająco długo, ale „klient” jest zbyt dobry. W Zatoce Perskiej lotniskowiec CV-67 „John F. Kennedy” zderzył się z niezidentyfikowanym żaglowcem. W rezultacie statek natychmiast zatonął, na pokładzie prawdopodobnie było do 15 osób, które niestety nie uciekły. Na pokładzie lotniskowca nikt nie został ranny, ale dwa samoloty zostały uszkodzone w wyniku drastycznego manewru mającego na celu uniknięcie kolizji.

A takich przypadków na świecie wciąż jest całkiem sporo. Kto chce - cuda dokonane przez Amerykanina flota możesz to zobaczyć tutaj: Wypadki w marynarce wojennej USA.

To, że amerykańscy marynarze mają problemy z nawigacją, od dawna było jasne, zrozumiałe i widoczne gołym okiem. To, co sprawdziło się w naszym przypadku, jest już dobre. Mogło być gorzej, sądząc po ich manewrach.

Zrozumiałe jest również to, że Amerykanie natychmiast rzucili się do obwiniania naszych marynarzy za wszystkie grzechy. Kiedy od razu i dobrowolnie zawinili w naszym kraju Amerykanie?

Cóż, zapisy i zdjęcia, które opublikowali Amerykanie ... No dobrze, komu się to nie zdarza? Wszystko, przepraszam, "gówno". Istnieje taka zasada, jak „uważaj na prawą burtę”, więc amerykański krążownik musiał ustąpić. Co potwierdziło nagranie nagrane przez załogę krążownika. Zdarza się.

Skoro więc amerykański statek jest po lewej stronie w kierunku podróży, a rosyjski po prawej, to Chancellorsville musiało ustąpić. Cóż, Amerykanie nie mogli, więc nasi musieli zastosować kolejną znaną w Rosji zasadę „trzech D” i ustąpić miejsca Amerykanom. Cóż, w końcu nasza nie zmalała, prawda?

Co więcej, to rosyjscy marynarze wykazali się umiejętnością oceny sytuacji oraz szybką i właściwą reakcją. To znaczy nie to, co pokazali amerykańscy koledzy, ale to, co trzeba było pokazać. Zdolność do kontrolowania sytuacji i reagowania.

Niektórzy panowie z „eh-szpiega” w Internecie natychmiast zaczęli eskalować sytuację, mówią, że statki nie zderzyły się przypadkiem, ponieważ prawie Amerykanie pili whisky, a Rosjanie pili wódkę, zespoły nie rozumiały, co i w ogóle się nie widzieli. A Rosjanie nie mieli nawet włączonego radaru poszukiwawczego.

Cóż, jeśli podejść do tego w zasadzie, to gdyby załogi nie widziały się, odpoczywając, to sytuacja byłaby z serii ww. Więc nie ma potrzeby, każdy wszystko widział. A „gofrownicę” włączyć lub nie włączyć to decyzja kapitana. Radar poszukiwawczy jest potrzebny, gdy trzeba coś znaleźć, a gdy koryto o wyporności prawie 10 000 ton wisi na pół mili, przepraszam, można sobie poradzić zwykłą nawigacją.

Co więcej, nie były to dwa statki, które spotkały się na czystym oceanie morskim, był oddział z naszej strony iz amerykańskiej. Więc jeśli chodzi o monitorowanie i śledzenie, wszystko było w porządku.

To, że Amerykanie wyraźnie grają za dużo, jest zrozumiałe. Fakt, że nasi koledzy naprawdę pomogli też. Ci z biura prasowego US Navy zaczęli krzyczeć, że Rosjanie zaczynają się źle zachowywać – przepraszam, ale czego można się spodziewać po pracownikach kamuflażu? Szczególnie amerykańskie? Bądźmy jednak realistami.

Ale publikację wideo z amerykańskiego krążownika można oglądać na dwa sposoby. Ci, którzy z jego pomocą próbowali oskarżyć załogę Winogradowa o niebezpieczne działania, teraz wyglądają, delikatnie mówiąc, głupio.



Jak słusznie stwierdziło jedno z naszych mediów, jest to albo samodenuncjacja, albo atak polityczny. W każdym razie wszystko potoczyło się nie na korzyść Amerykanów.

Oczywiste jest, że to, co się stało, nie jest głupią i niebezpieczną inicjatywą. Najprawdopodobniej załoga krążownika działała zgodnie z rozkazem z góry. To normalne, choć może doprowadzić do tragedii.

Ale najważniejsze, że wszystko skończyło się bezpiecznie i bez ofiar. Statki są nienaruszone, rozproszone. Teraz niech dowódcy zrozumieją arbitraż, jeśli to konieczne.

Najważniejsze, że nasi żeglarze wykazali się umiejętnością radzenia sobie w trudnej sytuacji ze 100% klarownością i skutecznością.



Nadszarpnięta reputacja Amerykanów... Czy to w końcu nasz problem? I ogólnie bardziej doświadczeni żeglarze są po prostu zobowiązani do pomocy tym, którzy mają problemy z tym właśnie doświadczeniem.

Oto nasi koledzy i pomogli. Darmo.
89 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 17
    11 czerwca 2019 05:13
    Autor ma się dobrze. Przykłady „umiejętności” amerykańskiej nawigacji są wspaniałe!
    I ogólnie wątpię, czy dowódca Pindoska wiedział (wie) - COLREG-72.
    1. +6
      11 czerwca 2019 05:48
      Mogę życzyć kapitanom statku Amerz flagi na rufie, latarni morskiej ku...
      1. +1
        14 czerwca 2019 18:03
        Można to zrobić trochę inaczej - rafa pod dnem i lin na śrubie!
    2. +7
      11 czerwca 2019 12:39
      , możecie być pewni, że zapomnieli o swoim istnieniu, w 1997 roku w Zatoce Perskiej, byłem o tym osobiście przekonany...
    3. +1
      12 czerwca 2019 15:13
      Mają COLREG-72 co kwartał zmieniają...
  2. +3
    11 czerwca 2019 05:22
    w tym wszystkim wszyscy jakoś tęsknią, gdzie to wszystko się wydarzyło), a mianowicie, to jest najważniejsze. zwłaszcza na tle petersburskiego forum.
    1. +1
      11 czerwca 2019 12:41
      Morze Wschodniochińskie.
    2. 0
      11 czerwca 2019 22:55
      Cytat: Bulterier
      Petersburgu

      Przepraszam, ale miasto Petersburg nie istnieje w naturze.am hi
      1. +2
        11 czerwca 2019 23:01
        i nadal nie ma słowa Petersburger) w rzeczywistości pamiętam ten dość stary spór) Pani) to jest nasz język tutaj) Jeśli chodzi o wymowę dźwięku Zh, jest tu tylko jedna przebiegłość i subtelność. Naprzemienność M-F jest dopuszczalna i zalecana tylko w przymiotnikach od nazw rosyjskich miast. Możesz i powinieneś powiedzieć: Petersburg, Wyborg, Jekaterynburg, Orenburg.
        1. 0
          12 czerwca 2019 20:27
          Umnik, we własnym mieście... dobry plus... waszat
        2. 0
          13 czerwca 2019 10:52
          gdzie studiowałeś literaturę? Orenburg - i jest napisane i powiedziane, oto zhzhzhzhzhzhzh. uśmiechnął się)))
          1. 0
            13 czerwca 2019 10:59
            Boję się, że cię zdenerwuję, ale musisz trochę wstrząsnąć w swojej pamięci. w tekście wszystko jest google lub podręczniki, aby mi pomóc, czy nie.
  3. +9
    11 czerwca 2019 05:26
    Jakby Stany Zjednoczone były ważne dla ich reputacji! Zapytaj dowolnego chama o jego reputację - niegrzeczny do maksimum! Stany Zjednoczone trzeba chociaż raz mocno postawić na swoim miejscu – wtedy zaprzyjaźnią się z głową, aw mniejszym stopniu zatrują życie innym – bo w zamian mogą dostać niespodziankę!
    1. +3
      11 czerwca 2019 05:45
      Stanom Zjednoczonym należy przynajmniej raz zapewnić solidną pozycję

      Tak, tak, trzaśnij pantofelkiem na podium ONZ… ale nie mamy drugiego Chruszczowa… a towarzysz Putin przestrzega zasady judo soft power. uśmiech
      Więc nie będzie krewnych… będzie długa, żmudna gra z oligarchami, prezydentami itp.
      1. +3
        11 czerwca 2019 07:47
        Skąd takie trudności? Przedstawiają zamieszanie związane ze zdejmowaniem osłon z mocowań broni i imitacją alarmu bojowego. A kto wie, może to nowa taktyka wojny morskiej – taranowanie bez użycia rakiet i pocisków. Jeśli chodzi o stosunek okrętów wojennych, Amerykanie mogą sobie pozwolić uśmiech
        1. +3
          11 czerwca 2019 09:32
          Cytat z g1washntwn
          Przedstawiają zamieszanie związane ze zdejmowaniem osłon z mocowań broni i imitacją alarmu bojowego.

          Jak wyglądają herby na ich łodziach w Cieśninie Kerczeńskiej? Jaki jest sens odkrywania, jeśli nie zamierzasz strzelać? Popisy dla samych popisów?
          1. +2
            11 czerwca 2019 09:44
            Cytat: Prawdopodobnie Al Capone
            Dobrym słowem i rewolwerem można uzyskać więcej niż samym dobrym słowem.

            Zdefiniuj intencje. Jeśli to prowokacja, od razu zauważą, jeśli czyjś niezgodę... skąd mamy wiedzieć, "co pijakowi chodzi po głowie"?
          2. +2
            11 czerwca 2019 18:26
            Cytat z AllXVahhaB
            Jaki jest sens odkrywania, jeśli nie zamierzasz strzelać? Popisy dla samych popisów?

            Spójrz na wideo: lufy pistoletów nie są osłonięte. Tak, a pokrywy URPK nie są otwarte… Wyrzutnie torpedowe w DP, ludzie opalają się na helikopterze… Co to za popisy? O czym mówisz? asekurować
        2. +2
          11 czerwca 2019 16:23
          Po co? Nasi chłopcy moim zdaniem zachowywali się znacznie lepiej, opalając się na pokładzie iw leżakach, po prostu nie zwracali uwagi na krążownik.
          - O czym ty mówisz? Amerykański krążownik? Gdzie? Ten czy coś... I co z tego? zażądać Jak ten stary dowcip o koniu w łazience. śmiech
          A na mostku naszego statku wykonali właściwy manewr bez zamieszania i bez odwracania uwagi załogi od plażowania. Zwykła sytuacja i praca. dobry O co chodzi w żartach?
          Rzymski dodatek hi . Umiarkowanie sarkastyczny, ale bardzo trujący.
    2. +7
      11 czerwca 2019 05:55
      Na autostradzie jest nieodpowiedni chuligan drogowy, a to jest chuligan morski! Ale obaj znajdą swój filar (rafę)!
      1. 0
        11 czerwca 2019 20:43
        A kto jest zdrajcą?
  4. 0
    11 czerwca 2019 05:43
    Nasi koledzy mają się dobrze, tylko nasi znów pozostali winni. Cała społeczność importerów po raz kolejny przekonała się o niebezpieczeństwie i nieadekwatności Rosjan. Dziś taranują amerykański statek, a jutro wystrzelą rakiety na Europę. Dlatego wszyscy w NATO do uratowania. Rosjanie generalnie się mylą, statki kontrolują w locie, źle się opalają, nikogo się nie boją.
    1. -11
      11 czerwca 2019 14:13
      Cytat: Wiktor Ortodoks
      tylko nasi znowu byli winni

      więc byli nimi, łamiąc zasady
      1. -7
        11 czerwca 2019 16:35
        minus ludzie zanim wciśniecie guziki chociaż przeczytajcie regulamin
        p/s/ jak powstał temat to też uznał za winne materace, ale mimo to znalazł regulamin w necie i przeczytał
  5. +7
    11 czerwca 2019 06:01
    Ten incydent jest z serii drobnych brudnych sztuczek.. Skripalów po raz drugi, nie można otruć śmiech
    1. +3
      11 czerwca 2019 09:09
      Cytat od parusnika
      Ten incydent jest z serii drobnych brudnych sztuczek.. Skripalów po raz drugi, nie można otruć śmiech

      A właściwie co stoi na przeszkodzie? uciekanie się Jak trochę odpoczną, to pożyją, a tam, widzisz, i to….. Już nareszcie…..
      1. +3
        11 czerwca 2019 10:11
        A właściwie co stoi na przeszkodzie?
        Coś przeszkadza... To jak zła tancerka, przeszkadza scena...
        1. +1
          11 czerwca 2019 10:47
          Cytat od parusnika
          A właściwie co stoi na przeszkodzie?
          Coś przeszkadza... To jak zła tancerka, przeszkadza scena...

          Przez cały rok obserwowaliśmy masturbację Teresy..... A teraz wszystko będzie inaczej......
          1. +1
            11 czerwca 2019 14:27
            Cytat z Reptiliana
            Przez cały rok obserwowaliśmy masturbację Teresy..... A teraz wszystko będzie inaczej......

            To znaczy, w inny sposób, teraz Trump zrobi to samo? Cudzołóstwo z Teresą? asekurować
            1. +3
              11 czerwca 2019 18:35
              Cytat: Yura
              Teraz Trump zrobi to samo? Cudzołóstwo z Teresą?

              Jurij! Czy widziałeś żonę Springboarda, Milanę???? waszat
              Teresę do niej, jak do Everestu... bez nóg!!!
              śmiech
              1. +2
                11 czerwca 2019 18:51
                Widziałem ją, jest naprawdę piękna, aż do drżenia, masz rację.
                1. +1
                  12 czerwca 2019 09:02
                  Kiedy Teresa przyjechała w to miejsce, od razu mówiono, że nie pasuje, że jej się nie uda, i cały czas się z niej śmiali, że nie pasuje….. W tym przypadku , byli też skrypale. Jakiś nonsens… otruty, otruty… i nikt nawet nie umarł, z wyjątkiem wygłodniałego, pozbawionego jedzenia kota. I nikomu nie złuszczała się skóra, ani włosy nie wychodziły od trucizny, i nikt nie był sparaliżowany, i nikt nie stał się tak chudy, że nie mógł chodzić... o to mi chodzi ----- przez cały czas roku była po prostu głupia rozmowa.
                  1. 0
                    12 czerwca 2019 10:56
                    Cytat z Reptiliana
                    o tym właśnie mówię ----- cały rok tylko głupie gadanie.

                    Dmitry, zrozumiałem cię, jak wszyscy inni, prawdopodobnie zgadzam się z tobą, to był tylko żart z nich, a raczej kpina. hi
                    1. 0
                      12 czerwca 2019 22:11
                      Cytat: Yura
                      Cytat z Reptiliana
                      o tym właśnie mówię ----- cały rok tylko głupie gadanie.

                      Dmitry, zrozumiałem cię, jak wszyscy inni, prawdopodobnie zgadzam się z tobą, to był tylko żart z nich, a raczej kpina. hi

                      Tak, zastanawiam się, co się stanie, Yuri? Jak zostanie wybrany Borys, Johnson, jak będzie żartował i kpił, przynajmniej wierszem, przynajmniej w inny sposób! ?????
  6. +3
    11 czerwca 2019 06:04
    Autorze, masz rację, ale bądź ostrożny podczas pisania artykułu !! A potem Amerykanie, potem krążownik, potem niszczyciel i znowu krążownik! I właściwie wszystko się zgadza.
    1. +1
      11 czerwca 2019 06:04
      "niszczyciel"
  7. +1
    11 czerwca 2019 06:10
    I nie zgadzam się z autorem. Zachowanie Amerykanina jest równoznaczne z zachowaniem brata w szkarłatnej kurtce w jeepie na rozdrożu! Gdzie chcę, tam idę, a nawet kiedy chcę. To zrozumiałe, że każdy kręci palcem w skroń przed takim imbecylem, ale bezkarność rodzi rozwiązłość. Nie obchodzi ich, że się mylą. Ale pamiętajmy dowcip o staruszku „1. Stary ma zawsze rację. 2. Jeśli stary się myli, patrz punkt 1”
    Moralność. Takie przypadki amerykańskiego stylu nawigacji stają się już systemem, w którym podwójne standardy i plucie na przyjęte przepisy są już normą. Czy lubisz, gdy otwarcie się z ciebie śmieją, ale czy jesteś ponad to? To bądź cierpliwy i nie poruszaj już tematu, kto ma rację, a kto nie. "Sm.p.1."!
    hi
    1. +2
      11 czerwca 2019 08:31
      Będę cię wspierać, Rurikowiczu, Jankesi nie widzieli wybrzeża w całej swojej historii. Nie było nikogo, kto by ich schłodził, widocznie to nasz udział.
    2. -3
      11 czerwca 2019 10:31
      Cytat: Rurikowicz
      Takie przypadki amerykańskiego stylu nawigacji stają się już systemem, w którym podwójne standardy i plucie na przyjęte przepisy są już normą.

      -----------------------
      Prawa morskie należą do najstarszych. A jeśli Amerykanie już na nich plują, to ich to nie honoruje. Wszędzie krzyczą o jakiejś osławionej „swobodzie żeglugi”, ale z jakiegoś powodu dla swoich eskadr, a nie statków cywilnych.
      1. -9
        11 czerwca 2019 14:12
        Cytat z Altony
        A jeśli Amerykanie już na nich plują, to ich to nie honoruje.

        tak, w końcu przeczytaj zasady, to my je złamaliśmy, a nie materace
        1. -7
          11 czerwca 2019 16:08
          łatwiej wstawić minus niż przeczytać regulamin
          1. -6
            11 czerwca 2019 16:35
            ok, nawet nie chcemy o tym myśleć
        2. +1
          11 czerwca 2019 21:04
          Cytat: Barmaleyka
          tak, w końcu przeczytaj zasady, to my je złamaliśmy, a nie materace

          Przeczytaj na zdrowie, kochanie!))))))) Specjalnie dla ciebie podkreśliłem linię.
          Międzynarodowe przepisy o zapobieganiu zderzeniom na morzu, 1972 „COLREG-72”
          CZĘŚĆ B – PRZEPISY NAWIGACYJNE I MANEWROWANIA
          Sekcja II - Nawigacja statków w zasięgu wzroku
          Przepis 15 – Sytuacja na przecinaniu kursu
          Jeżeli dwa statki o napędzie mechanicznym znajdują się na przecinającym się kursie i istnieje ryzyko zderzenia, ten statek, który ma inny statek na swojej prawej burcie, powinien ustąpić z drogi temu statkowi i, jeżeli okoliczności na to pozwalają, unikać przekraczania kursu drugiego statku jego dziobem.[i] [/ i]

          Reguła 16 – Działanie statku prowadzącego
          Każdy statek, który ma obowiązek trzymać się z dala od drogi innego statku, powinien, w miarę możliwości, podjąć wczesne i zdecydowane działanie, aby „czysto” przejść od drugiego statku.

          Reguła 17 – Czynności statku, któremu ustępuje miejsce
          Kiedy statek składający się z dwóch statków musi ustąpić pierwszeństwa drugiemu, drugi statek musi utrzymać kurs i prędkość.
          Jednakże inny statek, gdy stanie się dla niego jasne, że statek zobowiązany do ustąpienia z drogi nie podejmuje odpowiedniego działania wymaganego w niniejszych Przepisach, może podjąć działanie w celu uniknięcia zderzenia wyłącznie własnym manewrem.
          Jeżeli z jakiegokolwiek powodu statek, od którego wymaga się utrzymania kursu i prędkości, stwierdzi, że znajduje się tak blisko innego statku, że kolizji nie można uniknąć wyłącznie dzięki działaniu statku odchodzącego, powinien on podjąć takie działanie, które najlepiej przyczyni się do zapobieżenia kolizja.
          Statek o napędzie mechanicznym, który w sytuacji przekraczania kursu podejmuje działania zgodnie z lit. drugi statek jest po jego lewej stronie.
          Niniejszy przepis nie zwalnia statku zobowiązanego do uchylania się od tego obowiązku.
          1. -6
            11 czerwca 2019 21:50
            w tym konkretnym przypadku trzeba czytać nie paragraf 15 a paragraf 13 nasz statek doganiał materace i zgodnie z tym paragrafem dogania materace i NIE MOŻE mieścić się pod paragrafem 15 poniżej nawet dałem schematy
            1. +1
              12 czerwca 2019 21:20
              Cytat: Barmaleyka
              poniżej dałem nawet schematy

              Przyjrzyj się im tutaj.
              Nawiasem mówiąc, pytanie wisi od dawna, czy masz osobiście prawo do kierowania statkiem?
              1. -2
                13 czerwca 2019 07:31
                Sprawdziłem to, jeśli się mylę, powiedz mi, gdzie
                nie, nie, ale umiem czytać i rozumieć zasady, przepisy i prawa
                1. +1
                  13 czerwca 2019 21:56
                  Cytat: Barmaleyka
                  Sprawdziłem to, jeśli się mylę, powiedz mi, gdzie
                  nie, nie, ale umiem czytać i rozumieć zasady, przepisy i prawa

                  Ale mam! I jako nawigator mogę powiedzieć, że zasada wyprzedzania w tej sytuacji dotyczy tylko naszego BZT) i nie dotyczy w żaden sposób jednostki amerykańskiej.
                  Cóż, cytat z równoległego oddziału, specjalnie dla CIEBIE:
                  "... Kapitan głębin 10 czerwca 2019 18:03
                  Avior, Mar.Tira itp. Zmusiłeś mnie do rejestracji, żeby cię uspokoić). Jako kapitan morski potwierdzam, że istnieje konwencja COLREG-72, ratyfikowana zarówno przez nas, jak i przez Stany Zjednoczone. Niewątpliwie Amerykanie są zobowiązani z góry ustąpić. Nie ma „nie tak prostego” w stosunku do zasad rozbieżności. Wszystko jest jasne i jasno określone. Jest sytuacja crossovera. Ani jeden arbitraż nie zaakceptuje wyników manewrowania (jest to też rozbieżność) jako „sytuacji kolejnej” np. kto zaczął kogo wyprzedzać na kursach równoległych itp. Istnieje jasna zasada, kto komu ustępuje. Na morzu, gdy silniki pracują, nikt nie gwałci silnika i nie zmniejsza drastycznie prędkości. Kurs manewru. Musiałem wcześniej skręcić w prawo i minąć naszą rufę. manewr w ostatniej chwili, który wykonał nasz. Albo idziesz do obiegu przez prawą burtę i mijasz kretyna na rufie. Nie wykluczam, że nasz, aby zwolnić prędkość, najpierw przestawiamy ster w prawo z boku, potem w lewo z boku (aby nie wejść w krążenie i "zapisać twarz") - być może to odzwierciedla ślad strumienia budzenia. Zmniejszanie prędkości w ten sposób, aby spowolnić ruch i pozwolić komuś przepłynąć, to powszechna rzecz na morzu, gdy główny jest w biegu, sam robił to więcej niż raz. Dlaczego piszę "ewentualnie", bo dyskutujemy o zdjęciach z jakiegoś Google'a. Gorąco polecam fanom Google regularne pisanie „Google” na pergaminie i wklejanie go w znane miejsce.
                  A gdyby nasi próbowali „przeciąć” formację okrętów amerykańskich, krzyczeliby dawno temu i dokładnie w odniesieniu do odpowiedniej reguły COLREG.
                  Jeszcze raz dla nudystów – na morzu obowiązują surowe zasady rozbieżności, a Amerykanie początkowo je łamali…
                  "
                  1. -5
                    13 czerwca 2019 22:00
                    Cytat z Andrey
                    I jako przewodnik

                    sędzia czego?
                    przepraszam, ale w tym konkretnym przypadku, z tymi danymi (zdjęciami i filmami), to my jesteśmy winni
                    i nie ma znaczenia, że ​​ty jesteś na łódce, a ja w samochodzie, przepraszam, przepisy i przepisy potrafię przeczytać i zrozumieć, jeśli się mylę, wskażmy na schemacie skąd, z foto i wideo Doganiamy statek
  8. +1
    11 czerwca 2019 06:13
    Świetny artykuł tak samo. Ale z drugiej strony wszystko wygląda inaczej. Tak pokazują i opowiadają. I jak śmieją się na plaży na pokładzie. Tylko śmiech jest zły. Wszystko mogło potoczyć się inaczej. Tak więc cel zdyskredytowania rosyjskiej floty został osiągnięty na oczach tych, do których skierowana była ta prowokacja - mieszkańców zamorskich.
  9. -4
    11 czerwca 2019 07:22
    Trzeba by hamburskiego trybunału morskiego zapytać, kto tu jest winny, wszędzie lubią wtykać nos.
    1. -2
      11 czerwca 2019 14:11
      Cytat: Alike
      Trzeba by hamburskiego trybunału morskiego zapytać, kto tu jest winny, wszędzie lubią wtykać nos.

      Zasada 13 Wyprzedzanie
      Reguła 13 ma zastosowanie, gdy statki są wzajemnie widoczne. Definicja „wyprzedzania” jest podana w paragrafie (b) tego przepisu i brzmi następująco:
      „Uważa się, że statek wyprzedza inny statek, gdy zbliża się do niego z kierunku większego niż 22,5° za burtą tego ostatniego...”.
      1. 0
        11 czerwca 2019 15:40
        Cytat: Barmaleyka
        Zasada 13 Wyprzedzanie
        Reguła 13 ma zastosowanie, gdy statki są wzajemnie widoczne.

        ---------------------------------


        Reguła 15 SYTUACJA NA PRZEJŚCIU NA TORZE

        Jeżeli dwa statki o napędzie mechanicznym znajdują się na kursie przecinającym się, tak że istnieje ryzyko zderzenia, statek, który ma drugi statek po prawej burcie, powinien ustąpić drugiemu statkowi i, jeśli pozwalają na to okoliczności, unikać przekraczania kurs drugiego statku z prawej burty.
        1. -4
          11 czerwca 2019 16:06
          PRZEPIS 13 – WYPRZEDZANIE

          a) Niezależnie od postanowień zawartych w prawidłach niniejszego działu, każdy statek wyprzedzający inny powinien trzymać się z dala od toru wyprzedzanego statku.

          b) Uważa się, że statek wyprzedza inny statek, jeżeli zbliża się do niego z kierunku bardziej niż 22,5° za tym ostatnim, tj. gdy statek wyprzedzający znajduje się w takiej pozycji względem statku wyprzedzanego, że w nocy statek wyprzedzający widzi tylko światło rufowe statku wyprzedzanego i nie widzi żadnych swoich świateł burtowych.

          (c) Jeżeli istnieją jakiekolwiek wątpliwości co do tego, czy statek wyprzedza, należy przyjąć, że tak jest i odpowiednio postępować.

          d) Żadna późniejsza zmiana wzajemnego położenia dwóch statków nie może spowodować uznania, że ​​statek wyprzedzający w rozumieniu niniejszych prawideł przekracza kurs lub zwalnia statek wyprzedzający z obowiązku ustąpienia wyprzedzany statek, dopóki ten ostatni nie zostanie ostatecznie minięty i pozostawiony w tyle.
          1. -4
            11 czerwca 2019 16:42
            a to dla mnie minus czy CORPSS-72?! śmiech
          2. +1
            12 czerwca 2019 16:44
            Cytat: Barmaleyka
            b) Uważa się, że statek wyprzedza inny statek, jeżeli zbliża się do niego z kierunku bardziej niż 22,5° za tym ostatnim, tj. gdy statek wyprzedzający znajduje się w takiej pozycji względem statku wyprzedzanego, że w nocy statek wyprzedzający widzi tylko światło rufowe statku wyprzedzanego i nie widzi żadnych swoich świateł burtowych.

            06:35 MSK (w przybliżeniu) - czy to ciemne, trudne warunki pogodowe na Morzu Wschodniochińskim? Na filmach podanych w artykule nie ma najmniejszego śladu manewru wspomnianego w 13. COLREG.
            1. -4
              12 czerwca 2019 17:53
              widać to zarówno na zdjęciu, jak i na filmie, nasz omija materac
        2. +2
          11 czerwca 2019 17:29
          Powiedz mi, czy jesteś zawodowym nawigatorem i potrafisz zrozumieć wszystkie zawiłości tej sytuacji?
        3. -3
          11 czerwca 2019 21:54
          żartujesz?!!
          czytaj PEŁNE zasady, a nie wybiórczo
          PRZEPIS 13 – WYPRZEDZANIE
          ...
          Żadna późniejsza zmiana wzajemnego położenia obu statków nie może stanowić podstawy do uznania statku wyprzedzającego w rozumieniu niniejszych prawideł za statek zmierzający do przekroczenia kursu, lub zwolnić statek wyprzedzający z obowiązku ustępowania wyprzedzanemu do czasu jego ostatecznego minięcia i pozostawienia w tyle.
          można przynajmniej zejść, ale przy całej mojej nienawiści do materacy, zgodnie z regulaminem spedycji, NIE MAMY PRAWA
          1. Komentarz został usunięty.
  10. +2
    11 czerwca 2019 07:39
    Reguła"Дah Дupaku Дorogu!" jest trafne, ale to nie wystarczy. Jeśli nie przepuszczą cię na pieszym spacerze, podnieś cegłę i przejdź z uśmiechem - uśmiech sprawia, że ​​wszyscy są milsi i bardziej sympatyczni śmiech Dlatego, jeśli uczestnik ruchu morskiego, uderzony ekskluzywnością, pędzi w pobliżu, bądź przygotowany na jego niebezpieczne manewry i wyzywająco skieruj RBU-6000 i beczki w jego kierunku przy najmniejszej próbie niebezpiecznego podejścia.
  11. +1
    11 czerwca 2019 08:12
    tutaj jest dobry podział
    https://riafan.ru/1186007-kreiser-vms-ssha-podstavil-bort-rossiiskomu-korablyu
    1. +1
      13 czerwca 2019 23:54
      Cytat: tlauicol
      https://riafan.ru/1186007-kreiser-vms-ssha-podstavil-bort-rossiiskomu-korablyu

      Dzięki za link. Złote słowa… „… Dowódca statku jest zobowiązany do przestrzegania wszystkich środków ostrożności opracowanych przez praktykę morską i ustanowionych przez międzynarodowe i lokalne przepisy żeglugowe”.
  12. 0
    11 czerwca 2019 08:32
    Amerykański „wyjątkowość” zabije głupców swoją arogancją. Zasady są napisane dla wszystkich i nie wykluczają z nich amersów i tym podobnych!
    1. -3
      11 czerwca 2019 14:07
      Cytat z afrikanez
      Amerykański „wyjątkowość” zabije głupców swoją arogancją. Zasady są napisane dla wszystkich i nie wykluczają z nich amersów i tym podobnych!

      Czy sam przeczytałeś te zasady?
      Zasada 13 została złamana przez nas, a nie przez materace
  13. -1
    11 czerwca 2019 09:02
    Nadszarpnięta reputacja Amerykanów...

    Nawet jeśli to w jakiś sposób martwiło i troszczyło się o nich. śmiech
  14. 0
    11 czerwca 2019 09:47
    Musimy oddać hołd naszemu kapitanowi i zespołowi sterującemu!!! Wytrzymałość i profesjonalne panowanie nad statkiem i sytuacją! Uratowali oblicze floty, pokazali, choć z odrobiną śmiałości, że panują nad sytuacją. A załoga BOD będzie jeszcze bardziej szanować i ufać kapitanowi i asystentom. Jak widać na plaży na rufie))) Przedstawię wszystkim nagrody! I zachowali twarz i pokazali profesjonalne umiejętności posiadania statku! A zwycięzców nie ocenia się! Czysta woda dla każdego!!!
    1. -3
      11 czerwca 2019 14:06
      Cytat z lopuhan2006
      Musimy oddać hołd naszemu kapitanowi i zespołowi sterującemu!!! Wytrzymałość i profesjonalne panowanie nad statkiem i sytuacją! Uratował oblicze floty

      ale naruszyli zasady nawigacji statków futrzanych, być może było to z sankcją z góry na oblężenie, ale fakt pozostaje
  15. 0
    11 czerwca 2019 11:46
    warto przypomnieć, że ta flota, do której przydzielony jest amerykański okręt, nieustannie prowokuje Chińczyków. to jego zwykłe zachowanie - wpadanie w incydenty.
  16. -2
    11 czerwca 2019 13:06
    Już tutaj pisali: „Psychologiczny cios dla Marynarki Wojennej USA” - tylko Marynarka Wojenna USA, jak zawsze, o tym nie wie. Znów z jakiegoś błotnistego informacyjnego nonsensu nadmuchali „Dzień Zwycięstwa nad„ najeźdźcami amerykańsko-amerykańskimi ”.
  17. +2
    11 czerwca 2019 13:53
    Specjalnie dla autora! Otwieramy (COLREG-72), czytamy paragraf 13 i widzimy światło. Nasi zrobili coś głupiego. Amerykanie dostał kopa od dzieciaka. Ale gdyby doszło do kolizji, za incydent zapłaciłby rosyjski budżet! Autor może opowiadać bajki tym, którzy nie uczestniczyli w kursie i nie uczestniczyli w nim. Ale na nagraniu z amerykańskiego helikoptera wszystko jest wyraźnie widoczne. Więc lepiej tego nie robić!
    1. +1
      12 czerwca 2019 17:39
      Może moje szaleństwo mnie zawodzi, ale powiedziałeś, że byłeś czołgistą. Co było nie tak?
      1. 0
        12 czerwca 2019 17:54
        Jesteś taki przewidywalny, Odginsky :). Zabrali mnie do ZSRR i nie pytali o moją główną specjalizację! Cóż, mogę wejść do czołgu, do transportera opancerzonego i do samochodu. Morza już nie ma. Ale to, co było wtedy zapakowane, jakoś pozostało ;).
        1. 0
          12 czerwca 2019 18:20
          Nie mam pojęcia o tzw. „Olgińskiego”. Twój wiek nie jest mały, zdrowia dla Ciebie i Twoich bliskich. O ile oczywiście nie jesteś przeciwny DPR i LPR.
  18. -3
    11 czerwca 2019 14:04
    Istnieje taka zasada, jak „uważaj na prawą burtę”, więc amerykański krążownik musiał ustąpić. Co potwierdziło nagranie nagrane przez załogę krążownika. Zdarza się.
    Po prostu naruszyliśmy zasady żeglugi; zgodnie z przepisami nasz statek nie przekracza kursu, ale dogania i w tym przypadku „ingerencja z prawej strony” nie obowiązuje; materace
    1. 0
      11 czerwca 2019 17:33
      Nie bardzo. Trzymaj się z daleka od osoby wyprzedzanej.
  19. +2
    11 czerwca 2019 15:03
    COLREGs-72 nie jest dla szowinistów. Tutaj wręcz przeciwnie, niektórzy komentatorzy i autorzy próbują przedstawić brak elementarnych umiejętności jako wysoki profesjonalizm. W rzeczywistości jest odwrotnie, i to od kapitana do służby prasowej floty. Pomylenie Morza Wschodniochińskiego z Morzem Filipińskim to już dużo do omówienia, nie mówiąc już o COLREG 72
    1. 0
      12 czerwca 2019 17:49
      Nasz statek i tak ma rację! A jeśli potrzebujesz prawników, to w każdym scenariuszu przyciągniemy Stany Zjednoczone na świat.
      1. 0
        13 czerwca 2019 23:31
        Nasz statek i tak ma rację! A jeśli potrzebujesz prawników, to w każdym scenariuszu przyciągniemy Stany Zjednoczone na świat.


        Zabawny...
  20. 0
    11 czerwca 2019 16:19
    Reputacja jest nadszarpnięta... Tak... Nie dbają o swoją reputację. Mają najsilniejszą flotę na świecie i najpotężniejszą gospodarkę. Po prostu uważają się za panów mórz. Stąd zachowanie. A jeśli możemy coś pokazać lub udowodnić, to musimy to zrobić. Dałbym stalowy radziecki BZT burcie aluminiowego amerykańskiego statku i postąpiłbym słusznie. Uniknęliśmy więc kolizji i teraz afiszujemy się, jacy jesteśmy inteligentni, a Amerykanie to chamy. Niech ich to nie obchodzi. Jeśli ich krążownik zatonie, nadal przykuwają uwagę, ale Federacja Rosyjska nie ma takich możliwości ...
  21. 0
    11 czerwca 2019 17:52
    Cokolwiek robią nasi marynarze - ………
    To nasi marynarze...
    Więc zrobili wszystko dobrze! ! !…
    1. -2
      11 czerwca 2019 19:39
      Czy to żart z humoru?
  22. 0
    11 czerwca 2019 21:43
    Co tu dodać? Dokładnie.
    dobry
  23. 0
    12 czerwca 2019 10:59
    Piękny, czysty, bez smarków. Miło czytać. Mam honor.
  24. 0
    12 czerwca 2019 12:07
    Kosztem amerykańskiego wideo tutaj moim zdaniem wszystko jest oczywiste. Tyle, że ktoś w amerykańskiej ekipie nie zgadza się ze stanowiskiem dowództwa, więc nagrał kiepskiej jakości filmik, żeby się za bardzo nie nastawiać i nie pokazywać idiotyzmów na siłę, bo filmik wypłynął po oskarżeniach .
  25. 0
    12 czerwca 2019 12:13
    zadornov ma jak zwykle rację - w humorystycznej opowieści o hiszpańskiej latarni morskiej sytuacja jest jeden do jednego
  26. -1
    12 czerwca 2019 12:13
    Kolejna niespodzianka:
    1 Zbliża się okręt wojenny. Dlaczego nasz statek nie miał przynajmniej „Wiertła alarmowego”?
    2 Dlaczego rosyjscy marynarze opalali się na lądowisku dla helikopterów i nie służyli, przyznaję, że odpoczywali wolni od wachty, ale nie w tej sytuacji.
    3 Dwa lata temu na Morzu Czarnym odśpiewano rosyjski hymn. A co cię tu powstrzymuje?
    1. 0
      12 czerwca 2019 12:26
      co do punktu 2, najprawdopodobniej załoga helikoptera oświeciła ich tym, czym się martwią.
  27. 0
    13 czerwca 2019 23:29
    Niektórzy panowie z „eh-szpiega” w Internecie natychmiast zaczęli eskalować sytuację, mówią, że statki nie zderzyły się przypadkiem, ponieważ prawie Amerykanie pili whisky, a Rosjanie pili wódkę, zespoły nie rozumiały, co i w ogóle się nie widzieli. A Rosjanie nie mieli nawet włączonego radaru poszukiwawczego.


    Autorze, przeinaczyłeś wszystko. Nie było takiego komentarza
  28. 0
    17 czerwca 2019 11:43
    Mogę się powtórzyć jak klasyk: dużo, dużo hałasu (komentarzy) o NIC! To góry słownych śmieci na temat dowódcy Ov, na temat międzynarodowych (na powierzchni, pod wodą, w powietrzu, pod ziemią) zasad, praw, wytycznych itp. bzdura w tym przypadku... Weź zimny prysznic i złagodź swędzenie na długo w różnych miejscach: JESTEŚ śliczna, po prostu BIŻUTERIA, zostałeś oszukany!!! Spokojnie przeanalizuj wszystko – także w innych językach: w razie wypadku MUSISZ działać ekstremalnie. Dowódca ovsky jest w najlepszej formie! Sam, bez rozkazu z góry, nie zrobiłby tego. Ale z drugiej strony trzy razy brawo dla tego, który rozwiązał tę sytuację!!! Najpierw plujemy śliną... To jest kulawizna naszego mózgu: nie chcemy i nie umiemy MYŚLEĆ!!!
    1. Komentarz został usunięty.
      1. 0
        17 czerwca 2019 11:48
        mówi, że amerykański dowódca (choć innymi słowy) jest na górze