Kompleks Zhitel służy do zwalczania UAV

15 653 26
Armia rosyjska kontynuuje wdrażanie systemów zwalczania bezzałogowych statków powietrznych. W tym tygodniu bojownicy Wschodniego Okręgu Wojskowego (EMD) przetestowali kompleks elektroniczna wojna "Mieszkaniec".





W Buriacji personel wojskowy Wschodniego Okręgu Wojskowego po raz pierwszy przetestował elektroniczny system walki Żitel. Celem systemu jest zwalczanie bezzałogowych statków powietrznych.

Według wiadomość TASS podczas ćwiczeń przy pomocy „Żitela” specjalistom współpracującym z kompleksem udało się uniemożliwić nawigację pozorowanym bezzałogowym pojazdom wroga. Jednocześnie odległość do celu wynosiła kilkadziesiąt kilometrów.

Ponadto załoga kompleksu namierzała w czasie rzeczywistym kierunki radioelektronicznych punktów promieniowania i przekazywała ich lokalizację do systemów obrony powietrznej.

Należy zauważyć, że w ramach tych ćwiczeń jednostki bojowe Obrona powietrzna ćwiczył zadania namiarowe i detekcyjne dla bezzałogowych statków powietrznych lecących na małych i średnich wysokościach.

„Przegląd wojskowy” szczegółowo opisano wcześniej zgłoszone o „Mieszkańcu”. Kompleks ten jest w stanie zautomatyzować wyszukiwanie, wykrywanie, namiar i analizę sygnałów ze źródeł radiowych, przeprowadzać namiar synchroniczny w trybie wymiany informacji z podobną stacją, powodować zakłócenia radiowe, a także rozwiązywać szereg innych zadań operacyjnych.

26 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    13 czerwca 2019 08:55
    Vesch!
    I więcej, więcej! (Z)
    1. +1
      13 czerwca 2019 09:01
      Według TASS podczas ćwiczeń przy pomocy Zhitela specjalistom współpracującym z kompleksem udało się uniemożliwić nawigację pozorowanym bezzałogowym pojazdom wroga. Jednocześnie odległość do celu wynosiła kilkadziesiąt kilometrów.

      Ponadto załoga kompleksu namierzała w czasie rzeczywistym kierunki radioelektronicznych punktów promieniowania i przekazywała ich lokalizację do systemów obrony powietrznej.

      Należy zauważyć, że w ramach tych ćwiczeń myśliwce jednostek obrony powietrznej ćwiczyły zadania naprowadzania i wykrywania bezzałogowych statków powietrznych lecących na małych i średnich wysokościach.
      Zastanawiam się, co z MQ-1 Predatorem?
      1. +4
        13 czerwca 2019 09:03
        Zastanawiam się, co z MQ-1 Predatorem?
        Straci kontakt z „pilotem”, straci GPS, a w locie inercyjnym spokojnie poleci tam, dokąd ma lecieć i wróci.
        Zmniejszy się dokładność lotu nad obcym terytorium i tyle.
        1. 0
          13 czerwca 2019 09:10
          Wydaje się, że nie był już przeznaczony na bębny, ale na małą hołotę ze skrzydłami.
          1. +1
            13 czerwca 2019 09:12
            I dla nich też.
            1. 0
              13 czerwca 2019 09:19
              Zgadzam się, ale walka z drobną hołotą jest obecnie bardziej aktualna, a walka z perkusistami jest stałym zadaniem, w tle.
              1. +1
                13 czerwca 2019 09:22
                Cóż, o ile to możliwe!
                Małe (stopień rozdrobnienia określa producent) wojsko może posiadać także systemy powrotu do punktu startu w przypadku utraty kontroli.
                1. +1
                  13 czerwca 2019 09:24
                  Jest to w nich trudniejsze do zrealizowania. Tymczasem te bardzo proste są do niczego i musimy albo je przechwycić i uwięzić, albo spalić elektronikę, a wtedy same spadną. Duże można powalić, jest to łatwiejsze.
                  1. +1
                    13 czerwca 2019 09:27
                    Tak, jestem także za wszystkim co dobre przeciwko wszystkiemu co złe.
                    Ale z drugiej strony nie siorbią też kapuśniaku butami łykowymi.
                    Akceptowane są środki zaradcze.
                    1. +1
                      13 czerwca 2019 09:28
                      Tak właśnie musimy to zrobić, takie jest życie.
                      1. +1
                        13 czerwca 2019 09:29
                        Zatem już jesteśmy najlepsi! Nie mając analogów.
                      2. +1
                        13 czerwca 2019 09:30
                        Na pewno.
                2. +1
                  13 czerwca 2019 18:33
                  Ciekawe, jak określi aktualną lokalizację, aby wytyczyć kurs do punktu startu, jeśli podamy mu zniekształcone współrzędne miejsca?
                  Takich raportów jest już kilka tysięcy: zaczęliśmy od nalotu na port w Noworosyjsku, kiedy statki towarowe otrzymały miejsce na lotnisku w Gelendżyku.
                  Coś takiego zastosowano w Syrii, kiedy kilka niszczycieli wystrzeliło w stronę bazy lotniczej Szajrat około 70 rakiet, z czego tylko 15 dotarło do celu (po czym pokazali nam zdjęcia ze stosami rakiet zebranymi na pustyni (z pewnością będziemy teraz mieli nowy pocisk TRD, ale lepszy od amerykańskiego!)).
                  Skrajnym przypadkiem był ostatni rok, kiedy bez wyraźnej przyczyny zatonął piękny norweski niszczyciel z rakietą kierowaną (dopiero 2-3 miesiące temu zdecydowali, co można z tym zrobić) – ale to już zupełnie mroczna historia, a członkowie NATO milczą jak partyzanci, ale jednocześnie mają pewność, że to dzieło Rosjan. śmiech
        2. 0
          13 czerwca 2019 10:52
          Cytat z: Victor_B
          Straci kontakt z „pilotem”, straci GPS, a w locie inercyjnym spokojnie poleci tam, dokąd ma lecieć i wróci.

          W poprzednim artykule powiedziano, że „Żitel” jest w stanie uwięzić przeciwnika. Wygląda na to, że zrobili to w Syrii zażądać
      2. +2
        13 czerwca 2019 09:06

        CIA jest w ruchu!
        1. -4
          13 czerwca 2019 13:01
          Cytat: Amator
          CIA jest w ruchu!

          Mam taki mały plakat wiszący u mnie w biurze (a raczej wesoły))))..
  2. +2
    13 czerwca 2019 09:08
    Więcej takich, ale tylko po cichu, bez szumu i prezentacji. I z sprawdzaniem „partnerów”.
  3. -1
    13 czerwca 2019 09:09
    Testowano elektroniczny system walki Zhitel.

    śmiech dobry No cóż, Rosja, jakkolwiek to nazwiemy, staniemy lub upadniemy.
    Zastanawiam się, jak Stany Zjednoczone nazwą ten kompleks na swój własny sposób? Może „graniczne oko Putina”… ha ha ha
    1. +1
      13 czerwca 2019 10:54
      Cytat z redbul
      Cóż, Rosja, jakkolwiek to nazwiemy, czy to stanie, czy upadnie.

      Po prostu jestem pod wrażeniem naszych imion śmiech dobry
  4. -2
    13 czerwca 2019 09:38
    Wojna elektroniczna jest oczywiście dobra! Ale, jak powiedział „pewna postać w jednym filmie”, „To jest niewiarygodne!” (być może ingerencja odniesie skutek... a może nie... jeśli tak, to będzie już za późno...). Niezależnie od tego, czy jest to broń przeciwlotnicza! „Bam-bang” i „do rzeczy”! Może nawet nie będziesz musiał opracowywać „broni” od zera! Wyciągnij z magazynów i zmodernizuj: ZPU-2, albo jeszcze lepiej ZPU-4...(poczwórne „maksymy można zostawić w spokoju!”); użyj zmodernizowanych „proto-MANPADÓW” „Kolos”; -2/2M” MANPADY z prostym sterowaniem radiowym i do żołnierzy Gospodarka (wojskowa) musi być oszczędna (aczkolwiek mimowolnie… uciekanie się ) . Nawiasem mówiąc, USA, Chiny, a nawet Turcja są wyposażone w 40-mm minirakiety z samonaprowadzaniem... Jako wyrzutnie stosuje się albo 40-mm granatniki, albo urządzenia stworzone na „bazie” 40-mm granatników .. .A Rosja jest pełna 40-mm RPG-7! facet
    1. 0
      13 czerwca 2019 11:43
      Cytat: Nikołajewicz I
      Wyciągnij z magazynów i zmodernizuj: ZPU-2, a jeszcze lepiej ZPU-4....

      Cóż, w pewnym sensie są, ale są nieskuteczne przeciwko małym celom. Żadnej zdalnej detonacji.
      https://topwar.ru/142576-mnogocelevaya-artilleriyskaya-ustanovka-samum.html
      https://vestnik-rm.ru/news/oborona-i-bezopasnost/igly-sdelayut-samum-ubijcu-snajperov-i-bpla-bolee-smertonosnym
      Cytat: Nikołajewicz I
      USA, Chiny, a nawet Turcja są wyposażone w 40-mm minirakiety z samonaprowadzaniem.... Jako wyrzutnie stosuje się albo 40-mm granatniki, albo urządzenia stworzone na „bazie” 40-mm granatników. .

      Opublikuj link. A potem są nieznane terminy....
      1. 0
        13 czerwca 2019 12:14
        Cytat z Genry'ego.
        Żadnej zdalnej detonacji

        Ale wspomniałem: zmodernizowany! Na przykład „pociski”... Możliwe są tutaj opcje: 1. naboje „wielopociskowe” 2. amunicję „odłamkową” (pojemnik wypełniony np. krążkami o średnicy 13,2 (13,5) mm lub strzałami (3,2 mm). Oczywiście w kuli kalibru 14,5 mm trudniej jest „zorganizować” „aktywację” " zdalnego zwalniacza, ale można sobie wyobrazić uproszczone opcje...
        Cytat z Genry'ego.
        Opublikuj link. A potem są nieznane terminy...

        Nie rozumiem… czy to ironia? Materiał jest znany!
        1. 0
          13 czerwca 2019 12:16
          PS Swoją drogą, nie nalegam na ZPU! Jest to opcja i „być może nie najbardziej „obiecująca”!
        2. 0
          13 czerwca 2019 12:43

          Cytat: Nikołajewicz I
          możliwe opcje: 1. naboje „wielokulowe” 2. amunicja „odłamkowa” (pojemnik wypełniony np. krążkami o średnicy 13,2 (13,5) mm lub strzałami (3,2 mm). Oczywiście w pocisku kalibru 14,5 mm trudniej jest „zorganizować” aktywację zdalny zwalniacz, ale można sobie wyobrazić uproszczone opcje...

          W przypadku pocisku kal. 23 mm jest to wszystko nierealne lub zbyt drogie. Nawet dla 30mm jest to nieopłacalne.
          Członkowie NATO przeszli na 40 mm, aby dokonać normalnej zdalnej detonacji – skutecznej, a nie na pokaz.
          Cytat: Nikołajewicz I
          Nie rozumiem… czy to ironia? Materiał jest znany!

          Gdzie wiadomo, idź tam...
          A ironią jest już to, że „materiał jest znany” – czy to ujdzie na sucho?
          1. 0
            13 czerwca 2019 15:39
            Cytat z Genry'ego.
            A ironią jest już to, że „materiał jest znany” – czy to ujdzie na sucho?

            Zrozum, szantażysto!

            Swoją drogą, o „ptakach”… czyli o pociskach 23 i 30 mm… Niedawno w Internecie pojawił się komunikat, że pewna „firma” (moim zdaniem „Techmash”). ..) zaczął opracowywać przeciwlotnicze działo odłamkowe 23 mm i 30 mm z programowalnymi zapalnikami... puść oczko
  5. +2
    13 czerwca 2019 10:41
    Nawet nie wiem, czym się bardziej ekscytować – samym produktem, czy jego nazwą? dobry