Przegląd wojskowy

Dlaczego rosyjska medycyna wojskowa nie była gotowa na I wojnę światową

36

Od urazu do powrotu do zdrowia


Prześledźmy drogę rannego żołnierza rosyjskiego na frontach I wojny światowej. Pierwszej pomocy na froncie udzielali bojownikom sanitariusze i ratownicy medyczni, najczęściej było to założenie bandaży. Następnie ranni udali się do zaawansowanego punktu opatrunkowego, gdzie uzupełniono braki w stosowaniu bandaży i szyn, a także rozstrzygnięto kwestię dalszej ewakuacji. Ponadto ranni musieli przybyć do głównego punktu opatrunkowego (szpitala), którego rolę mógł pełnić także szpital dywizyjny lub izba chorych organizacji publicznych, ulokowana w odległości niedostępnej dla ognia karabinowego i artyleryjskiego.


Dlaczego rosyjska medycyna wojskowa nie była gotowa na I wojnę światową


Tutaj warto zrobić małą dygresję dotyczącą transportu medycznego w armii cesarskiej. W zdecydowanej większości jednostek medycznych ewakuacja rannych na pierwszych etapach odbywała się przestarzałymi wozami konnymi, a nawet pieszo. Deputowany do Dumy Państwowej dr AI Shingarev na posiedzeniu zgromadzenia ustawodawczego w 1915 r. powiedział przy tej okazji:
„...do czasu wojny tylko bardzo niewielka liczba jednostek wojskowych została dostarczona i wyposażona w nowy typ koncertów (model 1912), podczas gdy większość transportów okazała się wyposażona w grzechotki na wzór 1877... Transporty te w wielu przypadkach okazywały się porzucane, a faktycznie niektóre części pozostały bez środków transportu.


Do lutego 1917 sytuacja nieco się poprawiła - na frontach znajdowało się 257 transportów konnych na kołach i 20 transportów górskich. W przypadku braku „kół” (a tak było często) stosowano dwukonne nosze i włóki.







Ale co z samochodami? Rzeczywiście, do początku wojny minęło prawie trzydzieści lat od pojawienia się samobieżnych pojazdów benzynowych. W armii rosyjskiej do 1914 roku były… aż dwie karetki! Warto wspomnieć słowa słynnego lekarza P. I. Timofiejewskiego, które pochodzą z przedwojennego 1913 roku:
„Obecnie nie ma wątpliwości, że w następnej kampanii samochody będą odgrywać bardzo ważną rolę jako ważny pojazd w ogóle i środek ewakuacji rannych w szczególności…”


Już w grudniu 1914 r. zakupiono za granicą 2173 karetki, z których w czasie wojny utworzono prawie sto mobilnych ambulansów. Nieprzygotowanie przemysłu rosyjskiego do wojny musiało zostać częściowo zrekompensowane zakupami od aliantów.

Żałobna ewakuacja


Wróćmy jednak do leczenia i ewakuacji rannych. Cała praca lekarzy wojskowych na początku I wojny światowej opierała się na zasadach ustanowionych i sprawdzonych jeszcze podczas wojny rosyjsko-japońskiej. Ich istotą była szybka ewakuacja ofiar w głąb kraju, gdzie w ciszy i przy odpowiednim sprzęcie medycznym przeprowadzane są interwencje chirurgiczne i leczenie. Większość rannych miała zostać przeniesiona do szpitali w Moskwie i Petersburgu, ponieważ w innych regionach kraju nie było wystarczającej liczby placówek medycznych. Aktywną armię należy jak najszybciej uwolnić od rannych i chorych, aby nie ograniczać mobilności wojsk. Ponadto przywódcy wojskowi starali się ze wszystkich sił uniknąć masowego nagromadzenia rannych i chorych żołnierzy na tyłach armii – słusznie obawiali się epidemii. Kiedy jednak wlał się szeroki strumień rannych, których kosili karabiny maszynowe, miotacze ognia, pociski wybuchowe, pociski odłamkowe, gazy i odłamki, okazało się, że system ewakuacji zawodzi. Jesienią 1914 r. opisał rosyjski oddział Czerwonego Krzyża
„przede wszystkim niezwykły czas trwania bitwy, toczonej nieprzerwanie, podczas gdy w poprzednich wojnach, w tym rosyjsko-japońskich, bitwy toczono tylko okresowo, a resztę czasu poświęcono na manewrowanie, umacnianie pozycji itp. niezwykła siła ognia, gdy np. po udanej salwie szrapnelowej na 250 osób, tylko 7 osób pozostaje bez obrażeń.


W efekcie ranni byli zmuszeni całymi dniami czekać na przewóz na głównych stacjach na załadunek do szpitali tylnych, podczas gdy na stacjach opatrunkowych otrzymywali jedynie podstawową opiekę medyczną. Tutaj chorzy cierpieli straszliwą agonię z powodu braku udogodnień, personelu i żywności. Chirurdzy nie podjęli się operacji nawet z ranami penetrującymi w jamie brzusznej – nie było to nakazane w instrukcji, a kwalifikacje lekarzy były niewystarczające. W rzeczywistości cała praca lekarzy na pierwszych etapach polegała tylko na desmurgii. Rany postrzałowe leczono nawet w szpitalach przeważnie zachowawczo, co doprowadziło do masowego rozwoju infekcji ran. Gdy do głównych punktów ewakuacyjnych, których chronicznie brakowało (259 rzutów dla całej Rosji), dojeżdżały pociągi szpitali wojskowych, nieszczęsnych rannych, często z rozwiniętymi komplikacjami, wsadzano bez sortowania do wagonów i wysyłano do tylnych punktów ewakuacyjnych. Jednocześnie często tworzyły się korki z kilku pociągów sanitarnych, co również wydłużało drogę rannym do długo oczekiwanego leczenia. O tym, co działo się w tylnych punktach ewakuacyjnych, poinformował w raporcie na posiedzeniu komisji budżetowej Dumy Państwowej 10 grudnia 1915 r. Wspomniany wcześniej A. I. Shingarev:
„Transport rannych był zły, pociągi jeździły np. nie w zaplanowanych kierunkach, nie spotykały się z punktami żywieniowymi, a na przystankach nie dostosowano karmienia. Na początku byli przerażeni tym obrazem. Pociągi przyjeżdżały do ​​Moskwy z ludźmi, którzy od kilku dni nie byli karmieni, z ranami nieopatrowanymi, a jeśli raz się zabandażowali, to przez kilka dni nie opatrywali ponownie. Czasami nawet przy tak wielu muchach i robakach, że nawet personelowi medycznemu trudno jest znieść takie okropności, które zostały odkryte podczas badania rannych.




Według najbardziej ostrożnych szacunków około 60-80% wszystkich rannych i chorych ewakuowanych w głąb lądu nie zostało poddanych tak długiemu transportowi. Kontyngent ten musiał otrzymać pomoc medyczną na wczesnych etapach ewakuacji, a takie bezużyteczne transfery ogromnej liczby osób komplikowały stan zdrowia. Ponadto transport rannych w głąb lądu był często organizowany pojazdami konnymi lub nieprzystosowanymi do tego wagonami kolejowymi. Ranni i chorzy żołnierze i oficerowie mogli podróżować w wagonach, które nie zostały oczyszczone z gnojowicy, bez słomy i oświetlenia ... Chirurg N. N. Terebinsky mówił o tych, którzy przybyli do tylnych centrów ewakuacyjnych:
„Zdecydowana większość przybyła w formie, która często dziwiła siłę i witalność ludzkiego ciała”
.

I tylko w takich punktach zorganizowano szpitale na 3000-4000 łóżek z odpowiednim żywieniem, sortowaniem i leczeniem. Pacjentów, którzy powinni być leczeni nie dłużej niż 3 tygodnie pozostawiono, a resztę wysłano w głąb lądu pociągami szpitali polowych. Na stacjach pośrednich, w celu uniknięcia epidemii, oddzielano zakaźnych pacjentów, których najpierw umieszczano w izolatkach, a następnie kierowano na leczenie do „zakaźnych miasteczek”. Pacjenci ciężko i przewlekle chorzy byli przewożeni dalej do dzielnicowych centrów ewakuacyjnych i różnych szpitali organizacji społecznych i osób prywatnych. Nawiasem mówiąc, był to zdecydowany minus ówczesnej medycyny wojskowej - szeroka gama organizacji odpowiedzialnych za szpitale bardzo skomplikowała scentralizowane zarządzanie. Tak więc w październiku 1914 r. Cerkiew rosyjska zorganizowała kijowską infirmerię, która do grudnia nie przyjęła ani jednego pacjenta. Lekarze z pierwszej linii po prostu nie wiedzieli o jego istnieniu. Jednocześnie dotkliwie brakowało szpitali, przynajmniej w początkowym okresie wojny. Tak więc na początku września 1914 roku szef zaopatrzenia armii Frontu Południowo-Zachodniego zatelegrafował do Kwatery Głównej:
„... zgodnie z harmonogramem mobilizacji na tyły frontu południowo-zachodniego miało przybyć 100 szpitali, z czego 26 było mobilnych, a 74 rezerwowych. W rzeczywistości przybyły tylko 54 szpitale we wskazanym obszarze nie wysłano 46 szpitali. Zapotrzebowanie na szpitale jest ogromne, a ich niedobór odbija się niezwykle szkodliwie w praktyce. Zatelegrafowałem do głównego wojskowego inspektora sanitarnego z prośbą o niezwłoczne wysłanie zaginionych szpitali.


Przy chronicznym braku łóżek w szpitalach i niezbędnych lekarstw w armii rosyjskiej rozwinął się nieprzyjemny „podwójny standard” – przede wszystkim udzielano pomocy oficerom i żołnierzom, jeśli to możliwe.



Straty niejednoznaczne


Tak trudna sytuacja w organizacji medycyny wojskowej w armii rosyjskiej, oprócz koncepcji natychmiastowej ewakuacji rannych na głębokie tyły, była w dużej mierze spowodowana niekompetencją szefa jednostki sanitarno-ewakuacyjnej księcia A.P. Oldenburgskiego . Nie wyróżniał się wybitnymi zdolnościami organizacyjnymi, a tym bardziej wykształceniem medycznym. W rzeczywistości nie zrobił nic, aby zreformować pracę lekarzy wojskowych na froncie. Oprócz tego, że do początku wojny armia była zaopatrywana w leki i sprzęt medyczny tylko na cztery miesiące, lekarze na froncie nie mieli jasnej kalkulacji strat. W jednym ze źródeł, autorstwa L. I. Sazonova, wymieniono 9 osób, z czego 366 jest rannych, 500 jest „zatrutych gazem”, a 3 jest chorych, w tym 730 zarażonych. W innym źródle („Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku”) straty sanitarne są już znacznie niższe - 300 65 osób (158 5 571 rannych, reszta choruje). Lekarz historyczny Nauki, prezes petersburskiego Wojskowego Towarzystwa Historycznego A. W. Aranowicz na ogół przytacza dane o stratach sanitarnych armii rosyjskiej na 12-13 mln ludzi, co oznacza, że ​​na 1 000 000 bojowników na froncie rosyjskim Rosja co roku traciła około 800 000 ludzi. Pod wieloma względami taki rozrzut liczebności wynikał z zamieszania w zarządzaniu ewakuacją i leczeniem rannych – zbyt wielu ludzi odpowiedzialnych za ten wydział. Główny dział sanitarny zajmował się dostawą sprzętu medycznego i leków. Główny wydział komisariatu zaopatrywał wojsko w majątek sanitarny i gospodarczy. Ewakuację organizowała i kontrolowała Dyrekcja Główna Sztabu Generalnego, a leczeniem zajmował się Czerwony Krzyż, służby sanitarne frontów i armii, a także ogólnorosyjskie ziemstwo i związki miejskie.



Powszechne zaangażowanie organizacji publicznych w leczenie rannych żołnierzy świadczyło o niezdolności państwa do zorganizowania pełnoprawnego wsparcia medycznego podczas konfliktu zbrojnego na dużą skalę. Dopiero latem 1917 r. podjęto kroki w celu zjednoczenia dowództwa prac sanitarnych i medycznych na froncie pod jednym dowództwem. Rozkazem nr 417 Rządu Tymczasowego utworzono Tymczasową Naczelną Wojskową Radę Sanitarną oraz Centralną Radę Sanitarną Frontów. Oczywiście takie spóźnione środki nie mogły doprowadzić do wymiernych rezultatów, a medycyna wojskowa zakończyła wojnę z przygnębiającymi skutkami. Średnio na 100 rannych do jednostki wojskowej wróciło tylko 43 do 46 bojowników, 10-12 osób zmarło w szpitalach, pozostali stali się niepełnosprawni i niezdolni do służby wojskowej. Dla porównania: w armii niemieckiej do służby wróciło 76% rannych, a we Francji - do 82%. Nie trzeba dodawać, że ciężkie straty armii rosyjskiej na frontach I wojny światowej były w dużej mierze wynikiem nieprzygotowania służby zdrowia iw rezultacie poważnie podważyły ​​autorytet państwa w oczach ludności?



Należy uczciwie zauważyć, że w europejskich mocarstwach panowała również idea ewakuowania rannych w głąb tyłu „wszelkimi sposobami” i „za wszelką cenę”. Ale w Europie sieć drogowa była do tego odpowiednio przygotowana i transportu było pod dostatkiem, a rannych trzeba było przewozić na znacznie krótsze odległości. Najbardziej nieprzyjemną rzeczą w tej sytuacji jest to, że gdyby wojskowe kierownictwo medyczne armii rosyjskiej porzuciło w czasie wojny wadliwą koncepcję ewakuacji „za wszelką cenę”, nic dobrego by z tego nie wynikło. Na frontach brakowało doświadczonych lekarzy, brakowało wyrafinowanego sprzętu medycznego (np. aparatów rentgenowskich) i oczywiście brakowało leków.

Według materiałów:
Aranovich A.V. System organizowania wojskowych placówek medycznych i zapewniania im zasiłku kwatermistrza w czasie I wojny światowej.
Czasopismo „Biuletyn Uralskiej Nauki Medycznej”.
Czasopismo „Vestnik BelGU”.
Czasopismo „Medyczno-biologiczne i społeczno-psychologiczne problemy bezpieczeństwa w sytuacjach kryzysowych”.
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
kolesa.ru, gruzovikpress.ru, pobeda.ru, trojza.blogspot.com
36 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Wasilij50
    Wasilij50 17 czerwca 2019 07:09
    +2
    Głównym powodem jest to, że w IMPERIUM ROSYJSKIM * klasom niższym * nie dopuszczono do nauki. A większość lekarzy była przeciwna zwiększaniu liczby lekarzy. Zarobki spadły i oczywiście szacunek. W ZWIĄZKU Sowieckim gwałtownie wzrosła liczba uniwersytetów i rozpoczęto masową edukację ludności, w tym kształcenie lekarzy.
    Ale obawy przedrewolucyjnych lekarzy nie były bezpodstawne. Dzisiaj lekarze albo otrzymują głodowe racje, albo są okradani, albo po prostu bici w pijackim odrętwieniu, ale dlaczego? Bo lekarz nie jest już egzotyczny? Istniało przekonanie, że lekarz ma obowiązek służyć?W ten sposób najdrożsi pod względem edukacji i szkolenia specjaliści zostali zredukowani do poziomu *personelu obsługi* i stało się *możliwe*, aby stać się nieprzyjemnym i rabować.
    1. orcinus
      orcinus 17 czerwca 2019 07:52
      +5
      głównym powodem jest to, że armia Republiki Inguszetii w zasadzie weszła do I wojny światowej (planowanie strategiczne, system kierowania absolutnie wszystkimi jednostkami i formacjami, wyposażenie materialne itp.), jak armia XIX wieku. Ponadto kluczowe stanowiska zajmowali „skuteczni menedżerowie” z rodziny królewskiej.
      1. Lotnik_
        Lotnik_ 17 czerwca 2019 08:44
        +6
        Całkiem słusznie, zwłaszcza jeśli chodzi o „efektywnych menedżerów”. I przypomina mi to coś z dzisiejszego życia...
      2. Porucznik Teterin
        Porucznik Teterin 17 czerwca 2019 10:22
        -2
        Cytat: orcinus
        jak armia z XIX wieku. Ponadto kluczowe stanowiska zajmowali „skuteczni menedżerowie” z rodziny królewskiej.

        Przepraszamy, ale nie studiowałeś jeszcze historii brytyjskiej armii i marynarki wojennej. Tam nepotyzm i podziw dla panów i hrabiów różnych kalibrów był tak wielki, że na ich tle Rosja wygląda, delikatnie mówiąc, na przedszkole.
        1. orcinus
          orcinus 17 czerwca 2019 10:41
          +2
          A jakie są straty armii brytyjskiej i jakie są skutki wojny o Republikę Inguszetii?
          1. Porucznik Teterin
            Porucznik Teterin 17 czerwca 2019 11:43
            -1
            Oficjalna liczba ofiar śmiertelnych: 908 371 osób, o 200 1921 więcej niż oficjalna liczba rosyjska. A według spisu z 1 r. liczba kobiet w Wielkiej Brytanii przekroczyła liczbę mężczyzn o 800 mln 1914 tys. Wyciągnij własne wnioski, jak to mówią. I nie mówię o najcięższych stratach kadrowej armii Wielkiej Brytanii w 624 roku i masakrze nad Sommą, gdzie „utalentowani” lordowie bezskutecznie znokautowali armię prawie XNUMX tys. ludzi.
            RI zrezygnował z wojny nie w wyniku klęski militarnej, jeśli to masz na myśli.
            1. podły sceptyk
              podły sceptyk 17 czerwca 2019 14:04
              +2
              A według spisu z 1921 r. liczba kobiet w Wielkiej Brytanii przekroczyła liczbę mężczyzn o 1 mln 800 tys. Wyciągnij własne wnioski, jak to mówią.

              Cześć. Nie można z tego wyciągnąć żadnych wniosków.
            2. orcinus
              orcinus 17 czerwca 2019 15:24
              +5
              „utalentowani lordowie”….i mieliśmy wymarzony zespół, rewolucja właśnie stanęła na przeszkodzie. Zakończ w czyimś ogrodzie, aby poszukać. Rewolucja Październikowa ma bezpośredni związek przyczynowy z niepowodzeniami Republiki Inguszetii podczas I wojny światowej. Zarówno na poziomie planowania, jak i wykonania, po prostu nie pamiętam Brusiłowa.
    2. Reptiloid
      Reptiloid 17 czerwca 2019 08:44
      0
      Cytat: Wasilij50
      Głównym powodem jest to, że w IMPERIUM ROSYJSKIM * klasom niższym * nie dopuszczono do nauki. ....... W ZWIĄZKU Sowieckim gwałtownie wzrosła liczba uniwersytetów i rozpoczęto masową edukację ludności, w tym kształcenie lekarzy.
      ...... dzisiaj lekarze albo otrzymują głodowe racje, albo są okradani, albo po prostu śmiało bici w pijackim odrętwieniu, ale dlaczego? ......... .

      W Republice Inguszetii lekarz pochodził z raznochintsy. Podczas I wojny światowej lekarze nie byli obecni na zebraniach oficerskich, mieli taki status.
      Tak, sowiecka medycyna i informowanie ludności o higienie, warunkach sanitarnych, infekcjach, szczepieniach przeciwko różnym chorobom dały wzrost średniej długości życia, zmniejszyły wysoką śmiertelność podczas porodów, zarówno kobiet, jak i niemowląt. Według spisu ludności Republiki Inguszetii z 1898 r. średnia długość życia wynosiła około 30 lat.
      1. Reptiloid
        Reptiloid 17 czerwca 2019 08:51
        0
        Co teraz ---- medycyna i edukacja to usługi! W związku z tym wycofanie się może okazać się lekceważące, np. SĄ ZOBOWIĄZANE! Sprawę psują też wszelkiego rodzaju rewelacje.
        Trzeba też pamiętać, że dziś najwyższe odznaczenia państwowe przyznawane są głównie ludziom z showbiznesu, a nie lekarzom! Gdzieś niedawno artykuł. Stosunek ----20 do JEDNEGO!!!!!!
        1. Jager
          Jager 26 czerwca 2019 21:12
          0
          Ponadto usługi na poziomie „bez pieniędzy - cóż, umrzyj”.
    3. Porucznik Teterin
      Porucznik Teterin 17 czerwca 2019 10:21
      -3
      Cytat: Wasilij50
      w IMPERIUM ROSYJSKIM * klasom niższym * nie dopuszczono do nauki.

      Rusofobiczne bzdury i bzdury. Zelenin, Belyakov, Fiodorov, Pirogov byli dalecy od szlachty.
    4. Wasilij50
      Wasilij50 17 czerwca 2019 12:48
      -2
      Na potwierdzenie mogę przywołać badania historyków europejskich.
      Gdy tylko europejskie uniwersytety zaczęły produkować dyplomowanych lekarzy, w całej katolickiej Europie paliły się ogniska Inkwizycji, na których palili uzdrowicieli, którzy wcześniej wykorzystywali kobiety przy porodzie i innych chorych.
      W rodzinach szlacheckich drugi, trzeci i inni synowie byli przywiązani do uniwersytetów, aby otrzymać specjalizację prawnika, teologa lub lekarza, a tym samym otrzymali możliwość wyżywienia się. Lekarze mieli konkurentów - uzdrowicieli, więc zostali zniszczeni.
      Nawiasem mówiąc, słynny * Paracelsus * przyjął pseudonim, który ma sens tylko w języku słowiańskim.
      Lekarze IMPERIUM ROSYJSKIEGO byli szkoleni w Europie, skąd rekrutowali * ducha korporacyjnego *.
      Nawiasem mówiąc, słowo lekarz również ma sens TYLKO w języku słowiańskim
      1. qqqq
        qqqq 17 czerwca 2019 15:29
        +4
        Cytat: Wasilij50
        Lekarze mieli konkurentów - uzdrowicieli, więc zostali zniszczeni.
        A oto jest? W RI generalnie było niewielu wszystkich specjalistów (naukowców, inżynierów itp.), byliśmy zacofanym krajem rolniczym. Społeczeństwo kastowe, jakim było wówczas RI, nie może szkolić specjalistów na skalę przemysłową. Ogólnie rzecz biorąc, teraz szybko przenosimy się do Republiki Inguszetii podczas I wojny światowej. Z jednym wyjątkiem, jeśli liczyć po głowach, to dużo trenują, a jeśli według jakości, to we wszystkich branżach pojawiają się towary na sztuki. To nie otrzymanie wykwalifikowanej pomocy popycha ludzi do szamanów, a dobrzy lekarze nie dbają o to, znajdą swój dochód.
  2. Cowbra
    Cowbra 17 czerwca 2019 07:49
    +6
    Pierwszy to ogólne zacofanie państwa. Technologiczna, edukacyjna, banalna – biurokracja.
    Po drugie, radykalnie zmienił się charakter wojny. Nikt nie był gotowy. Ale jeśli we Francji bitwy toczyły się kilometr od miasta, po prostu nie ma miejsc, w których miasta nie są stłoczone, a nawet do Paryża – tfu, wywożono je na front taksówką, to na przykład w Karpaty i teraz tak naprawdę nie ma miast ...
    1. Reptiloid
      Reptiloid 17 czerwca 2019 08:32
      +1
      A jaki był ogólny rozwój, świadomość?
      W tamtym czasie nie było na przykład koncepcji higiena, antyseptyki jako takie! Znacznie później Miecznikow poczynił obserwacje, że w wentylowanym pomieszczeniu śmiertelność z powodu ran ropnych była niższa, a jeśli taki pacjent leżał obok toalety, umierał szybciej. Warto zastanowić się, jakie były toalety wtedy!
      To też nie było normalne znieczulenie. Albo podawano im koniak do wypicia przed operacją, albo opiaty, a nawet bito po głowie (!), w najlepszym przypadku stosowano chloroform CHCl3. Ile później doszło do sporów i kłótni o stosowanie znieczulenia. Na przykład lekarz chce palić podczas operacji, ale nie: łatwopalny i wybuchowy eter dietylowy (C2H5)2O! Chloroform nie jest palny, ale toksyczny!!!
      1. Cowbra
        Cowbra 17 czerwca 2019 08:50
        +1
        To po prostu normalna rzecz, wiele rzeczy wymyśla się w drodze na wojnę. Ale na przykład ławice struktury organizacyjnej medycyny to czysta biurokracja. Brak wyszkolonej kadry to zacofanie edukacyjne. Z biurokracją już wtedy Bismarck powiedział, że wojnę z Francją wygrał niemiecki nauczyciel, a nasi panowie klaskali w uszy.
        Dlatego w żaden sposób nie żałuję, że spoliczkowali Krwawą Mikołajkę i kategorycznie sprzeciwiam się uznaniu tego ghula za świętego - ma na sobie krew dziesiątek milionów Rosjan, za dwie wojny i rewolucję
        1. Reptiloid
          Reptiloid 17 czerwca 2019 09:09
          0
          Pod pewnymi względami się zgadzam, ale pod pewnymi względami nie, kochanie, Cowbra.
          Wtedy pojawiły się świadczenia dla osób, które doznały kontuzji i niepełnosprawności. Powstały komisje, takie jak współczesny MSEK, działała statystyka. Kiedy wcześniej pojawiły się artykuły o I wojnie światowej, właśnie czytałem na ten temat. Ogromne ilości informacji o rannych przetwarzano bez komputerów i być może maszyn do pisania, nie zawsze i nie wszędzie.
          Albo, jeśli mówimy o przetransportowaniu rannych ---- jaki był wtedy związek?
          Jeśli chodzi o króla ----- tak zrobili krewni i kościół, jak go traktowali? Jakoś nie miał grupy wsparcia?????? Z jakiegoś powodu......
        2. 3x3zzapisz
          3x3zzapisz 17 czerwca 2019 10:18
          +5
          W tym czasie Bismarck powiedział już, że wojnę z Francją wygrał niemiecki nauczyciel
          Powszechne nieporozumienie. Fraza należy do Oskara Peschela, profesora geografii na Uniwersytecie w Lipsku. Został opublikowany 15 lat przed zwycięstwem Niemiec w wojnie francusko-pruskiej.
        3. Porucznik Teterin
          Porucznik Teterin 17 czerwca 2019 10:30
          -7
          Cytat z Cowbry.
          i ma krew dziesiątek milionów Rosjan za dwie wojny i rewolucję

          Zdecydowanie się mylisz. Za wojnę rosyjsko-japońską odpowiadają japońscy i zdrajcy socjaliści, którzy rozpętali wywrotową wojnę na tyłach walczącej armii rosyjskiej. Za I wojnę światową odpowiada niemiecki cesarz i węgierska arystokracja, która popchnęła cesarza Austro-Węgier do agresji przeciwko Serbii. A jeśli chodzi o rewolucję, winni są ludzie, którzy ją zorganizowali. Milukow, Guczkow, Aleksiejew, Ruzski. Car ze swojej strony zrobił wszystko, co możliwe: powstrzymał opozycję wielkich książąt, wysłał wojska do pacyfikacji zbuntowanego Piotrogrodu pod dowództwem doświadczonego generała Iwanowa. Wyszedłem, aby osobiście zająć się tą sytuacją. Osoba zdrowa psychicznie nie mogła przewidzieć zdrady generała adiutanta Ruzskiego.
          Jeśli chodzi o „krwawość”, bardziej słuszne byłoby nazwanie Uljanowa-Lenina i Dżugaszwili-Stalina krwawymi. Tutaj na ich rękach będzie tylko krew dziesiątek milionów Rosjan.
          1. Cowbra
            Cowbra 17 czerwca 2019 10:42
            +9
            Mam jedno pytanie - brak pocisków odłamkowo-burzących w fortach Port Arthur czy błędy w konstrukcji typu Oslyabya, przed którymi ostrzegał admirał Makarow - czy socjaliści pracują? Brak rzeczywistej artylerii w I wojnie światowej - czy socjaliści rozbili? W ogóle nie ma dużych kalibrów, ale nie ma pocisków do trzycalowych? Medycyna jest taka sama - socjaliści? Tak, przynajmniej opracowano maski przeciwgazowe, a model jest zauważalnie lepszy niż niemiecko-francusko-angielskie - ale nie ma ich w wojsku?!
            Nie kłam. Socjaliści MOGLI teoretycznie organizować właśnie lokalną dywersję - ale już w 1905 r. powstał CAŁY kraj - to ghul Nikolashka był winien swojego caudle, jak brat, który wkurzył całą artylerię - on też kierował artylerią imperium aż do śmierci, nawet nie przyjeżdżając do Rosji, mieszkał we Francji i piłował budżet z Francuzami. Prawidłowo wszystkie zostały umyte
            1. Porucznik Teterin
              Porucznik Teterin 17 czerwca 2019 12:10
              -1
              Cytat z Cowbry.
              brak pocisków odłamkowo-burzących w fortach Port Arthur

              ...nie przeszkodziło to Arturowi wytrzymać pięć (5!!!) miesięcy i pomnożyć przez zero około stu tysięcy personelu armii Piechoty. W rezultacie generał ten popełnił samobójstwo w 1912 roku po śmierci cesarza, który zabronił mu popełnienia samobójstwa. Warto zastanowić się, czy tak naprawdę w Arturze nie było min lądowych, czy też propaganda trochę kłamie. I tak, muszę powiedzieć, że brytyjski Singapur w 1942 roku upadł w ciągu tygodnia. Z liczebną przewagą Brytyjczyków. Amerykański Corregidor, ufortyfikowany silniej od Artura, poddał się w tym samym czasie. Cóż, to tyle, tylko dla informacji.
              Cytat z Cowbry.
              błędy w konstrukcji typu Oslyabya,

              ... były charakterystyczne nie tylko dla Rosjan. Brytyjczycy z krążownikami klasy Invincible również nieźle namieszali. https://topwar.ru/135249-oshibki-britanskogo-korablestroeniya-lineynyy-kreyser-invinsibl-ch-3.html
              A jakość brytyjskich muszli...
              musimy stwierdzić obrzydliwą jakość pocisków brytyjskich. Według Brytyjczyków osiągnęli 29 trafień w Gneisenau i 35-40 trafień w Scharnhorst. W bitwie jutlandzkiej (według Puzyrevsky'ego), aby zniszczyć obronę, potrzeba było 7 trafień pociskami dużego kalibru, Czarny Książę - 15, a Wojownik, otrzymując ostatecznie 15 pocisków 305 mm i 6 150 mm również zginął, chociaż zespół walczył o krążownik przez kolejne 13 godzin. Warto również zauważyć, że krążowniki pancerne klasy Scharnhorst miały opancerzenie, nawet nieco słabsze niż krążowniki liniowe klasy Invincible, a przecież Niemcy nie wydali tylu pocisków na żaden brytyjski krążownik liniowy, który zginął w Jutlandii, co na okręty szwadronu von Spee. I wreszcie możemy przypomnieć Tsushimę. Chociaż liczba trafień w rosyjskie okręty przez 12-calowe japońskie „walizki” jest nieznana, Japończycy użyli w tej bitwie 446 pocisków 305 mm, a nawet jeśli przyjmiemy rekordowe 20% trafień, to i tak ich łączna liczba nie przekraczają 90 - ale dla całej eskadry, mimo że pancerniki typu Borodino były chronione pancerzem znacznie lepiej niż niemieckie krążowniki pancerne.
              http://www.globalwarnews.ru/oshibki-britanskogo-korablestroeniya-lineynyy-kreyser-invinsibl-ch-4-16657.html
              Tak tak. To nie jest „zacofana” Rosja, to jest całkiem „oświecona” Wielka Brytania. Jak widać, problemy są takie same.

              Cytat z Cowbry.
              Brak rzeczywistej artylerii w I wojnie światowej - czy socjaliści rozbili? W ogóle nie ma dużych kalibrów, ale nie ma pocisków do trzycalowych?

              Sir, wydaje się, że żyjesz w alternatywnym wszechświecie.
              1914 Początek wojny.

              Lekkie działa RI-6790, 240 ciężkich dział, łącznie 7030
              Niemcy-7992 lekkie działa, 1396 ciężkich dział, łącznie-9388

              1916,28 grudnia.

              Lekkie działa RI-7114, 1228 ciężkich dział, łącznie 8342
              Przeciwnicy - 6574 dział lekkich, 1651 dział ciężkich, łącznie - 8225

              To są dane książki Barsukova http://militera.lib.ru/h/barsukov_ez2/05.html
              Mężczyzna przez chwilę był generałem dywizji artylerii. Publikacja - wydawnictwo radzieckie, wojskowe. Gdzie, powiedz mi, gdzie widziałeś brak artylerii tutaj?
              Nie wspominając o wzroście produkcji muszli:
              Jeśli w 1914 r. cały rosyjski przemysł wyprodukował 516 tysięcy pocisków 3-dm, to w 1915 r. - już 8,825 mln według Barsukowa, 10 mln według Manikowskiego, aw 1916 r. już 26,9 mln strzałów według Barsukowa. „Najbardziej uległe raporty Ministerstwa Wojny” podają jeszcze bardziej znaczące liczby dotyczące dostaw pocisków 3 dm produkcji rosyjskiej dla armii - w 1915 r. 12,3 mln pocisków, aw 1916 r. - 29,4 mln strzałów. Tym samym roczna produkcja pocisków 3-dm w 1916 roku praktycznie się potroiła, a miesięczna produkcja pocisków 3-dm od stycznia 1915 do grudnia 1916 wzrosła 12-krotnie!

              Na szczególną uwagę zasługuje znana organizacja upoważnionego GAU Vankov, która zorganizowała dużą liczbę prywatnych przedsiębiorstw do produkcji muszli i odegrała wybitną rolę w mobilizacji przemysłu i promocji produkcji muszli. W sumie Vankov zaangażował 442 prywatne fabryki (!) w produkcję i współpracę. Od kwietnia 1915 r. organizacja Vankov otrzymała zamówienia na 13,04 mln granatów 3-calowych typu francuskiego i 1 mln pocisków chemicznych, a także 17,09 mln kubków zapłonowych i 17,54 mln detonatorów. Emisja pocisków rozpoczęła się już we wrześniu 1915 r., do końca roku wyprodukowała 600 tys. pocisków, a w 1916 r. organizacja Wankow wyprodukowała około 7 mln pocisków, co w grudniu 783 r. zwiększyło produkcję do 1916 tys. Do końca 1917 r. Wyprodukowano tam 13,6 miliona 3-calowych pocisków wszystkich typów.
              https://corporatelie.livejournal.com/17294.html

              Cytat z Cowbry.
              Tak, przynajmniej opracowano maski przeciwgazowe, a model jest zauważalnie lepszy niż niemiecko-francusko-angielskie - ale nie ma ich w wojsku?!

              Jak to nie jest, skoro dostarczały ich miliony?
              W rezultacie tylko solidarnościowa opinia wojska pozwoliła na rozpoczęcie masowej produkcji masek przeciwgazowych Zelińskiego. 25 marca pojawiło się pierwsze państwowe zamówienie na 3 mln, a następnego dnia na kolejne 800 tys. masek przeciwgazowych tego typu. Do 5 kwietnia wyprodukowano już pierwszą partię 17 tys.
              Jednak do lata 1916 produkcja masek przeciwgazowych pozostawała wyjątkowo niewystarczająca - w czerwcu na front dostarczano nie więcej niż 10 tysięcy sztuk dziennie, a do niezawodnej ochrony armii potrzebne były miliony. Dopiero starania „Komisji Chemicznej” Sztabu Generalnego umożliwiły radykalną poprawę sytuacji do jesieni – do początku października 1916 r. wysłano na front ponad 4 mln różnych masek przeciwgazowych, w tym 2,7 mln „Zelinsky- Maski przeciwgazowe Kummanta".
              https://picturehistory.livejournal.com/1480457.html
              Normalnie tak. 25 marca dostarczono zamówienie państwowe, a do października - ponad 4 miliony sztuk masek przeciwgazowych. „Zacofana” Rosja, nic nie powiesz.
              Cytat z Cowbry.
              Socjaliści MOGLI teoretycznie zorganizować właśnie lokalny sabotaż”

              Socjaliści strajkowali w kolejach i zakładach obronnych - krytycznych obiektach dla walczącej armii.
              1. Cowbra
                Cowbra 17 czerwca 2019 12:35
                +3
                Cytat: Porucznik Teterin
                nie powstrzymało Arthura przed trzymaniem się przez pięć (5!!!) miesięcy

                Co sugeruje, że rosyjski żołnierz wytrzyma wszystko, a kapitan Gobyato musiał nitować moździerze na kolanach, bo szwy z artylerią, nawet po rozbrojeniu ogromnej eskadry. Sewastopol utrzymywał się w tych samych warunkach przez prawie rok, pomimo „mądrego” przywództwa innego królewskiego dziwaka – patrz „Było gładko na papierze” od porucznika Tołstoja. Spierasz się ze wspomnieniami uczestników Port Arthur, jak mieli z artylerią.
                Co próbujesz udowodnić? A ja poddam wam jeden fakt - jak głupi rząd kupił od Brytyjczyków nitro-proch strzelniczy, wyprodukowany według technologii Mendelejewa, którym po prostu nie zawracali sobie głowy - już tym samym zabili armię, ale jeszcze przed Nikolashką . Za Nikolashki był po prostu bezpośredni sabotaż – od całkowitego upadku produkcji broni – począwszy od nabojów, które trzeba było kupować przez całą I wojnę światową… Plus, za antyniemiecką histerią narzuconą krajowi przez histeryczną cesarzową, od której zjednoczenie Niemiec objęło tron, Nikolaszka przespała jedynych możliwych sojuszników w Rosji-Japończyków, wszyscy pocałowali Brytyjczyków, którzy uzbrajali i szkolili Japończyków, a ostatecznie posadzili ich na Kwantung, bo kto płaci (pożyczki dla Japonii) zamawia muzykę.
                Ale Nikolashka nie był na to gotowy, zrobił wszystko, aby umożliwić udane zdobycie terytoriów ROSYJSKICH! Łącznie z Sachalinem...
                1. Porucznik Teterin
                  Porucznik Teterin 17 czerwca 2019 13:34
                  -2
                  Cytat z Cowbry.
                  Co sugeruje, że rosyjski żołnierz wytrzyma wszystko, a kapitan Gobyato musiał nitować moździerze na kolanach, bo szwy z artylerią, nawet po rozbrojeniu ogromnej eskadry.

                  Cóż, nie ma co tak szczerze kłamać. Moździerze pojawiły się jako odpowiedź na potrzeby walki okopowej, gdy stanowiska przeciwnych stron leżały blisko siebie.
                  W trakcie działań wojennych ujawniono konieczność użycia zamontowanego ognia do niszczenia japońskiej siły roboczej i siły ognia w ciasno rozmieszczonych okopach, zagłębieniach i wąwozach. Midshipman S. N. Vlasyev zasugerował użycie w tym celu miny do strzelania z 47-mm moździerza. L. N. Gobyato kierował pracami nad stworzeniem „moździerzy minowych”, wynalazł minę ponadkalibrową ze stabilizatorem, do której jako urządzeń do rzucania używano luf 47-mm armat morskich zamontowanych na wózkach kołowych lub metalowych rur przymocowanych do drewnianych pokładów .

                  Cytat z Cowbry.
                  Sewastopol utrzymywał się w tych samych warunkach przez prawie rok, pomimo „mądrego” przywództwa innego królewskiego dziwaka – patrz „Było gładko na papierze” od porucznika Tołstoja.

                  Czy przeczytałbyś jakąś poważną literaturę na temat wojny krymskiej. Na przykład Pentalogia Siergieja Czennyka. Wtedy zrozumieliby, że cesarz Mikołaj I zrobił wiele dla rzeczywistej obrony Rosji w tych warunkach. Od razu ostrzegam – autorem serii książek jest Krym, oficer rezerwy, praca została napisana obiektywnie i rzetelnie. To może być dla Ciebie trudne do przeczytania, każda książka ma 300-400 stron i jest pozbawiona ideologicznych klisz. Ale polecam.
                  Cytat z Cowbry.
                  Spierasz się ze wspomnieniami uczestników Port Arthur, jak mieli z artylerią.

                  Wspomnienia to rzecz subiektywna. Jeśli czytasz pamiętniki tego samego Witte'a, okazuje się, że to jedna genialna, wielka i szlachetna osoba. A wokół niego są łajdacy i przeciętność. Co oczywiście znacznie odbiega od rzeczywistości. Ciekawe, co mówią dokumenty o obronie Artura.
                  Cytat z Cowbry.
                  jak głupi rząd kupił proszek azotowy od Brytyjczyków,

                  Oprócz twoich emocjonalnych historii, nie ma dowodu na tę historię.
                  Cytat z Cowbry.
                  Plus, za antyniemiecką histerią narzuconą krajowi przez histeryczną cesarzową,

                  Czy na pewno mówisz o Rosji? W 1904 roku w kraju nie było mowy o nastrojach antyniemieckich. Nie mówiąc już o wpływie cesarzowej na opinię publiczną.
              2. Karabas
                Karabas 18 czerwca 2019 17:42
                0
                Dlaczego tak dużo mówisz o Nogi Maresuke? Ten generał był szanowany nawet przez wrogów, jego koledzy mówili o nim: „Desperacko odważny i utalentowany”
          2. Kronos
            Kronos 17 czerwca 2019 23:51
            -1
            Ogólnie rzecz biorąc, Rosja wspięła się w siebie, aby przejąć kolonie w Chinach, aby nie być gorsza od innych imperiów kolonialnych, dlatego starła się z Japonią
    2. Konfuciy
      Konfuciy 17 czerwca 2019 10:45
      +4
      A co najciekawsze, jeśli spojrzysz na współczesną Federację Rosyjską, zobaczysz wszystko tak samo, oto jeden do jednego
  3. Adiutant
    Adiutant 17 czerwca 2019 09:20
    +7
    Powiem wam „wielki” sekret.
    Po pierwsze, żaden z walczących krajów nie był gotowy na wojnę w takiej formie, w jakiej się rozwijała. W tym część medyczną. Ale życie nie stoi w miejscu, a rozwój trwał w czasie wojny.
    Po drugie (co najważniejsze) rosyjska wojskowa medycyna polowa nie tylko była na poziomie swoich przeciwników i sojuszników, ale też ich przewyższała. Świadczą o tym badania wybitnego sowieckiego lekarza prof. Oppla nad medycyną rosyjską w czasie I wojny światowej oraz cała seria zbiorów dokumentalnych wydanych w okresie międzywojennym, poświęconych służbom sanitarnym armii rosyjskiej i innych z okresu I wojny światowej. Solidne postacie i dokumenty. Niezwykle interesujące.
    Odejdźmy więc od smażonych nagłówków i poprośmy ekspertów z I wojny światowej o przygotowanie wysokiej jakości artykułów na ten temat. W perspektywie krótkoterminowej) Więc z optymizmem patrzymy w przyszłość)
  4. Reptiloid
    Reptiloid 17 czerwca 2019 09:29
    +3
    Z historii medycyny przypomniano losy austriackiego lekarza Semmelweisa. W połowie XIX wieku wyraził nową, rewolucyjną ideę, że lekarze powinni umyć ręce przed operacją. I w tym czasie nie została zaakceptowana. Z kostnicy --- poszli na salę operacyjną bez mycia rąk! Rękawiczek JESZCZE nie było. Wyszedł z założenia, że ​​to z tego powodu wysoki wskaźnik śmiertelności przy porodzie. Jak cała społeczność medyczna zwróciła się przeciwko niemu! Walczyli z nim, pozwali go, znieważyli!!! Wciągnęli go do domu wariatów, gdzie go zamknęli, gdzie się z niego wyśmiewali, a po 2 tygodniach zmarł. To jest oświecona Europa!!!!!!!!!!!!
  5. Porucznik Teterin
    Porucznik Teterin 17 czerwca 2019 10:19
    -2
    Artykuł jest niezwykle jednostronny. Autor w każdy możliwy sposób podkreśla „zacofanie” Rosji, nie mówiąc już o tym, że praktycznie wszystkie strony wojujące, z wyjątkiem Niemiec, miały na początku wojny problemy z zaopatrzeniem i zaopatrzeniem wojsk. Z jakiegoś powodu autor nie pisze o tym, że w ciągu pierwszych sześciu miesięcy wojny liczba pociągów pogotowia wzrosła czterokrotnie i do 1916 r. wyniosła 400 sztuk. Autor nie pisze o masowej kampanii antyepidemiologicznej, która zresztą jest bardzo udana. Nie pisze też o powszechnym stosowaniu promieni rentgenowskich w leczeniu rannych. https://historymedjournal.com/volume4/number2/rus/8_2_2017_Chizh.pdf
    Jednym słowem, bez artykułu. Za uprzedzenia.
  6. Olgovich
    Olgovich 17 czerwca 2019 11:10
    -1
    Średnio na 100 rannych do jednostki wojskowej wróciło tylko 43 do 46 bojowników, 10-12 osób zmarło w szpitalach, pozostali stali się niepełnosprawni i niezdolni do służby wojskowej. Dla porównania: w armii niemieckiej do służby wróciło 76% rannych, a we Francji - do 82%.

    A kryteria oceny przydatności/nieprzydatności w tych armiach były takie same? W Rosji może już nieodpowiednie, ale we Francji całkiem.

    Od tego prawdopodobnie powinieneś zacząć...

    Dla informacji: w Rosji na każdy zmobilizowany tysiąc 115 zabitych i martwych,
    i we Francji168 zabitych na tysiąc telefonów komórkowych - półtora raza więcej.

    W Rosji wzywa się tylko 8,7% populacji, we Francji17% populacja.

    Gdzie w takim razie Francja miała zabrać rezerwy, jeśli nie sprzątać szpitali?
  7. michael3
    michael3 17 czerwca 2019 11:24
    +4
    Nikt na świecie nie był gotowy na I wojnę światową. Ani ci, którzy ją rozpoczęli, ani ci, których później w to wciągnięto, nie byli na to gotowi. Wojna miała być bardzo zwrotna, aby front musiał szybko oddalać się od rannych, a nie odwrotnie. W dodatku nikt, absolutnie nikt, nie przygotował niczego na rozmiary masakry, która nastąpiła. Stąd wszystkie cuda. Ludzie w tamtym czasie na ogół nie byli gotowi do organizowania procesów tej wielkości. Na przykład doszło do bitwy, na którą Francuzi przywieziono taksówką, bo innych środków transportu było za mało, delikatnie mówiąc, jest to kwestia braku samochodu.
    1. Prometey
      Prometey 18 czerwca 2019 20:18
      0
      Cytat: michael3
      Nikt na świecie nie był gotowy na I wojnę światową. Ani ci, którzy ją rozpoczęli, ani ci, których później w to wciągnięto, nie byli na to gotowi.

      Masz stuprocentową rację. Tylko, że prawdopodobnie nie można być gotowym na pojedynczą wojnę.
      1. michael3
        michael3 18 czerwca 2019 21:00
        0
        Jest to możliwe, a nawet konieczne. Żadne państwo nie jest w stanie utrzymać STAŁEJ gotowości bojowej. To po prostu nie jest możliwe po ludzku. Jednocześnie wojna nie jest elementem, jak nam się mówi. Wojna usuwa nagromadzone sprzeczności między państwami. Ze względu na to, że władcy państw, delikatnie mówiąc, nie wyróżniają się wysoką inteligencją, rozwiązań wewnętrznych problemów swojego państwa szukają na zewnątrz.
        Na przykład ludzie stają się biedniejsi. Pierwszy poziom, najłatwiejszy (i pożądany przez każdego władcę) - idź po zipuny do sąsiadów! W tym sensie – zdobędziemy bogactwo innych ludzi, jeśli nie będziemy mieli inteligencji i umiejętności, aby zarobić na własne. Dla tych, którzy uważają się za strasznie mądrych, a nawet genialnych – zajmijmy te ziemie, bo mają dostęp do morza, zacznijmy jakiś strasznie dochodowy handel i ŻYJMY!! Dla strasznie „odważnych” - rozpieszczał wszystkich sąsiadów, wszystkich obrócił przeciwko sobie, więc gorączkowo się uzbraja i próbuje rzucić się pierwszy, aż sąsiedzi zjednoczą się przeciwko niemu. Cóż, itp.
        Generalnie musisz walczyć. A akrobacja władcy ma przygotować się w samą porę na moment, w którym sąsiedzi znów odlecą z cięć, więc pchaj ich, aby zapewnić swojemu krajowi trochę więcej czasu. Niestety, te cykle są wieczne i możesz i powinieneś być przygotowany...
  8. jouris
    jouris 17 czerwca 2019 23:49
    -3
    Wszyscy są zawsze nieprzygotowani na wojnę. Z wyjątkiem Niemców. Ale Niemcy zawsze mają zły plan. Klocek do rąbania jest zły, ale Niemcy go wykonują, bo jest akceptowany.
    Teraz w zasadzie o tym, kto kierował jednostką medyczną
    Trochę z Wikipedii
    Książę Aleksander Fryderyk Konstantin (Aleksander Pietrowicz) urodził się 21 maja według kalendarza juliańskiego z 1844 roku i był czwartym dzieckiem i drugim synem w rodzinie księcia Piotra Georgiewicza z Oldenburga i księżniczki Teresy z Nassau. Ze strony ojca był prawnukiem cesarza Pawła I. Otrzymał wykształcenie w domu, a następnie odbył pełny kurs w Szkole Prawa.

    Jedną z jego głównych zasług jest otwarcie Instytutu Medycyny Doświadczalnej w Petersburgu. Założył też klimatyczny kurort Gagra, pierwszy na kaukaskim wybrzeżu.

    W latach 1870-1876. dowódca Straży Życia Pułku Preobrażenskiego.

    W latach 1876-1880. dowodził 1. brygadą 1. Dywizji Piechoty Gwardii - tak zwaną „Brygadą Piotra”, która składała się z pułków Preobrażenskiego i Siemionowskiego. Uczestnik wojny rosyjsko-tureckiej w latach 1877-78. w randze generała dywizji. W 1880 został mianowany adiutantem generalnym Jego Cesarskiej Mości.

    W latach 1885-1889. dowodził korpus straży.

    Polityk opozycyjny V.P. Obninsky napisał w swoim antymonarchistycznym eseju, że „gorliwy książę na próżno próbował wykorzenić” homoseksualizm z życia wojskowego[2].

    Od 1895 - generał piechoty.
    Od 1896 senator, członek Rady Państwa. (I. E. Repin przedstawił księcia na obrazie „Ceremonialne posiedzenie Rady Państwa”, który znajduje się w Muzeum Rosyjskim.)

    W 1897 był przewodniczącym Komisji Zwalczania Plagi. W 1898 r. na jego polecenie, w imieniu cesarza, kronsztadzki fort „Cesarz Aleksander I” przeznaczono na wyposażenie specjalnego, całkowicie odizolowanego laboratorium antydżumowego. Zaangażowany w działalność edukacyjną. Twórca abchaskiego kurortu Gagra. Założyciel w 1890 r. i powiernik Cesarskiego Instytutu Medycyny Doświadczalnej (obecnie Instytutu im. I.P. Pawłowa), powiernik Cesarskiej Szkoły Prawa w Petersburgu, sierocińca księcia Piotra Georgiewicza z Oldenburga i petersburskiego komitetu pomocy młodym osób w osiąganiu rozwoju moralnego i fizycznego [3].

    Od 3 września 1914 r. piastował nowo utworzone stanowisko naczelnego naczelnika jednostki sanitarno-ewakuacyjnej. Powierzono mu pełną władzę z przodu iz tyłu nad placówkami medycznymi, sanitarnymi i ewakuacyjnymi. Zorganizowany biznes sanitarny w wojsku, z udziałem organizacji pozarządowych, w tym Rosyjskiego Towarzystwa Czerwonego Krzyża. Jego rezydencja znajdowała się w specjalnym pociągu kolejowym, który jeździł na tyłach frontu.

    Najwyższym reskryptem z 25 grudnia 1916 r. (stary styl) nadano mu brylanty ozdobione połączonymi portretami Aleksandra II, Aleksandra III i Mikołaja II do noszenia na wstążce św. reskrypt, w szczególności znacznie dłuższy niż podobne, brzmiał: „<…> Twoje zasługi są naprawdę wielkie, a owoce tak niestrudzonej Twojej działalności są obfite. Świetny stan sanitarny naszych armii i Imperium, sukcesy w ewakuacji rannych i chorych, właściwe ich leczenie, odkrycie nowej żywności, produkcja leków w Rosji i związana z tym nowa gałąź krajowego przemysłu, a wiele więcej świadczy o owocności twoich trosk, które uratowały Rosję tysiące cennych istnień. Ani ogrom zadań postawionych przed tobą do rozwiązania, ani trudności, które napotykasz po drodze, ani wreszcie honorowe lata nie mogą umniejszyć tkwiącego w tobie szlachetnego impulsu, który niezmiennie wnosisz do każdego podjętego przedsięwzięcia. Wdzięczna Rosja i dzielna armia nie zapomną twoich trudów. <…>”[4]

    Po rewolucji w lutym 1917, 22 marca 1917 został zwolniony ze służby przez Rząd Tymczasowy na wniosek munduru.

    Jesienią 1917 wyemigrował do Francji, gdzie osiadł w Biarritz. Od 6 sierpnia 1921 r. - honorowy przewodniczący Związku Preobrażenców. W 1929 odwiedził go w Biarritz I.P. Pavlov.

    Zmarł w 1932 roku. Został pochowany w Biarritz na wybrzeżu Atlantyku.

    Jego motto brzmiało: „Właściwy człowiek na właściwym miejscu”, co oznacza: „Właściwy człowiek na właściwym miejscu”.
    Swoją drogą, dlaczego tacy ludzie byli krewnymi rodziny królewskiej? Ponieważ potrzebowali dostępu do Atlantyku.
  9. Prometey
    Prometey 18 czerwca 2019 09:50
    0
    Nie chodziło tylko o wyszkolenie specjalistów. Przemysł farmaceutyczny rozwijał się. Zabrakło lekarstw i opatrunków. Sytuacja ta nie uległa nawet poprawie w czasie II wojny światowej - w szpitalach nierzadko zdarzało się, że opatrunki - te same bandaże - środek higieny osobistej - prano, suszono i używano ponownie. W szpitalach polowych brakowało eteru, a operacje na rannych przeprowadzano w świadomości lub w najlepszym znieczuleniu miejscowym.
    Chociaż Rosja jest pionierem w dziedzinie wojskowej medycyny polowej. Pierwszą operację w znieczuleniu eterem w warunkach bojowych przeprowadzono w Imperium Rosyjskim w 1847 r. podczas szturmu na dagestańską wioskę Salty – żołnierzowi rosyjskiemu w znieczuleniu ogólnym wyjęto kulę.