Chińskie media: Amerykanie nie mają nic do przeciwstawienia się rosyjskim systemom walki elektronicznej

Według analityków wojskowych z Państwa Środka Stany Zjednoczone pozostają znacząco w tyle za Federacją Rosyjską pod względem nowoczesnych systemów walki elektronicznej. Ponadto, aby dogonić rosyjskie technologie elektroniczna wojnaw Stanach Zjednoczonych po prostu nie ma wystarczającej liczby wykwalifikowanych inżynierów wojskowych i projektantów elektroniki, podaje chińska publikacja Sina.

Według chińskich ekspertów, na razie Amerykanie nie mają nic do przeciwstawienia się rosyjskim systemom walki elektronicznej. Po rozpadzie Związku Radzieckiego Amerykanie postanowili wstrzymać badania naukowe i wojskowe w tym złożonym obszarze technologicznym. Stany Zjednoczone postawiły na rozwój lotnictwo. Według Pentagonu są to właśnie precyzyjne uderzenia amerykańskich sił powietrznych przy pomocy skrzydlatych rakiety z nawigacją GPS staną się decydujące w potencjalnych przyszłych bitwach.

Ale całkowite lekceważenie rozwoju wojny elektronicznej było lekkomyślne, nawet w obecności innych typów nowoczesnych broń w arsenale armii amerykańskiej. Po wojnie w Zatoce, Stars and Stripes zaprojektowało kilka typów najnowszych rakiet lotniczych, które są odporne na zakłócenia ze strony rosyjskich systemów zakłócania.

Ale była to tymczasowa przewaga amerykańskiej technologii wojskowej. Bardzo szybko rosyjscy inżynierowie elektronicy „zhakowali” protokoły komunikacji radiowej amerykańskich samolotów za pomocą wyrzutni i nauczyli się skutecznie zakłócać i tłumić taką komunikację. Elektroniczne systemy bojowe rosyjskich sił obrony przeciwrakietowej osiągnęły nowy poziom, podczas gdy amerykańskie samoloty wojskowe i drony są nadal wyposażone w starą amunicję.

W tej chwili, według analityków Sina, generałowie Pentagonu stoją przed głównym zadaniem technogenicznej modernizacji arsenału rakietowego Sił Powietrznych USA, a także prac nad stworzeniem własnego elektronicznego sprzętu bojowego porównywalnego z rosyjskimi odpowiednikami.

Comments

[NEXUS]

Niektórzy eksperci na Zachodzie iw naszym kraju dochodzą do wniosku, że w kwestii technologii walki elektronicznej Rosja wyprzedza Stany Zjednoczone o 15 lat. To samo stwierdzili generałowie Sił Zbrojnych USA.

[Karnawał]

I nie tylko w wojnie elektronicznej pozostali w tyle.. Jak by to było, kto by nie upokorzył Rosji.
Zwłaszcza biorąc pod uwagę nasz mały budżet w porównaniu z USA i Chinami!
W ten sposób cały czas przetrwamy..))) Dzięki naszym ideologicznym projektantom i inżynierom.
Kłamiesz, nie weźmiesz „panów”!

[knn54]

Dzięki FSB (kontrwywiadowi).

[Siergiej39]

Broń EW zawsze przewyższa broń ofensywną, no cóż, oczywiście z wyjątkiem żeliwnych pocisków.

[Voyaka uh]

A poza tym pociski z kamerami wideo w głowach.

[Valery Valery]

Jesteśmy do przodu pod względem technologii. Ale jest jeden problem!! Wojna elektroniczna już dawno wyrosła z niszy, jaką przydzielono jej wojskowej sztuce operacyjnej! W tej chwili jednym z rodzajów wsparcia jest wojna elektroniczna. Czas podnieść poziom i uczynić wojnę elektroniczną odrębną formą użycia sił zbrojnych. (Gdzieś na poziomie formy takiej jak walka lub nawet operacja)

[NEXUS]

Cytat: Valery Valery

Czas zadbać o podniesienie poziomu i uczynić wojnę elektroniczną osobną formą użycia sił zbrojnych.

Systemy walki elektronicznej od dawna są systemami uderzeniowymi. Oślepienie i ogłuszenie wroga to dziś 70% zwycięstwa.

[Valery Valery]

O to chodzi! Nawiasem mówiąc, Amerykanie nazywają to -REW (wojna elektroniczna).

[Podróżnik]

Niestety nie wiemy i raczej nie dowiemy się w najbliższej przyszłości, jak skutecznie działają te systemy walki elektronicznej. Tego samego Ka-52 w Syrii nie uratowała wojna elektroniczna „Prezydent”. Albo nie było tego na pokładzie śmigłowca, to dla nas najpilniejszą sprawą jest kwestia nasycenia wojsk specjalnym wyposażeniem, o którym mówią, ale nie mają.

A tak przy okazji, znając sposób przedstawiania informacji o sukcesach naszych systemów obronnych, nieco przeraża mnie zupełne milczenie o wojnie elektronicznej.

[Siergiej39]

Myślę, że tutaj również powstają ofensywne systemy walki elektronicznej

[żółtodziób154]

OGNIWO...... To samo stwierdzili generałowie Sił Zbrojnych USA.

! " W tej chwili w Syrii znajdujemy się w najbardziej agresywnym środowisku walki elektronicznej ze strony adwersarzy. Codziennie nas testują, zakłócają komunikację i wyłączają nasze EC-130. (najnowocześniejszy samolot walki elektronicznej w Siłach Powietrznych USA).
14.04.2018 od Szef Dowództwa Operacji Specjalnych USA, generał Raymond Thomas.

[rocket757]

Głupia żeliwna amunicja, nic go nie obchodzi !!! Z dokładnością prawda nie jest ach, ale to są drobiazgi, można by pomyśleć, że przypadkowe szkody są ponad miarę, zdarza się.

[NEXUS]

Cytat z rakiety757

pomyśl o przypadkowych szkodach ponad miarę, to się zdarza.

No tak… kiedy bomba nie trafi w cel, ale w przedszkole. Zdarza się, tak.. a po wojnie tysiące ton niewybuchów siada do neutralizacji, po drodze buduje szpital wokół, gdzie dzieci i kobiety są przyszywane na kończynach i naprawiane, jeśli jest coś do naprawy. Cóż, tak, twoje żeliwo jest wszystkim.

[rocket757]

Nie mówcie moim podkowam, w przeciwnym razie droga inteligentna amunicja w paski nie okaleczy NIKOGO.
Wojna jest generalnie STRASZNA, jak więc można ją zakazać? A potem mamy w czołówce podpalaczy? nie ci faceci w paski, którzy jęczą, że rosyjska wojna elektroniczna uniemożliwia im niesienie „pokoju i dermokracji” wszędzie i wszędzie .... świeży hołd.
Żal cywilów, nie bombarduj WSZYSTKO!
Żeliwo, normalny materiał używany do celów pokojowych.... Używam go i nie zamierzam odmawiać.

[nieśmiertelny]

Fajnie, że mamy przewagę w wojnie elektronicznej. Nie możesz nas wziąć gołymi rękami!

[Skubu]

Według chińskich ekspertów, na razie Amerykanie nie mają nic do przeciwstawienia się rosyjskim systemom walki elektronicznej

A Żydzi nawet nie wiedzieli o naszych „działających” technologicznych środkach wojny elektronicznej, regularnie bombardując naszych sojuszników w Syrii. Fajniejszy od naszej elektronicznej wojny jest tylko nasz „niezrównany” S-300 S-400, który notabene nie zestrzelił ani jednego samolotu w całej swojej służbie.

[Grzegorz6549]

Zawsze podobały mi się odniesienia albo do chińskich „ekspertów”, albo do „ekspertów” z osławionego interesu narodowego (NI), albo z jakiejś innej bocznej uliczki. W rzeczywistości tak nie jest, tj. wcale tak nie jest. Po spaleniu na początku wojny w Wietnamie, kiedy radzieckie systemy obrony powietrznej zaatakowały amerykańskie rakiety powietrze-powietrze, używając średnio 2 rakiet na samolot, Amerykanie ożyli, szybko opracowali i wdrożyli program szybkiego reagowania na ataki Radzieckie zagrożenie rakietowe i zaczęto aktywnie wykorzystywać różnorodne metody i środki walki elektronicznej (zakłócenia aktywne i pasywne, pociski przeciwradarowe (ARS) itp.) oraz średnie zużycie rakiet na samolot natychmiast wzrosła do 8.
Po Wietnamie Amerykanie zaczęli spocząć na laurach i opracowali całą gamę nowego wówczas elektronicznego sprzętu bojowego, w tym rakiety przeciwradarowe z połączonymi głowicami naprowadzającymi, specjalne samoloty walki elektronicznej, jednorazowe aktywne zakłócacze, które można było używany do „wysiewania” dużych przestrzeni w pobliżu tłumionych radarów i celów imitujących prawdziwe samoloty i rakiety i wiele więcej. Ten proces opracowywania i wdrażania nowych elektronicznych systemów walki nigdy się nie zatrzymał w Stanach Zjednoczonych i nie kończy się teraz. Przynajmniej w anglojęzycznych ofertach specjalnych. W publikacjach można znaleźć wiele publikacji na ten temat. To, że Amerykanie od czasu do czasu zaczynają płakać nad rzekomym opóźnieniem, to nic innego jak kolejna próba wybicia dodatkowego grosza z budżetu. Mówią, że jeśli ten grosz nie zostanie przeznaczony, to wszystko będzie stracone, a podstępni Rosjanie zmiażdżą wszystko i wszystkich ingerencją.
Czasem łzy działają, czasem nie, bo... Wiele osób chce tego grosza, a wojna elektroniczna nie zawsze jest na liście priorytetów. A senatorom trudno jest zrozumieć tak skomplikowany obszar. Lotniskowce, samoloty, bomby, rakiety, a nawet lasery to inna sprawa. Efekt ich stosowania jest wyraźnie widoczny. Ale wojna elektroniczna jest czymś samym w sobie i korzyści z niej płynące są jasne tylko dla wąskich specjalistów.
W Rosji obserwuje się dokładnie odwrotny obraz. Wiara wielu Rosjan w rosyjskie systemy walki elektronicznej stała się rodzajem religii, która jest również otoczona niesamowitą liczbą mitów i bajek. Albo „Khibiny” cholernie wystraszyły marynarzy „Kucharza” i wszyscy opuścili marynarkę wojenną USA, albo „Krasukha” w Syrii zniszczyła radary na terytorium Izraela, albo coś innego. Jednocześnie wszystkie wezwania tych, którzy rozumieją wojnę elektroniczną, aby zaprzestali tworzenia mitów, nie przynoszą skutku. I jakoś zapomina się, że przecenianie własnych możliwości i niedocenianie możliwości potencjalnego wroga już nie raz doprowadziło do smutnych konsekwencji. Nie stawaj więcej na tej samej grabi.

[Mirakuru]

Kilka lat temu widziałem niemiecki program, w którym rozmawiali na tematy polityczne. Otóż ​​jeden człowiek mający powiązania z NATO powiedział, że Rosjanie w Syrii używali jakiegoś systemu, po którym przestała działać elektronika NATO, systemy kierowania ogniem, łączność, telefony, wszystko w ogóle nie działało. Nie powiem za autentyczność tego, co zostało powiedziane, ale nie widzę powodu, aby go okłamywać, ponieważ program skupia się na Niemcach, poza tym powiedział też wiele ciekawych rzeczy. I to nie pierwszy raz słyszę o tym, że Amerykanie pozostają w tyle za Rosją w dziedzinie wojny elektronicznej, a nie z Internetu.

[Kaw]

Według analityków wojskowych z Chin Stany Zjednoczone znacznie ustępują Federacji Rosyjskiej pod względem nowoczesnych środków walki elektronicznej. Co więcej, według chińskiego wydania Sina, aby dogonić rosyjskie technologie walki elektronicznej, Stany Zjednoczone po prostu nie mają wystarczającej liczby wykwalifikowanych inżynierów wojskowych i projektantów elektroniki.

Otwarcie oddziału interesu narodowego w Chinach?

[Grzegorz6549]

Dlaczego potrzebują oddziału NI? Mają dość swoich „ekspertów”. Cóż, miło byłoby dowiedzieć się więcej o chińskich „analitykach”

[Kowbra]

Mówiono o tym od dawna - to nie jest dla ciebie nitowanie reklam. I od dawna w Matrasii nie mogą robić niczego innego

[Koleś]

Cytat z Cowbry.

Mówiono o tym od dawna - to nie jest dla ciebie nitowanie reklam. I od dawna w Matrasii nie mogą robić niczego innego

Niebezpieczne złudzenie, IMHO!
Żaden kraj o wysokim poziomie naukowym, produkcyjnym i technologicznym, który ma rozwinięty kompleks wojskowo-przemysłowy i wieloletnią szkołę projektowania, nie może „nic nie robić”. Głupota powiedziała, przepraszam, że jestem bezpośredni.

[Kowbra]

W porządku. Nie nasączyłeś lepiej, myląc szkołę projektowania z produkcją… Slogan (z jakiegoś powodu angielski nie pomija ) "Jeśli jesteś taki mądry - pokaż mi swoje pieniądze" - wiesz? To cały punkt. Nie wiedzą, jak rozwijać to, co jest potrzebne, wiedzą, jak zrobić to, co mogą sprzedać frajerowi. Powstała szkoła budowy statków? Wciąż jak 100 lat temu byli w czołówce. Teraz spójrz na LCS, który sami uznają za porażkę, na Zyamę, już obniżają trzecią, żaden nigdy z niczego nie strzelał - najwyraźniej nie może być na służbie bez ostrzału rakietowego i artyleryjskiego i w niezrozumiałym stanie, a następnie na superlotnisku, na którym pracują 17 z 2 wind i żaden lotniskowiec F-35 nie może go uruchomić. żadnych dronów, chociaż został zaprojektowany specjalnie dla nich. Wszystko jest jasne, jaka jest różnica między „szkołą” a „do”?

[Memphis]

. W Stanach Zjednoczonych po prostu nie ma wystarczającej liczby wykwalifikowanych inżynierów wojskowych i projektantów elektroniki, podaje chińska publikacja Sina.

ale w Chinach nie ma problemów z ekspertami i kopiarkami towarów opracowanych przez inżynierów firmy Amer, którym nie wystarczają

[Karaul14]

Można napisać cokolwiek, ale w rzeczywistości w radioelektronice Stany Zjednoczone są o głowę i ramiona ponad Rosją.

[Voyaka uh]

Były rakiety z celownikiem optycznym.
EW nie ingeruje w nie w żaden sposób.
Wiadomości radiowe między samolotami zaczęły być przesyłane do
pseudolosowe częstotliwości skoków i są szyfrowane.
Rosyjska wojna elektroniczna ingeruje w siły naziemne wroga, gdzie
urządzenia komunikacyjne pozostawały daleko w tyle za siłami powietrznymi.

[Koleś]

Wojowniku, dobranoc!
Przepraszam, ale na czym opiera się twoje oświadczenie w odniesieniu do:

pociski z celownikiem optycznym.
EW nie ingeruje w nie w żaden sposób

nie ma sprzeciwu? Nie możesz zaślepić optyki, prawda? OK..

. Zaczęto nadawać wiadomości radiowe między samolotami
pseudolosowe częstotliwości skoków i są szyfrowane.

I tutaj klasyczna rywalizacja między pancerzem a pociskiem już nie działa ??

Rosyjska wojna elektroniczna ingeruje w siły naziemne wroga, gdzie
urządzenia komunikacyjne pozostawały daleko w tyle za siłami powietrznymi.

Nie sądzę, że wszystko jest takie proste, choć IMHO w sumie poprawnie zdefiniowałeś poziom i proporcje.
Co prawda najlepiej jedziemy do VKS, ale ten dzień nie jest odległy...

[Voyaka uh]

„Nie możesz zaślepić optyki, prawda?” ////
----
Mogą. laser. Ale nie za pomocą wojny elektronicznej.

[Koleś]

Nie śmiem zaprzeczyć! , mów prawdę.
Ale są metody na Kostię Saprykin!..
Oczywiście artykuł zaskakuje amatorstwem, ale czy zgadzasz się, że na tym „froncie” jest przynajmniej parytet, a nawet nadmiar?

[Voyaka uh]

Myślę, że nadmiar jest tylko w siłach naziemnych. Nie w Siłach Powietrznych Marynarki Wojennej
Na każdym amerykańskim lotnisku co trzeci samolot to Growler F-18.
Wyspecjalizowane samoloty EW.
Kiedy Amerykanie zaczęli masowo używać UAV, z pewności siebie nie szyfrowali komunikacji. I były przechwycenia. Następnie moduły przeskakujące i szyfrujące musiały zostać zainstalowane w programie Reaper i innych.