Przegląd wojskowy

National Interest nazwał S-400 narzędziem wojny hybrydowej przeciwko Stanom Zjednoczonym

19
Amerykańskie wydawnictwo National Interest określiło strategiczne korzyści Rosji płynące z użycia systemu obrony powietrznej S-400 i uznało go za instrument wojny hybrydowej Moskwy przeciwko Waszyngtonowi. Jednocześnie publikacja ta określa kontrowersyjną wartość taktyczną.




Rosyjski system rakiet przeciwlotniczych dalekiego zasięgu S-400 cieszył się dużym zainteresowaniem zagranicznych mediów od czasu jego rozmieszczenia zarówno w granicach Rosji, jak i za granicą. Amerykańska publikacja National Interest, specjalizująca się w kwestiach wojskowych, opublikowała artykuł, w którym rozważa wpływ rosyjskiego kompleksu na politykę światową i rolę, jaką odgrywa on w konfrontacji między Rosją a Stanami Zjednoczonymi.

Publikacja zauważa, że ​​pomimo budzącej grozę reputacji, S-400 nigdy nie był używany w biznesie. Kompleks został rozmieszczony w Syrii, której granice powietrzne były wielokrotnie naruszane lotnictwo różnych krajach, ale kompleks nie oddał ani jednego strzału.

Jednocześnie The National Interest podkreśla, że ​​choć skuteczność taktyczna S-400, o deklarowanym zasięgu 400 km, jest dyskusyjna, to jego użycie jako skutecznego narzędzia strategicznego jest często pomijane.

Niezależnie od „niesprawdzonej zdolności bojowej” systemu obrony powietrznej, w publikacji podkreśla się, że nabywcami lub potencjalnymi nabywcami są Chiny, Indie, Turcja, Arabia Saudyjska i Katar.

Wykorzystanie S-400 jako narzędzia konfrontacji ekonomicznej jest nie do przecenienia. Jest to doskonały przykład wojny hybrydowej Rosji przeciwko Stanom Zjednoczonym i ich sojusznikom z NATO.

- pisze autor artykułu Adam Cabbot.

Strategia dominuje nad taktyką


Pierwszą korzyścią strategiczną są oczywiście wpływy ze sprzedaży broń. Rosyjska gospodarka ucierpiałaz powodu złego zarządzania Putina”w połączeniu z sankcjami nałożonymi na Krym, wojną na Ukrainie i”Oszustwa wyborcze w USA”, a także znaczne obniżenie ceny ropy.

Sprzedaż zaawansowanej technologicznie broni prowadzi do dywersyfikacji rosyjskiej gospodarki, odchodzenia od uzależnienia od eksportu surowców naturalnych. Sprzedaż ta pomaga Rosji oprzeć się negatywnym siłom wpływającym na gospodarkę kraju, a także finansować kosztowne programy modernizacji wojskowej.

Drugą strategiczną korzyścią jest prestiż i status międzynarodowy „wywodzący się z przekonania, że ​​Rosja wciąż jest siłą, z którą należy się liczyć i która jest zdolna do rozwijania zaawansowanych systemów broni ofensywnej i defensywnej”.

Radzieckie systemy broni naziemnej i powietrznej były eksportowane na cały świat podczas zimnej wojny i są wszechobecne, podobnie jak karabin szturmowy AKM, znany również jako AK-47. Rosja demonstruje, że choć nie jest już supermocarstwem, nadal jest w stanie budować bardzo poszukiwane systemy uzbrojenia, które mogłyby potencjalnie zagrozić samolotom Stanów Zjednoczonych i ich sojusznikom.

Trzecią strategiczną korzyścią jest budowanie i wzmacnianie więzi z krajami takimi jak Chiny, które obecnie współpracują z Rosją na wielu frontach, nie wspominając już o konkurowaniu z USA i dążeniu do czerpania korzyści z amerykańskiej izolacji, chaosu i globalnego odwrotu.

Chociaż w przeszłości Rosja i Chiny miały poważne spory i patrzą na siebie podejrzliwie, zakup przez Chiny systemu S-400 wzmocni więzi wojskowe między obydwoma krajami, ponieważ sprzedaż będzie wymagała szkolenia personelu wojskowego oraz stałej konserwacji i części zamiennych Części. S-400 to znacząca inwestycja ekonomiczna dla każdego kraju i będzie wymagała stałej współpracy, aby utrzymać sprawne działanie systemu.

Ostatnią strategiczną zaletą, na którą zwraca uwagę Cabbot, jest wykorzystanie systemu uzbrojenia jako elementu rosyjskiej wojny hybrydowej. Koncepcja ta była dyskutowana przez zagranicznych naukowców i analityków w ciągu ostatnich dziesięciu lat. Podczas gdy niektórzy twierdzą, że nie jest to nic nowego, inni twierdzą, że jest i powinno być traktowane poważnie.

Jednak według Cabbotta faktem jest, że „autorytarne potęgi”, takie jak Rosja i Chiny, wykorzystują tę strategię, aby zintensyfikować walkę ze Stanami Zjednoczonymi i ich sojusznikami.

Zalety strategiczne bez oddania strzału


Sprzedaż S-400 członkowi NATO Turcji skutecznie pokazuje, w jaki sposób strategiczne zalety systemu jako narzędzia wojny hybrydowej uzupełniają jego rzekomą skuteczność taktyczną bez oddania strzału.

Chociaż kontrakt ten nie został jeszcze zrealizowany, przyczynił się do poważnego podziału wewnątrz Sojuszu. Rosyjski system, z potężnymi radarami rozmieszczonymi na terytorium NATO, byłby, według amerykańskiego analityka, znaczącym zwycięstwem Putina, gdyby projekt był kontynuowany. USA. wyraził skrajne niezadowolenie z tej sprzedaży, a p.o. minister obrony Patrick Shanahan wysłał list do tureckiego ministra obrony narodowej, grożąc nałożeniem sankcji na Turcję, a także usunięciem jej z programu F-35.

Wyłączenie Turcji z tego programu jest korzystne również dla Rosji, ponieważ Turcja wyraziła zainteresowanie nabyciem 100 F-35 z USA. Oczekuje się, że Ankara spróbuje wypełnić tę lukę, kupując rosyjskie myśliwce, co jeszcze bardziej wzmocni powyższe strategiczne atuty Rosji.

Putin jest zdeterminowany, by zniszczyć spójność Sojuszu. Turcja jest ważnym partnerem strategicznym w ramach tego sojuszu ze względu na swoje położenie geograficzne i potencjał militarny. Byłoby wielkim zwycięstwem Rosji, gdyby mogła dalej wbić klin między Ankarę a jej sojusznikami z NATO. Do tego zmierza dostawa S-400 i to się udaje.
19 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Memphis
    Memphis 21 czerwca 2019 03:56
    -1
    wszyscy tak gorączkowo przedrukowują National Interest, że naprawdę można by pomyśleć, że w USA są zamożni, a nie zwykła żółtaczka z właścicielami z Rosji ... śmiech
    1. g1washnwn
      g1washnwn 21 czerwca 2019 07:22
      +2
      NI jest własnością Centrum Interesu Narodowego (dawniej Centrum Nixona). Obecność rosyjskojęzycznych nazwisk w radzie iw osobie prezydenta oraz artykuł przeciwko Clintonowi nie czyni tej publikacji „agentem Kremla”. O "gospodarzach z Rosji" - taka sobie próba, poziom fałszu i żartów jest poniżej średniej.
    2. Paranoidalny50
      Paranoidalny50 21 czerwca 2019 21:46
      0
      Cytat z Memphis.
      tak gorączkowo przedrukowują interes narodowy

      Pomimo tego, że ci „majmudarzy” sami grzebią w zasobach i wyciągają stamtąd informacje i myśli. Więc Adam Cabbot głupio wciska "opóźnienie". śmiech Około miesiąc temu na VO, w komentarzach do innego artykułu o S-400, wyrażono pomysł, że kompleks jest narzędziem politycznym, i proszę bardzo:
      strategiczne zalety systemu jako narzędzia wojny hybrydowej zwiększają jego zamierzoną skuteczność taktyczną bez oddania strzału.

      Krótko mówiąc, „majmudarowie” tylko zgadywali, ale już omówiliśmy i zapomnieliśmy. tak
  2. Ta sama LYOKHA
    Ta sama LYOKHA 21 czerwca 2019 04:04
    +1
    Mdaaa jak zmienił się świat od czasów ZSRR… ideologia państwowa jest teraz na ostatnim miejscu w Rosji.
    Na pierwszym miejscu są zyski i korzyści… opłaca się sprzedać S-400 nawet diabłu… sprzedają go.
    Widzę, że nasi politycy niewiele różnią się pod tym względem od polityków amerykańskich.
    Kraje z jednym systemem kapitalistycznym, ale różnymi celami geopolitycznymi weszły w konflikt i sprzeczności, a to kiedyś doprowadzi do gorącej fazy rozwiązywania tej sprzeczności… po prostu mówiąc, wojny.
    Jakże rację miał dziadek Lenin, opisując takie sytuacje w świecie kapitału.
    1. Wujek Lee
      Wujek Lee 21 czerwca 2019 04:40
      +1
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Świat zmienił się od czasów sowieckich.

      To my z przyzwyczajenia myślimy o państwie, ale rządzący mają inne kryteria… hi
      1. hydroks
        hydroks 21 czerwca 2019 06:39
        +1
        Mają bardziej osobiste i ważniejsze kryteria: władza, pieniądze, aktywa, transakcje...
        W naszym kraju są bardziej spekulatywne i ich nie interesują: sfera społeczna, edukacja, medycyna: „Nie kradnij!” ...
        Ale JAK rabują, jakimi kwotami (miliardami!) pieniędzy zarządzają nieznani pułkownicy FSB, która chroni biznesy…
        Pozostaje więc tobie i mnie płakać i żałować, że nasze ręce są krótkie, a w naszych rękach nie ma broni, sprawiedliwości, nawet zwykłego sznura - a nawet to nie jest ... smutny
  3. Mauritius
    Mauritius 21 czerwca 2019 04:42
    0
    Kolejny artykuł "Och, boję się, boję się!"
    A kupując rosyjskie myśliwce (100 sztuk), Turcja stanie się naszym wrogiem, jeśli nie przyjacielem. I rozpoznaje Krym i wyrzeka się swoich interesów na Kaukazie i Ruinach. Wątpliwy.
    Ale gdyby Stany Zjednoczone „nie zauważyły” S-400 z Turcji, to miałyby czas „udusić się w ramionach” Erdogana.
    1. hydroks
      hydroks 21 czerwca 2019 06:43
      +1
      Stany Zjednoczone udusiłyby go przed rokiem, gdybyśmy nie wskazali im tego możliwego faktu – i proszę: Turcja nie została jeszcze naszym przyjacielem, ale już odeszła od amerykańskich przyjaciół.
  4. Dmitrij Potapow
    Dmitrij Potapow 21 czerwca 2019 04:46
    +1
    S-300 też nigdy nie był używany w biznesie, więc co z tego? Żaden kraj z S-300 nigdy nie został zaatakowany.
  5. Oszczędny
    Oszczędny 21 czerwca 2019 05:24
    -1
    Trzeba też napisać, co o tym myśli babcia Klava na gruzach we wsi Gadyukino. ... oszukać Panowie, istnieją poważniejsze zasoby i eksperci niż to społeczeństwo wróżenia przez mysie odchody! !!
  6. g1washnwn
    g1washnwn 21 czerwca 2019 07:00
    +1
    „Agresywne rosyjskie rakiety przeciwlotnicze uniemożliwiają amerykańskim bombowcom szerzenie demokracji na całym świecie”. - Wiemy, to stara piosenka. Sprzedaż S-400 nie różni się niczym od sprzedaży hamburgerów w McDonald's – to biznes i nic osobistego. Jeśli z powodu takich „hamburgerów” wybucha walka wewnątrz NATO, to jest to problem NATO, a nie McDonald's. Wszystkie te bajki o hybrydowości i rzekomo głęboko ukrytych celach tylko po to, by S-400 i F-35 nie znalazły się w tym samym miejscu, a rosyjskie rakiety nie poznały „partnerskich” „intymnych szczegółów”.
  7. pafegosoff
    pafegosoff 21 czerwca 2019 07:10
    0
    „Wojna hybrydowa”, „sztuczna inteligencja”, „wszystko cyfrowe”, „wzrost PKB”, „nanotechnologie”, „hipodźwiękowy...” i inne bezużyteczne hasła.
    Na ogół otrzymuje się pewien rodzaj dichlorodifenylotrichlorometylometanu.
  8. armata_armata
    armata_armata 21 czerwca 2019 07:34
    +1
    Cóż, mamy interes narodowy, lepiej porozmawiajmy o wiadomościach REN-TV
  9. rocket757
    rocket757 21 czerwca 2019 07:38
    0
    TAK! Kompleks nie strzelał podczas walki !!! Więc płetwale są tak ukrzyżowane, podekscytowane tym .... czy to tylko kwestia babosików?
    Nawiasem mówiąc, co to za „wojna”, że płetwale karłowate i ich śpiewy przeciwko Rosji, Chinom i wielu innym nie są prowadzone? Długo i bez przerwy nawet na lunch?
    Paplanina i bzdury, dużo i bez przerwy ....
    Nasza odpowiedź - na każde KIMU, systemy obrony przeciwlotniczej, najlepsze i wiele - wtedy będą krzyczeć, piszczeć .... możemy zacząć skakać z okien z krzykiem.
  10. Cowbra
    Cowbra 21 czerwca 2019 07:55
    -1
    F-35 nigdy też nie był używany w walce z obroną powietrzną... Co wtedy? Pociski przeciwokrętowe, z wyjątkiem Exocet, również nie były używane w walce… Amerykańskie lotniskowce nigdy nie były używane przeciwko wrogowi, który w zasadzie może udzielić odpowiedzi – jakie są wnioski? Egida nigdy nie była używana w walce – czy to ci przeszkadza? śmiech
  11. aszzz888
    aszzz888 21 czerwca 2019 11:17
    0
    Sprzedaż S-400 członkowi NATO Turcji skutecznie pokazuje, w jaki sposób strategiczne zalety systemu jako narzędzia wojny hybrydowej uzupełniają jego rzekomą skuteczność taktyczną bez oddania strzału.

    Wczoraj Erdogan kategorycznie potwierdził zakup S-400. Pierwsze dostawy rozpoczną się na początku lipca br.
  12. Andrzej
    Andrzej 21 czerwca 2019 12:02
    0
    Świetnie!
    W rzeczywistości broń OBRONNA jest narzędziem wojny hybrydowej przeciwko Stanom Zjednoczonym!
    Stirlitz jeszcze nigdy nie był tak bliski porażki (c) :)))
  13. Inkwizytor
    Inkwizytor 21 czerwca 2019 15:03
    0
    Ponieważ 400 jest tak dobre, że jest już narzędziem politycznym, i tak nie ma alternatywy, kraje wysyłają FSH do piekła ze swoimi śmieciowymi patriotami, nawet pod groźbą sankcji.
  14. Aleksiej z Permu
    Aleksiej z Permu 21 czerwca 2019 21:46
    0
    Sprzedaż broni strategicznej do Turcji jest taka, Turcja na pewno nie jest przyjacielem ani sojusznikiem, mogą być z nimi duże problemy, a potem co zrobimy? Jeśli zaczną zestrzeliwać nasze samoloty z s400?