Wojna NATO z Rosją: ambiwalentne prognozy Brukseli

30 044 30
Niedawno opublikowany raport North Atlantic Alliance Defense College jasno wskazuje, że wojskowi NATO rozważają wojnę z Rosją jako możliwą opcję. Tytuł raportu mówi sam za siebie: „Dlaczego kraje bałtyckie są ważne: Obrona północno-wschodniej granicy NATO”. Bruksela raczej nie będzie zaniepokojona bezpieczeństwem republik bałtyckich, ale wojsko bloku zachodniego uważa zbliżenie się do granic Rosji za strategicznie słuszną decyzję.





W rzeczywistości cała wyżej wymieniona praca jest poświęcona wysłaniu jeszcze większej liczby wojsk amerykańskich do krajów bałtyckich. Dopóki republiki bałtyckie nie będą wystarczająco dobrze chronione, jak stwierdza raport, „Moskwa może łatwo wykorzystać je jako trampolinę do zniszczenia architektury bezpieczeństwa Europy”. Szczególną uwagę zwrócono na potrzebę wzmocnienia wysuniętej obecności sił NATO, tj. rozmieszczenia jak największej liczby wojsk sojuszniczych wzdłuż granic Rosji.

Jednocześnie autor dokumentu wskazuje, że ryzyko starcia militarnego z Moskwą jest dla Brukseli minimalne, ale generałowie NATO nie mogą go w zasadzie ignorować, ponieważ blok musi mieć odpowiednią strategię na każdy scenariusz. Choć troska o bezpieczeństwo Litwy, Łotwy i Estonii ze strony wysokich rangą przedstawicieli NATO wydaje się drugorzędna, wojsko bloku nie przestaje o tym pamiętać za każdym razem, gdy musi uzasadnić swój marsz na Wschód.

Podobno w tym samym dobrym celu Kongres USA zaproponował wcześniej udzielenie pożyczki krajom Europy Wschodniej, które są częścią bloku, aby mogły one dokonać zmian broń Nadal jest to radziecki model dla odpowiedników NATO. W przeciwnym razie, według szacunków amerykańskich kongresmenów, kraje te są nadal zmuszone kupować komponenty i części zamienne z Rosji, popadając w bezpośrednią zależność od Kremla.

Powszechnie wiadomo, że rosyjska doktryna militarna ma charakter czysto defensywny. Jednak elity wojskowe Starego i Nowego Świata nieustannie mówią o „rosyjskim zagrożeniu”, ukrywając w ten sposób ogromne budżety wojskowe swoich krajów. Według eksperta szefa rosyjskiego MSZ Siergieja Ławrowa, na Zachodzie mówienie o możliwej wojnie z Rosją służy jedynie do uzasadnienia ekspansji NATO na wschód. Raport o ochronie północno-wschodniej granicy NATO w krajach bałtyckich po raz kolejny potwierdza opinię rosyjskiego ministra spraw zagranicznych.
30 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    24 czerwca 2019 06:02
    Więc musimy zmienić naszą doktrynę już dawno temu! Nie słyszałem o gromadzeniu wojsk na granicy z USA, a ich doktryna nie jest defensywna, zbudowali wokół siebie rodzaj strefy sanitarnej z krajów, które nie stanowią dla nich żadnego zagrożenia.
    1. +2
      24 czerwca 2019 06:27
      Z dobrego powodu Kongres USA zaproponował wcześniej udzielenie pożyczek krajom Europy Wschodniej należącym do bloku, aby mogły one wymienić broń z czasów Związku Radzieckiego na odpowiedniki NATO
      Doktryna się nie zmienia – kupujcie nasze. Biznes to tylko biznes, każda wojna to dobry biznes.
      1. 0
        24 czerwca 2019 07:25
        Skoro Stany Zjednoczone wykorzystują kraje bałtyckie jako wysypisko na swojej zewnętrznej granicy, to przynajmniej mogłyby je karmić
        1. +1
          24 czerwca 2019 07:50
          Tracę resztki humanitarnego stosunku do Europy. Coraz bardziej martwię się o przetrwanie dziedzictwa kulturowego. Jest jednak mało prawdopodobne, aby oryginalne dziedzictwo znalazło się w krajach bałtyckich. Katedry z organami są wszędzie. Polityka USA wyraźnie zakłada, że nie pozostaną one nigdzie. W tym na ich własnym terytorium. To nie jest ostatnia wojna, którą planują generałowie NATO. Wojna przedostatnia. A nawet przedwieczna.
          1. 0
            24 czerwca 2019 19:30
            Cytat: środek depresyjny
            To nie jest ostatnia wojna, którą planują generałowie NATO. Wojna przedostatnia. A nawet przedostatnie stulecie.

            w XIX wieku było asekurować zażądać -- czołgi, samoloty (poddźwiękowe i naddźwiękowe), okręty podwodne z rakietami i okręty nawodne, a także SSBN jako bonus ---- i to wszystko w wojnie krymskiej... śmiech
        2. +1
          24 czerwca 2019 08:04
          Czarny i przypominający WIELOKĄTY.
    2. 0
      25 czerwca 2019 16:07
      I nie usłyszysz. Z daleka.
    3. 0
      26 czerwca 2019 12:44
      Czy mówisz o Kanadzie i Meksyku?))
  2. +2
    24 czerwca 2019 06:14
    Cóż, tylko Polska i Kurlandia mogą podsycać histerię na temat planów ataku Rosjan, ale w rzeczywistości nikt nie chce walczyć.
    1. +3
      24 czerwca 2019 06:31
      Byliśmy sojusznikami podczas II wojny światowej, a oni planowali wojnę z nami w 1944 roku. To nic nowego, jesteśmy wrogami na zawsze.
    2. +3
      24 czerwca 2019 06:43
      Cytat: Pesymista22
      Cóż, tylko Polska i Kurlandia mogą wywołać histerię na temat planów ataku Rosjan,

      „Ci, którzy podsycają histerię”, to oczywiście ci, którzy mają wspólną granicę z Rosją. Niemcy, na przykład, uważają, że odsiedziały swój czas w czasie zimnej wojny, więc niech Polska odsieczy teraz.

      To podła postawa, ale zrozumiała.

      Cytat: Valery Valery
      i planowali wojnę z nami już w 1944 roku.

      1. W 45.
      2. Źle zaplanowali i nie raz się to na nich zemściło.
      1. +1
        24 czerwca 2019 06:53
        Niemcy potrzebują dobrych relacji i dostaw surowców z Rosji, Niemcy rozwijają potęgę gospodarczą, a obywatele krajów „kundli” pracują dla nich jako ostarbeiterzy, legalnie i nielegalnie. Jankow oczywiście martwi się o dobre relacje między Niemcami a Rosjanami. Jeśli NATO się rozpadnie, Niemcy zawrą sojusz z Rosją, a reszta Europy pójdzie w ich ślady. Kiedy Jankesi mają takie marzenia, budzą się zlani zimnym potem. uśmiech
        1. +2
          24 czerwca 2019 07:12
          Cytat: Pesymista22
          Niemcy potrzebują dobrych relacji i dostaw surowców z Rosji

          Niemcy mniej więcej nie przejmują się ani jednym, ani drugim. Jest jednak grupa, która jest zainteresowana przyjaźnią z Rosją, i nie ma grupy, która byłaby zainteresowana wojną z nią. Na przykład hipotetyczny Królewiec jest nasz. A Amerykanie wciąż zachowują się jak słoń w składzie porcelany, trzeba to przyznać.
          Cytat: Pesymista22
          Jankow oczywiście martwi się o dobre stosunki między Niemcami i Rosjanami; jeśli NATO się rozpadnie, Niemcy zawrą sojusz z Rosją.

          Amerykanie nie mają z tym problemu. Granica rosyjska wzdłuż kanału La Manche całkowicie im odpowiada.
          Przez 30 lat rosyjski rząd kradł pozostałości ZSRR, cóż, kolejne 30 lat spędzi na kradnięciu pozostałości RFN. Czy powstaną piękniejsze jachty i rezydencje, co jest nie tak? Czy Niemcy są źli? To ich wina. Lexus to też dobry samochód.

          Ale podpisali mnóstwo niepotrzebnych papierów w zupełnie innych okolicznościach, więc trudno jest dokonać takiego zwrotu.
          Cytat: Pesymista22
          a reszta Europy pójdzie w ślady Niemiec, kiedy Jankesi będą mieli takie marzenia?

          Opcja normalna. Im więcej chaosu, tym lepiej. Coraz więcej ludzi nienawidzi UE, nie tylko w jej obrębie.
          1. +2
            24 czerwca 2019 08:30
            [
            Cytat: Wiśnia Dziewięć
            Na przykład hipotetyczny Królewiec jest nasz.

            ----------------------------
            Nawiasem mówiąc, z Polski wciąż wiele można odzyskać. Ten sam „Gdańsk” i całe Prusy Wschodnie, utracone po II wojnie światowej. To znaczy, jeśli odrodzimy Rzeszę Niemiecką i Święte Cesarstwo, czy jakikolwiek inny format. Ale teraz Niemcy tego nie potrzebują, mają już całą Europę pod swoją ekonomiczną piętą. Dla Rosji format narodowy jest ważny właśnie jako wspólny rynek, ale tu na forum, jak widzę, niewielu to rozumie. A monarchiści i putiniści na ogół otwarcie głoszą liberalizm, nie zdając sobie z tego sprawy. Poza tym, eksportując nasze zasoby, sami uzależniliśmy się od ich sprzedaży. Co do wojny w ogóle, NATO już toczy wojnę, odgryzając nam kawałek po kawałku. W tym przypadku Ukraina została już odgryziona. Czy będzie w NATO, czy w UE, to kwestia drugorzędna, najważniejsze, że ludziom w głowach już krąży fekalia w stylu „Ukraina to Europa”. Żeby wszystko było tak, jak u nich – brukowane zamki i pagórki z dumną nazwą „budynki z muru pruskiego”. Na przykład Chińczycy już się tym nie inspirują. Mówią, że zbudujemy własne Chiny, z własną architekturą i kulturą. A hasło „jesteśmy częścią Europy” sprawdza się lepiej niż grupy pancerne Guderiana. Kulturowo jesteśmy już częścią Europy, ale idea integracji gospodarczej, a konkretnie integracji z modelem ekonomicznym, jest nam narzucana. I dlaczego? Przecież nie oferuje się niczego poza dodatkiem w postaci surowców.
            1. 0
              24 czerwca 2019 09:14
              Cytat z Altony
              A tak przy okazji, Polsce wciąż wiele pozostało do odzyskania. Ten sam „Danzignash” i całe Prusy Wschodnie.

              To nie problem.
              Niemcy, w przeciwieństwie do nich, rozumieją, że Niemcy to nie groby, ale żywi ludzie. Gdzie są Niemcy, tam są Niemcy. W żadnym z tych miejsc nie ma Niemców.

              I nie, nikt nie potrzebuje Kaliningradu. Ale Kaliningrad jest niewygodnie położony, w obrębie Unii Europejskiej. Kiedy i jeśli faszyści i marionetki Departamentu Stanu zdobędą Białoruś, a czołgi agresywnego bloku NATO dotrą do Smoleńska, problem Kaliningradu będzie musiał zostać jakoś rozwiązany.

              Cytat z Altony
              Jeśli chodzi o wojnę w ogóle, NATO już ją prowadzi, odgryzając nam kawałek po kawałku.

              Radzi sobie źle. Agresywny blok NATO zmarnował swoją szansę w 91 roku. Dał się nabrać na bzdury o demokracji w Rosji. Teraz będziemy musieli zaczynać od nowa, a przecież nie dożyliśmy jeszcze wojny koreańskiej. Socjalista Wallace stara się o prezydenturę, socjalista Attlee buduje komunizm w Anglii, Francuzi i Włosi są za pokojem, a Niemcy mają inne sprawy na głowie.
              1. 0
                24 czerwca 2019 12:42
                Cytat: Wiśnia Dziewięć
                On robi kiepską robotę. Agresywny blok NATO zmarnował swoją szansę w 91 roku. Dał się nabrać na bzdury o demokracji w Rosji.

                --------------------
                Wydaje mi się wręcz przeciwnie, że jest zbyt skuteczny. To kwestia zarządzania. Cała nasza szlachta to obcokrajowcy, mamy doświadczenie we współpracy z punktem logistycznym w Uljanowsku. No i szereg innych pośrednich oznak. Bezpośrednia okupacja jest zbyt kosztowna, przede wszystkim trzeba przeprowadzić ekspansję kulturalną i ideologiczną. Potem wszystko będzie kwestią techniki.
    3. 0
      24 czerwca 2019 07:37
      To prawda. Możesz planować i przewidywać, ile chcesz i jak długo chcesz. Ale w żadnym kraju bez wyjątku nie ma takich samobójczych drani.
  3. 0
    24 czerwca 2019 06:41
    Jeśli boisz się niedźwiedzia, to dlaczego do cholery zakradasz się do jego nory?
    1. +1
      24 czerwca 2019 09:20
      Jedno drugiemu nie przeszkadza. Myśliwy również boi się niedźwiedzia, ale planuje go zastrzelić. Choć nie jest głodny...
      1. 0
        28 czerwca 2019 17:18
        Myśliwy nie krzyczy na cały las, że w jego norze śpi straszny niedźwiedź, co doprowadza Nataszę do histerii.
  4. +1
    24 czerwca 2019 06:45
    NATO musi uzasadnić swoje istnienie. Cóż, głupotą byłoby nie sprzedawać broni, nawet na kredyt.
    1. 0
      24 czerwca 2019 07:25
      Cytat: dr Hub
      NATO musi uzasadnić swoje istnienie. Cóż, głupotą byłoby nie sprzedawać broni, nawet na kredyt.

      Jeśli raport NATO Defense College to chwyt marketingowy mający na celu zwiększenie sprzedaży broni, to po co, do cholery, Amerykanie tam stoją? Wygląda na to, że ktoś nie został jasno poinformowany, co stanie się z ośrodkami decyzyjnymi.
  5. 0
    24 czerwca 2019 06:56
    [quote]Ryzyko starcia militarnego z Moskwą dla Brukseli jest minimalne, ale generałowie NATO w zasadzie nie mogą go ignorować, ponieważ blok musi mieć odpowiednią strategię na wypadek każdego możliwego rozwoju wydarzeń.[/quote
    Jak inaczej można usprawiedliwić istnienie (NATO)?
  6. 0
    24 czerwca 2019 07:23
    Jednak elity wojskowe Starego i Nowego Świata nieustannie mówią o „zagrożeniu rosyjskim”, ukrywając w ten sposób ogromne budżety wojskowe

    Może to nie wyjaśnia wszystkiego, ale to ważny czynnik! Pieniądze, zysk przede wszystkim!
  7. 0
    24 czerwca 2019 07:48
    Wiadomo, że rosyjska doktryna wojenna ma charakter czysto defensywny.

    Ci, którzy powinni to wiedzieć z racji swojego stanowiska, wiedzą to bez naszych oświadczeń, ale ci, którym chcemy przekazać nasze stanowisko, nie dowiedzą się tego. To demokratyczny filtr informacyjny dla przeciętnego obywatela krajów NATO.
  8. 0
    24 czerwca 2019 10:34
    W rzeczywistości każdy żołnierz ma obowiązek traktować wojnę jako rzeczywistość i przygotowywać się do niej (wojny) z całą powagą, inaczej nie jest ani żołnierzem, ani armią. Cóż, to aksjomat, a wszystko inne to puste słowa!
  9. +2
    24 czerwca 2019 19:34
    Tak, robią wszystko jak należy: tworzą kordon wokół Rosji z państw, które nienawidzą Rosji i uważają ją za pomiot piekła. Dodajmy do tego całą hołotę przysyłaną tu z innych krajów NATO, której poświęcenia nie mają nic przeciwko, a oto pas bezpieczeństwa z oszukanego stada, gotowego na wszystko. A co, jeśli to się stanie na całej długości zachodniej granicy Rosji? Od samego początku władze UE pozwalały lokalnym władzom pluć na wszelkie prawa rosyjskojęzycznych w krajach bałtyckich, a teraz i na Ukrainie. Niczego nie da się udowodnić w sądzie, a na Ukrainie jest ktoś, kto uczy niezadowolonych, a ludzie stopniowo godzą się z faktem, że niczego nie da się zmienić. W naszym mieście, jednym z najbardziej rosyjskojęzycznych na Łotwie, na stronach internetowych publikowane są artykuły z najbrudniejszymi wiadomościami z Rosji, prawdopodobnie specjalnie ich szukają, a potem w komentarzach zaczyna się szabat.
    Szczepan 8:51-3
    „Jak długo na to czekałem, Russo pokazał faszystom ich miejsce. Te dzikie procesje przypominały mi szamanów tańczących z tamburynem, którzy próbują wskrzesić faszystowskie sowiety w parkach Dubrovina. Czerwone dziady nie chcą wydostać się z wilgotnej ziemi, karmią teraz robaki, żeby się utuczyły, a my mogliśmy iść na ryby”. – to komentarze pod artykułem o obchodach 9 maja. Znana retoryka?
    Mniej interesują ich lokalne problemy, ale to one są dla nich ważniejsze: mieszkańcy Kisielewska zwrócili się do Putina z prośbą o pomoc. Nie otrzymawszy odpowiedzi, opublikowali nagranie wideo z prośbą o pomoc do premiera Kanady Justina Trudeau i sekretarza generalnego ONZ Antonio Guterresa.
    Co nasi politycy otwarcie mówią w wywiadach: „Poseł Parlamentu Europejskiego z ramienia rządzącej łotewskiej partii „Jedność” Krišjānis Kariņš powiedział w wywiadzie dla magazynu Playboy, że potrzebujemy, aby Rosjanie, którzy tu dorastają, wyrośli na Łotyszy”. „Musimy zrozumieć, że integracja prowadzi do asymilacji, a naszym celem powinno być zasymilowanie ich dzieci”, https://rus.tvnet.lv/5524747/karinsh-nam-nado-assimilirovat-russkih-detey
    Cóż, Rosja ma wszystko pod kontrolą. żołnierz ,Może śmiech
  10. +1
    24 czerwca 2019 20:53
    W istocie cała wyżej wymieniona praca tej uczelni NATO jest poświęcona właśnie temu, aby wysłać na Bałtyk jeszcze więcej wojsk amerykańskich.

    Prawidłowy wniosek. tak Ponieważ jest to jedno z najważniejszych źródeł dochodów NATO.
  11. 0
    25 czerwca 2019 16:07
    Dla Kaliningradu będzie ciężko.
  12. 0
    26 czerwca 2019 12:47
    Innymi słowy, wojna staje się nieunikniona, gdyż rozmieszczenie sił NATO na granicach Rosji stanowi bezpośrednie przygotowanie do ataku na Federację Rosyjską, a nie do obrony...