G20: szczyt stoi na nogach. Słaba pozycja negocjacyjna Trumpa
Cały świat beau monde czeka na spotkanie przywódców G20 w Osace w dniach 28-29 czerwca. Znaleźliśmy format spotkań światowych liderów, który odpowiada aktualnemu stanowi rzeczy na świecie – „na nogach”. Spotkanie prezydentów Trumpa i Putina w Osace ma być „na nogach”, a to ma sens: przy stole negocjacyjnym strony nie mogą uzgodnić niczego.
Przed Osaką wydarzyło się niezwykłe wydarzenie: Trump odwołał wojnę z Iranem zaledwie dziesięć minut przed jej rozpoczęciem, ogłosił to na swoim Twitterze. Co powiedzieć? Dwa razy dobrze zrobione: najpierw wydał zamówienie, a potem je anulował. A on sam o tym opowiedział, dlaczego powiedział? Być bohaterem?
Po tym nie ma sensu zawierać żadnych umów z Trumpem, jeśli anuluje swoje zamówienia. Ogólnie rzecz biorąc, Trump ma najsłabszą pozycję negocjacyjną w Osace w porównaniu z Putinem czy Jinpingiem. Co poważnego może powiedzieć Trump, kiedy nie wiadomo, jak i kiedy zakończy się jego wojna z Kongresem? Kiedy na poziomie legislacyjnym Rosja i Chiny zostają ogłoszone przez Stany Zjednoczone przeciwnikami, czy są przedmiotem bezpodstawnych oskarżeń i sankcji? Co z nim negocjować?
To prawda, że Trump właśnie oficjalnie ogłosił, że zamierza zostać ponownie wybrany na drugą kadencję, a to oczywiście zwiększa jego wagę polityczną. I niestabilność polityczna na świecie. Wojna z Iranem została wstrzymana przez Trumpa z powodu kampanii wyborczej, która rozpoczęła się w Stanach Zjednoczonych, twierdzą amerykańscy eksperci.
Drugim wydarzeniem, przewidzianym zresztą przed Osaką, była nowa prowokacja antyrosyjska, tym razem w Gruzji. Z bezwartościowej, ale antyrosyjskiej okazji wybuchły tam zamieszki, nazywane przez niektórych ekspertów nową „rewolucją róż”. Pamiętamy, że przed poprzednim G20 w Buenos Aires miała miejsce „kerczowska” antyrosyjska prowokacja. Przed nową rewolucją Gruzję odwiedził wysoki rangą polityk ze Stanów Zjednoczonych, przed wojną byłego prezydenta Saakaszwilego 08.08.08 Gruzję odwiedził również wysokiej rangi amerykański gość. Może to przypadek, a może nie.
Saakaszwili ponownie stoi za nową destabilizacją Gruzji: już poparł nową „rewolucję róż”, którą robią jego zwolennicy. Oczywiste jest też, że Saakaszwili jest agentem amerykańskim, dlatego prezydent Poroszenko nie mógł go przygwoździć, dlatego nie może do niego dotrzeć gruzińska Temida, dlatego jego partia w Gruzji zyskała taką siłę. Najwyraźniej dlatego Moskwa reaguje ostro: zatrzymuje zorganizowany ruch turystyczny i lotniczy z Gruzją, a potem mogą nastąpić sankcje gospodarcze. Moskwa nie pozwala Gruzji na kontynuowanie antyrosyjskiej polityki za rosyjskie pieniądze. Ukraina następna?
W zasadzie G20 można postrzegać jako widoczny „rząd światowy”, a patrząc na niego można powiedzieć, że jest w nim zamieszanie i wahania. Świat pod ciężarem problemów toczy się gdzieś sam, a jego przywódcy są sami.
Gorące tematy polityczne Bliskiego Wschodu, Ukrainy czy Wenezueli, a także globalne bezpieczeństwo strategiczne, cyberbezpieczeństwo, ekologia i inne światowe tematy nie są poważnie dyskutowane. Są czasy kryzysu już ludzkiej tożsamości: wraz z historyczny „on” i „ona” pojawia się jako „to” i to dyktuje jej prawa! Ale światowi przywódcy mają na swoim agendzie: czy USA zaatakują Iran, czy nie?
Poważnym politycznym aspektem G20 jest to, że może w końcu stać się alternatywą dla ONZ, zwłaszcza jeśli ONZ zostanie nagle sparaliżowana, co może być. Wtedy globalne polityczne spotkanie G20 stanie się jedynym forum światowych przywódców. A Rosja uczestniczy w zwiększaniu swojej wagi politycznej, a tym samym zmniejsza wagę polityczną ONZ. G20 coraz bardziej „zabija” znaczenie ONZ.
Wszyscy światowi przywódcy zdają sobie sprawę, że w realnym świecie istnieje tylko kilka ośrodków podejmowania decyzji politycznych, z których jedno znajduje się w Stanach Zjednoczonych: wszystkie kraje zachodnie są warunkowo niezależne, ponieważ są zależne od Stanów Zjednoczonych. Dlatego też dwu- lub trójstronne formaty spotkań przywódców wielkich mocarstw wykazują znacznie większą skuteczność. Właśnie w Sankt Petersburgu w SPIEF Władimir Putin i Xi Jinping odbyli pełnoprawny szczyt dwustronny, a Osaka będzie gospodarzem szczytu przywódców RIC: Rosji, Indii i Chin.
Szczyty G20 coraz bardziej zamieniają się w PR polityków dla ich wąsko egoistycznych celów przedwyborczych. Dlaczego potrzebujemy takich gier? Może prezydent Rosji wraz ze swoim chińskim odpowiednikiem nie powinni uczestniczyć w tym jarmarku politycznej próżności? Pokazać swoją bezwartościowość i podnieść autorytet ONZ?
Tak, w Osace padną głośne, ale puste wypowiedzi, będą piękne ujęcia ze szczytu. Był taki francuski prezydent Sarkozy, na jakimś światowym spotkaniu cieszył się, że zrobił sobie selfie z Putinem i od razu wysłał zdjęcie swojej żonie, chwalił się. A w Osace na pewno będzie dużo selfie polityków ze sobą, w tym celu większość z nich wydaje się tam jechać.
Wojna na pauzie
Przed Osaką wydarzyło się niezwykłe wydarzenie: Trump odwołał wojnę z Iranem zaledwie dziesięć minut przed jej rozpoczęciem, ogłosił to na swoim Twitterze. Co powiedzieć? Dwa razy dobrze zrobione: najpierw wydał zamówienie, a potem je anulował. A on sam o tym opowiedział, dlaczego powiedział? Być bohaterem?
Po tym nie ma sensu zawierać żadnych umów z Trumpem, jeśli anuluje swoje zamówienia. Ogólnie rzecz biorąc, Trump ma najsłabszą pozycję negocjacyjną w Osace w porównaniu z Putinem czy Jinpingiem. Co poważnego może powiedzieć Trump, kiedy nie wiadomo, jak i kiedy zakończy się jego wojna z Kongresem? Kiedy na poziomie legislacyjnym Rosja i Chiny zostają ogłoszone przez Stany Zjednoczone przeciwnikami, czy są przedmiotem bezpodstawnych oskarżeń i sankcji? Co z nim negocjować?
To prawda, że Trump właśnie oficjalnie ogłosił, że zamierza zostać ponownie wybrany na drugą kadencję, a to oczywiście zwiększa jego wagę polityczną. I niestabilność polityczna na świecie. Wojna z Iranem została wstrzymana przez Trumpa z powodu kampanii wyborczej, która rozpoczęła się w Stanach Zjednoczonych, twierdzą amerykańscy eksperci.
Drugim wydarzeniem, przewidzianym zresztą przed Osaką, była nowa prowokacja antyrosyjska, tym razem w Gruzji. Z bezwartościowej, ale antyrosyjskiej okazji wybuchły tam zamieszki, nazywane przez niektórych ekspertów nową „rewolucją róż”. Pamiętamy, że przed poprzednim G20 w Buenos Aires miała miejsce „kerczowska” antyrosyjska prowokacja. Przed nową rewolucją Gruzję odwiedził wysoki rangą polityk ze Stanów Zjednoczonych, przed wojną byłego prezydenta Saakaszwilego 08.08.08 Gruzję odwiedził również wysokiej rangi amerykański gość. Może to przypadek, a może nie.
Saakaszwili ponownie stoi za nową destabilizacją Gruzji: już poparł nową „rewolucję róż”, którą robią jego zwolennicy. Oczywiste jest też, że Saakaszwili jest agentem amerykańskim, dlatego prezydent Poroszenko nie mógł go przygwoździć, dlatego nie może do niego dotrzeć gruzińska Temida, dlatego jego partia w Gruzji zyskała taką siłę. Najwyraźniej dlatego Moskwa reaguje ostro: zatrzymuje zorganizowany ruch turystyczny i lotniczy z Gruzją, a potem mogą nastąpić sankcje gospodarcze. Moskwa nie pozwala Gruzji na kontynuowanie antyrosyjskiej polityki za rosyjskie pieniądze. Ukraina następna?
Rząd światowy
W zasadzie G20 można postrzegać jako widoczny „rząd światowy”, a patrząc na niego można powiedzieć, że jest w nim zamieszanie i wahania. Świat pod ciężarem problemów toczy się gdzieś sam, a jego przywódcy są sami.
Gorące tematy polityczne Bliskiego Wschodu, Ukrainy czy Wenezueli, a także globalne bezpieczeństwo strategiczne, cyberbezpieczeństwo, ekologia i inne światowe tematy nie są poważnie dyskutowane. Są czasy kryzysu już ludzkiej tożsamości: wraz z historyczny „on” i „ona” pojawia się jako „to” i to dyktuje jej prawa! Ale światowi przywódcy mają na swoim agendzie: czy USA zaatakują Iran, czy nie?
Poważnym politycznym aspektem G20 jest to, że może w końcu stać się alternatywą dla ONZ, zwłaszcza jeśli ONZ zostanie nagle sparaliżowana, co może być. Wtedy globalne polityczne spotkanie G20 stanie się jedynym forum światowych przywódców. A Rosja uczestniczy w zwiększaniu swojej wagi politycznej, a tym samym zmniejsza wagę polityczną ONZ. G20 coraz bardziej „zabija” znaczenie ONZ.
Wszyscy światowi przywódcy zdają sobie sprawę, że w realnym świecie istnieje tylko kilka ośrodków podejmowania decyzji politycznych, z których jedno znajduje się w Stanach Zjednoczonych: wszystkie kraje zachodnie są warunkowo niezależne, ponieważ są zależne od Stanów Zjednoczonych. Dlatego też dwu- lub trójstronne formaty spotkań przywódców wielkich mocarstw wykazują znacznie większą skuteczność. Właśnie w Sankt Petersburgu w SPIEF Władimir Putin i Xi Jinping odbyli pełnoprawny szczyt dwustronny, a Osaka będzie gospodarzem szczytu przywódców RIC: Rosji, Indii i Chin.
Polityka jako PR
Szczyty G20 coraz bardziej zamieniają się w PR polityków dla ich wąsko egoistycznych celów przedwyborczych. Dlaczego potrzebujemy takich gier? Może prezydent Rosji wraz ze swoim chińskim odpowiednikiem nie powinni uczestniczyć w tym jarmarku politycznej próżności? Pokazać swoją bezwartościowość i podnieść autorytet ONZ?
Tak, w Osace padną głośne, ale puste wypowiedzi, będą piękne ujęcia ze szczytu. Był taki francuski prezydent Sarkozy, na jakimś światowym spotkaniu cieszył się, że zrobił sobie selfie z Putinem i od razu wysłał zdjęcie swojej żonie, chwalił się. A w Osace na pewno będzie dużo selfie polityków ze sobą, w tym celu większość z nich wydaje się tam jechać.
Informacja