Działo szynowe EMRG: nowy etap testów i wspaniała przyszłość

87
Stany Zjednoczone pracują obecnie nad kilkoma obiecującymi projektami z zakresu tzw. działa kolejowe. Jeden z tych produktów, znany jako EMRG, przeszedł niedawno kolejny test. Ich wyniki już teraz pozwalają nam myśleć o rychłym przeniesieniu działa na prawdziwy transportowiec, aby przetestować je w warunkach jak najbardziej zbliżonych do rzeczywistych.





Ostatnie wydarzenie


Biuro Badań Morskich Marynarki Wojennej USA i szereg powiązanych z nim przedsiębiorstw spędziło pierwsze miesiące tego roku przygotowując się do kolejnych testów zaawansowanej broni. W jednym z ośrodków Naval Surface Warfare Center (NSWC) wdrożono prototypowe działo EMRG.

Produkt został przetransportowany z innego miejsca testowego, gdzie wcześniej testowano jego konstrukcję. „Przeprowadzka” wiązała się z potrzebą nowego etapu testów. W najbliższym czasie planowane jest sprawdzenie charakterystyki strzelnicy. Ze względu na długo szacowany zasięg strzału, prototyp działa szynowego EMRG potrzebuje strzelnicy odpowiedniej wielkości. Jak niedawno wyjaśnili przedstawiciele Marynarki Wojennej, instalacja instalacji z armatą w nowym miejscu nie była łatwym zadaniem i wymagała sporego wysiłku.

Testy rozpoczęły się 15 maja. Celem pierwszego wypalania było sprawdzenie wydajności nowo zmontowanej instalacji. Trzeba było sprawdzić jego wytrzymałość, przetestować systemy energetyczne i samą broń. Według pierwotnych planów testy z czterema strzałami miały trwać trzy dni. Jednak brak awarii i znaczne utrudnienia pozwoliły na zajęcie się we dwoje.

Pistolet EMRG oddał cztery strzały. Instalacja wypadła ogólnie dobrze. Wszelkie poprawki lub ulepszenia oparte na wynikach audytu nie były potrzebne. Dzięki temu obiecująca próbka może kontynuować badania zgodnie z zatwierdzonym programem. W niedalekiej przyszłości będzie musiał potwierdzić obliczoną charakterystykę zasięgu i dokładności - za co został przeniesiony na obecną stronę.

Oczekiwana przyszłość


Projekt działa szynowego EMRG jest rozwijany w interesie marynarki wojennej USA i z myślą o odległej przyszłości. W oparciu o ten produkt lub wykorzystując zastosowane technologie planuje się stworzenie obiecującego systemu artyleryjskiego dla okrętów nawodnych.



Jednak Marynarka Wojenna nie określiła jeszcze, kiedy działo szynowe zostanie przeniesione ze stojaka naziemnego na eksperymentalny statek. O istnieniu takich planów wspominano w ciągu ostatnich kilku lat, ale nie rozpoczęto ich jeszcze realizacji. Co więcej, flota nie spieszy się z podaniem nawet przybliżonego terminu takiej pracy. Na razie możemy jedynie założyć, że obecne testy zasięgu i dokładności w przyszłości pozwolą nam przejść do kolejnych etapów programu.

Również kwestia przyszłego przewoźnika EMRG pozostaje otwarta. Railgun stawia specjalne wymagania systemom energetycznym statku, co ogranicza zasięg ich nośników. Od pewnego czasu mówi się, że działo szynowe dla US Navy będzie montowane na niszczycielach typu Zumwalt. Statki te zostały pierwotnie zaprojektowane do użycia systemów i broni o specjalnych wymaganiach energetycznych. USS Lyndon B. Johnson (DDG-1002) może być pierwszym przewoźnikiem EMRG. Jednak dalsza budowa takich niszczycieli nie jest planowana, co rodzi pewne pytania.

Angażowanie w testy innych typów statków lub statków stanowi pewną trudność. Przed zainstalowaniem działa szynowego mogą wymagać poważnej modernizacji strukturalnej, a także przebudowy systemów zasilania. Taka praca znacząco wpłynie zarówno na czas trwania programu, jak i jego koszt.

Pożądane korzyści


Rozwój narzędzia EMRG jest prowadzony w celu dalszego rozwoju morski broń i wymiana istniejących systemów artyleryjskich. Działa okrętowe o kalibrze 155 mm są w stanie atakować cele na odległość kilkudziesięciu kilometrów; rakiety działają na duże odległości. Obiecujące działa szynowe są postrzegane jako zdolne do strzelania dalej niż tradycyjne działa i tańsze w obsłudze niż rakiety. Jednak takie korzyści nadal wymagają ukończenia szeroko zakrojonego programu rozwoju i testowania.



Według obecnych planów, w odległej przyszłości niektóre okręty US Navy będą miały działa szynowe z amunicją z nowoczesnych pocisków. Obecnie trwają prace nad obiecującą amunicją HVP (Hyper Velocity Projectile). Po wystrzeleniu z broni EMRG lub podobnej będzie w stanie rozwinąć prędkości hipersoniczne, które zapewnią ostrzał z odległości 100 mil. Nowoczesne działa o tradycyjnej konstrukcji były już w stanie wysłać HVP 45-50 mil.

Działo EMRG i pocisk HVP zostały już wspólnie przetestowane i potwierdziły fundamentalną możliwość uzyskania pożądanych właściwości. Jednak dalszy rozwój takiego kompleksu i jego perspektywy w kontekście dozbrojenia Marynarki Wojennej bezpośrednio zależą od toczących się prac na poligonie NSWC.

Oczekuje się, że po zakończeniu obecnych programów okręty nawodne kompatybilnych typów będą mogły otrzymać nowoczesną i wysoce skuteczną broń artyleryjską opartą na nowych zasadach. Za pomocą pocisków konwencjonalnych i naddźwiękowych, railguny będą mogły atakować cele na odległość setek kilometrów i celnie w nie trafiać. Zniszczenie zapewni zarówno głowica pocisku, jak i jego energia kinetyczna. W niektórych przypadkach okręty będą mogły, jak dotychczas, korzystać z artylerii prochowej lub rakiet.

Nie rozwiązane problemy


Plany Marynarki Wojennej USA dotyczące dział szynowych wyglądają bardzo śmiało i mogą zaniepokoić potencjalnego wroga. Jednak wciąż są dalekie od pełnego wdrożenia. Projekt morski EMRG, pomimo niedawnych sukcesów, nadal nie jest gotowy na przezbrojenie okrętów nawodnych. Ponadto istnieją trudności innego rodzaju.

Przede wszystkim dozbrojenie pozostaje kwestią przyszłości ze względu na konieczność kontynuowania prac nad właściwym działem szynowym. Zaledwie kilka tygodni temu został rozmieszczony w nowym miejscu, co pozwala na przetestowanie go przy strzelaniu na maksymalnym zasięgu. Jednocześnie nie otrzymano jeszcze informacji o prowadzeniu takiego ostrzału. W tej chwili nie można z całą pewnością powiedzieć, jak długo będą trwały i jak się zakończą.



Marynarka Wojenna USA musi rozwiązać trudną kwestię eksperymentalnego statku do testowania EMRG na morzu. W przyszłości pojawią się podobne problemy, ale na inną skalę. Masowe wprowadzenie dział szynowych jest niemożliwe bez odpowiednich nośników. Aby to zrobić, konieczne będzie przeprowadzenie dość złożonej modernizacji istniejących statków lub opracowanie zupełnie nowych projektów, które początkowo uwzględniają specjalne wymagania energetyczne.

Wreszcie projekt EMRG może paść ofiarą polityków. Programy tworzenia dział szynowych trwają od wielu lat, ale ani jeden podobny przykład nie został jeszcze wprowadzony do służby wojskowej. Kosztowna i długa praca bez widocznego praktycznego rezultatu w naturalny sposób staje się powodem do krytyki. Jest całkiem możliwe, że w niedalekiej przyszłości ponownie pojawią się głosy wzywające do rezygnacji z programu EMRG ze względu na jego wysokie koszty i nieefektywność.

godny pozazdroszczenia optymizm


Mimo to twórcy projektu i związane z nim struktury US Navy pozostają optymistami i kontynuują pracę. Niedawno rozpoczęli nowy etap programu, którego realizacja przybliży moment stworzenia pełnoprawnego systemu walki dla okrętów.

Na obecnym etapie twórcy pistoletu EMRG mogą pochwalić się jedynie udanym strzelaniem, aby potwierdzić działanie nowo zamontowanej instalacji. Jednak w niedalekiej przyszłości spodziewany jest nowy etap próbnego strzelania, podczas którego planowane jest osiągnięcie maksymalnych osiągów. Marynarka wojenna USA patrzy w przyszłość z optymizmem, chociaż rozumie złożoność czekających nas prac.
87 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    25 czerwca 2019 18:13
    Wypychają nierówności, zamykają stare programy, otwierają nowe, budują nowe prototypy, modyfikują stare i idą do celu - prawdziwej broni opartej na nowych zasadach fizycznych. Pozostaje tylko pożegnać się z zazdrosnym spojrzeniem, siedząc na kopcu, obierając nasiona i opowiadając o cięciach w zagranicznym budżecie.
    1. -3
      25 czerwca 2019 18:29
      Wypychanie nierówności, zamykanie starych programów, otwieranie nowych, budowanie nowych prototypów, modyfikowanie starych

      Czego nie zrobią Amerykanie - choćby po to, żeby nie opracować pocisków hipersonicznych))).
      1. +7
        25 czerwca 2019 18:36
        Zaczęli rozwijać i testować przed nami pociski naddźwiękowe i aktywnie kontynuować
        1. -7
          25 czerwca 2019 18:38
          Zaczęli rozwijać i testować przed nami pociski naddźwiękowe i aktywnie kontynuować

          A które z nich są w służbie? ))
          1. +4
            25 czerwca 2019 18:42
            A co mamy? Cóż, z wyjątkiem Iskandera OTRB, który jest przerzucany na lotniskowiec, który jest taki sam „hiposoniczny” jak Skybolt, Pershing-2 czy R-27K z lat 1960./1970.
            1. -4
              25 czerwca 2019 18:46
              A co mamy? Cóż, z wyjątkiem Iskander OTRB, który jest przerzucany na lotniskowiec, który jest taki sam „hiposoniczny” jak Skybolt, Pershing-2 czy R-27K z lat 1960./1970.

              Czy byłeś w więzieniu przez ostatnie dwa lata?)) Google)))
              1. +5
                25 czerwca 2019 19:00
                Obawiam się, że Google ci nie pomoże, jeśli weźmiesz z tego jakieś bzdury za dobrą monetę.
                1. -7
                  25 czerwca 2019 19:04
                  Obawiam się, że Google ci nie pomoże, jeśli weźmiesz z tego jakieś bzdury za dobrą monetę.

                  Cóż, Internet można warunkowo podzielić na dwa okresy - przed Odessą w 2014 roku i po.
                  Po - wszystko stało się takie nieszczęśliwe, jeśli chodzi o wyszukiwanie ....
                  Więc warto, reszta przechodzi testy stanu.
                  A USA mają tylko bajki)))
                  1. +4
                    25 czerwca 2019 19:25
                    Ach, więc masz grzebień mózgu... To wiele wyjaśnia. Tylko osoba chora psychicznie lub bot może wciągnąć Odessę w rozmowę o hiperdźwięku. Po takim twoim objawieniu rozmowa z tobą nie ma sensu - jesteś kolejnym ignorantem Lakhtinsky'ego, niosącym absolutnie ignoranckie i niespójne bzdury.
                    1. -7
                      25 czerwca 2019 19:42
                      Po takim twoim objawieniu rozmowa z tobą nie ma sensu - jesteś kolejnym ignorantem Lakhtinsky, niosącym absolutnie ignoranckie i niespójne bzdury

                      Aha-ahah, właściwie piszę z Mińska)))
                      Witaj w Hajfie)))))
                      1. -2
                        27 czerwca 2019 15:11
                        Wstyd mi, że taki ignorant pisze z mojego miasta...
                2. -2
                  26 czerwca 2019 05:34
                  FeoFUN (Fedor)
                  Obawiam się, że Google ci nie pomoże, jeśli weźmiesz z tego jakieś bzdury za dobrą monetę.

                  zainteresowany Twoim źródłem informacji. Prawdopodobnie informacje są dostarczane na twoją sofę bezpośrednio z amerykańskich biur projektowych iz głębi Pentagonu? śmiech
            2. -1
              26 czerwca 2019 11:48
              Cytat z Feo Fun
              A co mamy? Cóż, z wyjątkiem Iskandera OTRB, który jest przerzucany na lotniskowiec, który jest taki sam „hiposoniczny” jak Skybolt, Pershing-2 czy R-27K z lat 1960./1970.

              Cóż, oczywiście jesteś świadomy wszystkiego i osobiście przetestowałeś sztylet. Ale Amerykanie i eksperci z innych krajów nie zgadzają się z tobą.
      2. -4
        25 czerwca 2019 18:38
        Nowe zasady, bez prochu, bez przyspieszania ... strzelaj i strzelaj, system naprowadzania zostanie zmodyfikowany, aby przeciwdziałać pociskom „hiper, schmiper” .... waszat i wszyscy Wasya... puść oczko
        1. -4
          25 czerwca 2019 18:41
          Nowe zasady, bez prochu, bez przyspieszania ... strzelaj i strzelaj, system naprowadzania będzie edytowany, aby przeciwdziałać ,, hiper , schmiper ,, pociski .... wassat i to wszystko Wasya ...

          Przypomina rower - za milion dolarów (skorygowany o inflację - już chyba 10 mln dolarów) Amerykanie opracowali długopis zdolny do pisania w przestrzeni, a Rosjanie w kosmosie pisali zwykłym, prostym ołówkiem, za 5 kopiejek.))) )
          Tak samo tutaj......
          1. +3
            25 czerwca 2019 19:12
            a Rosjanie w kosmosie pisali zwykłym prostym ołówkiem, za 5 kopiejek.


            To mit - opracowali też pióro, inaczej zmarliby od grafitu w tchawicy.
            1. -3
              25 czerwca 2019 22:02
              Ach, wyrwałem te słowa z kontekstu, dlaczego!?... Przypomina mi rower - Amerykanie za milion dolarów... dobry zatrzymać się Zatrzymaj się
      3. 0
        25 czerwca 2019 18:41
        Boeing X-51A jest dotknięty twoją naiwnością. Ile osiągnęliśmy tam cykl pracy scramjeta?! Według Obnosowa to kwestia sekund?
        1. -6
          25 czerwca 2019 18:44
          Boeing X-51A jest dotknięty twoją naiwnością. Ile osiągnęliśmy tam cykl pracy scramjeta?! Według Obnosowa to kwestia sekund?

          Jesteś dziwny oppa
          Mocno wierzą, że główną cechą hiperdźwięku jest silnik strumieniowy)))
          W rzeczywistości cała sztuczka dotyczy stopów)))
          1. +3
            25 czerwca 2019 19:18
            Mianowicie głównym jest to, że nie musisz ciągnąć utleniacza na siebie, a impuls właściwy jest o dwa do trzech rzędów wielkości większy w porównaniu z silnikami rakietowymi na paliwo stałe. Ale o stopach - to twoje ignoranckie bzdury, które bezmyślnie powtarzasz za innymi. Jakie stopy są w X-32?! Tak, zwykłe są takie same jak w starym sowieckim X-22, którego modernizacja jest. Po prostu podnieśli wysokość lotu z 20 km do 40 i nie wymagali żadnych stopów.

            Musiałbyś trochę „roztopić” swój mózg, aby nie zostać zhańbionym swoją gęstą ignorancją i generowanymi przez nią nonsensami. Pamiętaj też, jakich temperatur doświadczają turbiny turboodrzutowe i głowice bojowe oraz pojazdy schodzące w gęste warstwy atmosfery. A potem są przyzwyczajeni do rozdawania śmieci za osiągnięcia. Do tej pory nie byliśmy w stanie osiągnąć cyklu pracy scramjet wynoszącego co najmniej sto sekund. A „stopy” istnieją od ponad pół wieku, na każdy gust, mimo że często nie są nawet wymagane.
            1. -4
              25 czerwca 2019 19:40
              Mianowicie głównym jest to, że nie musisz ciągnąć utleniacza na siebie, a impuls właściwy jest o dwa do trzech rzędów wielkości większy w porównaniu z silnikami rakietowymi na paliwo stałe. Ale o stopach - to twoje ignoranckie bzdury, które bezmyślnie powtarzasz za innymi.

              Aha-ahah))))
              Cóż, dzięki silnikowi strumieniowemu osiągnąłeś hiperdźwięk w atmosferze – co wtedy? ))) Jak długo można latać bez stopów? )))
              Pamiętaj też, jakich temperatur doświadczają turbiny turboodrzutowe i głowice bojowe oraz pojazdy schodzące w gęste warstwy atmosfery.

              Które mijają atmosferę pod kątem prostym i w kilka sekund przy takich prędkościach. Wygląda na to, że nie rozumiesz różnicy między pociskiem hipersonicznym a pociskiem balistycznym)))
              1. +2
                25 czerwca 2019 20:02
                Cytat z lucul
                Aha-ahah))))
                Cóż, dzięki silnikowi strumieniowemu osiągnąłeś hiperdźwięk w atmosferze – co wtedy? ))) Jak długo można latać bez stopów? )))

                Narysuj więcej nawiasów - podkreślają tylko twoją głupotę. Dostałeś nawet dobry przykład X-22/32 i wszyscy jesteście "Tato, gdzie jest moooooeeee ???". No i ten drań o stopach z głową zdradza, że ​​nie odróżniasz głowic planistycznych pocisków balistycznych od hipersonicznych pocisków manewrujących. Może powinieneś zapoznać się ze znanym patentem NPO Mashinostroeniya, aby nie wychłostać tak dzikich ignoranckich bzdur? Mówi tylko, że stopy nie są potrzebne, ale potrzebna jest duża wysokość lotu, w tym do działania silnika scramjet i uniknięcia nadmiernych obciążeń termicznych i mechanicznych całego samolotu.
                Które mijają atmosferę pod kątem prostym i w kilka sekund przy takich prędkościach. Wygląda na to, że nie rozumiesz różnicy między pociskiem hipersonicznym a pociskiem balistycznym)))

                Kto tam wchodzi "pod kątem prostym"??? Cele balistyczne? Czy jesteś kompletnie szalony?! O jakich sekundach wy gadacie bzdury - szczególnie w przypadku zniżającego się pojazdu wybuchającego w atmosferę i z prędkością nieco mniejszą niż 1. prędkość kosmiczna, a tym bardziej w przypadku silników turboodrzutowych ???

                Jesteś szalony i ignorantem.
                1. -12
                  25 czerwca 2019 20:10
                  Narysuj więcej nawiasów - wywołują twoją głupotę. Dostałeś nawet dobry przykład X-22/32 i wszyscy jesteście "Tato, gdzie jest moooooeeee ???". No i ten drań o stopach z głową daje ci do zrozumienia, że ​​nie odróżniasz głowic planistycznych pocisków balistycznych od hipersonicznych pocisków manewrujących.

                  Pokazujesz typowy przykład zachodniego myślenia.
                  I coraz bardziej mnie rozczarowujesz.
                  Rosjanie znaleźli sztuczkę, w której użycie hiperdźwięku stało się możliwe, ale Zachód nie. A teraz kręci się jak na patelni, zaprzeczając możliwości hiperdźwięku wśród Rosjan.
                  Rosjanie mówią, że to możliwe, ale Zachód, jak? Pokaż, opowiedz i włóż do ust - inaczej nie rozumiemy i nie akceptujemy)))
                  1. +4
                    25 czerwca 2019 20:19
                    Oczywiście jestem rozczarowany! Skobochek, tak jak ty, nie rysuję, ignorantem, a nawet antynaukowym nonsensem, tak jak ty - nie karcę. O czym powinienem mówić osobie takiej jak Ty, która nie zna nawet podstaw fizyki, rozdaje perełki o „stopach” i „wchodzi w atmosferę pod odpowiednim kątem” i komunikuje się za pomocą zapamiętanych szalonych haseł, jakby skopiowanych pod kopia węglowa od twoich równie ograniczonych i ignoranckich kolegów w sklepie agitprop.?!
                2. -2
                  25 czerwca 2019 22:07
                  To znaczy, chcesz powiedzieć, że nic nie może wlecieć w atmosferę szybciej niż 1 kosmiczna prędkość ..!? zażądać
                  1. +1
                    25 czerwca 2019 22:34
                    Gdzie chciałem to powiedzieć?
                    1. -2
                      25 czerwca 2019 22:37
                      Przepraszam, pierwsze myśli nie dotyczyły tego, p.p. hi
              2. -2
                25 czerwca 2019 22:11
                Weź tę samą awangardę, to jest naddźwiękowy system pocisków balistycznych… a priori nie może spaść pod kątem prostym… tak
          2. 0
            26 czerwca 2019 04:07
            Cytat z lucul
            W rzeczywistości cała sztuczka dotyczy stopów)))

            Powiedziałbym, że nawet gdyby tak było, dziwnie byłoby myśleć o istnieniu jakichś niespotykanych stopów z kraju, który nie potrafił opanować produkcji turbin gazowych o dużej mocy i jest zmuszony kupować je od Siemensa. Jak radzi sobie GTD-110M, skończone?
            1. -2
              26 czerwca 2019 11:56
              Cytat od Wasilija

              Powiedziałbym, że nawet gdyby tak było, dziwnie byłoby myśleć o istnieniu jakichś niespotykanych stopów w kraju, który nie potrafił opanować produkcji turbin gazowych dużej mocy

              W ten sposób ZSRR stworzył rakietę do lotów kosmicznych szybciej niż kolorowy telewizor. Jeśli nie jest jeszcze możliwe stworzenie produktu w jednej branży, nie oznacza to, że nie będzie możliwe stworzenie produktu zaawansowanej jakości w innej branży.
              1. -1
                26 czerwca 2019 12:21
                Nie mówię o różnych produktach z różnych branż. Mówię o tym, jak dziwne jest dla jednej branży (metalurgia) oczekiwanie zaawansowanych produktów w sklasyfikowanym obszarze, jeśli pozostaje w tyle w obszarze obserwowalnym. Działało to również dla ZSRR, jego wojskowe technologie radioelektroniczne były tak samo zacofane jak cywilne.
                1. -2
                  26 czerwca 2019 13:12
                  Cytat od Wasilija
                  Mówię o tym, jak dziwne jest dla jednej branży (metalurgia) oczekiwanie zaawansowanych produktów w sklasyfikowanym obszarze, jeśli pozostaje w tyle w obszarze obserwowalnym.

                  Co ciekawego w metalurgii żelaza w Federacji Rosyjskiej pozostaje w tyle?
                  Cytat od Wasilija
                  wojskowe technologie radioelektroniczne były tak samo zacofane jak cywilne.

                  Jeszcze raz. Jakie technologie radioelektroniczne nie mogły zostać stworzone przez wojsko w ZSRR?
                  1. -1
                    26 czerwca 2019 15:55
                    Turbina gazowa różni się od turbiny parowej wyższą temperaturą pracy. Umiemy robić turbiny parowe, musimy importować turbiny gazowe pomimo prób stworzenia własnych. Oznacza to, że nie jest możliwe wykonanie turbiny bardziej odpornej na ciepło, a to jest właśnie problem metalurgii.

                    Na przykład półprzewodniki odporne na promieniowanie. Duża liczba startów kosmicznych pod koniec ZSRR wynikała z faktu, że sowieckie satelity w kosmosie nie działały zbyt długo.
              2. -4
                26 czerwca 2019 12:49
                Tyle, że motywacja ludności w ZSRR była skuteczna nawet bez kolorowych telewizorów. I nie dało się obejść bez rakiet.
                1. 0
                  26 czerwca 2019 15:56
                  Cytat z meandr51
                  Tyle, że motywacja ludności w ZSRR była skuteczna nawet bez kolorowych telewizorów.

                  Tylko ZSRR w końcu trochę upadł i nikt nie wyszedł, by go bronić.
        2. -2
          26 czerwca 2019 09:01
          FeoFUN (Fedor) Wczoraj, 20:02
          Boeing X-51A jest dotknięty twoją naiwnością. Ile osiągnęliśmy tam cykl pracy scramjeta?! Według Obnosowa to kwestia sekund?

          tak, zrozumieliśmy już twój zaciekły amerykański patriotyzm śmiech nie możesz tego tak gwałtownie pokazać. Wierzymy, wierzymy śmiech
      4. +4
        25 czerwca 2019 22:55
        Do czego nie pójdą Rosjanie, żeby nie budować floty oceanicznej?
    2. +1
      26 czerwca 2019 05:09
      Czy przeczytałeś ten artykuł uważnie? Nawiasem mówiąc, problem nie tkwi w broni, nasza wersja sprzętowa istnieje od późnych lat 70., ale w dostawie energii. Jak potężna broń wymaga albo oddzielnego źródła energii, albo atomu statku to znaczy, główna wada tkwi w wielkości systemów pomocniczych, a jeśli nowoczesne stanowiska mogą działać autonomicznie, to w bardzo odległej przyszłości będą to mogły robić działka szynowe.
      1. 0
        28 czerwca 2019 19:47
        Cytat: shinobi
        lub elektrownia atomowa na statku
        Nie chodzi o moc elektrowni. Oszacujmy: masa pocisku wynosi 10 kg, prędkość odlotu – 2000 m/s, długość lufy S – 10 m. Następnie energia kinetyczna pocisku m*v^2/2=10*(2000) ^ 2/2 = 20 MJ. Niech pocisk porusza się w lufie z jednostajnym przyspieszeniem, wtedy znajdziemy przyspieszenie a: a = (V^2)/2S = 200000 XNUMX m/s/s. Znajdź czas przyspieszenia t:
        t=(2*s/a)^(1/2)= (2*10/200000)^(1/2)=0.01 s. Przez 0,01 s musi być wyprowadzone 20 MJ, tj. moc po odpaleniu to 2000 MW! Żadna elektrownia, w tym reaktor jądrowy lotniskowca, nie jest w stanie wyprodukować takiej energii. Jednostki napędowe lotniskowca Nimitz to 200 MW, tj. 10 razy mniej! Wniosek: wymagane jest urządzenie magazynujące, które może zebrać te 200 MJ i natychmiast się rozpryskiwać. Energia właściwa kondensatorów nie przekracza 0,002 MJ/kg. A nie ma nic potężniejszego niż kondensatory. Otrzymujemy masę akumulatora 200 / 0,002 \u200000d 200 100 kg \u400d XNUMX ton. Właściwie – więcej, skoro sprawność railguna jest zauważalnie mniejsza niż XNUMX%, a akumulator nadal potrzebuje „rurociągów”, przełączania, konwerterów, konwerterów itp. W rezultacie dochodzimy do masy baterii co najmniej XNUMX ton. Wow gdzieś.
        1. -1
          29 czerwca 2019 00:55
          I to też, po prostu próbowałem skondensować artykuł do jednego akapitu.Chociaż problem wymiarów kaskady kondensatorów wydaje się być rozwiązany.Ale masz rację, zajmuje dużo miejsca w ładowni i ma do wymiany balastu.Stąd projektowanie nowych statków i kosztowne przezbrojenie istniejących bez nigdzie nie rozwiązało problemu szybkiego przeładowania.Szybkość ognia na wyjściu jest nieporównywalna z najbardziej zadufanym okrętowym karabinem maszynowym o tej samej mocy.
    3. +1
      26 czerwca 2019 12:47
      Przypomina widzom zazdrość wykonawców parkour: dużo zręczności i połamane nogi, mało sensu.
      1. -1
        29 czerwca 2019 02:02
        Czego zazdrościć Wszystkie badania naukowe zostały wykonane z nami do połowy lat 70. Gdzieś w trzewiach jednego z Instytutu Fizyki Materiałów Rosyjskiej Akademii Nauk wciąż żyje i żyje eksperymentalna broń kolejowa. Testują nowe stopy dla lotnictwa i przestrzeni w komorze próżniowej do 1 gramów do pierwszej kosmicznej.Wojsko nie tylko preferowało pociski, ale działo kolejowe kosztowałoby znacznie taniej.
  2. +3
    25 czerwca 2019 18:16
    Są trochę dziwne...
    Zrobiliby na przykład moździerz kolejowy. Myślę, że do tego wystarczy nowoczesna technologia. Zajmij się jego chorobami wieku dziecięcego. przejdź do czegoś bardziej ambitnego. Na przykład do działka przeciwlotniczego małego kalibru EM.... Z tym samym scenariuszem.

    A więc nie, są przeciwieństwem, tylko śmieciami, tylko skaczącymi wysoko nad głowami z gigantycznymi budżetami i bardzo odległymi perspektywami. Okazuje się, że nie interesuje ich wynik, ale proces? Wypiłem, przepraszam, „rozwój” funduszy na obiecujące wydarzenia?

    Słowem, jeśli rozwój artylerii pierwotnie miał na celu stworzenie czegoś w rodzaju „Wielkiej Berty”, to nadal używaliśmy katapult.
    1. -1
      25 czerwca 2019 18:19
      Tak. A do każdego zaprawy trzeba przewozić ciężarówkę z szeregiem kondensatorów i generatorem elektrycznym. Przy obecnych technologiach takie systemy nie mogą być kompaktowe. Dlatego działo szynowe trafiło początkowo na duże okręty nawodne - nawet na artylerię naziemną i czołgi.
      1. +1
        25 czerwca 2019 18:31
        Cytat z Feo Fun
        A do każdego zaprawy trzeba przewozić ciężarówkę z szeregiem kondensatorów i generatorem elektrycznym.

        A dlaczego „za zaprawą”? Wszystko to może unieść sama jednostka samobieżna.

        Cytat z Feo Fun
        Takie systemy nie mogą być kompaktowe.

        Mogą. Jeśli nie ścigasz dystansów "na 100 mil"
        „Nona” wypluwa minę ładunkiem dalekiego zasięgu z prędkością początkową 331 m/s
        1. -2
          25 czerwca 2019 20:07
          Cóż, zacząłeś od moździerza. Ale jak widać, twoje apetyty rosną na twoich oczach - urosły już do rozmiarów dział samobieżnych.))
        2. 0
          26 czerwca 2019 16:17
          Cytat: Łopatow
          Mogą. Jeśli nie ścigasz dystansów "na 100 mil"

          Nie ma sensu w tych systemach, jeśli nie ścigasz zasięgów. Proch będzie bardziej praktyczny. A w działach szynowych ma to sens tylko przy odległościach i prędkościach, które w zasadzie są nieosiągalne przy pomocy prochu.
    2. +1
      26 czerwca 2019 11:34
      :) Po prostu nie znasz całej historii procesu. Zaczęli od dział czołgowych :) Ale generałowie szybko zrozumieli cały ten projekt, a admirałowie nadal się kręcą...
    3. 0
      28 czerwca 2019 19:53
      Cytat: Łopatow
      Są trochę dziwne...
      Zrobiliby na przykład moździerz kolejowy. Myślę, że do tego wystarczy nowoczesna technologia.

      Tak, wszyscy są tam głupi - uratuję nie ... Ale zapytają cię ...
      Prace nad działami elektromagnetycznymi trwają od pięćdziesięciu lat, zaczynając od pocisków ważących mniej niż 1 gram. Przeszły więc etapy nie tylko „moździerzy”, ale także „proc”.
      1. 0
        28 czerwca 2019 20:08
        Cytat z astepanova
        Przeszły więc etapy nie tylko „moździerzy”, ale także „proc”

        O tym, jak… Ale nie znam żadnego z sił zbrojnych i usuniętego z niego moździerza elektromagnetycznego

        Przegapiłem coś?
        1. 0
          28 czerwca 2019 20:11
          Tak, przegapiliśmy to. Zalety zaprawy to niski koszt, lekkość i łatwość konserwacji. Broń elektromagnetyczna nie posiada żadnej z tych cech. I nie będzie w nadchodzących dziesięcioleciach.
          1. 0
            29 czerwca 2019 07:52
            Moździerz jest bardzo łatwo wykrywalny po odgłosie i „pochodni” wystrzału. Zaprawa elektromagnetyczna rozwiązuje ten problem.
            Cóż, tanie zaprawy to już dawno
            1. 0
              29 czerwca 2019 09:05
              Czy uważasz, że można bez błysku przepuścić prąd o natężeniu miliona amperów przez kontakt ślizgowy, a lot będzie cichy - biorąc pod uwagę rozszerzalność termiczną plazmy? Poszukaj filmów z działami szynowymi. A o taniości: wszystko jest względne. Krótkotrwała lufa karabinu szynowego z mnóstwem detali jest droższa niż lufa moździerza, nawet jeśli jest wykonana ze złota. Dodaj kolejny akumulator i „cichy” generator – energia musi skądś pochodzić, prawda?
  3. +1
    25 czerwca 2019 18:18
    Jeśli odrzucić wszystkie piękne słowa, to po prostu wypił ciasto. Nie ma na nich Nawalnienki. A fakt, że Rosja stała się numerem 1 w hiperdźwięku i wyprzedziła konkurentów o 5-10 lat, jest nonsensem, ale amerykańskie wioski potiomkinowskie w pole broni jest tak. Ponieważ od czasu katastrofy mieliśmy irracjonalny kult Ameryki, niektórzy nadal go mają.
    1. 0
      25 czerwca 2019 22:58
      Dopóki nie stało się, jak oddają go do użytku i pierwsze statki zaczynają się wyposażać - wtedy można mówić o przywództwie.
      I co najważniejsze, mają nośniki dla swoich nowych pocisków (nie mam wątpliwości, że będą w stanie zrobić swoje pociski, może spóźnią się 5 lat, ale zrobią to, jak Chińczycy), ale wtedy wygramy” nie żartować, bo mają flotę, jest oceaniczna lub jest aktywnie budowana, a my żyjemy
  4. +8
    25 czerwca 2019 18:19
    Amerykanów zachęcili Chińczycy, którzy przeszli już do etapu testowania działa na statku.
    A admirałowie zaczęli się poruszać: drugie miejsce po Chinach to utrata prestiżu.
    1. -1
      25 czerwca 2019 18:42
      no nie flota...
    2. 0
      26 czerwca 2019 12:52
      Obaj mają dużo dodatkowych pieniędzy...
      1. 0
        26 czerwca 2019 13:02
        Uh... pistolet elektryczny to kusząca rzecz. Jeśli rozwiążą problem celności trafienia na odległość 100-150 km, a także problem skuteczności-kosztów w porównaniu do pocisków. uciekanie się
  5. 9PA
    -1
    25 czerwca 2019 20:17
    Te psychole odrywają się od nas na 2 pokolenia
  6. -3
    25 czerwca 2019 21:31
    Cytat z Feo Fun
    Oczywiście jestem rozczarowany! Skobochek, tak jak ty, nie rysuję, ignorantem, a nawet antynaukowym nonsensem, tak jak ty - nie karcę. O czym powinienem mówić osobie takiej jak Ty, która nie zna nawet podstaw fizyki, rozdaje perełki o „stopach” i „wchodzi w atmosferę pod odpowiednim kątem” i komunikuje się za pomocą zapamiętanych szalonych haseł, jakby skopiowanych pod kopia węglowa od twoich równie ograniczonych i ignoranckich kolegów w sklepie agitprop.?!

    Aha khahah, tutaj płoniesz)))
    Wydaje się, że w ciągu ostatnich 70 lat Rosjanie odstawili amers od piersi, aby nie wierzyli w to, co zostało powiedziane. Ale osoby takie jak ty zawsze się spotykają. ))
    Przypomnę - 5 etapów akceptowania nieuniknionego: zaprzeczenie, złość, targowanie się, depresja, akceptacja.
    Jesteś tylko pierwszym etapem.
    Pamiętam, że kiedy po raz pierwszy użyto Calibre, była też podobna reakcja)))
    1. -1
      25 czerwca 2019 22:59
      To tylko kwestia liczby samych kalibrów i ich nośników.
      1. 0
        26 czerwca 2019 12:00
        Cytat z NordOst16
        To tylko kwestia liczby samych kalibrów i ich nośników.

        Nie znam liczby kalibrów w służbie Federacji Rosyjskiej, prawdopodobnie wiesz, czy możesz podzielić się liczbą? A jednocześnie powiedz mi, ile z nich powinno być w służbie. No chyba 150-180 tys.))))) Swoją drogą, czy wiesz, kto jest w stanie być przewoźnikiem Calibre?
        1. 0
          26 czerwca 2019 16:36
          Wow, jak przegłosowali, naprawdę dla pacjenta.
          Oczywiście w Federacji Rosyjskiej jest dużo kalibrów, więcej niż stany mają siekiery, raz na 10-20 tysięcy milionów.
          Z lotniskowców nie ma ich tak wiele, są 22350 fregaty projektu 2, 11356 statki 3, 20385 korwety 2, 21631 pocisków projektu 7, 11 atomowych okrętów podwodnych Schuka-B, 2 atomowe okręty podwodne Ash, nasze okręty podwodne z silnikiem Diesla.
          Jeśli nie weźmiesz pod uwagę wszelkiego rodzaju RTO i korwet, to nie ma tak wielu statków strefy oceanicznej z kalibrami.
          Ile z nich jest potrzebnych to skomplikowane pytanie i niewiele tu rozumiem, ale coś mi mówi, że ich liczba powinna wystarczyć do zniszczenia najgroźniejszych baz wroga, prawdopodobnie 2 tys. pocisków. Wydaje mi się, że taka ilość powinna wystarczyć, aby nadwyrężyć wroga
          1. 0
            26 czerwca 2019 17:54
            Cytat z NordOst16
            Wow, jak przegłosowali, naprawdę dla pacjenta.

            Nie stawiam nikomu plusów i minusów na VO.
            Cytat z NordOst16
            Oczywiście w Federacji Rosyjskiej jest dużo kalibrów, więcej niż stany mają siekiery, raz na 10-20 tysięcy milionów.

            Więc może nie mamy ich tak wielu. Ponadto istnieją inne CR.
            Cytat z NordOst16
            Z lotniskowców nie ma ich tak wiele, są 22350 fregaty projektu 2, 11356 statki 3, 20385 korwety 2, 21631 pocisków projektu 7, 11 atomowych okrętów podwodnych Schuka-B, 2 atomowe okręty podwodne Ash, nasze okręty podwodne z silnikiem Diesla.

            Oczywiście tylko Kaliber może przewozić zarówno Su-30, jak i Su-35, są też inne powietrzne i naziemne KR i TR.
            Cytat z NordOst16
            Jeśli nie weźmiesz pod uwagę wszelkiego rodzaju RTO i korwet, to nie ma tak wielu statków strefy oceanicznej z kalibrami.

            Cytat z NordOst16
            Ile z nich jest potrzebnych to skomplikowane pytanie i niewiele tu rozumiem, ale coś mi mówi, że ich liczba powinna wystarczyć do zniszczenia najniebezpieczniejszych baz wroga

            Tutaj w zależności od wojny z jakim stanem rozważamy. Wymieniasz statki, więc masz na myśli kraj leżący poza granicami Federacji Rosyjskiej. Moja osobista opinia. Weźmy Arabię ​​Saudyjską. Nie słaby z militarnego punktu widzenia. Nie zabieramy nawet floty naziemnej. Wyślij 2 Ash, 1 Antey, 4 Pike-B z SF, aby uzyskać łącznie 264 CR. To wystarczy, aby zniszczyć system obrony przeciwrakietowej. Ponownie, w zależności od celu operacji. W przypadku niszczenia obrony przeciwrakietowej, baz lotniczych i innych obiektów wojskowych, to oczywiście konieczne będzie wykorzystanie atomowych okrętów podwodnych Floty Pacyfiku, utworzenie AUG i wykorzystanie lotnictwa strategicznego.
            1. +1
              26 czerwca 2019 19:15
              No teoretycznie su30/35 mogą (jak w przypadku onyksowych rakiet przeciwokrętowych), ale po prostu nie widziałem w sieci informacji, że są w nie regularnie uzbrojone. Jeśli chodzi o okręty podwodne, to nie wiem, jak naliczyłeś tyle pocisków. Antei nie może teraz przewozić kalibrów, popiół najprawdopodobniej weźmie kalibry tylko w wodociągu (a jest ich 2 na 80 łodzie) i zostawi wyrzutnie torped dla torped i min. Piki najprawdopodobniej załadują pociskami maksymalnie połowę BC (czyli 20 sztuk lub 80 pocisków na 4 pyski). I okazuje się, że tylko 160 pocisków może przenosić. Nie jest mało, ale też nie jest dużo. Jednocześnie na kampanię wysyłanych jest 6 wielozadaniowych atomowych okrętów podwodnych, co stanowi prawie jedną trzecią wielozadaniowych łodzi atomowych floty atomowych okrętów podwodnych i prawdopodobnie znacznie większy odsetek wśród wielozadaniowych atomowych okrętów podwodnych gotowych do wystrzelenia . Powiedziałbym, że ze względu na tę salwę, Flota Północna zostanie zdemaskowana.
              Jeśli chodzi o ziemię - dobry sposób na łaskotanie nerwów Europy czy Chin, ale nie więcej. Mimo to flota jest lepsza.
              Wydaje mi się, że wciąż brakuje przewoźników, potrzeba więcej statków oceanicznych, ale jest to ciasne (((
              1. 0
                27 czerwca 2019 13:17
                Cytat z NordOst16
                No teoretycznie su30/35 mogą (jak z onyksowymi pociskami przeciwokrętowymi), ale po prostu nie widziałem czegoś w sieci informacji, że są w nie regularnie uzbrojone.

                Cóż, nie oznacza to, że np. Siły Powietrzne Marynarki Wojennej ich nie otrzymały.
                Cytat z NordOst16
                Antei nie może teraz nosić kalibrów

                Eagle przerobiony na Calibre. 72 szt.
                Cytat z NordOst16
                popiół najprawdopodobniej zabierze tylko kaliber w torze wodnym (a jest ich 2 na 80 łodzie) i pozostawi wyrzutnie torped dla torped i min.

                Zgadza się
                Cytat z NordOst16
                Piki najprawdopodobniej załadują pociskami maksymalnie połowę BC (czyli 20 sztuk lub 80 pocisków na 4 pyski)

                Dlaczego połowa? Jeśli całkowicie, to 28. Razem: 264.
                Cytat z NordOst16
                Powiedziałbym, że ze względu na tę salwę, Flota Północna zostanie zdemaskowana.

                Z faktu, że 7 atomowych okrętów podwodnych odpłynie z wybrzeży Federacji Rosyjskiej, Flota Północna nie zostanie odsłonięta. Istnieją również statki nawodne. Nikt nie będzie atakował.
                Cytat z NordOst16
                Jeśli chodzi o ziemię - dobry sposób na łaskotanie nerwów Europy czy Chin, ale nie więcej. Mimo to flota jest lepsza.

                Nie rozumiałem, o co ci chodziło.
                Cytat z NordOst16
                Wydaje mi się, że wciąż brakuje przewoźników, potrzeba więcej statków oceanicznych, ale jest to ciasne (((

                Nie mówię, że nie są potrzebne. Oczywiście potrzeba więcej statków strefy oceanicznej. Mam nadzieję, że przywódca nie opóźni się z niszczycielami. Moim zdaniem dobrą sugestią było ponowne wyposażenie Akuły księdza Siewierstala i Archangielska w ICBM na KR. A pomysł z Borem-K też nie jest zły. Tak, a Condor z Barracuda wymaga modernizacji.
                1. -1
                  27 czerwca 2019 19:07
                  Chodzi mi o to, że jak rozumiem duże problemy z montażem kalibrów na suszarniach i maszynach wymagają do tego specjalnego dopracowania.

                  Nie słyszałem, żeby na Orelu Granity PU były zamieniane na Onyksy lub Kalibry, ale może coś przeoczyłem. Tak, a te łodzie są trzeciej generacji, są znacznie głośniejsze niż jesiony, osły i wirginie, więc łatwiej je będzie wykryć.

                  Czy 12 pozostałych torped kal. 650 mm nadaje się do walki z okrętami podwodnymi wroga? Wydaje się, że torpedy te miały być używane tylko przeciwko celom nawodnym. Tak, a 12 torped dla atomowych okrętów podwodnych jest trochę niepoważnych.

                  Cóż, komponent powierzchniowy i lotniczy PLO nie czują się teraz dobrze, więc wycofanie takich sił stanie się delikatne. Chociaż nikt nie zaatakuje – kto wie, jak to się potoczy w przyszłości.

                  Chodziło mi o to, że platforma morska do umieszczania pocisków jest opcją o wiele bardziej elastyczną, choć kosztowną.

                  Cóż, wydaje mi się, że nie zobaczymy jeszcze niszczycieli, ponieważ frustrują one czas budowy fregat Projektu 22350. raczej nie będą opłacalne, a są przestarzałe
                  1. 0
                    28 czerwca 2019 11:29
                    Cytat z NordOst16
                    Chodzi mi o to, że jak rozumiem duże problemy z montażem kalibrów na suszarniach i maszynach wymagają do tego specjalnego dopracowania.

                    Pierwszy raz o tym słyszałem. Czytam odwrotnie.
                    Cytat z NordOst16
                    Nie słyszałem, żeby na Orelu Granity PU były zamieniane na Onyksy lub Kalibry, ale może coś przeoczyłem. Tak, a te łodzie są trzeciej generacji, są znacznie głośniejsze niż jesiony, osły i wirginie, więc łatwiej je będzie wykryć.

                    W niektórych źródłach pisali i mówili zgodnie z Gwiazdą. Zmodernizujemy nie tylko wyrzutnie.
                    Cytat z NordOst16
                    Budowa Boreasów z kr może i jest opłacalną inwestycją, bo wydają się tańsze niż jesiony (coś jak anteev zadziała), ale te hulki raczej nie będą opłacalne, a są przestarzałe

                    Zgadzam się. Boreasy są dość szybkie, więc uzbrajanie rekinów może nie mieć sensu. Ale kondory i barakudy, myślę, że jest sens.
                    1. 0
                      28 czerwca 2019 20:14
                      Tyle, że Indianie musieli zmodernizować Su30, aby przewozić brahmosy, a modernizacja wpłynęła nie tyle na elektronikę, co na konstrukcje nośne
                      1. 0
                        29 czerwca 2019 11:05
                        Cytat z NordOst16
                        Tyle, że Indianie musieli zmodernizować Su30, aby przewozić brahmosy, a modernizacja wpłynęła nie tyle na elektronikę, co na konstrukcje nośne

                        Myślę, że właśnie dlatego Su-30M2 trafia do Sił Powietrznych Marynarki Wojennej, a Su-30SM do Sił Powietrznych.
        2. +1
          28 czerwca 2019 19:57
          Cytat: Siergiej1987
          A tak przy okazji, czy wiesz, kto jest w stanie być nosicielem Calibre?

          Jak zawsze w wojsku: dwóch żołnierzy z noszami i chorąży. W najgorszym razie sierż. Zawsze są to główni przewoźnicy. I to nie tylko w naszej armii.
  7. 0
    26 czerwca 2019 12:51
    Nie jest jasne, dlaczego pocisk z armaty jest lepszy niż rakieta? Czy potrafi samodzielnie prowadzić? Niski koszt strzału nie jest trudny do uwierzenia.
    1. 0
      26 czerwca 2019 17:13
      Cena, kompaktowość, koszt strzału.
      Problem: naprowadzanie.
      Im wyższa prędkość, tym gorzej działa GOS.
      1. -1
        26 czerwca 2019 17:17
        Cytat z: voyaka uh
        Im wyższa prędkość, tym gorzej działa GOS.

        to jest bardziej pytanie adaptacyjne, tylko kwestia dopasowania do warunków
        1. 0
          26 czerwca 2019 17:26
          Pociski mają być ślepe lub z małym ładunkiem wybuchowym. W takich przypadkach dokładność staje się krytyczna. Iskander z 500 kg materiałów wybuchowych może przeoczyć KVO 10 m - nic. Nadal zniszczy cel.
          A chybienie na 10 metrów z blankiem to strata czasu i pieniędzy.
          Albo musisz obsypywać wroga takimi ślepakami. Ale to już jest drogie. A dla KVO 1 m potrzebne jest kompleksowe prowadzenie. A przy takiej prędkości pocisku jest to niemożliwe.
      2. 0
        28 czerwca 2019 19:59
        Cytat z: voyaka uh
        Im wyższa prędkość, tym gorzej działa GOS.

        Pocisk Railgun, prawdopodobnie niekierowany. Po wystrzeleniu przyspieszenie wynosi około 20 tys. g, jest mało prawdopodobne, aby wytrzymało to coś innego niż monolityczny blank.
  8. -1
    26 czerwca 2019 17:01
    Cytat z Feo Fun
    „stopy”

    poleganie wyłącznie na materiałach o pożądanych właściwościach to poziom fizyki końca lat 50. ZSRR, więc nie należy mieć złudzeń co do swoich kompetencji.
    dogmat ten musiał zostać porzucony już na początku prac z instalacjami termojądrowymi i innymi. I możesz nadal nitować projekty z omszałymi widokami Von Browna lub Ciołkowskiego, nie przeszkadzam ci. Innymi słowy, Amerykanie są jeszcze gorsi. Te na ogół szturchają jak ślepe kocięta.
    1. +1
      28 czerwca 2019 20:00
      Być może Gridasov zmienił swój pseudonim?
  9. -1
    26 czerwca 2019 17:09
    Cytat z BlackMokona
    pociski naddźwiękowe

    to wszystko puste gadanie, równie puste jak innowacyjność iPhone'a czy Tesli.
    Mam w domu hiperkota, to nie jest powód, żeby wszędzie piszczeć, że taki jest.
    To po prostu takie zwierzę. Czy ktoś ma ultrakota?
    Głównym problemem nowoczesnych energochłonnych instalacji jest niedoskonałość ich zasilania, zarówno generatorów, jak i urządzeń magazynujących, a nawet elementarnych kabli zasilających.
    W tych obszarach potrzebne są przełomy, w przeciwnym razie prototypy będą tymi samymi dziwakami, które widzisz na zdjęciu. Kiedy wiele lat temu zajmowałem się nauką, udało mi się coś opracować w dziedzinie kondensatorów, ale teraz niech to zrobią inni.
  10. -1
    26 czerwca 2019 17:15
    Cytat z NordOst16
    kalibrów nie tak bardzo

    mamy irańskich ochotników z walizkami nuklearnymi,
    niespotykany na świecie.
  11. -1
    26 czerwca 2019 17:19
    Cytat: Siergiej1987
    Nawiasem mówiąc, wiesz, kto jest w stanie być nosicielem Calibre

    że wpadłeś na jedną rakietę?
    Nasz motyw cyrkonowo-kaliberowo-granitowy jest tak różnorodny!
    1. -2
      26 czerwca 2019 17:56
      Cytat z yehat
      że wpadłeś na jedną rakietę?
      Nasz motyw cyrkonowo-kaliberowo-granitowy jest tak różnorodny!

      Piszę konkretnie o Republice Kirgiskiej, o której pisze znajomy. Powyżej odpowiedziałem mu, że mamy różne CD i TR, oparte na lądzie, morzu i powietrzu.
      1. -2
        26 czerwca 2019 18:03
        połowa naszych rakiet to nieudane projekty, którymi pilnie i tymczasowo zatkali problem. stamtąd pojawiły się gigantyczne łodzie - rekiny.
        Na przykład Sineva i Mace - jedna jest konsekwencją niepowodzeń, druga to sama porażka.
        Kaliber jest rzadkim wyjątkiem od rzeczywistości, kiedy po prostu zrobili normalną rakietę, bez pośpiechu. Ale modlitwa o to nie jest tego warta - to tylko broń, która z każdą sekundą staje się przestarzała. Może służyć jako doskonała baza do rozwoju floty,
        ale na rakiety zawsze należy patrzeć ogólnie, nie tylko patrząc na same rakiety.
        1. 0
          27 czerwca 2019 11:06
          Cytat z yehat
          połowa naszych rakiet to nieudane projekty, którymi pilnie i tymczasowo zatkali problem. stamtąd pojawiły się gigantyczne łodzie - rekiny.

          Wydaje się, że nie rozmawiamy o ICBM.
          Cytat z yehat
          Na przykład Sineva i Mace - jedna jest konsekwencją niepowodzeń, druga to sama porażka.

          Dlaczego Mace nie ma szczęścia?
          Cytat z yehat
          Ale modlitwa o to nie jest tego warta - to tylko broń, która z każdą sekundą staje się przestarzała.

          Zgadzam się. Nikt nie mówi, że rozwój CD powinien zostać zatrzymany. Nie zapomnij zjeść również X-101.
  12. -2
    26 czerwca 2019 17:28
    Cytat z: voyaka uh
    A przy takiej prędkości pocisku to niemożliwe

    śmiech śmiech śmiech
    siłą ZSRR było to, że „możemy zbudować wszystko, co nie jest sprzeczne z prawami fizyki”
  13. 0
    28 czerwca 2019 07:16
    Cytat z Feo Fun
    Wypychają nierówności, zamykają stare programy, otwierają nowe, budują nowe prototypy, modyfikują stare i idą do celu - prawdziwej broni opartej na nowych zasadach fizycznych. Pozostaje tylko pożegnać się z zazdrosnym spojrzeniem, siedząc na kopcu, obierając nasiona i opowiadając o cięciach w zagranicznym budżecie.
    a zazdrość widocznie wynika z tego, że przynajmniej część z tych milionerów nie została wam podarowana, bo wiele z tych programów piło się naturalnie.