Bitwa o cieśniny. Sprzymierzona operacja Gallipoli
В Historie We wszystkich krajach i narodach istnieją szczególne punkty śmiertelne lub rozwidlenia, które w dużej mierze determinują bieg historii. Czasami te punkty są widoczne gołym okiem, na przykład osławiony „wybór wiary” kijowskiego księcia Władimira Światosławicza. Niektórzy pozostają niezauważeni przez wielu. Na przykład, co możesz powiedzieć o 8 stycznia 1894 roku? Tymczasem tego dnia cesarz rosyjski Aleksander III i prezydent Francji Sadi Carnot ratyfikowali wcześniej (27 sierpnia 1892 r.) konwencję wojskową podpisaną przez szefów sztabów generalnych Rosji i Francji (N. Obruchev i R. Boisdefre).
Tradycyjny wektor rosyjskiej polityki zmienił się nagle o 180 stopni z powodu nieoczekiwanej, silnej woli cesarza. Teraz najbliżsi sąsiedzi Rosji - Niemcy i Austro-Węgry - nieuchronnie stali się wrogami Rosji, która przez wiele lat była jej przyjaciółmi i sojusznikami, choć niezbyt dobrymi i godnymi zaufania. Austro-Węgry, jak pamiętamy, w sojuszu z Rosją wielokrotnie walczyły z Imperium Osmańskim i pozostawały neutralne podczas tragicznej dla Rosji wojny krymskiej. W Prusach, które stały się „rdzeniem” zjednoczonych Niemiec, od czasów wojen napoleońskich panował swoisty kult Rosji, a tradycję całowania rąk cesarza rosyjskiego przestrzegali niemieccy generałowie aż do początku Pierwsza Wojna Swiatowa. Prusy były jedynym państwem stosunkowo przyjaznym Rosji podczas wojny krymskiej, Niemcy podczas wojny rosyjsko-japońskiej.
Co gorsza, obłudnym sojusznikiem Rosji było teraz Imperium Brytyjskie, jej najbardziej przerażający i nieprzejednany wróg od wieków. Brytyjscy politycy zawsze postrzegali Rosję jako kraj barbarzyński, którego jedynym powodem istnienia była dostawa tanich surowców i wojna o brytyjskie interesy. Paweł I, który odważył się rzucić wyzwanie Londynowi, został zabity za angielskie pieniądze przez rosyjskich arystokratów, skorumpowanych panowaniem Katarzyny II. Jego najstarszy syn Aleksander I nie opuścił już testamentu Londynu i wbrew interesom Rosji posłusznie przelewał rosyjską krew na polach Europy. Inny syn zamordowanego cesarza Mikołaj I, który odważył się pozwolić sobie na odrobinę niezależności, został ukarany wojną krymską i upokarzającą klęską - a potem strach dosłownie sparaliżował władców Rosji na wiele lat: Bismarck otwarcie nazwał działania polityki zagranicznej Aleksandra II i A.M. Gorczakow „polityka przestraszonych”.
Paradoks polegał na tym, że mimo ciągłej presji polityki zagranicznej Wielkiej Brytanii zawsze bardziej opłacało się Rosji mieć ją jako wroga, który nieustannie, choć nie bardzo, krzywdzi na obrzeżach (przypomnijmy znane powiedzenie tych lat - „Gówniana Angielka”) niż „przyjaciel”, gotowy wypić całą swoją krew pod pretekstem wypełnienia „obowiązków sojuszniczych” wobec Londynu.
Mikołaj II, słaby i nieutalentowany syn „rozjemcy” Aleksandra III, który wstąpił na tron 1 listopada 1894 roku (20 października, stary styl), kontynuował politykę międzynarodową ojca.
Rosja była chora, jej społeczeństwo było podzielone, kraj rozdarty społecznymi sprzecznościami, a P. Stołypin miał absolutną rację, mówiąc o śmiertelności wszelkich przewrotów i potrzebie dziesięcioleci pokoju. Klęska w wojnie rosyjsko-japońskiej (której głównym powodem była głupota i chciwość najbliższych krewnych cesarza) stała się jedną z przyczyn obu rewolucji i wydawało się, że powinna być także ostrzeżeniem o niedopuszczalności takich przygód w przyszłości. Niestety, Mikołaj II niczego nie rozumiał i niczego się nie nauczył. W sierpniu 1914 r. pozwolił wciągnąć Imperium Rosyjskie w wielką i śmiertelną wojnę o interesy Wielkiej Brytanii, zawsze wrogiej Rosji, która szczerze liczyła na rosyjskie „mięso armatnie” Francji i Serbii, państwo, które niemal otwarcie uprawiał terroryzm na szczeblu państwowym.
Często słyszy się, że wojna z Niemcami była nieunikniona, bo rozprawiwszy się z Francją Wilhelm z pewnością zmiażdżyłby Rosję, która została bez sojuszników. Moim zdaniem teza ta jest mocno wątpliwa. W tamtych latach Rosja i Niemcy po prostu nie miały żadnych niemożliwych do pogodzenia sprzeczności i prawdziwych powodów do wojny. Plan Schlieffena przewidywał szybką klęskę Francji, po której nastąpiło przegrupowanie wojsk w celu odparcia ofensywy, co zakończyło mobilizację armii rosyjskiej – ale wcale nie oznaczało obowiązkowej ofensywy w głąb terytorium Rosji. Za głównego przeciwnika polityków niemieckich tamtych lat uważano nawet nie Francję, ale Wielką Brytanię, natomiast Rosję za naturalnego sojusznika i już w listopadzie 1914 r. koła rządzące Niemcami zaczęły rozważać opcje zawarcia odrębnego pokoju z nasz kraj - według scenariusza bolszewickiego: bez aneksji i odszkodowań. Zwolennikami zbliżenia z Rosją byli szef niemieckiego Sztabu Generalnego E. von Falkenhayn, wielki admirał A. von Tirpitz, kanclerz Rzeszy T. von Bethmann-Hollweg, sekretarz stanu ds. zagranicznych Gottlieb von Jagow, a także Hindenburg i Ludendorff . Ale kraj, zależny od zagranicznych wierzycieli, nie ma własnych interesów i niezależnej polityki zagranicznej – Mikołaj II odmówił negocjacji zarówno w 1915, jak i 1916 roku. I w ten sposób podpisał werdykt za siebie i za Imperium Rosyjskie.
Najbardziej zaskakujące było to, że Rosja podczas I wojny światowej w rzeczywistości nie miała jasnych celów i celów, z wyjątkiem chęci wypełnienia osławionych „obowiązków sojuszniczych” i ochrony słabych, ale zarozumiałych „braci bałkańskich”. Jednak w dniach 29-30 października 1914 r. eskadra turecko-niemiecka ostrzelała Odessę, Sewastopola, Teodozję i Noworosyjsk.
Teraz, po przystąpieniu do wojny Imperium Osmańskiego, rosyjscy niedoszli patrioci mogli oddawać się bezowocnym marzeniom o upragnionych cieśninach czarnomorskich. Te marzenia okazały się bezowocne, bo nie było powodu, by sądzić, że tutaj Brytyjczycy nie powtórzą udanej sztuczki z Maltą, którą zdobyli na Napoleonie, ale nie oddali też „prawowitym właścicielom” – Rycerzom św. Jana, lub ich sojusznika, Pawła I, został mistrzem tego zakonu. I w tym przypadku stawka była znacznie wyższa: nie chodziło o wyspę śródziemnomorską, ale o strategiczne cieśniny, którymi można było trzymać Rosję za gardło. Takie regiony nie są darowane i nie są dobrowolnie opuszczane (Cieśnina Gibraltarska, mimo ciągłych protestów „sprzymierzonej” z Londynem Hiszpanii, nadal znajduje się pod kontrolą brytyjską).
Brytyjski Komitet Obrony rozważał już w 1906 r. plany operacji zdobycia Dardaneli. Teraz, wraz z wybuchem I wojny światowej, Brytyjczycy mają realną możliwość takiej operacji – pod pretekstem pomocy Rosji. I już 1 września 1914 r. (Przed wejściem Imperium Osmańskiego do wojny) Pierwszy Lord Admiralicji Winston Churchill odbył spotkanie, na którym rozważano „kwestię Dardaneli”.
3 listopada tego samego roku brytyjsko-francuska eskadra ostrzelała zewnętrzne fortyfikacje Dardaneli. Francuskie okręty zaatakowały forty Orkanie i Kum-Kale, brytyjskie krążowniki liniowe Indomitable i Indefatigable uderzyły w forty Helles i Sedd el-Bar. Jeden z brytyjskich pocisków trafił w główny magazyn prochowy fortu Sedd el-Bar, powodując potężną eksplozję.
Sojusznicy po prostu nie mogli postąpić głupsze: nie mając ani planu wojskowego, ani sił niezbędnych do dalszej operacji, jasno sygnalizowali swoje zamiary, dając Turcji czas na przygotowanie się do obrony. Turcy wszystko dobrze zrozumieli: pod koniec 1914 roku zdołali przeprowadzić znaczącą pracę, aby wzmocnić swoje pozycje w rejonie Gallipoli, umieszczając tam 3. Korpus Armii Esada Paszy. Znaczącej pomocy udzielili im oficerowie niemieccy przysłani jako instruktorzy. Zmodernizowano stałe forty przybrzeżne, stworzono stacje torpedowe i mobilne baterie artyleryjskie, zainstalowano na morzu 10 rzędów pól minowych i sieci przeciw okrętom podwodnym. Okręty tureckie na Morzu Marmara gotowe były wesprzeć obronę cieśniny swoją artylerią, a w przypadku przebicia się wrogich okrętów zaatakować je w centralnej części cieśniny.
Tymczasem Brytyjczycy bardzo martwili się możliwością ataku na Egipt i Kanał Sueski. Tradycyjne nadzieje Brytyjczyków wiązano z przewrotem pałacowym, który planowali zorganizować w Konstantynopolu. Jednak W. Churchill, wierząc, że najlepszą obroną Egiptu byłaby operacja wyprzedzająca na wybrzeżu samej Turcji, zaproponował zaatakowanie Gallipoli. Ponadto samo rosyjskie dowództwo dało Brytyjczykom pretekst do zdobycia tak pożądanych przez Rosję Dardaneli: na początku stycznia 1915 r. Brytyjczycy i Francuzi zwrócili się do Rosji o zintensyfikowanie działań ich armii na froncie wschodnim. W rosyjskim dowództwie uzgodnili, że alianci zorganizują dużą demonstrację w rejonie cieśnin - w celu odwrócenia uwagi Turków od frontu kaukaskiego. Zamiast „demonstracji” Brytyjczycy postanowili przeprowadzić zakrojoną na szeroką skalę operację zdobycia Cieśniny – pod prawdopodobnym pretekstem „pomocy rosyjskim sojusznikom”. Kiedy niefortunni stratedzy rosyjscy zdali sobie z tego sprawę, było już za późno, Brytyjczycy uparcie unikali dyskusji na temat przyszłego statusu cieśnin. Dopiero gdy w końcu stało się jasne, że operacja dardanelska nie powiodła się, Londyn „wspaniałomyślnie” zgodził się na przyszłą aneksję Konstantynopola do Rosji. Nie zamierzali spełnić tej obietnicy w żadnych okolicznościach, a przyczyna tego bez wątpienia byłaby bardzo łatwa do znalezienia. W ostateczności zostałaby zorganizowana „kolorowa rewolucja” jak ta lutowa:
- Bez najmniejszego zażenowania o tych wydarzeniach pisał przedstawiciel wywiadu francuskiego sztabu generalnego kapitan de Maleisi.
Cóż za ironia losu: teraz musimy być wdzięczni bezinteresownym żołnierzom i oficerom Turcji (kraju, który toczył wówczas z nami wojnę) za odwagę, z jaką odparli atak „sojuszników” na Dardanele. W przeciwnym razie w cieśninach istniałaby teraz brytyjska baza morska, która blokowałaby je dla Rosji przy każdej dogodnej (a nawet niezbyt dogodnej) okazji.
Dardanele to długa (około 70 km) cieśnina między Półwyspem Gallipoli a wybrzeżem Azji Mniejszej. W trzech miejscach zwęża się znacznie, czasem do 1200 metrów. Teren nad brzegiem cieśniny jest bardzo nierówny, występują pagórki. Tak więc Dardanele z natury są idealnie przygotowane do obrony przed wrogiem z morza.
Z kolei w bezpośrednim sąsiedztwie wejścia znajdują się trzy wyspy (Imbros, Tenedos i Lemnos), które można wykorzystać jako bazę dla jednostek desantowych.
Operacja w Dardanelach rozpoczęła się 19 lutego 1915 roku (nieco później niż planowano).
Flota aliancka składała się z 80 statków, w tym pancernika Queen Elisabeth, 16 pancerników, krążownika liniowego Inflexible, 5 lekkich krążowników, 22 niszczycieli, 24 trałowców, 9 okrętów podwodnych, transportu lotniczego i statku szpitalnego. Jeśli uwzględni się również okręty pomocnicze, łączna liczba okrętów biorących udział w operacji wzrośnie do 119.
Rosyjski krążownik Askold, który wcześniej walczył z niemieckimi najeźdźcami na Oceanie Indyjskim, również okazał się częścią francuskiej eskadry.
Rezultat ostrzału fortów tureckich był niezadowalający. Admirał Sackville Carden musiał przyznać:
Ale 25 lutego wszystko zmieniło się na lepsze. Mimo to artyleria morska dużego kalibru dalekiego zasięgu stłumiła stacjonarne forty tureckie, a trałowce zaczęły pracować na polach minowych. Admirał Cardin wysłał wiadomość do Londynu, że za dwa tygodnie będzie mógł zająć Konstantynopol. W rezultacie ceny zbóż spadły nawet w Chicago (spodziewano się, że duża jego ilość przybędzie z południowych regionów Rosji). Kiedy jednak alianckie okręty próbowały wejść do cieśniny, do akcji weszły ukryte za wzgórzami moździerze i haubice polowe Turków. Niemiłą niespodzianką były też wysunięte na brzeg akumulatory mobilne, które szybko zmieniły swoje pozycje. Po utracie kilku okrętów w wyniku ostrzału artyleryjskiego i pól minowych, okręty angielsko-francuskie zostały zmuszone do wycofania się.
Kolejną próbę przełomu podjęto 18 marca 1915 r. Okręty rosyjskiego Morza Czarnego flota w tym czasie, aby odwrócić uwagę wroga, ostrzeliwali inne tureckie porty. Wyniki były rozczarowujące dla aliantów: trzy okręty zatonęły (francuski pancernik Bouvet, Ocean Brytyjski i Irresistible), a kilka zostało poważnie uszkodzonych.
Tego dnia dokonał swojego wyczynu turecki kapral Koca Seyit, który w Turcji stał się bohaterem narodowym. Tylko jemu udało się sprowadzić trzy pociski dział 240 mm, które zniszczyły brytyjski pancernik Ocean.
Po wojnie Seyit nie mógł nawet podnieść takiego pocisku: „Kiedy (Brytyjczycy) przebiją się ponownie, podniosę go”, powiedział dziennikarzom.
Brytyjski admirał John Fisher tak skomentował wynik bitwy:
Trochę szorstkie, ale bardzo samokrytyczne, prawda?
Admirał Cardin, uznany za winnego niepowodzenia tej operacji, został usunięty ze stanowiska. Zastąpił go John de Robeck.
Po porażce na morzu dowództwo alianckie rozpoczęło przygotowania do operacji lądowej. Na bazę wojsk desantowych wybrano wyspę Lemnos (położoną 70 km od wejścia na Dardanele), do której pospiesznie dostarczono około 80 000 żołnierzy.
Francuzi (reprezentowani głównie przez jednostki z Senegalu) postanowili zaatakować forty Kum-Kale i Orkanie na azjatyckim wybrzeżu cieśniny. Ich lądowanie (25 kwietnia 1915 r.) przeprowadził rosyjski krążownik Askold i francuski Jeanne d'Arc. „Askold”, w przeciwieństwie do francuskiego okrętu, który otrzymał pocisk w dziobowej wieży artyleryjskiej, nie został uszkodzony przez ogień wroga. Jednak rosyjscy marynarze, którzy dowodzili łodziami desantowymi, ponieśli straty: czterech zginęło, dziewięciu zostało rannych. Senegalczykom (około 3000 osób) udało się początkowo zdobyć dwie wsie, biorąc około 500 jeńców, ale po zbliżeniu się rezerw tureckich zostali zmuszeni do przejścia do defensywy, a następnie ewakuacji. W tym samym czasie schwytano jedną z ust.
Brytyjczycy natomiast wybrali europejski brzeg cieśniny – Półwysep Gallipoli (długość 90 km, szerokość – 17 km, położony w europejskiej części Turcji między Dardanelami a Zatoką Saros na Morzu Egejskim) miejsce lądowania jednostek lądowych. Oprócz samych jednostek brytyjskich na pozycje tureckie miały szturmować także formacje australijskie, nowozelandzkie, kanadyjskie i indyjskie.
Dołączyli do nich wolontariusze z Grecji, a nawet Zion Mule Team (Żydzi, z których wielu było emigrantami z Rosji). W miejscu wybranym do desantu wojsk było niewiele dróg (co więcej, złych), ale wiele wzgórz i wąwozów, w dodatku dominujące w okolicy wzgórza, zajęli Turcy. Ale Brytyjczycy ufnie wierzyli, że „dzicy tubylcy” nie oprą się atakowi ich dobrze uzbrojonych i zdyscyplinowanych żołnierzy.
Główny cios Brytyjczyków został skierowany na przylądek Helles (czujnik półwyspu Gallipoli).
Australijczycy i Nowozelandczycy (Australian and New Zealand Army Corps - ANZAC) mieli nacierać z zachodu, ich celem był Cape Gaba Tepe.
Brytyjska ofensywa została poprzedzona półgodzinnym bombardowaniem wybrzeża i atakami samolotów znajdujących się na wyspie Tenedos. Następnie rozpoczęła się operacja lądowania. Trzy bataliony 29. Dywizji Piechoty zostały umieszczone na przebudowanym collier River Clyde. Inne formacje, składające się z trzech kompanii piechoty i plutonu piechoty morskiej, musiały dostać się na wybrzeże dużymi łodziami, które były prowadzone przez holowniki (osiem holowników, z których każdy prowadził cztery łodzie). Turcy bardzo skutecznie osłaniali te holowniki i łodzie ogniem z dział polowych i karabinów maszynowych. Prawie wszystkie zostały zniszczone. Nieco lepiej okazała się sytuacja jednostek podążających za palnikiem węglowym: statek zdołał wylądować na brzegu, a lądowanie rozpoczęło się na mostach nałożonych na zabrane ze sobą łodzie.
Dwie pierwsze kompanie napastników zostały dosłownie „skoszone” przez ogień nieprzyjaciela, ale żołnierze trzeciej, która również poniosła straty, zdołała się okopać. Spadochroniarze, którzy już weszli na mosty, ale nie zdążyli wylądować na brzegu, zostali zabrani do nich na Półwysep Helles i zabici ogniem z tureckich karabinów maszynowych. W rezultacie, kosztem utraty 17 tys. ludzi, alianci zdołali zająć dwa przyczółki (głębokość do 5 km), które nazwano ANZAC i Helles.
Ta data, 25 kwietnia, jest teraz świętem narodowym Australii i Nowej Zelandii. Dawniej nazywany Dniem ANZAC, teraz, po II wojnie światowej, jest Dniem Pamięci.
Nie udało się rozwinąć sukcesu, Turcy wycofali rezerwy, a oddziały desantowe zmuszono do przejścia do defensywy. Ich sytuacja stała się szczególnie trudna po zatopieniu 21 maja 25 r. przez niemiecki okręt podwodny U-1915 brytyjskiego pancernika Triumph, a 26 maja – pancernika Majestic. W rezultacie okręty zostały wycofane do Zatoki Mudros, a wojska na wybrzeżu pozostały bez wsparcia artyleryjskiego. Zarówno Brytyjczycy, jak i Turcy zwiększyli liczebność swoich armii, ale ani jedno, ani drugie nie mogło osiągnąć decydującej przewagi.
To właśnie w bitwach o półwysep Gallipoli powstała gwiazda oficera armii Mustafy Kemala Paszy, który przejdzie do historii pod imieniem Kemal Ataturk. W całej Turcji jego słowa zostały następnie przekazane żołnierzom przed kolejnym atakiem na Australijczyków: „Nie rozkazuję wam atakować, rozkazuję wam umrzeć!”
W rezultacie 57. pułk 19. dywizji tureckiej został prawie całkowicie zabity, ale utrzymał swoją pozycję.
W sierpniu 1915 roku na północ od przyczółka ANZAC zdobyto kolejny - Suvla.
Przełomowym momentem dla tego kraju stał się dzień 7 sierpnia 1915 r., kiedy australijskie 8 i 10 pułki kawalerii zostały rzucone do beznadziejnego ataku na pozycje tureckie i poniosły ogromne straty (ich żołnierze byli zaangażowani jako piechota). Z jednej strony jest to czarna data w kalendarzu, ale z drugiej strony mówi się, że w tym dniu narodził się naród australijski. Strata setek (a w sumie tysięcy) młodych mężczyzn była szokująca dla słabo zaludnionej Australii, a obraz aroganckiego angielskiego oficera wysyłającego Australijczyków na śmierć wszedł w narodową świadomość jako pieczęć.
Feldmarszałek Herbert Kitchener, który odwiedził Gallipoli w listopadzie 1915 roku, nazwał sztalugowe karabiny maszynowe Maxim „narzędziem diabła” (Turcy używali niemieckich MG.08).
W sumie uparte, ale bezowocne bitwy na tych przyczółkach trwały 259 dni. Wojska brytyjskie nie mogły posunąć się w głąb półwyspu.
W rezultacie podjęto decyzję o zakończeniu operacji Gallipoli. W dniach 18-19 grudnia 1915 r. wojska brytyjskie zostały ewakuowane z przyczółków ANZAC i Suvla.
W przeciwieństwie do działań bojowych ewakuacja była dobrze zorganizowana i prawie nie było ofiar. A 9 stycznia 1916 r. Ostatni żołnierze opuścili najbardziej wysunięty na południe przyczółek - Helles.
Inicjator operacji Dardanele (Gallipoli), Winston Churchill, został zmuszony do rezygnacji ze stanowiska Pierwszego Lorda Admiralicji. To pogrążyło go w najgłębszej depresji: „Jestem skończonym człowiekiem”, powiedział wtedy.
Łączne straty aliantów były ogromne: zginęło i zostało rannych około 252 tys. osób (łącznie w walkach wzięło udział 489 tys. żołnierzy i oficerów). Same straty brytyjskie stanowiły około połowy z nich, straty korpusu ANZAC - około 30 tysięcy osób. Alianci stracili również 6 pancerników. Armia turecka straciła około 186 tysięcy zabitych, rannych i zmarłych z powodu chorób.
Porażka w operacji Dardaneli była ciężkim ciosem dla wojskowej reputacji brytyjskiej armii i marynarki wojennej. W dużej mierze z powodu porażki aliantów w tej przygodzie Bułgaria przystąpiła do I wojny światowej po stronie państw centralnych.
Aleksander III i Sadi Carnot. Karta
Przyjaciele i wrogowie
Tradycyjny wektor rosyjskiej polityki zmienił się nagle o 180 stopni z powodu nieoczekiwanej, silnej woli cesarza. Teraz najbliżsi sąsiedzi Rosji - Niemcy i Austro-Węgry - nieuchronnie stali się wrogami Rosji, która przez wiele lat była jej przyjaciółmi i sojusznikami, choć niezbyt dobrymi i godnymi zaufania. Austro-Węgry, jak pamiętamy, w sojuszu z Rosją wielokrotnie walczyły z Imperium Osmańskim i pozostawały neutralne podczas tragicznej dla Rosji wojny krymskiej. W Prusach, które stały się „rdzeniem” zjednoczonych Niemiec, od czasów wojen napoleońskich panował swoisty kult Rosji, a tradycję całowania rąk cesarza rosyjskiego przestrzegali niemieccy generałowie aż do początku Pierwsza Wojna Swiatowa. Prusy były jedynym państwem stosunkowo przyjaznym Rosji podczas wojny krymskiej, Niemcy podczas wojny rosyjsko-japońskiej.
Co gorsza, obłudnym sojusznikiem Rosji było teraz Imperium Brytyjskie, jej najbardziej przerażający i nieprzejednany wróg od wieków. Brytyjscy politycy zawsze postrzegali Rosję jako kraj barbarzyński, którego jedynym powodem istnienia była dostawa tanich surowców i wojna o brytyjskie interesy. Paweł I, który odważył się rzucić wyzwanie Londynowi, został zabity za angielskie pieniądze przez rosyjskich arystokratów, skorumpowanych panowaniem Katarzyny II. Jego najstarszy syn Aleksander I nie opuścił już testamentu Londynu i wbrew interesom Rosji posłusznie przelewał rosyjską krew na polach Europy. Inny syn zamordowanego cesarza Mikołaj I, który odważył się pozwolić sobie na odrobinę niezależności, został ukarany wojną krymską i upokarzającą klęską - a potem strach dosłownie sparaliżował władców Rosji na wiele lat: Bismarck otwarcie nazwał działania polityki zagranicznej Aleksandra II i A.M. Gorczakow „polityka przestraszonych”.
Paradoks polegał na tym, że mimo ciągłej presji polityki zagranicznej Wielkiej Brytanii zawsze bardziej opłacało się Rosji mieć ją jako wroga, który nieustannie, choć nie bardzo, krzywdzi na obrzeżach (przypomnijmy znane powiedzenie tych lat - „Gówniana Angielka”) niż „przyjaciel”, gotowy wypić całą swoją krew pod pretekstem wypełnienia „obowiązków sojuszniczych” wobec Londynu.
I wojna światowa w Rosji: wojna bez zadań i celów
Mikołaj II, słaby i nieutalentowany syn „rozjemcy” Aleksandra III, który wstąpił na tron 1 listopada 1894 roku (20 października, stary styl), kontynuował politykę międzynarodową ojca.
Rosja była chora, jej społeczeństwo było podzielone, kraj rozdarty społecznymi sprzecznościami, a P. Stołypin miał absolutną rację, mówiąc o śmiertelności wszelkich przewrotów i potrzebie dziesięcioleci pokoju. Klęska w wojnie rosyjsko-japońskiej (której głównym powodem była głupota i chciwość najbliższych krewnych cesarza) stała się jedną z przyczyn obu rewolucji i wydawało się, że powinna być także ostrzeżeniem o niedopuszczalności takich przygód w przyszłości. Niestety, Mikołaj II niczego nie rozumiał i niczego się nie nauczył. W sierpniu 1914 r. pozwolił wciągnąć Imperium Rosyjskie w wielką i śmiertelną wojnę o interesy Wielkiej Brytanii, zawsze wrogiej Rosji, która szczerze liczyła na rosyjskie „mięso armatnie” Francji i Serbii, państwo, które niemal otwarcie uprawiał terroryzm na szczeblu państwowym.
Często słyszy się, że wojna z Niemcami była nieunikniona, bo rozprawiwszy się z Francją Wilhelm z pewnością zmiażdżyłby Rosję, która została bez sojuszników. Moim zdaniem teza ta jest mocno wątpliwa. W tamtych latach Rosja i Niemcy po prostu nie miały żadnych niemożliwych do pogodzenia sprzeczności i prawdziwych powodów do wojny. Plan Schlieffena przewidywał szybką klęskę Francji, po której nastąpiło przegrupowanie wojsk w celu odparcia ofensywy, co zakończyło mobilizację armii rosyjskiej – ale wcale nie oznaczało obowiązkowej ofensywy w głąb terytorium Rosji. Za głównego przeciwnika polityków niemieckich tamtych lat uważano nawet nie Francję, ale Wielką Brytanię, natomiast Rosję za naturalnego sojusznika i już w listopadzie 1914 r. koła rządzące Niemcami zaczęły rozważać opcje zawarcia odrębnego pokoju z nasz kraj - według scenariusza bolszewickiego: bez aneksji i odszkodowań. Zwolennikami zbliżenia z Rosją byli szef niemieckiego Sztabu Generalnego E. von Falkenhayn, wielki admirał A. von Tirpitz, kanclerz Rzeszy T. von Bethmann-Hollweg, sekretarz stanu ds. zagranicznych Gottlieb von Jagow, a także Hindenburg i Ludendorff . Ale kraj, zależny od zagranicznych wierzycieli, nie ma własnych interesów i niezależnej polityki zagranicznej – Mikołaj II odmówił negocjacji zarówno w 1915, jak i 1916 roku. I w ten sposób podpisał werdykt za siebie i za Imperium Rosyjskie.
Najbardziej zaskakujące było to, że Rosja podczas I wojny światowej w rzeczywistości nie miała jasnych celów i celów, z wyjątkiem chęci wypełnienia osławionych „obowiązków sojuszniczych” i ochrony słabych, ale zarozumiałych „braci bałkańskich”. Jednak w dniach 29-30 października 1914 r. eskadra turecko-niemiecka ostrzelała Odessę, Sewastopola, Teodozję i Noworosyjsk.
Niemiecki krążownik liniowy Goeben. Pod nazwą „Sultan Selim Yavuz” zaatakował Sewastopol 29 października 1914 r., zatapiając transporter minowy „Prut” i niszczyciel „Porucznik Pushchin”
Marzenia o cieśninach
Teraz, po przystąpieniu do wojny Imperium Osmańskiego, rosyjscy niedoszli patrioci mogli oddawać się bezowocnym marzeniom o upragnionych cieśninach czarnomorskich. Te marzenia okazały się bezowocne, bo nie było powodu, by sądzić, że tutaj Brytyjczycy nie powtórzą udanej sztuczki z Maltą, którą zdobyli na Napoleonie, ale nie oddali też „prawowitym właścicielom” – Rycerzom św. Jana, lub ich sojusznika, Pawła I, został mistrzem tego zakonu. I w tym przypadku stawka była znacznie wyższa: nie chodziło o wyspę śródziemnomorską, ale o strategiczne cieśniny, którymi można było trzymać Rosję za gardło. Takie regiony nie są darowane i nie są dobrowolnie opuszczane (Cieśnina Gibraltarska, mimo ciągłych protestów „sprzymierzonej” z Londynem Hiszpanii, nadal znajduje się pod kontrolą brytyjską).
W. Churchill i „kwestia Dardaneli”
Brytyjski Komitet Obrony rozważał już w 1906 r. plany operacji zdobycia Dardaneli. Teraz, wraz z wybuchem I wojny światowej, Brytyjczycy mają realną możliwość takiej operacji – pod pretekstem pomocy Rosji. I już 1 września 1914 r. (Przed wejściem Imperium Osmańskiego do wojny) Pierwszy Lord Admiralicji Winston Churchill odbył spotkanie, na którym rozważano „kwestię Dardaneli”.
Pierwszy Lord Admiralicji Churchill podczas inspekcji Królewskich Kadetów Morskich, 1912
3 listopada tego samego roku brytyjsko-francuska eskadra ostrzelała zewnętrzne fortyfikacje Dardaneli. Francuskie okręty zaatakowały forty Orkanie i Kum-Kale, brytyjskie krążowniki liniowe Indomitable i Indefatigable uderzyły w forty Helles i Sedd el-Bar. Jeden z brytyjskich pocisków trafił w główny magazyn prochowy fortu Sedd el-Bar, powodując potężną eksplozję.
Sojusznicy po prostu nie mogli postąpić głupsze: nie mając ani planu wojskowego, ani sił niezbędnych do dalszej operacji, jasno sygnalizowali swoje zamiary, dając Turcji czas na przygotowanie się do obrony. Turcy wszystko dobrze zrozumieli: pod koniec 1914 roku zdołali przeprowadzić znaczącą pracę, aby wzmocnić swoje pozycje w rejonie Gallipoli, umieszczając tam 3. Korpus Armii Esada Paszy. Znaczącej pomocy udzielili im oficerowie niemieccy przysłani jako instruktorzy. Zmodernizowano stałe forty przybrzeżne, stworzono stacje torpedowe i mobilne baterie artyleryjskie, zainstalowano na morzu 10 rzędów pól minowych i sieci przeciw okrętom podwodnym. Okręty tureckie na Morzu Marmara gotowe były wesprzeć obronę cieśniny swoją artylerią, a w przypadku przebicia się wrogich okrętów zaatakować je w centralnej części cieśniny.
Tymczasem Brytyjczycy bardzo martwili się możliwością ataku na Egipt i Kanał Sueski. Tradycyjne nadzieje Brytyjczyków wiązano z przewrotem pałacowym, który planowali zorganizować w Konstantynopolu. Jednak W. Churchill, wierząc, że najlepszą obroną Egiptu byłaby operacja wyprzedzająca na wybrzeżu samej Turcji, zaproponował zaatakowanie Gallipoli. Ponadto samo rosyjskie dowództwo dało Brytyjczykom pretekst do zdobycia tak pożądanych przez Rosję Dardaneli: na początku stycznia 1915 r. Brytyjczycy i Francuzi zwrócili się do Rosji o zintensyfikowanie działań ich armii na froncie wschodnim. W rosyjskim dowództwie uzgodnili, że alianci zorganizują dużą demonstrację w rejonie cieśnin - w celu odwrócenia uwagi Turków od frontu kaukaskiego. Zamiast „demonstracji” Brytyjczycy postanowili przeprowadzić zakrojoną na szeroką skalę operację zdobycia Cieśniny – pod prawdopodobnym pretekstem „pomocy rosyjskim sojusznikom”. Kiedy niefortunni stratedzy rosyjscy zdali sobie z tego sprawę, było już za późno, Brytyjczycy uparcie unikali dyskusji na temat przyszłego statusu cieśnin. Dopiero gdy w końcu stało się jasne, że operacja dardanelska nie powiodła się, Londyn „wspaniałomyślnie” zgodził się na przyszłą aneksję Konstantynopola do Rosji. Nie zamierzali spełnić tej obietnicy w żadnych okolicznościach, a przyczyna tego bez wątpienia byłaby bardzo łatwa do znalezienia. W ostateczności zostałaby zorganizowana „kolorowa rewolucja” jak ta lutowa:
„Rewolucja lutowa nastąpiła dzięki spiskowi Brytyjczyków i liberalnej burżuazji. Inspiratorem był ambasador Buchanan, wykonawcą technicznym Guchkov.
,- Bez najmniejszego zażenowania o tych wydarzeniach pisał przedstawiciel wywiadu francuskiego sztabu generalnego kapitan de Maleisi.
Cóż za ironia losu: teraz musimy być wdzięczni bezinteresownym żołnierzom i oficerom Turcji (kraju, który toczył wówczas z nami wojnę) za odwagę, z jaką odparli atak „sojuszników” na Dardanele. W przeciwnym razie w cieśninach istniałaby teraz brytyjska baza morska, która blokowałaby je dla Rosji przy każdej dogodnej (a nawet niezbyt dogodnej) okazji.
Tureccy żołnierze I wojny światowej
Trochę geografii
Dardanele to długa (około 70 km) cieśnina między Półwyspem Gallipoli a wybrzeżem Azji Mniejszej. W trzech miejscach zwęża się znacznie, czasem do 1200 metrów. Teren nad brzegiem cieśniny jest bardzo nierówny, występują pagórki. Tak więc Dardanele z natury są idealnie przygotowane do obrony przed wrogiem z morza.
Z kolei w bezpośrednim sąsiedztwie wejścia znajdują się trzy wyspy (Imbros, Tenedos i Lemnos), które można wykorzystać jako bazę dla jednostek desantowych.
Pierwsza faza operacji alianckiej w Dardanelach
Operacja w Dardanelach rozpoczęła się 19 lutego 1915 roku (nieco później niż planowano).
Flota aliancka składała się z 80 statków, w tym pancernika Queen Elisabeth, 16 pancerników, krążownika liniowego Inflexible, 5 lekkich krążowników, 22 niszczycieli, 24 trałowców, 9 okrętów podwodnych, transportu lotniczego i statku szpitalnego. Jeśli uwzględni się również okręty pomocnicze, łączna liczba okrętów biorących udział w operacji wzrośnie do 119.
Pancernik Queen Elisabeth, fotografia, 1924
Statek szpitalny Akwitania
Rosyjski krążownik Askold, który wcześniej walczył z niemieckimi najeźdźcami na Oceanie Indyjskim, również okazał się częścią francuskiej eskadry.
Krążownik 1. stopnia „Askold”
Rezultat ostrzału fortów tureckich był niezadowalający. Admirał Sackville Carden musiał przyznać:
„Wynik działań z 19 lutego pokazał z pierwszej ręki, że efekt bombardowania z odległych pozycji na nowoczesne forty ziemne jest znikomy. Było wiele trafień w forty zwykłymi 12-calowymi pociskami, ale kiedy okręty się zbliżyły, działa ze wszystkich czterech fortów ponownie otworzyły ogień.
Ale 25 lutego wszystko zmieniło się na lepsze. Mimo to artyleria morska dużego kalibru dalekiego zasięgu stłumiła stacjonarne forty tureckie, a trałowce zaczęły pracować na polach minowych. Admirał Cardin wysłał wiadomość do Londynu, że za dwa tygodnie będzie mógł zająć Konstantynopol. W rezultacie ceny zbóż spadły nawet w Chicago (spodziewano się, że duża jego ilość przybędzie z południowych regionów Rosji). Kiedy jednak alianckie okręty próbowały wejść do cieśniny, do akcji weszły ukryte za wzgórzami moździerze i haubice polowe Turków. Niemiłą niespodzianką były też wysunięte na brzeg akumulatory mobilne, które szybko zmieniły swoje pozycje. Po utracie kilku okrętów w wyniku ostrzału artyleryjskiego i pól minowych, okręty angielsko-francuskie zostały zmuszone do wycofania się.
Kolejną próbę przełomu podjęto 18 marca 1915 r. Okręty rosyjskiego Morza Czarnego flota w tym czasie, aby odwrócić uwagę wroga, ostrzeliwali inne tureckie porty. Wyniki były rozczarowujące dla aliantów: trzy okręty zatonęły (francuski pancernik Bouvet, Ocean Brytyjski i Irresistible), a kilka zostało poważnie uszkodzonych.
Operacja Dardanele, 18 marca 2015 r.
Francuski pancernik „Bouvet”, zatopiony podczas operacji alianckich Dardaneli
Brytyjski krążownik liniowy Irresistible tonie po krytycznych uszkodzeniach
Tego dnia dokonał swojego wyczynu turecki kapral Koca Seyit, który w Turcji stał się bohaterem narodowym. Tylko jemu udało się sprowadzić trzy pociski dział 240 mm, które zniszczyły brytyjski pancernik Ocean.
Brytyjski pancernik „Ocean”
Po wojnie Seyit nie mógł nawet podnieść takiego pocisku: „Kiedy (Brytyjczycy) przebiją się ponownie, podniosę go”, powiedział dziennikarzom.
Koca Seyit, inscenizowane zdjęcie z modelowym pociskiem
Półwysep Gallipoli, miasto Eceabat, Wojskowy Park Historyczny: na pierwszym planie kompozycja rzeźbiarska - Koca Seyit
Brytyjski admirał John Fisher tak skomentował wynik bitwy:
„Nasza flota w Dardanelach przypomina mnicha, który wyruszył, aby zgwałcić dziewicę… Jeden dawno zapomniał, jak to się robi, a drugi ma sztylet za stanikiem!”
Trochę szorstkie, ale bardzo samokrytyczne, prawda?
Admirał Cardin, uznany za winnego niepowodzenia tej operacji, został usunięty ze stanowiska. Zastąpił go John de Robeck.
Operacja Gallipoli w Wielkiej Brytanii i Francji
Po porażce na morzu dowództwo alianckie rozpoczęło przygotowania do operacji lądowej. Na bazę wojsk desantowych wybrano wyspę Lemnos (położoną 70 km od wejścia na Dardanele), do której pospiesznie dostarczono około 80 000 żołnierzy.
Wyspa Lemnos na mapie
Francuzi (reprezentowani głównie przez jednostki z Senegalu) postanowili zaatakować forty Kum-Kale i Orkanie na azjatyckim wybrzeżu cieśniny. Ich lądowanie (25 kwietnia 1915 r.) przeprowadził rosyjski krążownik Askold i francuski Jeanne d'Arc. „Askold”, w przeciwieństwie do francuskiego okrętu, który otrzymał pocisk w dziobowej wieży artyleryjskiej, nie został uszkodzony przez ogień wroga. Jednak rosyjscy marynarze, którzy dowodzili łodziami desantowymi, ponieśli straty: czterech zginęło, dziewięciu zostało rannych. Senegalczykom (około 3000 osób) udało się początkowo zdobyć dwie wsie, biorąc około 500 jeńców, ale po zbliżeniu się rezerw tureckich zostali zmuszeni do przejścia do defensywy, a następnie ewakuacji. W tym samym czasie schwytano jedną z ust.
Brytyjczycy natomiast wybrali europejski brzeg cieśniny – Półwysep Gallipoli (długość 90 km, szerokość – 17 km, położony w europejskiej części Turcji między Dardanelami a Zatoką Saros na Morzu Egejskim) miejsce lądowania jednostek lądowych. Oprócz samych jednostek brytyjskich na pozycje tureckie miały szturmować także formacje australijskie, nowozelandzkie, kanadyjskie i indyjskie.
Australijczycy i Nowozelandczycy na pokładzie transportowca SS Lutzow
Indyjscy żołnierze armii brytyjskiej
Dołączyli do nich wolontariusze z Grecji, a nawet Zion Mule Team (Żydzi, z których wielu było emigrantami z Rosji). W miejscu wybranym do desantu wojsk było niewiele dróg (co więcej, złych), ale wiele wzgórz i wąwozów, w dodatku dominujące w okolicy wzgórza, zajęli Turcy. Ale Brytyjczycy ufnie wierzyli, że „dzicy tubylcy” nie oprą się atakowi ich dobrze uzbrojonych i zdyscyplinowanych żołnierzy.
Główny cios Brytyjczyków został skierowany na przylądek Helles (czujnik półwyspu Gallipoli).
Off Cape Helles, 25 kwietnia 1915 r
Australijczycy i Nowozelandczycy (Australian and New Zealand Army Corps - ANZAC) mieli nacierać z zachodu, ich celem był Cape Gaba Tepe.
Brytyjska ofensywa została poprzedzona półgodzinnym bombardowaniem wybrzeża i atakami samolotów znajdujących się na wyspie Tenedos. Następnie rozpoczęła się operacja lądowania. Trzy bataliony 29. Dywizji Piechoty zostały umieszczone na przebudowanym collier River Clyde. Inne formacje, składające się z trzech kompanii piechoty i plutonu piechoty morskiej, musiały dostać się na wybrzeże dużymi łodziami, które były prowadzone przez holowniki (osiem holowników, z których każdy prowadził cztery łodzie). Turcy bardzo skutecznie osłaniali te holowniki i łodzie ogniem z dział polowych i karabinów maszynowych. Prawie wszystkie zostały zniszczone. Nieco lepiej okazała się sytuacja jednostek podążających za palnikiem węglowym: statek zdołał wylądować na brzegu, a lądowanie rozpoczęło się na mostach nałożonych na zabrane ze sobą łodzie.
Tureccy żołnierze przeciwko lądowaniu wroga
Dwie pierwsze kompanie napastników zostały dosłownie „skoszone” przez ogień nieprzyjaciela, ale żołnierze trzeciej, która również poniosła straty, zdołała się okopać. Spadochroniarze, którzy już weszli na mosty, ale nie zdążyli wylądować na brzegu, zostali zabrani do nich na Półwysep Helles i zabici ogniem z tureckich karabinów maszynowych. W rezultacie, kosztem utraty 17 tys. ludzi, alianci zdołali zająć dwa przyczółki (głębokość do 5 km), które nazwano ANZAC i Helles.
Ta data, 25 kwietnia, jest teraz świętem narodowym Australii i Nowej Zelandii. Dawniej nazywany Dniem ANZAC, teraz, po II wojnie światowej, jest Dniem Pamięci.
Żołnierze Korpusu ANZAC w Gallipoli
Nie udało się rozwinąć sukcesu, Turcy wycofali rezerwy, a oddziały desantowe zmuszono do przejścia do defensywy. Ich sytuacja stała się szczególnie trudna po zatopieniu 21 maja 25 r. przez niemiecki okręt podwodny U-1915 brytyjskiego pancernika Triumph, a 26 maja – pancernika Majestic. W rezultacie okręty zostały wycofane do Zatoki Mudros, a wojska na wybrzeżu pozostały bez wsparcia artyleryjskiego. Zarówno Brytyjczycy, jak i Turcy zwiększyli liczebność swoich armii, ale ani jedno, ani drugie nie mogło osiągnąć decydującej przewagi.
Półwysep Gallipoli, miasto Eceabat, Wojskowy Park Historyczny: pozycje wojsk tureckich i brytyjskich
To właśnie w bitwach o półwysep Gallipoli powstała gwiazda oficera armii Mustafy Kemala Paszy, który przejdzie do historii pod imieniem Kemal Ataturk. W całej Turcji jego słowa zostały następnie przekazane żołnierzom przed kolejnym atakiem na Australijczyków: „Nie rozkazuję wam atakować, rozkazuję wam umrzeć!”
W rezultacie 57. pułk 19. dywizji tureckiej został prawie całkowicie zabity, ale utrzymał swoją pozycję.
Mustafa Kemal Pasza - po lewej
W sierpniu 1915 roku na północ od przyczółka ANZAC zdobyto kolejny - Suvla.
Przełomowym momentem dla tego kraju stał się dzień 7 sierpnia 1915 r., kiedy australijskie 8 i 10 pułki kawalerii zostały rzucone do beznadziejnego ataku na pozycje tureckie i poniosły ogromne straty (ich żołnierze byli zaangażowani jako piechota). Z jednej strony jest to czarna data w kalendarzu, ale z drugiej strony mówi się, że w tym dniu narodził się naród australijski. Strata setek (a w sumie tysięcy) młodych mężczyzn była szokująca dla słabo zaludnionej Australii, a obraz aroganckiego angielskiego oficera wysyłającego Australijczyków na śmierć wszedł w narodową świadomość jako pieczęć.
Kadr z filmu „Gallipoli”, 1981: turecki strzelec maszynowy strzela do nacierających Australijczyków
Feldmarszałek Herbert Kitchener, który odwiedził Gallipoli w listopadzie 1915 roku, nazwał sztalugowe karabiny maszynowe Maxim „narzędziem diabła” (Turcy używali niemieckich MG.08).
Karabin maszynowy "Maxim MG.08"
W sumie uparte, ale bezowocne bitwy na tych przyczółkach trwały 259 dni. Wojska brytyjskie nie mogły posunąć się w głąb półwyspu.
Kadr z australijskiego filmu „Gallipoli”, 1981
Zakończenie operacji Gallipoli i ewakuacja wojsk
W rezultacie podjęto decyzję o zakończeniu operacji Gallipoli. W dniach 18-19 grudnia 1915 r. wojska brytyjskie zostały ewakuowane z przyczółków ANZAC i Suvla.
Ewakuacja dział i żołnierzy z Zatoki Suvla, grudzień 1915
W przeciwieństwie do działań bojowych ewakuacja była dobrze zorganizowana i prawie nie było ofiar. A 9 stycznia 1916 r. Ostatni żołnierze opuścili najbardziej wysunięty na południe przyczółek - Helles.
Inicjator operacji Dardanele (Gallipoli), Winston Churchill, został zmuszony do rezygnacji ze stanowiska Pierwszego Lorda Admiralicji. To pogrążyło go w najgłębszej depresji: „Jestem skończonym człowiekiem”, powiedział wtedy.
Rozczarowujące wyniki
Łączne straty aliantów były ogromne: zginęło i zostało rannych około 252 tys. osób (łącznie w walkach wzięło udział 489 tys. żołnierzy i oficerów). Same straty brytyjskie stanowiły około połowy z nich, straty korpusu ANZAC - około 30 tysięcy osób. Alianci stracili również 6 pancerników. Armia turecka straciła około 186 tysięcy zabitych, rannych i zmarłych z powodu chorób.
Porażka w operacji Dardaneli była ciężkim ciosem dla wojskowej reputacji brytyjskiej armii i marynarki wojennej. W dużej mierze z powodu porażki aliantów w tej przygodzie Bułgaria przystąpiła do I wojny światowej po stronie państw centralnych.
informacja