Siły Powietrznodesantowe pokazały materiał filmowy z ćwiczeń mających na celu przejęcie kontroli nad lotniskiem w Serbii.

22 884 36
W sieci pojawił się film przedstawiający wspólną operację bojową przeprowadzoną przez rosyjskich spadochroniarzy, białoruskie i serbskie siły specjalne. Nagranie jest częścią ćwiczeń „Słowiańskie Braterstwo 2019”. Ćwiczenia odbyły się w Serbii i wzięło w nich udział około 600 żołnierzy.





Etap ten polegał na przejęciu kontroli nad lotniskiem zajętym przez wroga. Zgodnie ze scenariuszem manewrów, operacja miała miejsce na lotnisku Kovin niedaleko Belgradu. Ostatecznie dowództwo uznało operację szkoleniową za sukces: lotnisko zostało zabezpieczone, a pozorowany wróg zniszczony.

Warto zauważyć, że lądowanie zostało sfilmowane wieloma kamerami, w tym kamerą przymocowaną do munduru jednego z żołnierzy Sił Powietrznodesantowych. Do lądowania wykorzystano spadochrony D-6 i D-10 oraz systemy naprowadzania spadochronów Arbalet-2.

Zrzut na teren lotniska przeprowadzono z samolotów Ił-76MD i śmigłowców Mi-8. Sprzęt wojskowy zrzucono również z wojskowego samolotu transportowego, który po wylądowaniu został natychmiast użyty do szturmu na lotnisko.

Na nagraniu widać pojazdy opancerzone połączonych sił Rosji, Białorusi i Serbii walczące z pozorowanym wrogiem. Serbskie siły specjalne zapewniły osłonę rosyjskim siłom powietrznodesantowym i białoruskim siłom specjalnym.



Wspólne ćwiczenia kontroli lotnisk, w ramach ćwiczeń „Słowiańskie Braterstwo”, odbywały się już w poprzednich latach. Jednak w 2019 roku, ze względu na rosnące napięcie wokół kwestii Kosowa, ćwiczenia te przyciągnęły wzmożone zainteresowanie, głównie ze strony mediów zachodnich.

Dla porównania: Kovin to serbska baza lotnicza z pasem startowym o długości nieco ponad 2 metrów. Kiedyś była jednym z celów agresji NATO na Jugosławię.
36 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    30 czerwca 2019 18:42
    Jak producenci materacy nie lubią naszego braterstwa))))))
    1. +4
      30 czerwca 2019 18:48
      Cytat z awg75
      Jak producenci materacy nie lubią naszego braterstwa))))))

      Dlatego podzielili Jugosławię i wzięli Czarnogórę pod swoje skrzydła. O „nie-braciach” nawet nie wspomnę.
      1. +1
        30 czerwca 2019 18:56
        No tak, jeśli to braterstwo jest bardziej na słowach... no, albo jak jest źle - natychmiast Rosjo - Ratuj, Pomóż...
        Niedawno Unia Europejska przyznała Serbii 185 milionów euro na wzajemną integrację. Czyimi więc braćmi Serbami będziemy? Przypuszczam, że tak jak nasi bułgarscy bracia (którzy walczyli z nami w dwóch wojnach światowych i są członkami NATO).
        Cytat z awg75
        Jak producenci materacy nie lubią naszego braterstwa))))))
        1. +8
          30 czerwca 2019 19:32
          Rosjanie (mam na myśli społeczność ludzi różnych narodowości), zawsze byliśmy internacjonalistami i reagowaliśmy na problemy naszych sąsiadów. I ratowaliśmy ich, często poświęcając się w tym procesie. Później okazało się, że ci sąsiedzi (nie będę ich wymieniał z imienia i nazwiska) na to nie zasłużyli.
          1. +6
            30 czerwca 2019 23:40
            Cytat: 210okv
            Rosjanie (mam na myśli społeczność ludzi różnych narodowości), zawsze byliśmy internacjonalistami i reagowaliśmy na problemy naszych sąsiadów. I ratowaliśmy ich.

            Zgadzając się z Twoim punktem widzenia, można by zadać pytanie: czy istnieją tylko rosyjscy internacjonaliści?
            Ale co, jeśli spojrzymy na globalne problemy z perspektywy „prostego amerykańskiego farmera z Teksasu, Johna Smitha”, którego nie obchodzi nic poza krowami? W jakim celu udał się na śmierć za trzy morza podczas I i II wojny światowej? Czy Hitler zagrażał jego ranczu? A może atakował, by Coca-Cola zyskała globalną dominację? A może Żaby i Brytyjczycy błagali o pomoc: „John, pomóż!”.
            Ciekawi mnie, o co walczył szeregowy John.
          2. -5
            30 czerwca 2019 23:50
            Zgadzam się. Ja mam tak samo )))

            Do gościa, który coś tam napisał... "pisz dalej"... dostaniesz to
        2. + 11
          30 czerwca 2019 19:44
          Serbowie nie są tak oczywistymi zdrajcami jak Bułgarzy, ale to nie chłopcy z Kibalchish doszli do władzy, lecz źli chłopcy, którzy wydali swoich polityków i generałów na śmierć w Trybunale Haskim za beczkę dżemu i pudełko ciasteczek.

          A co z Rosją?

          A „Rosja nie może być bardziej serbska niż sami Serbowie”. (C) V.V. Putin.
        3. 0
          1 lipca 2019 11:30
          Cytat: ziele dziurawca
          No tak, jeśli to braterstwo jest bardziej na słowach... no, albo jak jest źle - natychmiast Rosjo - Ratuj, Pomóż...
          Niedawno Unia Europejska przyznała Serbii 185 milionów euro na wzajemną integrację. Czyimi więc braćmi Serbami będziemy? Przypuszczam, że tak jak nasi bułgarscy bracia (którzy walczyli z nami w dwóch wojnach światowych i są członkami NATO).
          Cytat z awg75
          Jak producenci materacy nie lubią naszego braterstwa))))))

          Załóżmy, że ostatni raz serbskie „Rosjo, pomóż mi” miało miejsce w 2008 roku, kiedy Kosowianie ogłosili „niepodległość”, ale nie miało to żadnego wpływu na sytuację. Od tego czasu nikt z tych regionów nie zwrócił się z prośbą o pomoc. hi
  2. +6
    30 czerwca 2019 18:44
    Cóż, lotnisko to nic złego, ale byłoby jeszcze lepiej, gdyby ta wspólna grupa zademonstrowała swoje możliwości w „oczyszczeniu” dużej osady wielkości Prisztiny z uzbrojonych gangów.
    1. +4
      30 czerwca 2019 18:56
      Krok po kroku, każdego dnia, pracuj nad odbudową Unii Narodów. Nieustępliwie i nieubłaganie... Tylko w baśniach królestwa buduje się w trzy dni i trzy noce.
  3. +2
    30 czerwca 2019 19:40
    Gdyby popełnili niewielki błąd przy wyborze miejsca lądowania, Kosowo znów stałoby się regionem serbskim.
  4. +3
    30 czerwca 2019 20:02
    Aby zdefiniować „Słowiańskie Braterstwo” w Serbii, Serbowie muszą zdefiniować samych siebie. Gospodarka i struktura technologiczna stanowią fundament społeczeństwa, na którym opierają się ugruntowane narody. Europa Wschodnia (Słowianie i blisko spokrewnione narody, takie jak Węgrzy i Czesi) muszą zrozumieć, że w ramach RWPG przeszli drogę od suwerennych gospodarek z rozwiniętym przemysłem do konsumentów z pracą sezonową (pracownicy gościnni), zasilając w ten sposób obce armie i gospodarki, stając się kozłami ofiarnymi w każdej sytuacji. Jugosławia jako pierwsza znalazła się w tej sytuacji za czasów Tito, który pogrążył jej gospodarkę, co skłoniło Jugosłowian do migracji na Zachód w poszukiwaniu pracy (praca sezonowa). Nasze odejście w stronę „trockizmu” (liberalizmu) nastąpiło najpierw za czasów Chruszcza (czterokrotnego Bohatera ZSRR i Pracy Socjalistycznej - nie zaczęło się to za Breżniewa) - analfabeci zaczęli niszczyć naszą gospodarkę pod hasłem „komunizm w latach 80.”, w rezultacie - za Stalina wyszliśmy z systemu reglamentacji przed Anglią, a ceny produktów spadały co roku aż do 53 roku (wskutek spadku kosztów produkcji i wzrostu wydajności pracy), a począwszy od Chruszcza nastąpił sabotaż reformy monetarnej i inne destrukcyjne działania w gospodarce (i zboże nie ma z tym nic wspólnego - to parawan skrywający głębsze procesy)...
    W Rosji obecnie nie wszystko idzie zgodnie z planem, ale możemy podziękować Zachodowi za sankcje.
  5. +1
    30 czerwca 2019 20:05
    Serbia zawsze miała silny korpus oficerski, który odegrał kluczową rolę w rozwoju kraju. Jeśli przywódca Serbii nie podejmie niezbędnej decyzji w dniu X, serbscy generałowie i oficerowie zrobią to za niego.
    1. +1
      30 czerwca 2019 20:18
      Obawiam się, że mylisz myślenie życzeniowe z rzeczywistością - potężny ruch partyzancki w czasie II wojny światowej (dla nas, Patriotycznej (Trzeciej)) nie jest obecną rzeczywistością... Kiedyś generałowie w Iraku zostali przekupieni przez Amerykanów podczas inwazji i okupacji, a oficerowie, z głodu, stali się trzonem ISIS - wyciągnij własne wnioski i nie oszukuj się.
      1. 0
        30 czerwca 2019 21:32
        Porównywanie Serbów i Irakijczyków to, delikatnie mówiąc, osobliwe podejście. Nie bierze się pod uwagę wielu czynników. Zagłębmy się w historię.
        1. 0
          30 czerwca 2019 22:28
          Wynik jest istotny - nie prowadzili operacji specjalnych na terytorium wroga, gdy byli eliminowani z powietrza...
  6. +1
    30 czerwca 2019 20:22
    Pamiętam, że graliśmy w misję zdobycia duńskiej bazy lotniczej. A ci zbieracze złomu podłożyli na lotnisku kilkanaście wieżyczek ze starych amerykańskich czołgów M41. Tylko po to, żeby się bronić przed takimi jak my... Wydaje się to drobiazgiem, ale mogło narobić sporo kłopotów. Nie da się ich zniszczyć 2A28 BMD-1 – są za małe i wystawiasz pojazd na ostrzał. A 2A42 BMD-2 może nie przebić ich pancerza...
    Zgodziliśmy się, że w tym przypadku powinniśmy wziąć RPG-16, a RPG-7D zostawić w domu. RPG-16 ma doskonałą celność – z łatwością wypełniłby te wieżyczki.
  7. -2
    30 czerwca 2019 20:24
    Głupota z kamerą. W dzisiejszych realiach nie pozwolą ci przejąć cudzego lotniska z powietrza. Prisztinę zdobyły transportery opancerzone i bojowe pojazdy desantowe!
    1. +1
      30 czerwca 2019 20:31
      Mylisz się – przeczytaj scenariusz ćwiczeń. I zapytaj towarzysza Jewkurowa, co robił na lotnisku przed przybyciem konwoju transporterów opancerzonych i BMP (to wciąż tajne).
      1. 0
        30 czerwca 2019 21:19
        Rostisławie Bieły, nieważne, jak bardzo nas pokonasz, dzisiejsza obrona przeciwlotnicza nie dorównuje tej z lat 50. i 60. Nikt nie pozwoli naszym Iłom-2 latać tam, gdzie trzeba. Wszystko inne pozostaje bez zmian.
        PS Czy mówisz o przygotowaniach do lądowania? Czy doszliście do porozumienia z wrogiem?
        1. +2
          30 czerwca 2019 22:04
          Cytat z: sabakina
          Rostisławie Bieły, nieważne, jak bardzo nas pokonasz, dzisiejsza obrona przeciwlotnicza nie dorównuje tej z lat 50. i 60. Nikt nie pozwoli naszym Iłom-2 latać tam, gdzie trzeba. Wszystko inne pozostaje bez zmian.
          PS Czy mówisz o przygotowaniach do lądowania? Czy doszliście do porozumienia z wrogiem?

          Lotnisko to odpowiedzialność batalionu. A do wsparcia lądowania batalionu potrzebne jest wsparcie powietrzne praktycznie z całej linii frontu – pokonanie naziemnej obrony powietrznej wroga, zapewnienie przewagi w powietrzu, eskorta… Krótko mówiąc, to prawdziwy ból dupy.
        2. 0
          30 czerwca 2019 22:22
          Na jakim etapie jest to prerogatywą sił specjalnych? Na przykład, że odprężyli się i zaatakowali jeża gołymi tyłkami – MANPADS – zasięg: 200–4500 m, maksymalna wysokość docelowa: 3800 m, a na jakiej wysokości odbywa się lądowanie – ekstremalnie nisko (D-6 od 200 m do 8000 m; D-10 od 200 do 4000 m; PBS-950 od 300 m do 1500 m z obsługą; MKS-5-1400 od 800 do 4000 m bez obsługi)?
    2. +1
      30 czerwca 2019 22:05
      Cóż, tak naprawdę te ćwiczenia polegały na wyzwoleniu lotniska z rąk terrorystów. Więc to by się sprawdziło. Ale przeciwko lotnisku NATO na pewno by zadziałało.
    3. 0
      1 lipca 2019 23:30
      A przedtem nasi specjaliści jakoś tam trafili. Z powietrza, może? mrugnął
  8. 0
    30 czerwca 2019 20:38
    Zawsze zastanawiałem się, dlaczego desant wojsk i sprzętu wymaga znacznej liczby samolotów. Aby zapewnić im przelot, należy stłumić wszystkie obronę przeciwlotniczą wzdłuż trasy, zapewnić osłonę myśliwców, aby zniszczyć wrogie lotniska bezpośrednio przylegające do miejsca lądowania, stłumić rozmieszczenie ciężkiej artylerii i czołgów, ponieważ wojska powietrznodesantowe mogą oczywiście zniszczyć pojedyncze czołgi, ale nie przetrwają zmasowanego ataku. Wszystkie załogi MANPADS muszą zostać zniszczone na miejscu lądowania, najlepiej wraz z piechotą, aby uniknąć strat w powietrzu. Należy zgromadzić zapasy paliwa dla wszystkich pojazdów i tak dalej. Gdyby to wszystko zostało osiągnięte, czy nie byłoby łatwiej po prostu jechać samochodem zamiast lądować?
    1. 0
      30 czerwca 2019 21:02
      Na początku obserwatorzy i inni specjaliści pracują nad zniszczeniem i dezorganizacją zorganizowanej i aktywnej obrony wroga... desanty przybierają różne formy i niekoniecznie mają miejsce na początku operacji specjalnej (to tylko dla korespondentów) - nikt nie pracuje bez informacji wywiadowczych, mogą wystąpić nieuzasadnione straty w personelu (nikt nie ujawnia swoich ustaleń - nawet podczas ćwiczeń)
  9. 0
    30 czerwca 2019 21:21
    Cytat: 210okv
    Rosjanie (mam na myśli społeczność ludzi różnych narodowości), zawsze byliśmy internacjonalistami i reagowaliśmy na problemy naszych sąsiadów. I ratowaliśmy ich, często poświęcając się w tym procesie. Później okazało się, że ci sąsiedzi (nie będę ich wymieniał z imienia i nazwiska) na to nie zasłużyli.

    Zgadza się! Wojna nadejdzie, będą prosić o chleb, a tym razem im go nie damy!
  10. +1
    30 czerwca 2019 21:58
    Cytat: Prywatny-K
    Pamiętam, że graliśmy w misję zdobycia duńskiej bazy lotniczej. A ci zbieracze złomu podłożyli na lotnisku kilkanaście wieżyczek ze starych amerykańskich czołgów M41. Tylko po to, żeby się bronić przed takimi jak my... Wydaje się to drobiazgiem, ale mogło narobić sporo kłopotów. Nie da się ich zniszczyć 2A28 BMD-1 – są za małe i wystawiasz pojazd na ostrzał. A 2A42 BMD-2 może nie przebić ich pancerza...
    Zgodziliśmy się, że w tym przypadku powinniśmy wziąć RPG-16, a RPG-7D zostawić w domu. RPG-16 ma doskonałą celność – z łatwością wypełniłby te wieżyczki.

    Wykonałeś ciekawe zadania. napoje
  11. +1
    30 czerwca 2019 22:13
    Cytat z qqqq
    Zawsze zastanawiałem się, dlaczego desant wojsk i sprzętu wymaga znacznej liczby samolotów. Aby zapewnić im przelot, należy stłumić wszystkie obronę przeciwlotniczą wzdłuż trasy, zapewnić osłonę myśliwców, aby zniszczyć wrogie lotniska bezpośrednio przylegające do miejsca lądowania, stłumić rozmieszczenie ciężkiej artylerii i czołgów, ponieważ wojska powietrznodesantowe mogą oczywiście zniszczyć pojedyncze czołgi, ale nie przetrwają zmasowanego ataku. Wszystkie załogi MANPADS muszą zostać zniszczone na miejscu lądowania, najlepiej wraz z piechotą, aby uniknąć strat w powietrzu. Należy zgromadzić zapasy paliwa dla wszystkich pojazdów i tak dalej. Gdyby to wszystko zostało osiągnięte, czy nie byłoby łatwiej po prostu jechać samochodem zamiast lądować?

    Powiem więcej: ZSRR zrozumiał to już w połowie lat 70., dlatego powstały brygady/bataliony powietrznodesantowe. Ale pierestrojka w latach 80. położyła kres tym działaniom.
    1. 0
      1 lipca 2019 09:12
      Cytat z Dolivy63
      Powiem więcej: ZSRR zrozumiał to już w połowie lat 70., dlatego powstały brygady/bataliony powietrznodesantowe. Ale pierestrojka w latach 80. położyła kres tym działaniom.
      Dokładnie to mam na myśli. O ile pamiętam, batalion desantowo-szturmowy został dostarczony śmigłowcem. Lądowanie czegokolwiek większego niż grupa sabotażowo-rozpoznawcza oznaczałoby duże straty i wątpliwe rezultaty.
      1. +2
        1 lipca 2019 17:27
        Cytat z qqqq
        Cytat z Dolivy63
        Powiem więcej: ZSRR zrozumiał to już w połowie lat 70., dlatego powstały brygady/bataliony powietrznodesantowe. Ale pierestrojka w latach 80. położyła kres tym działaniom.
        Dokładnie to mam na myśli. O ile pamiętam, batalion desantowo-szturmowy został dostarczony śmigłowcem. Lądowanie czegokolwiek większego niż grupa sabotażowo-rozpoznawcza oznaczałoby duże straty i wątpliwe rezultaty.

        Zdradzę wam sekret - SA nigdy nie miała żadnych grup sabotażowych ani rozpoznawczych, więc, dzięki Bogu, nie było do czego skakać na spadochronach. śmiech
        Mówiąc poważnie, podstawową metodą infiltracji grup rozpoznawczych, rozpoznawczo-szturmowych i sił specjalnych była piesza przeprawa. Lotnictwo i niektóre egzotyczne opcje, takie jak motolotnie, są dość rzadkie, choć oczywiście dwa razy w roku odbywają się szkolenia ze skoków (i starajcie się nie kończyć programu!), a raz w roku szkolenie w ramach programu MDP.
        Chociaż w niektórych przypadkach lądowanie śmigłowcem jest całkiem skuteczne – szybko, nisko, 2-3 pozorne zawisy – i wtedy to bułka z masłem! Ale to dotyczy jednostek o ograniczonej autonomii – niezależnie od wszystkiego, śmigłowiec na pewno zostanie zauważony, a wtedy identyfikacja i „osłona” grupy to tylko kwestia czasu. Brygada Powietrznodesantowa (AAB) to inna historia. W zasięgu około 100 km nie ma nic lepszego niż śmigłowiec – jest mniej widoczny, przewozi sprzęt i ludzi, a także może zapewnić osłonę. Kiedyś byłem świadkiem kilku lądowań Brygady Powietrznodesantowej (AAB) – spektakularny widok, mówię wam! Pułk Mi-8, pułk Mi-6 i mieszany pułk Mi-24 i Mi-8 zapewniają osłonę i wsparcie. 15 minut – i 3000 ludzi z bronią, systemami obrony powietrznej i działami przeciwpancernymi – „odwiedza” was! Spróbujcie ich „wykurzyć”, gdy główne siły – a przynajmniej armia połączonych sił zbrojnych – zmierzają w ich kierunku. Krótko mówiąc, ZSRR to mój niezapomniany smutek. Kiedy ludzie pracowali i myśleli „nie dla pieniędzy, ale dla dobra”.
        1. +1
          2 lipca 2019 09:12
          Dziękuję za wyjaśnienie. Moim zdaniem Wojska Powietrznodesantowe są potrzebne właśnie jako jednostki mobilne, zdolne do prowadzenia działań bojowych w izolacji, z dala od zaplecza. Wojna z 08.08 sierpnia pokazała to dokładnie: dokonali wyłomu, weszli w przełamanie, ale PR to podstawa – stąd spektakularny masowy desant powietrznodesantowy, ale czy to nie jest trochę drogie? ZSRR, można by rzec, był prawdziwą nudą. Sam służyłem w Armii Radzieckiej – „Szyłka”.
          1. 0
            5 lipca 2019 20:13
            Cytat z qqqq
            Dziękuję za wyjaśnienie. Moim zdaniem Wojska Powietrznodesantowe są potrzebne właśnie jako jednostki mobilne, zdolne do prowadzenia działań bojowych w izolacji, z dala od zaplecza. Wojna z 08.08 sierpnia pokazała to dokładnie: dokonali wyłomu, weszli w przełamanie, ale PR to podstawa – stąd spektakularny masowy desant powietrznodesantowy, ale czy to nie jest trochę drogie? ZSRR, można by rzec, był prawdziwą nudą. Sam służyłem w Armii Radzieckiej – „Szyłka”.

            Uwielbiam Shilk od dzieciństwa - po obejrzeniu filmów dokumentalnych z Wietnamu. napoje
            Jeśli chodzi o Siły Powietrznodesantowe i Batalion Szturmowy, były to różne „pieśni”, choć później Sineva była śpiewana w jednym chórze śmiech Wojna 08/08 – czy to wtedy, gdy numer telefonu ministra obrony poinformował, że abonent jest niedostępny? To właśnie sowiecka spuścizna ostatecznie uratowała sytuację.
  12. +3
    1 lipca 2019 12:24
    „Jestem Serbem, oto tytuł” ​​Nikoli Tesli! Piszesz: „Pomóż Rosjanom”, gdy sytuacja jest zła? Kto zaczął budować ROSSIU w 1991 roku? Serbscy budowniczowie budowali budynki najwyższej jakości do 1998 roku – Serbowie! Potem sprowadzili Turków i innych, a budynki zaczęły się same rozpadać! Dziesięciu serbskich generałów walczyło pod Borodino, od 1935 roku, za czasów Kutuzowa! Więc kto komu pomagał, gdy sytuacja była zła, to wielkie pytanie? Rosjanie uważali Ruse za swój naród.
    1. +2
      1 lipca 2019 12:27
      A admirał floty rosyjskiej był Serbem w wojnie rosyjsko-tureckiej, nie mów tak, jeśli nie przeczytałeś książki! puść oczko
      1. +2
        1 lipca 2019 12:32
        Granicę z Chinami negocjował Serb Sava Vlaisaljevic! puść oczko A japoński samuraj został zamordowany przez Serba w wojnie japońsko-rosyjskiej! Potem, po 1918 roku, Serbia i Serbia przyjęły białych jako swoich, a wielu rosyjskich ochotników oddało życie w Serbii od XIX wieku do 1999 roku! Tylko analfabeci i nieszczęśnicy mogą tak powiedzieć, jak tu czytam!