Kisielow nazwał Putina współczesnym myślicielem

11 783 154
W programie „Wiesti Niedieli” (Wiadomości Tygodnia) wyemitowanym wczoraj, prezenter telewizyjny Dmitrij Kisielow poświęcił sporo uwagi między innymi wywiadowi udzielonemu przez prezydenta Rosji brytyjskim dziennikarzom. To ten sam wywiad, w którym Władimir Putin mówił o faktycznym upadku liberalizmu na świecie.

Kisielow nazwał Putina współczesnym myślicielem




Odcinek „Wiesti Niedieli” wzbudził zainteresowanie, ponieważ Dmitrij Kisielow, analizując wypowiedzi prezydenta Rosji, nazwał go „nowoczesnym myślicielem” i „tolerancyjnym przywódcą”.

Dmitrij Kisielow:

Władimir Putin przedstawiony jest tu jako współczesny myśliciel, którego idee są często cytowane i znajdują oddźwięk ze względu na swoją świeżość i aktualność.

Prowadzący złożył to oświadczenie po fragmencie wywiadu, w którym Władimir Putin wyjaśnia brytyjskim dziennikarzom, że idea liberalna nie powinna przyjmować wyłącznie dominującej formy i że ci, którzy popierają taką ideę, nie powinni pozwalać, by liberałowie dyktowali im warunki.

Jednocześnie w audycji nie wspomniano, że kilka lat temu prezydent Rosji mówił o sobie, że jest „głównym liberałem Rosji”.

Przypomnijmy, że Władimir Putin również sprecyzował swoje stanowisko w sprawie przestarzałej idei liberalizmu podczas konferencji prasowej na szczycie G20 w Osace, gdzie gospodarze pokazali nawet mapę, na której Wyspy Kurylskie zostały oznaczone jako „część Japonii”.
154 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    1 lipca 2019 06:31
    Zgadzam się z prezydentem. Upadek liberalizmu jest ewidentny. No i Kisielow popełnił kolejny „Ku”.
    1. + 42
      1 lipca 2019 07:17
      Kisielow nazwał Putina współczesnym myślicielem
      lizał...
      1. -4
        1 lipca 2019 07:26
        W Rosji jest jeszcze wystarczająco dużo liberałów, żeby przetrwać kolejne 300 lat. uśmiech
        1. 0
          1 lipca 2019 07:44
          Cytat: Thrall
          W Rosji jest jeszcze wystarczająco dużo liberałów, żeby przetrwać kolejne 300 lat.

          To jest piana, którą fala zmyje przy pierwszym sygnale kłopotów.
          1. + 21
            1 lipca 2019 10:04
            Cytat: Borys55
            To jest piana, którą fala zmyje przy pierwszym sygnale kłopotów.

            Upadek liberalizmu, czyli Putin zmywa pianę:
            Szuwałow - vzashey. W Wnieszekonombanku. Niech tam krąży.
            Dworkowicz – w dupę. Czyli – na fotel Skolkovo, a na dodatek do zarządu Rosyjskich Kolei.
            Prichodko dostał w twarz i został mianowany pierwszym zastępcą szefa aparatu rządowego. Okrutnie.
            Siłuanowa potraktowano jeszcze gorzej – awansowano go na wicepremiera.
            Rogozin, ideolog kosmicznych trampolin, został bezlitośnie wypędzony z kompleksu wojskowo-przemysłowego. Tylko kosmos. Cóż, to nie Korolow przemawia.
            Kudrin, najemnik światowej burżuazji, został wtrącony do więzienia i przydzielony do Izby Obrachunkowej.
            Krótko mówiąc, nasz prezydent wysłuchał aspiracji ludu. Rozproszył liberałów szmatami przesiąkniętymi moczem. Idea liberalizmu upadła.
            Teraz żyjmy!
            1. +3
              1 lipca 2019 12:05
              Władimir Putin mówił o faktycznym upadku idei liberalizmu na świecie... ...prezydent Rosji kilka lat temu mówił o sobie jako o „Główny liberał Rosji»

              Liberałowie z całego „cywilizowanego” świata odrzucili czołowego liberała Rosji, a nawet nałożyli na niego sankcje. Następnie czołowy liberał Rosji ogłosił faktyczny upadek idei liberalizmu na całym świecie.
              Nie wierzę w upadek liberalizmu, zwłaszcza na świecie, biorąc pod uwagę dominację różnych „tolerancyjnych” liberałów. Podejrzewam, że to po prostu zwykła uraza.
            2. 0
              1 lipca 2019 17:25
              Cytat od Nilsa
              Ideolog kosmicznego trampoliny Rogozin

              Czy Rogozin jest także liberałem? śmiech
          2. +1
            1 lipca 2019 14:49
            30 lat schukhera, dlaczego to nie zostało zmyte?
        2. +1
          1 lipca 2019 13:12
          Czyli Limonow jest teraz także liberałem?
        3. +1
          1 lipca 2019 17:24
          Cytat: Thrall
          W Rosji jest jeszcze wystarczająco dużo liberałów, żeby przetrwać kolejne 300 lat. uśmiech

          Ci liberałowie to puste słowa, nie sprawują władzy, więc nie mają wpływu, a zdjęcie jest stare, bo wielu z nich już oddało swoje dusze Bogu.
      2. +5
        1 lipca 2019 08:06
        I naprawdę, naprawdę! Szkoda, że ​​reforma emerytalna go nie dotknie. Wszyscy liżą podwyżki, a jeśli wszyscy zaczną lizać, to nie starczy pieniędzy dla wszystkich.
      3. + 25
        1 lipca 2019 08:13
        Cytat: Lotnisko
        lizał...

        Kisielow jest doskonałym przykładem populizmu jako trendu w dziennikarstwie telewizyjnym. W tym przypadku populizm ma dwa korzenie. Można przypomnieć, z jakim entuzjazmem Kisielow mówił o bezprecedensowym wzroście średniej długości życia w Rosji.
        1. +4
          1 lipca 2019 10:33
          Tutaj Kisielow, podobnie jak Sołowjow, są najprawdopodobniej zagorzałymi zwolennikami Goebbelsa.
          1. 0
            1 lipca 2019 17:28
            Cytat: dmitrij1885
            Tutaj Kisielow, podobnie jak Sołowjow, są najprawdopodobniej zagorzałymi zwolennikami Goebbelsa.

            Ci dwaj dobrze zarabiają za swoją pracę. Ciekawe, jak będą śpiewać za pięć lat?
        2. 0
          1 lipca 2019 17:26
          Cytat z astepanova
          Cytat: Lotnisko
          lizał...

          Kisielow jest doskonałym przykładem populizmu jako trendu w dziennikarstwie telewizyjnym. W tym przypadku populizm ma dwa korzenie. Można przypomnieć, z jakim entuzjazmem Kisielow mówił o bezprecedensowym wzroście średniej długości życia w Rosji.

          Obejrzałem ten odcinek i natychmiast przełączyłem kanał po usłyszeniu słów o myślicielu.
      4. -7
        1 lipca 2019 08:14
        Tak, powiedział to poprawnie.
      5. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. Komentarz został usunięty.
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. +8
                    1 lipca 2019 10:15
                    Cytat: Serg65
                    Czy kiedykolwiek uzasadniłeś swoje brudne ataki na Rosję?

                    Przykłady dla studia. Pewnie jesteś Wołodinem: „Jeśli jest Putin, jest Rosja; jeśli nie ma Putina, nie ma Rosji”. Mylisz Rosję z rządem.
                    1. -11
                      1 lipca 2019 10:19
                      Cytat z Silvestr
                      Mylisz Rosję z rządem.

                      Czy chcesz Rosji bez prądu?
                      Zawsze podobały mi się ukraińskie emigracje, które mieszkają w Rosji, nie chcą wracać na Ukrainę, a mimo to krytykują Rosję z całych sił!
                      1. +3
                        1 lipca 2019 22:16
                        Cytat: Serg65
                        Zawsze podobały mi się ukraińskie emigracje, które mieszkają w Rosji, nie chcą wracać na Ukrainę, a mimo to krytykują Rosję z całych sił!

                        Skoro jestem Krymczykiem, to do końca bądź logiczny i powiedz głośno: „Krym to Ukraina!”. Czy to za słabe?
                        Teraz twoje „najbardziej podstawowe” stanowisko stanie się jasne, chociaż już teraz jasne jest „kto jest kim”
                      2. -4
                        2 lipca 2019 06:35
                        Cytat z Silvestr
                        Ponieważ jestem Krymczykiem

                        Jaki z ciebie Krymczyk? W głębi duszy i według standardów zachowania jesteś prawdziwym Ukraińcem... więc nie będę tego jadł!
                        Cytat z Silvestr
                        Bądź logiczny do końca i głośno powiedz: „Krym to Ukraina”!

                        Już! Zupełnie ci odbiło z tym „Krym to Ukraina”!
                        Cytat z Silvestr
                        Słaby?

                        śmiech dobry Czysto ukraińskie podejście do życia!
                      3. +2
                        2 lipca 2019 09:33
                        Cytat: Serg65
                        Jaki z ciebie Krymczyk? W głębi duszy i według standardów zachowania jesteś prawdziwym Ukraińcem... więc nie będę tego jadł!

                        Dlatego tacy ludzie jak ty są w mniejszości - drobny szowinizm
                        Cytat: Serg65
                        Już! Zupełnie ci odbiło z tym „Krym to Ukraina”!

                        Wiedziałem – jesteś banderowcem! Tereny bez ludzi to twoje wszystko. Czym ty się różnisz od banderowca?
                        Cytat: Serg65
                        Czysto ukraińskie podejście do życia!

                        A twoje podejście polega na szukaniu schronienia w niezręcznej sytuacji? Od razu widać, że jesteś słabeuszem; zwisasz z pozycji Jednej Rosji jak chorągiewka na wietrze!
                      4. -1
                        2 lipca 2019 12:38
                        Cytat z Silvestr
                        Dlatego tacy ludzie jak ty są w mniejszości - drobny szowinizm

                        Cytat z Silvestr
                        Wiedziałem – jesteś banderowcem! Tereny bez ludzi to twoje wszystko. Czym ty się różnisz od banderowca?

                        Cytat z Silvestr
                        A twoje podejście polega na szukaniu schronienia w niezręcznej sytuacji? Od razu widać, że jesteś słabeuszem; zwisasz z pozycji Jednej Rosji jak chorągiewka na wietrze!

                        Drogi Sylwestrze, od '91 do '96 widziałem cię dość, jak zaopatrujesz się w latryny, żeby złożyć ukraińską przysięgę, ku mojemu zadowoleniu!!! Ty i twoi podobni zawsze kogoś obwiniacie, i nieważne, czy to Putin, czy Grudinin… zawsze się znajdzie… Towarzysze! W zoo nie dają tygrysowi mięsa!
                  2. +2
                    1 lipca 2019 10:17
                    Ach, żeglarzu, samochód pancerny musi być zawsze gotowy do walki.
                    1. Komentarz został usunięty.
                    2. Komentarz został usunięty.
                      1. Komentarz został usunięty.
                      2. Komentarz został usunięty.
                      3. Komentarz został usunięty.
      6. -11
        1 lipca 2019 09:48
        Cytat: Lotnisko
        lizał.

        Czy jesteś za gejami i liberałami?
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
        2. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
        3. +1
          1 lipca 2019 12:32
          „Wasil Iwanowiczu, ludzie tutaj mają wątpliwości: za kim jesteś? Za bolszewikami czy komunistami?” (C). Z filmu „Czapajew”. śmiech
          1. 0
            1 lipca 2019 14:39
            Za Międzynarodówkę! Za Trzecią... w której jest Lenin!
      7. +3
        1 lipca 2019 12:28
        Wkrótce będą go nazywać „luminarzem wszystkich nauk” i „mistrzem językoznawstwa”. (To wszystko cytaty z naszego folkloru, ja je tylko powtarzam.) zażądać
      8. -2
        1 lipca 2019 12:55
        Nooo, więcej - ssie))
    2. + 15
      1 lipca 2019 07:22
      Bardzo przepraszam. Czy miałeś na myśli, że jest głównym pomocnikiem Putina?
      1. + 10
        1 lipca 2019 07:54
        Stała tam cała kolejka tych stękających ludzi... Cóż, nikt nie mówił, że będzie łatwo... tak
      2. + 15
        1 lipca 2019 08:00
        Cytat: Osya Bender
        Bardzo przepraszam. Czy miałeś na myśli, że jest głównym pomocnikiem Putina?

        W przypadku PKB wygląda to mniej więcej tak:
    3. +8
      1 lipca 2019 08:16
      Liberalizm umarł, ale dobra stara feudalno-mafijno-nepotyczna kleptokracja ma się dobrze.
    4. +1
      1 lipca 2019 08:55
      W tym miejscu zgadzam się z prezydentem. Upadek liberalizmu jest ewidentny.


      Byli już myśliciele o podobnych pomysłach:

      „Globalna idea nadchodzącego stulecia liberalizmu zostaje zastąpiona międzynarodową ideą marksistowskiego socjalizmu, a to z kolei prowadzi do komunistycznej dyktatury” – Adolf Hitler, przemówienie w Norymberdze, 1934 r.

      - Liberalizm zamyka swoje puste świątynie, ponieważ ludzie czują, że jego agnostycyzm w kwestiach ekonomicznych, jego obojętność w kwestiach politycznych i moralnych prowadzą państwo do niechybnej zagłady, jak to już miało miejsce wcześniej, Benito Mussolini, „Doktryna faszyzmu”, 1932

      „Liberalizm odrzuca walkę ideologiczną i opowiada się za pokojem pozbawionym zasad. To rodzi zgniłą, filisterską mentalność, która prowadzi poszczególne elementy i członków Partii oraz innych organizacji rewolucyjnych do politycznego rozkładu. Jest to głęboko szkodliwa tendencja”. – Mao Zedong, „Przeciw liberalizmowi”, artykuł, 1937
      1. -1
        1 lipca 2019 09:25
        Putin jest naszym przyjacielem, ale prawda jest ważniejsza! ©
        1. +1
          1 lipca 2019 12:34
          „Powiedz mi, kim jest twój przyjaciel, a powiem ci, kim ty jesteś…” (C). Jak tam twoja emerytura, Igorze?
      2. +3
        1 lipca 2019 12:25
        Cytat z pokładu
        Byli już myśliciele o podobnych pomysłach: ...
        Adolf Hitler, przemówienie norymberskie, 1934 r. ...
        Benito Mussolini, „Doktryna faszyzmu”, 1932 ...
        Mao Zedong, „Przeciw liberalizmowi”, artykuł, 1937

        Nie, cóż, to byli autentyczni przeciwnicy ideologiczni, ale ten jest głównym liberałem. Jest po prostu urażony przez swoich partnerów, którzy nie akceptują go jako partnera. I tyle.
    5. +5
      1 lipca 2019 13:17
      Dmitrij Kisielow:

      Władimir Putin przedstawiony jest tu jako współczesny myśliciel, którego idee są często cytowane i znajdują oddźwięk ze względu na swoją świeżość i aktualność.

      Reforma emerytalna, podwyżka VAT, Platon itp. są świeżymi, aktualnymi i szeroko rozgłaszanymi tematami. dobry Wszystko się zgadza, ale on myśli w kierunku 1% populacji, a resztę po prostu odsyła... bo „nikt nie mówił, że będzie łatwo”
    6. +1
      1 lipca 2019 13:48
      Potępienie liberalizmu przez Putina nie powinno być przesadne. Odnosił się on po prostu do polityki multikulturalizmu. „Idea liberalna zakłada, że ​​nic nie trzeba robić. Migranci mogą zabijać, rabować i gwałcić bezkarnie, ponieważ ich prawa jako migrantów muszą być chronione. A jakie to prawa? Każde przestępstwo musi zostać ukarane” – dodał Putin.
      Czy warto łamać włócznie z tego powodu?
      Przeczytaj więcej o RBC:
      https://www.rbc.ru/politics/27/06/2019/5d15085f9a794762b85bd0c2
  2. + 16
    1 lipca 2019 06:32
    Nie lepszy od Gorbaczowa, pozwól mi po prostu pogadać, dookoła jest tylko gadanina i kłamstwa
    1. +8
      1 lipca 2019 07:19
      Co!? Znowu!? Nowa pierestrojka i nowe myślenie??? Cholera! Czas zrobić zapasy spożywcze.
      1. 0
        1 lipca 2019 09:30
        Artykuł może zyskać dużą popularność w Chinach.
  3. +2
    1 lipca 2019 06:33
    Czy idea liberalna umarła?!...
    Teraz musimy zakopać to głębiej.
  4. +5
    1 lipca 2019 06:37
    Gdyby tylko dochody ludzi nie spadły
    1. -6
      1 lipca 2019 06:57
      Zemsta Rosji za Sewastopol, Krym i Donbas... Mogłeś spokojnie siedzieć na odludziu w mordowskich lasach... Do diabła z Krymem i Sewastopolem, do diabła z Donbasem i Ukrainą... Ale żyłbyś, żył dostatnio i dobrze... Jestem z Sewastopola... Tak, do samego końca nie wierzyliśmy, że Rosja nas nie oszuka... Wiedząc, że nie będzie łatwo...
      1. + 12
        1 lipca 2019 07:11
        Nie, odzyskaliśmy Krym – racja, odzyskaliśmy to, co nasze! Nie chodzi o Krym, chodzi o totalną korupcję... Czas ogłosić stan wyjątkowy w kraju i rozstrzelać wszystkich skorumpowanych urzędników, którzy przyjmują łapówki!
        1. + 15
          1 lipca 2019 07:19
          Cytat: 30 wiz
          Rosja odpłaca się za Sewastopol, Krym i Donbas...

          Co to ma wspólnego z czymkolwiek? Jeśli kradną miliardy, to starczyłoby na trzy Krymy.
          1. -2
            1 lipca 2019 09:03
            Cytat: Lotnisko
            Uczciwie mówiąc, to by wystarczyło na kolejne trzy Krymy.

            A co z tym, że pensje i rubel spadły o połowę? Emerytura babci wynosiła 15 000 rubli = 500 tugrików amerykańskich... teraz to 230 dolarów... A cena wszystkiego podwoiła się... Oto cała historia... Euforia, że ​​Krym jest nasz, minęła... Zaczęli szukać winnych... I to jest kara od... Stany Zjednoczone ..o suwerenność ROSJI... A wszystkie dobre rzeczy, moi przyjaciele, nie są tanie...
            1. +5
              1 lipca 2019 09:19
              30 vis (Jurij)
              Widzisz... jeśli ludzie coś robią, rezultat jest widoczny, ale jeśli tylko mówią, nie ma rezultatu, a jeśli zrobią coś źle, rezultat jest negatywny.
              Widząc urojenia bojarów na temat polityki gospodarczej państwa, car, z jakiegoś powodu, również zaczął wygadywać bzdury. Reforma emerytalna jest tego dowodem. Choć działał słusznie na zewnątrz i być może nadal działa słusznie, to jednak swoimi wewnętrznymi decyzjami oszukiwał obywateli.
              A rząd celowo obniżył wartość rubla. Oczywiście, spadłby, ale nie o połowę.
              1. -5
                1 lipca 2019 09:56
                Cytat z yang174
                a rząd załamał rubla

                A rubel w Stanach się załamał..... Cena ropy spadła o połowę, przez spisek Stany Zjednoczone i Saudyjczycy ...A potem rubel się załamał... A nasi wspaniali biznesmeni podnieśli ceny dwa i pół raza na wszystko, co krajowe...!! W tym powietrze i wodę... I to cała historia...
                1. +2
                  1 lipca 2019 10:24
                  Skup dolarów? Czy Stany upadły?
                  A może rząd skupował amerykańskie opakowania po cukierkach, żeby wciągnąć je w długi?
                  Co powstrzymuje rubla przed wzrostem? Ropa naftowa jest dwa razy droższa niż w 2015 roku.
                  A udzielając darmowych pożyczek spekulantom, Bank Centralny sprowokował załamanie rubla. Powinien był podnieść stopę procentową i tymczasowo wstrzymać udzielanie pożyczek spekulantom. Bank Centralny, wspólnie z rządem, również skupował dolary, aby obniżyć kurs rubla i zasilić budżet rublami z późniejszej sprzedaży dolarów. A wy nadal wierzycie, że wszystkie państwa… nasz rząd jest taki, że nie potrzebujemy wrogów.
                2. +5
                  1 lipca 2019 11:59
                  Kto więc powstrzymał nas przed zbudowaniem gospodarki niezależnej od cen ropy naftowej w latach 2000–2014, kiedy ceny ropy gwałtownie wzrosły? Sami to zrobiliśmy. Oto cała historia.
            2. +1
              1 lipca 2019 11:52
              Tylko nie wliczajmy tych, którzy wręcz przeciwnie, pomnożyli swój majątek wśród „USA”… Kto stał się głównym beneficjentem tego wszystkiego? W Rosji w ciągu dwóch lat (2018, 19) pojawiło się 29 nowych miliarderów dolarowych. Okazuje się, że przez „USA” mają na myśli tylko siebie.
          2. -3
            1 lipca 2019 09:53
            Cytat: Lotnisko
            ukraść miliardy?

            A jeśli cię tam postawię, to nie będziesz kradł uczciwie? Przysięgnij mi!
            1. +3
              1 lipca 2019 12:07
              Złożenie przysięgi jest możliwe tylko pod warunkiem faktycznej równości wszystkich wobec prawa i oddzielenia wymiaru sprawiedliwości od władz państwowych. Nie ma innej możliwości.
              1. -4
                1 lipca 2019 13:37
                Cytat: Wiktor Biriukow
                Żaden inny sposób.

                Czyli ty też zamierzasz kraść?
                1. +3
                  1 lipca 2019 13:57
                  Już powiedziałem, że mogę przysiąc, ale pod pewnymi warunkami, że nie będę kraść.
                  1. -1
                    2 lipca 2019 06:38
                    Cytat: Wiktor Biriukow
                    Mogę przysiąc, ale pod pewnymi warunkami, że nie będę kradł.

                    No cóż, to właśnie trzeba było udowodnić!
                    Precz z korupcją, śmierć złodziejom... Cóż, jestem tu tylko dla siebie... Nie jestem złodziejem... pod pewnymi warunkami! dobry
                    1. +1
                      2 lipca 2019 10:18
                      „Cóż, jestem tu tylko dla siebie”. Jeśli pracujesz w zespole, „tylko dla siebie” rzadko się sprawdza. Jeśli nie przestrzegasz zasad, to w zespole, w którym kradzież jest normą, uczciwa osoba po prostu nie może istnieć. Zwłaszcza jeśli jest częścią łańcucha decyzyjnego. Albo się na to zgodzi, albo zostanie wyeliminowana. Prawdopodobnie się na to zgodzi. A ci, którzy nie mają nad niczym kontroli, nie muszą martwić się o swoją integralność moralną.
        2. -4
          1 lipca 2019 07:40
          Cytat: sabotażysta Kholuy
          a wszyscy skorumpowani urzędnicy powinni zostać zastrzeleni tam, gdzie otrzymali łapówkę!

          Jesteś zbyt krwiożerczy, ale co zrobić ze znaczną częścią populacji - żarłokami i złodziejami?
          W dzisiejszych czasach wszyscy dzielą się na tych, którzy zagarnęli, i tych, którzy nie mogą spać, bo ktoś inny żyje lepiej. Oni też chcą zagarnąć, ale albo nie chce im się pracować, albo zapomnieli, jak to robić.
          Jeśli chodzi o liberalizm, to jest on hamulcem rozwoju ludzkości. Spełnił swoje zadanie i jest całkowicie przestarzały. Idee liberalne nie są w stanie sprostać rosnącym potrzebom człowieka. W istocie, nikt nawet nie stawia sobie takich celów. Główny nacisk kładzie się obecnie na obniżenie poziomu wykształcenia ludzi, całkowitą „cyfrową” kontrolę, zniszczenie rodziny, zatarcie granic państwowych i wiele innych. Dlatego liberalizm jest już anachronizmem.
          1. -5
            1 lipca 2019 08:07
            W dzisiejszych czasach wszyscy dzielą się na tych, którzy zagarnęli, i tych, którzy nie mogą spać, bo ktoś inny żyje lepiej. Oni też chcą zagarnąć, ale albo nie chce im się pracować, albo zapomnieli, jak to robić.

            Niestety, tak właśnie jest. Ci, którzy najgłośniej krzyczą: „Precz ze złodziejami i skąpcami”, sami nie stają się lepsi, gdy nadarzy się okazja do kradzieży. Każda rewolucja i zmiana władzy pokazuje, że nowi przybysze, odpychając poprzedników od koryta, zaczynają nie od wdrażania rewolucyjnych haseł, lecz od podziału zasobów i przepływów finansowych. Tak było od czasów starożytnej Rusi, kiedy to lud krzyczał: „Precz z carem!” i biegł, by rozbić piwnice z winem.
            1. +1
              1 lipca 2019 15:01
              Naprawdę? Czy Robespierre zgarnął wiele? Czy Lenin zgarnął wiele? Walery Pubbliola? Allende? Można by wprowadzić grupę następców, którzy nie zgarnęli wiele. Nie próbuj wszystkich utożsamiać ze swoimi.
              1. 0
                1 lipca 2019 20:17
                Dla wielu sam fakt posiadania władzy jest o wiele cenniejszy niż pieniądze. Mussolini, Franco.
              2. 0
                5 lipca 2019 04:40
                Nie oceniaj wszystkich według własnych standardów.

                „Pod czyim rozkazem”? Czy w przypływie ostrego bólu dupy zacząłeś myśleć, że odpowiadasz przed kimś u władzy? O której części ciała myślałeś, pisząc to?
                Robespierre? Kto sprawował władzę przez półtora roku? śmiech
        3. -2
          1 lipca 2019 07:50
          Cytat: sabotażysta Kholuy
          Nie chodzi o Krym, chodzi o totalną korupcję... czas ogłosić stan wyjątkowy w kraju.

          Walka z konsekwencjami jest nieskończona. Myślisz, że na Zachodzie nie ma czegoś takiego jak korupcja? Oni po prostu to ukrywają, w przeciwieństwie do nas.

          Korupcja została wygenerowana przez początkowy kapitał złodziei.
          To właśnie należy zniszczyć.
          1. +2
            1 lipca 2019 12:56
            „Oni po prostu to tam ukrywają, w przeciwieństwie do nas”. Co można powiedzieć o Indeksie Percepcji Korupcji? „Opiera się on na ankietach wśród przedsiębiorców i analityków z badanych krajów. Są oni proszeni o ocenę poziomu korupcji w swoim kraju w 100-punktowej skali. Średni wynik to pożądany wskaźnik”.

            Transparency International podkreśla, że ​​statystyki dostarczane przez agencje rządowe nie mogą być wykorzystywane do obiektywnego obliczenia wskaźnika, ponieważ niektóre sprawy w krajach skorumpowanych mogą zostać zamknięte przed rozprawą, a nawet w ogóle nie zostać wszczęte. Korupcji nie da się całkowicie wyeliminować, ale można ją ograniczyć. Wystarczy system, który zapewnia wszystkim równość wobec prawa i niezawisłość sądownictwa. W tym przypadku na pierwszym miejscu stawiałbym sąd.
        4. -2
          1 lipca 2019 09:04
          A populacja kraju zmniejszy się co najmniej o połowę.
          1. +1
            1 lipca 2019 15:03
            Dlaczego? Uzasadnij to. „Na miejscu” to nie jest usprawiedliwienie.
            1. -1
              1 lipca 2019 15:09
              Bo lwia część naszej populacji sama nie miałaby nic przeciwko uczestnictwu w tej korupcji. A skorumpowani urzędnicy nie pochodzą z innej galaktyki; są z krwi i kości tego ludu.
              1. +2
                1 lipca 2019 15:15
                Czy jesteś odpowiedzialny za lwią część kraju? Na jakiej podstawie?
                1. 0
                  1 lipca 2019 17:49
                  Tak, ocenia sam, ale przenosi to na wszystkich. W rzeczywistości wszystko zaczyna się w głowie. Jak z każdym dobrem, tak i z każdą zgnilizną (i kradzieżą).
                2. 0
                  1 lipca 2019 17:50
                  Odpowiadam tylko za siebie. Ale nie jestem ślepy i wyraźnie widzę metamorfozę, jaka zachodzi u ludzi, gdy tylko dostaną dostęp do kasy. Praktycznie nie ma wyjątków. Niewielu przegapiłoby okazję do szybkiego zarobku.
  5. + 27
    1 lipca 2019 06:40
    Po tym, jak Kisielow, komentując reformę emerytalną, wyjaśnił, że wszyscy jesteśmy głupcami, przestałem go oglądać. Dlatego wszystkie jego populistyczne wypowiedzi w stylu „Drogi Leonidzie Iljiczu” wywołują jedynie irytację.
    1. + 13
      1 lipca 2019 06:48
      Po tym jak Kiselev, komentując reformę emerytalną, wyjaśnił, że wszyscy jesteśmy głupcami, przestałem go oglądać.
      Podobnie, po tym jak Kisielew pokazał mi „reklamę” reformy emerytalnej, przestałem ją oglądać.
      1. + 15
        1 lipca 2019 06:54
        Cytat z: 72jora72
        po „reklamie” reformy emerytalnej Kisielewa

        Macie mnóstwo cierpliwości! hi
        1. +5
          1 lipca 2019 11:55
          Za czasów radzieckich śmialiśmy się z programu „Wriemia” – „Baseball Leonida Iljicza i trochę o pogodzie!”
          Teraz będzie jeszcze fajniej!
          Włącz dowolny kanał - Solovyov, Skabeeva, Kiselev i inni, inni...
          Temat jest mniej więcej ten sam: „Wszyscy dookoła to idioci! Tylko my mamy d'Artagnanów!”
          Czyli wszędzie jest źle, a tylko nam się wiedzie!
        2. 0
          1 lipca 2019 13:02
          W tym przypadku „cierpliwość” jest przejawem siły człowieka, a nie jego słabości.
          1. -2
            2 lipca 2019 06:57
            W tym przypadku cierpliwość nie jest ani słabością, ani siłą, jest raczej brakiem krytycznego myślenia.
            1. 0
              2 lipca 2019 10:21
              Ale czy ktoś nie odmówił bez krytycznej refleksji obejrzenia czegoś, co uważał za szkodliwe dla siebie?
  6. + 13
    1 lipca 2019 07:12
    Upadek liberalizmu nie oznacza, że ​​idea liberalna umarła. Została ona po prostu tak zmodyfikowana przez niektórych „liberałów”, że nic z niej nie pozostało. Jak mawiał Benito Juarez: „Dla moich towarzyszy będą amnestie, dla moich wrogów – cały ciężar prawa”. Współczesna interpretacja jest szersza: „Dla nas wszystko! Dla was nic! Takie jest prawo!”.
    1. +1
      1 lipca 2019 07:49
      Tak wypowiadają się słynni „klasyczni” liberałowie... nie o tym, że „wszyscy jesteśmy...”, ale o tym, że nie uznają współczesnej grupy liberałów za swoją!
  7. +8
    1 lipca 2019 07:33
    Kisielow po prostu nie może powiedzieć nic innego, bo jest liberałem do szpiku kości!
    1. +8
      1 lipca 2019 09:27
      Cytat: Oszczędny
      bo on sam jest liberałem do szpiku kości!

      Dobrze powiedziane! Człowiek łatwych obyczajów – tak nazywano niektóre kobiety w ZSRR.
  8. + 13
    1 lipca 2019 07:38
    Bardziej poprawne byłoby tak:
    Władimir Putin pojawia się tutaj jako współczesny przywódca, którego słowa rozmijają się z jego czynami i mają ogromny oddźwięk, ponieważ są świeże i aktualne.
  9. +1
    1 lipca 2019 07:41
    Wielkie słowa, „epickie” czyny... co jeszcze dziennikarze mogą znaleźć i wychwalać, co jest tak „ważne”???
    Zajmujemy się prawdziwymi sprawami i okolicznościami, które nas dotyczą!
    A więc, wracając do tematu, Putin powiedział różne rzeczy, z których część faktycznie później się potwierdziła, a część nie... to po prostu wskazuje, że ma tak dobrych analityków albo że sam ma „siedem piędzi na czole”!!! Można wybierać.
    1. +7
      1 lipca 2019 07:44
      Zainspirowało mnie: jeśli nie Putin, to kot
      1. 0
        1 lipca 2019 08:08
        Cytat z Cat Man Null
        Zainspirowało mnie: jeśli nie Putin, to kot

        To zrozumiałe. Bo to trwa już od dawna i nie wiadomo, jak długo!
  10. + 10
    1 lipca 2019 07:43
    Wielki Przywódca powiedział: Idea liberalna jest martwa...
    Czy zamierza zostać dyktatorem czy carem? śmiech
    A jednak pomysł został zduszony w zarodku. Osiemnaście lat wyborów – żadnego wyboru.
    1. +1
      1 lipca 2019 08:11
      Na pytanie: „Czy szukasz kogoś, z kogo mógłbyś wybierać?”, bez wahania odpowiadają: „Nie ma nikogo. Nie ma nikogo, z kogo mógłbyś wybierać!”
      Znacznie łatwiej i bezpieczniej jest nie szukać, nie wiedzieć, nie działać!
      1. +3
        1 lipca 2019 08:27
        Cytat z rakiety757
        Odpowiadają tak łatwo: Nie ma nikogo. Nie ma nikogo, od kogo!

        Mylisz to, chodzi właśnie o to, że „odpowiadają tak łatwo” – Grudinin, to pierwsze, co przychodzi na myśl, nawet komuś, kto jest daleko od polityki
        1. 0
          1 lipca 2019 09:28
          Cytat: Stirbjorn
          Mylisz to, po prostu „odpowiadają tak łatwo” – Grudinin,

          nie wypowiadał się przeciwko niemu...
          Ale dlaczego przegrał? Podejrzewam, że nie dlatego, że jego przeciwnicy byli tak dobrzy, ale dlatego, że on i jego zespół nie byli przygotowani.
          Teraz mamy to, co mamy.
          1. +5
            1 lipca 2019 10:16
            Cytat z rakiety757
            on i jego zespół nie byli gotowi.

            Mimo tak negatywnego nastawienia ze strony wszystkich mediów, Grudininowi udało się zdobyć 11%. Władze były naprawdę przestraszone.
            1. 0
              1 lipca 2019 11:09
              Cytat: Ingvar 72
              Mimo tak negatywnego nastawienia ze strony wszystkich mediów, Grudininowi udało się zdobyć 11%. Władze były naprawdę przestraszone.

              Bałeś się, czy nie? Wygrali, to fakt. No i co z tego, szkoda przegranych...
              Tam, sąsiedzi, ludzie, dla zabawy, zagłosowali przeciwko rządowi! Bez względu na wszystko.
              Albo rząd ma już wszystkich tak dość, że to już przesada, albo ludzie naprawdę chcą zmian??? Prawda jest taka, że ​​efekt jest taki... cóż, musimy poczekać i zobaczyć!
              1. -1
                1 lipca 2019 12:54
                Cytat z rakiety757
                Tam u sąsiadów ludzie się bawią,

                Wcześniej oglądali film z Zełenskim.
                1. 0
                  1 lipca 2019 13:05
                  No i co? Nie mogli podać czegoś kreatywnego jako Grudinina?
                  Mieli pieniądze i czas, ale nasi ludzie chłonęli to tylko uszami i oczami.
              2. +1
                1 lipca 2019 13:21
                „A teraz, czy powinniśmy współczuć przegranym…”. Współczułbym zwykłym ludziom (zwycięzcom). Zostali poddani kolejnemu eksperymentowi, z wykorzystaniem technik czarnego PR. Niektórzy już zdali sobie sprawę z negatywnych skutków swojej łatwowierności.
                1. 0
                  1 lipca 2019 14:13
                  Cytat: Wiktor Biriukow
                  Byłoby mi żal zwykłych ludzi (zwycięzców).

                  Dlaczego więc współczuć tym facetom? Nie chcieli się nad tym zastanowić, chcieli tylko znowu nadepnąć na te same grabie... Może guzy na czole szybko się goją?
                  1. +4
                    1 lipca 2019 14:49
                    Mój żal wynika z faktu, że większość ludzi, w przeciwieństwie do Ciebie i mnie, nie ma możliwości uzyskania obiektywnych informacji. To właśnie zostało wykorzystane. Pisałem o tym poniżej.
                    1. 0
                      1 lipca 2019 15:03
                      Cytat: Wiktor Biriukow
                      Większość ludzi, w przeciwieństwie do Ciebie i mnie, nie ma możliwości otrzymania obiektywnych informacji.

                      Mówisz poważnie? Czy żyjemy w centrum globalnej informacji, czy po prostu jesteśmy zbyt leniwi, żeby pytać, co się dzieje, kto to robi i z kim?
                      W kraju, w którym nie można dowiedzieć się niczego o nikim, zemsta jest mało realna!!! A te miejsca są słabo zaludnione, więc nie robią żadnej różnicy.
                      Może nie każdy ma bogate, zróżnicowane doświadczenie życiowe ani przeciętne wykształcenie, ale powinien zachować zdrowy rozsądek... otworzyć lodówkę, spojrzeć na rachunki i zrobić mnóstwo innych rzeczy, które każdy robi! I POMYŚLEĆ.
                      1. 0
                        1 lipca 2019 17:26
                        „Po prostu nie mieli nic przeciwko pytaniu, co i jak, kto i z kim”. Aby to zrozumieć, trzeba mieć choć odrobinę analitycznego umysłu. Nie każdy ma taki dar. Na przykład: „Gospodarka kraju idzie do przodu”.
                        „Bohaterowie” to przedsiębiorcy, którzy rodzą się z niezbędnymi talentami. Pomagają im przedsiębiorcy „technologiczni”. „Bohaterowie” są nieliczni, a dobrzy „technologowie” nie są o wiele liczniejsi. Łącznie stanowią oni nie więcej niż 5% całej populacji. Historia wielokrotnie dowiodła, jak łatwo przeciętnego człowieka można oszukać, by osiągnąć własne cele: „Każdą rewolucję wymyślają romantycy, przeprowadzają fanatycy, a jej owocami delektują się zatwardziali łobuzy”. Jak przeciętny człowiek może ich odróżnić? „Otwórz lodówkę, spójrz na rachunki i tak dalej”. „Zdrowy rozsądek musi zwyciężyć”. I tak ci ludzie głosowali za zdrowym rozsądkiem – „dopóki nie będzie wojny”.
                      2. 0
                        1 lipca 2019 20:27
                        Nie przekonasz ludzi samymi głośnymi hasłami; potrzebujesz jasnej, zrozumiałej idei! Zwłaszcza, gdy burczy ci w brzuchu, a dzieci płaczą!
                        Obecne władze mają więc coś całkowicie zrozumiałego i pociągającego; sytuacja nie jest aż tak krytyczna, żeby ludzie zaczęli się przed nimi buntować! Nie są jednak głupcami. Są bardziej przebiegli i wyrafinowani niż ich przeciwnicy.
                        Tak, a inni nie widzą żadnych perspektyw, a to jest dla nich duża strata. Ludzie nie ufają im bardziej niż władzom.
                      3. 0
                        1 lipca 2019 22:17
                        Sądząc po komentarzach na tej stronie, nie powiedziałbym, że ludzie mają wielkie zaufanie do tego rządu.
                      4. 0
                        1 lipca 2019 22:27
                        Jesteśmy ziarenkiem piasku w bucie! I nie wszyscy, bo jesteśmy inni! Nie przyniesiemy wiele szkody ani pożytku, ale trzem, trzem, trzem...
                      5. 0
                        1 lipca 2019 23:06
                        Które ziarenko piasku nie marzy o zostaniu generałem? Niektórym się to udaje. Ewolucja nie została zniesiona. W istocie, w skali kraju, nasze „szkody i korzyści” są minimalne. Czy uważasz, że to, o czym mówi się w telewizji każdego dnia – Ukraina, Stany Zjednoczone, Europa… zamiast opieki zdrowotnej, dróg, emerytur i pensji – to WIELKA szkoda/korzyść?
                      6. 0
                        1 lipca 2019 23:18
                        Nie każde ziarenko piasku marzy o tym, by zamienić się w... pył, jeśli jest stare, doświadczone i wszechstronne.
                        W telewizji dużo się słyszy i widzi... ale TAM trzeba zrobić... praktycznie destylację, żeby oddzielić całą mętność od czystej wody! Nie ma jej dużo, ale da się ją znaleźć.
                        Nawet w błocie można znaleźć pewne korzyści, zaczynasz rozumieć, że jeśli chcesz pić czystą wodę, musisz używać mózgu (uczyć się) i zabrać się do pracy WŁASNYMI rękami, bez polegania na życzliwym wujku!
                        A tak przy okazji, destylat też może być szkodliwy... taka jest nasza natura!
          2. +1
            1 lipca 2019 14:36
            „Zakładam, że to nie jego przeciwnicy byli tak dobrzy; on i jego zespół nie byli przygotowani”. Wyjaśnij, jak w kraju, w którym „telewizja pozostaje najpopularniejszym źródłem informacji. Co więcej, 70% Rosjan otrzymuje z niej informacje codziennie lub prawie codziennie. Publikacje internetowe są ważnym źródłem informacji dla jednej trzeciej Rosjan”, można udowodnić ludziom wszystko, skoro telewizja zasadniczo prezentuje tylko jeden punkt widzenia. Znajdź dyskusje w Telewizji Centralnej na temat spraw wewnętrznych, które dotyczą przeciętnego człowieka. Gdyby tak się stało, uwierz mi, wyniki wyborów byłyby inne. Zauważ też, że wyniki wyborów, wyrażone w procentach, odzwierciedlają statystyki dotyczące ilości informacji, jakie otrzymują ludzie. http://www.rosbalt.ru/like/2018/04/18/1697532.html
            1. 0
              1 lipca 2019 15:07
              Cytat: Wiktor Biriukow
              Wyjaśnij, jak to jest możliwe w kraju, w którym „Telewizja pozostaje najpopularniejszym źródłem informacji.

              Ha, ha, prawie nie oglądam telewizji! A już na pewno nie żadnych politycznych bzdur.
              Słucham radia, zwłaszcza transmisji na żywo!!! Są ciekawe i pouczające...
              Włączamy filtry, zakładamy czapkę z nausznikami, żeby nie dać się oszukać, i ruszamy, chodźmy się oświecić.
              1. +1
                1 lipca 2019 17:18
                Cytat z rakiety757
                Włączamy filtry,

                Sam wiesz, że społeczeństwo jest dalekie od jednorodności. A większość po prostu nie potrafi myśleć krytycznie (nie ma filtrów). Krytyczne myślenie jest obecne u 5-10% populacji. Ale w demokracji to większość decyduje, dlatego tak łatwo manipulować masami.
                1. 0
                  1 lipca 2019 20:19
                  Cokolwiek chcesz, Chui, z perspektywy czasu, kiedy kogut już dziobnął (a już wycelował)... Ilekroć zaczynasz z nami rozmawiać, to albo filozof, albo ty sam z wąsami!!! A ty już podpaliłeś sobie wąsy!
                  Więc to właśnie tam znajdują się wszyscy, gdy dokonują wyboru... czy może wybrali go po namyśle?
      2. -1
        1 lipca 2019 08:33
        Idea wyborów już umarła.
        Czy ci wyznaczeni przez Putina będą współpracować z Sidorowem (Grudininem)? Czy oddadzą władzę?
        1. 0
          1 lipca 2019 11:12
          Pomysł w ogólności nie może umrzeć, ale ten konkretny będzie się tlił jeszcze przez długi czas.
          Dopóki nie umrze, ignorowanie jej nie przyniesie jej żadnych korzyści, ale ci, którzy ją ignorują, mogą w zamian otrzymać coś soczystego i nieprzyjemnego.
  11. + 15
    1 lipca 2019 07:55
    Sprawa „Wiesti Niedieli” przykuła uwagę, ponieważ że Dmitrij Kisielow analizuje wypowiedzi prezydenta Rosji, nazwał go „nowoczesnym myślicielem” i „tolerancyjnym przywódcą”.

    Za takie pieniądze można by analizować i analizować. On popisywał się w klinice za 15 tysięcy miesięcznie, analizując frakcje ciekłe i stałe.
    Czechow ma opowiadanie zatytułowane „Kameleon”. Wszyscy ci Kisielowowie, Sołowjowie i Szejnini… należą do tej właśnie grupy. I powiedzą dokładnie to, co jest napisane w scenariuszu, i zaproszą do programu tych, którzy ocenią program, nie drażniąc (nie irytując) przedstawicieli „klasy wyższej”.
    Ku naszemu „wielkiemu zaskoczeniu”, po reformie emerytalnej, podwyżce podatku VAT i zwiększeniu emisji reklam telewizyjnych, jesteśmy przygotowani na to, że Putin nie tylko wyrzeknie się liberalizmu w gospodarce i polityce, ale aby poprawić swoje notowania, może nawet uzna mądrość społeczności LGBT, ponieważ tak wiele z nich zgromadziło się w otaczającej go elicie, że... lol
    1. +4
      1 lipca 2019 08:19
      ale żeby podnieść ocenę, można uznać rozsądność społeczności LGBT,
      już
      „Nic tu nie przesadziłem. Naprawdę mamy bardzo zrównoważone podejście do osób LGBT” – zauważył Putin. „Wręcz przeciwnie, jest ono absolutnie spokojne i bezstronne”. „Musimy być wobec siebie bardziej lojalni, bardziej otwarci i transparentni. Nie powiedziałem tu niczego niezwykłego” – podkreślił Putin. „Musimy szanować wszystkich – to prawda. Ale nie możemy narzucać innym swojego punktu widzenia”.
    2. 0
      1 lipca 2019 13:31
      „I zaproszą tych, którzy podniosą oglądalność programu, nie irytując przy tym przedstawicieli „wyższej klasy”. Ale gdy ta zasada zawodzi, można uciec się do cenzury”. Z programu prezentera telewizyjnego Władimira Sołowjowa wycięto dwa odcinki, w których politolog Siergiej Kurginian wspomniał o bezsensownej reformie emerytalnej. „Widzę, że wszyscy już zrozumieli, że reforma emerytalna to błąd. Nikt nie chce tego otwarcie powiedzieć. Jednak tylko ci, którzy śmiało przyznają się do swoich błędów i je naprawiają, są naprawdę silni. Ludziom, którzy kurczowo trzymają się każdej decyzji i nie potrafią jej naprawić – brakuje im zarówno siły, jak i odwagi. Musimy to dostrzec” – stwierdził Kurginian.


      Szczegóły: https://regnum.ru/news/polit/2652532.html
  12. +2
    1 lipca 2019 08:14
    Nie bez powodu Putin dał mu nagrodę za prawdę! Jeśli nie będziesz trąbił, nigdzie nie dojdziesz... śmiech
  13. -1
    1 lipca 2019 08:18
    Putin nie filozofuje bez powodu... Autorytet partii rządzącej (Jednej Rosji), której ideologia rzekomo opiera się na zasadach liberalnych, sięga zenitu. Być może Putin i spółka zaczynają rozumieć, że muszą stworzyć nową elitę polityczną opartą na kulturze narodowej (nie mylić z nacjonalistyczną), a nie przywdziewać ideologiczny strój z zachodnich ubrań z drugiej ręki. Putin nigdy nie był i nigdy nie będzie myślicielem (filozofem); nie ma odpowiedniego wykształcenia, a już na pewno nie tego myślącego. Ale powstanie nowej partii politycznej jest jak najbardziej możliwe. A Kisielow, podobnie jak inni komentatorzy telewizyjni, to gadające głowy; nie mają prawdziwego wglądu. Jeśli ktoś to „przeliczył”, to nie Kisielow, a kierownictwo kanału... prawdopodobnie nie mają wystarczająco dużo pieniędzy.
    1. +1
      1 lipca 2019 09:10
      Cytat: Witalij Tsymbal
      Być może Putin i spółka zaczynają rozumieć, że konieczne jest stworzenie nowej elity politycznej, opartej na kulturze narodowej (nie mylić z nacjonalistyczną)...
      - Szakale nie rodzą lwów. Wręcz przeciwnie...

      Cytat: Witalij Tsymbal
      Jednak powstanie nowej partii politycznej jest całkiem możliwe.

      - formalnie - tak, ale w istocie - nie.
    2. +1
      1 lipca 2019 10:22
      Cytat: Witalij Tsymbal
      Putin nigdy nie był i nigdy nie będzie myślicielem (filozofem)... Ale powstanie nowej partii politycznej jest całkowicie możliwe.


      Jest taka dostawa - dostawa narkotyków z Wenezueli!
  14. +4
    1 lipca 2019 08:23
    Jednocześnie w audycji nie wspomniano, że kilka lat temu prezydent Rosji mówił o sobie, że jest „głównym liberałem Rosji”.

    Murid niedawno zabrał głos na ten temat.
    Wczoraj Putin udzielił wywiadu „Financial Times”, w którym z przekonaniem oświadczył, że idea liberalna umarła. Zaledwie pięć lat temu z równą pewnością siebie deklarował, że Rosja zbudowała liberalną gospodarkę rynkową i że zawsze nią pozostanie. Rzecz w tym, że pięć lat temu Obama, globalista i liberał, sprawował władzę w Ameryce, a dziś w Białym Domu zasiada Trump, tradycjonalista i jawny antyliberał. Putin mówił zatem dokładnie to, co podobało się uszom i oczom amerykańskich prezydentów. Jednak nazywanie tego własnym stanowiskiem nie jest stanowiskiem chorągiewki na wietrze.
    Wyciągnij więc własne wnioski. facet
    1. -1
      1 lipca 2019 08:51
      Cytat: Stirbjorn
      Murid niedawno zabrał głos

      O, przypomniano sobie obywatela Niesmijana, „wielkiego” blogera i myśliciela, od dawna o nim nie słyszano, przypominał nam samego siebie.
  15. +6
    1 lipca 2019 08:27
    Dziwnie jest mówić o upadku idei liberalnej, pozostając jednocześnie całkowicie w jej polu widzenia, nie oferując żadnej alternatywy. Czy nie mógłbyś chociaż zasugerować, co mogłoby ją zastąpić? W porównaniu z gigantami teoretycznymi – Marksem, Engelsem, Leninem, Stalinem, autorem 13 (17) tomów Dzieł zebranych Związku Radzieckiego, Danilewskim, Leontjewem, Rozanowem – nowi myśliciele naszego politycznego mainstreamu są zaskakująco skromni. Przynajmniej na marginesach można znaleźć coś dla siebie: Szafarewicz, Jurij W. Jeremenko, Jan (Snyczew), Wiaczesław J. Katasonow.
    1. +2
      1 lipca 2019 08:44
      Cytat: Alexander Ra
      W porównaniu z gigantami teoretycznymi: Marksem, Engelsem, Leninem, Stalinem (13 (17) tomów PSS), Danilewskim, Leontjewem, Rozanowem,... nowi myśliciele naszego politycznego mainstreamu są zaskakująco skromni.

      Tak, „Dekrety majowe” nie zapełniłyby kilku tomów, ale jest rozwiązanie: opublikować bezpośrednie listy prezydenta do ludu; myślę, że było ich 17 (mogę się mylić). A więc 17 tomów tego współczesnego myśliciela, opublikować zbiór cytatów i studiować je w szkołach i na uniwersytetach. tak
      1. 0
        1 lipca 2019 08:55
        Nie znaleziono jeszcze wydawcy tego gatunku.
      2. 0
        1 lipca 2019 09:02
        Cytat: Anatole Klim
        Tak, „Dekrety majowe” nie wypełnią kilku tomów,

        Nie wystarczyłyby na tomy filozoficzne, ale co jeśli podzielimy je na tomy kryminalne? waszat
  16. +4
    1 lipca 2019 08:37
    Słuchanie Kiselevego i wiara w to, co „mówi”, jest co najmniej brakiem szacunku do samego siebie, a cytowanie go jest brakiem szacunku do przeciwnika.
  17. 0
    1 lipca 2019 08:52
    Im głębiej, tym drożej. czuć
  18. -1
    1 lipca 2019 09:14
    Władimir Putin mówił o faktycznym upadku idei liberalizmu na świecie.

    A jak mamy cię teraz nazywać? ujemny
  19. -1
    1 lipca 2019 09:27
    Odcinek „Wiesti Niedieli” wzbudził zainteresowanie, ponieważ Dmitrij Kisielow, analizując wypowiedzi prezydenta Rosji, nazwał go „nowoczesnym myślicielem” i „tolerancyjnym przywódcą”.

    No cóż, on zarabia swoją pensję, to dla mnie nowość...
  20. +2
    1 lipca 2019 09:36
    Czy ktokolwiek w ogóle wie, czym jest liberalizm? Dlaczego ruch ceniący prawa człowieka i wolności ponad wszystko jest utożsamiany z negatywnymi konotacjami? Dlaczego odrażający kapitalizm państwowy jest utożsamiany z liberalizmem? Czemu kibicują tutaj na tej stronie? Faszyzmowi, nazizmowi, autorytaryzmowi? A może socjalizmowi? Spodoba ci się to tylko wtedy, gdy weźmiesz pod uwagę liberalne idee. Wszyscy pragną dobrobytu i sprawiedliwości, ale zapominają, że to właśnie nazywa się liberalizmem. Nazwij to zachodnim modelem życia, a nie liberalizmem, którego nie lubisz tylko dlatego, że wbijają ci tę dychotomię do głowy. A ci, którzy to wbijają, nie są głupcami, żyjącymi w ubóstwie, poświęcającymi wszystko dla dobra ojczyzny. To znaczy, że ludność powinna tak żyć, więc wbijają ci do głowy tę odrazę do idei równości.
    1. +2
      1 lipca 2019 09:48
      Cytat od prodd
      Dlaczego ruch, który stawia prawa człowieka i wolności ponad wszystko, kojarzy się z czymś negatywnym?

      Tak, liberalizm oznacza wolność, ale jaka to wolność - zniszczenie wszelkich tradycji moralnych, w wyniku czego człowiek zamienia się w zwierzę, czyli jest to szczególna wolność demoniczna.
      1. 0
        1 lipca 2019 12:15
        Cytat z bobra1982
        Cytat od prodd
        Dlaczego ruch, który stawia prawa człowieka i wolności ponad wszystko, kojarzy się z czymś negatywnym?

        Tak, liberalizm oznacza wolność, ale jaka to wolność - zniszczenie wszelkich tradycji moralnych, w wyniku czego człowiek zamienia się w zwierzę, czyli jest to szczególna wolność demoniczna.

        No cóż, tak, poddaństwo i lizanie pięt następnemu przywódcy to dla ciebie wszystko. Baw się dobrze.
        A swoją drogą, co to za puste gadanie? Jeśli państwo szanuje prawa człowieka, to automatycznie niszczy tradycje moralne. Przestańcie palić nielegalne substancje.
        1. -1
          1 lipca 2019 12:33
          Cytat z Memphis.
          Czy to, że państwo szanuje prawa człowieka, automatycznie oznacza niszczenie tradycji moralnych?

          Natomiast na Zachodzie bardzo aktywnie, dosłownie ingerują w sprawy rodzinne swoich obywateli, i to jest delikatnie mówiąc, o jakim poszanowaniu praw człowieka możemy tu mówić?
          1. +1
            1 lipca 2019 15:04
            Na zachodzie, na zachodzie..., co powtarzasz jak małe dziecko.
            Całe to wasze „na Zachodzie” pochodzi ze słów tego samego Kisielewa, Sołowjowa i im podobnych.
            W przeciwnym razie wkrótce uznacie „Proletariusze wszystkich krajów, łączcie się” za wezwanie do sodomii...
            1. 0
              1 lipca 2019 15:08
              Cytat od: WeteranVSSSR
              W przeciwnym razie wkrótce uznacie „Proletariusze wszystkich krajów, łączcie się” za wezwanie do sodomii...

              Komunizm jest liberalizmem, tylko poglądem pobocznym, istnieje taka opinia.
    2. 0
      1 lipca 2019 10:09
      Może nie powinniśmy popadać w skrajności? Prawda, jak zawsze, leży pośrodku. Między konserwatyzmem a liberalizmem.
    3. 0
      1 lipca 2019 10:24
      O jakim liberalizmie mówisz? Putin mówił o liberalizmie w stosunkach międzynarodowych i gospodarce? Putin nie mówił o ideologii liberalizmu w rządzie, zwłaszcza w Rosji. Naszym krajem (Federacją Rosyjską) nie rządzi żadna ideologia. Jest ideologia tymczasowych pośredników władzy, którzy po objęciu władzy na, jak im się wydawało, krótki okres, pozostają „u steru” przez długi czas. Ideologia tymczasowych pośredników władzy, jak rozumiem, polega na tym, by wyrwać to, co mają, i odejść bezkarnie, całkowicie ignorując to, co stanie się później…
    4. -1
      1 lipca 2019 11:59
      Cytat od prodd
      Dlaczego odrażający kapitalizm państwowy jest utożsamiany z liberalizmem?

      Czy zgodziłbyś się, że pasożytnictwo i drapieżnictwo kwitły w liberalnej Rosji? Co jest dozwolone? Artykuł 2 Konstytucji o prawach i wolnościach. Brzmi dobrze. Po prywatyzacji większość została pozbawiona własności i zmuszona do wynajmowania mieszkań na dowolnych warunkach oraz zaciągania pożyczek. Od „wolności” do zależności jest enancjomia – przejście jednego działania w jego przeciwieństwo, według Junga.
      Podobnie jest z humanizmem - logicznie rozwija się on w transhumanizm - od człowieczeństwa do satanizmu.
      Cytat od prodd
      zachodni model życia, a nie liberalizm, którego nie lubisz tylko dlatego, że ta opozycja jest ci wbijana do głowy

      „Liber to jeden ze starożytnych rzymskich bogów kojarzonych z nadmiernym pijaństwem i orgiami”. Jak Zachód oddzielił się od liberalizmu?
      Cytat od prodd
      Każdy pragnie dobra i sprawiedliwości, ale każdy zapomina, że ​​to nazywa się liberalizmem.
      Na szczęście sprawiedliwość jest naszym rodzimym słowem, które nie ma nic wspólnego z liberalizmem.
    5. 0
      1 lipca 2019 15:21
      Czy socjalizm kiedykolwiek odmawiał człowiekowi prawa do rozwoju osobistego? Może właśnie dlatego promował możliwość zdobywania wykształcenia, sportu i innych umiejętności? Twoja logika jest szalona. Socjalizm po prostu chciał, aby wszystkie te umiejętności służyły dobru społeczeństwa. I słusznie.
  21. +2
    1 lipca 2019 09:45
    Gdybym płacił Kisielowowi pensję, chwaliłby mnie.
    Więc nie jest to zaskakujące...
  22. -1
    1 lipca 2019 11:01
    „Pingwin” nie wspominał o oligarchach; my ich nie mamy.
  23. 0
    1 lipca 2019 11:18
    „Towarzysz Putin jest wielkim naukowcem”...

    Sprawdzona strategia: najpierw stworzyć kult jednostki, a potem zrzucić całą winę na tę „osobowość”.
    I wcale mi tego nie żal.
  24. +1
    1 lipca 2019 11:31
    „O możliwości zbudowania socjalizmu w jednym kraju”
    V.I.L.
    „O możliwości upadku liberalizmu w jednym kraju”
    Wiceprezes
    1. -1
      1 lipca 2019 11:55
      Cytat z: voyaka uh
      „O możliwości upadku liberalizmu w jednym kraju”
      Wiceprezes

      Chodzi o to, że współczesny liberalizm na Zachodzie przeżywa poważny kryzys, a cała ta utopia jest bezczelnie narzucana przez... jeden kraji nie ma potrzeby mówić o jakimkolwiek załamaniu się idei liberalnych w naszym kraju, to właśnie tutaj one rozkwitają.
      Klasyczny liberał jest zresztą przeciwnikiem demokracji – miłośnikiem Napoleona, Pinocheta i...Zmiażdż tego skurwysyna
      1. -1
        1 lipca 2019 12:10
        Rozwój społeczny ma charakter spiralny.
        To, co wydaje się załamaniem, jest spiralą spadkową. Ale spirala ta wciąż jest w górę. Zawsze zdarzają się szarpnięcia, niepowodzenia, ekscesy i absurdy. Nie zmieniają one jednak ogólnego obrazu: zasady liberalne obejmują coraz więcej krajów i całe regiony geograficzne świata. Nie da się ich znieść, ponieważ są spójne z elastyczną, nowoczesną gospodarką.
        Zniósł liberalizm, co oznacza, że ​​(stopniowo) stał się outsiderem ekonomicznym.
        1. +1
          1 lipca 2019 12:23
          Cytat z: voyaka uh
          Zasady liberalne rozprzestrzeniają się w coraz większej liczbie krajów

          Nie do końca – zasady liberalne zaprzeczają wszystkiemu kolektyw, czyli interesy większości liberałów nie są dla nich interesujące, dlatego cały świat pogrąża się w chaosie, idea ta przestała być użyteczna.
          1. -1
            1 lipca 2019 12:33
            Idee liberalne głoszą, że grupy społeczne, które wcześniej były wyrzutkami, powinny zostać włączone do kolektywu.
            Prosty przykład: kobiety kiedyś nie głosowały w wyborach powszechnych, ale potem zaczęły głosować. Wszyscy się do tego przyzwyczaili. Ale kiedy głosują otwarcie homoseksualni mężczyźni noszący szminkę, to budzi to oburzenie. Bo ludzie jeszcze się do tego nie przyzwyczaili. I tak dalej.
            Oczywiście, czasami sprawy zachodzą za daleko, a czasami następuje regres.
            Do niedawna osoby z autyzmem uważano po prostu za idiotów. Aż do momentu, gdy zauważono, że rozwiązują złożone problemy z fizyki kwantowej i wyższej matematyki wielokrotnie szybciej niż zwykli ludzie. A teraz, w dużych instytutach badawczych, osoby z autyzmem są dosłownie „polowane” jako cudowne dzieci.
            1. -1
              1 lipca 2019 12:42
              Cytat z: voyaka uh
              Kobiety wcześniej nie głosowały w wyborach powszechnych

              Z punktu widzenia liberałów wybory nie mają sensu, ponieważ interesy większości nigdy ich nie interesowały, stąd ich miłość do Pinocheta. Okazuje się, że prawo do głosowania jest po prostu oszustwem.
              1. -2
                1 lipca 2019 12:51
                Mylisz liberałów z kimś innym. Wybory są podstawą liberalizmu.
                Pinocheta w Chile popierali konserwatywni katolicy.
                Prawo wyborcze jest doskonale funkcjonującą machiną społeczną, choć podatną na poważne błędy, zwłaszcza gdy tworzą się koalicje partii lub grup.
                Rosyjski system wyborczy jeszcze nie działa (stąd wniosek o oszustwach). Ale to dopiero etap rozwoju, który niedawno zakończyły Japonia, Korea Południowa, Brazylia i inne kraje.
                Tam również przez długi czas zwykli ludzie szczerze nie rozumieli: „po co głosować, skoro ci na górze i tak was oszukają?”
        2. +1
          1 lipca 2019 15:26
          Właściwie zasady społeczne. Z pewnymi nutami libertarianizmu (nawet nie liberalizmu).
  25. 0
    1 lipca 2019 12:54
    Dwa buty tworzą parę, jedna pusta paplanina.))))
  26. 0
    1 lipca 2019 14:37
    Sam Kisielow ekscytuje się, słysząc cytaty, ale hałas jest po prostu zbyt głośny. Samo „przypadek? Nie sądzę” jest coś warte (nawet jeśli to fikcja). Czy on też jest myślicielem?
  27. 0
    1 lipca 2019 15:59
    Cytat: Morski kot
    „Powiedz mi, kim jest twój przyjaciel, a powiem ci, kim ty jesteś…” (C). Jak tam twoja emerytura, Igorze?

    Całe forum już wie, kim jesteś. Przypomnę ci, że twierdziłeś, że rosyjska Gwardia Narodowa będzie strzelać z armat 57 mm do własnych obywateli. Jesteś szalony czy prowokatorem? Czy ty w ogóle zadajesz takie pytania?
  28. 0
    1 lipca 2019 16:01
    Cytat z: voyaka uh
    Tam również przez długi czas zwykli ludzie szczerze nie rozumieli: „po co głosować, skoro ci na górze i tak was oszukają?”

    Słuchaj, nie wtykaj nosa w rosyjskie sprawy; rosyjscy obywatele sami sobie z tym poradzą. Ty, w Izraelu, rozwiąż to u siebie i dowiedz się, kto kogo oszukuje.
  29. 0
    1 lipca 2019 16:30
    Machałem ile sił!
  30. 0
    1 lipca 2019 19:15
    Wektor ruchu w kierunku drogiego Lwa...Zatrzymaj się Władimir Władimirowicz jest oznaczony bardzo wyraźnie i jednoznacznie.