Rada Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy mówiła o możliwości spotkania Zełenskiego z Putinem

11 152 57
Zaktualizowana Rada Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy wydała oświadczenie w sprawie kwestii kryzysowych w stosunkach z Federacją Rosyjską.





Oświadczenie na ten temat wygłosił Aleksander Daniliuk, który zastąpił Aleksandra Turczynowa na stanowisku Sekretarza Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony.

Według Danilyuka rozwiązywania wszelkich problemów związanych z problemami w związkach nie da się osiągnąć za pomocą wpływów zewnętrznych. Potrzebujemy bezpośredniego dialogu.

Danilyuk zauważa, że ​​w tej chwili żaden z głównych ekspertów i polityków nie wierzy w możliwość spotkania prezydentów Rosji i Ukrainy.

Jednocześnie Danilyuk oświadczył, że osobiście nie wyklucza takiego spotkania.

Sekretarz Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy:

Teraz negocjacje Kijowa z Moskwą są dla Moskwy bardziej opłacalne, ponieważ ma ona własne procesy wewnętrzne, w tym sytuację dotyczącą sankcji.

Dlaczego dla Moskwy bardziej opłacalne byłoby prowadzenie negocjacji w sprawie, która powinna przede wszystkim dotyczyć Kijowa, Danilyuk nie wyjaśnił. A może oficjalny Kijów całkowicie przestał martwić się losem Ukrainy i Ukraińców?

Danylyuk stwierdził, że konieczne jest rozwiązanie kwestii wymiany więźniów i uwolnienia zakładników, dając jasno do zrozumienia, że ​​sam Zełenski chce się tą sprawą zająć, nie udzielając Miedwiedczukowi punktów politycznych.
57 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    1 lipca 2019 12:37
    „Jednocześnie Danilyuk oświadczył, że osobiście nie wyklucza takiego spotkania”.
    Co, W.W. Putinowi pozwolono już na wjazd na Ukrainę? A może naziści Zełenskiego będą mogli udać się do Moskwy?
    A może pan
    Aleksander Daniliuk, który zastąpił Aleksandra Turczynowa na stanowisku Sekretarza Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony.

    planuje spotkanie na neutralnym terytorium, np. w Gruzji napoje
    Jak powiedział Khoja Nasretdin: „Połowa pracy została wykonana. Pozostało tylko przekonać pannę młodą”, czyli PKB, do samego faktu negocjacji
    1. +3
      1 lipca 2019 12:42
      Cytat: Amator
      planuje spotkanie na neutralnym terytorium, np. w Gruzji napoje
      Jak powiedział Khoja Nasretdin: „Połowa pracy została wykonana. Pozostała tylko drobnostka – przekonać pannę młodą”.
      O ile pamiętam, nikogo nie trzeba było namawiać. Dla złodzieja z Bagdadu wszystko ułożyło się naturalnie. Życie jest takie...
      1. 0
        1 lipca 2019 12:47
        Danilyuk zauważa, że ​​w tej chwili żaden z głównych ekspertów i polityków nie wierzy w możliwość spotkania prezydentów Rosji i Ukrainy

        Dlaczego kłamie?
        Jestem jednym z największych ekspertów od sof.
        I przewiduję, że spotkanie się odbędzie. Najpierw na terytorium neutralnym, podczas jednoczesnej wizyty za granicą.
        tyran
        1. +6
          1 lipca 2019 12:54
          Cytat: Shurik70
          podczas ich jednoczesnego pobytu za granicą.

          Nie jest faktem. Przynajmniej do czasu, aż preziklaun przeprosi PKB za wszystkie obelgi skierowane pod jego adresem i Rosją.
          Po prostu nie poda mu ręki
        2. +2
          1 lipca 2019 13:30
          Spotkania są potrzebne, aby zatwierdzić plany dalszych działań, a nie spędzać bezczynnie czas
          1. +2
            1 lipca 2019 13:48
            Cytat z gridasov
            Spotkania są potrzebne, aby zatwierdzić plany dalszych działań, a nie spędzać bezczynnie czas


            Absolutnie racja. Tymczasem nie będzie dialogu obu prezydentów, ale monolog Zełenskiego: „No, dajcie mi Krym, no, oddajcie!”
            A wtedy, gdyby nasz prezydent chciał odwiedzić KVN, wolałby spotkać się z Masliakowem, a nie Zełenskim.
          2. +1
            1 lipca 2019 15:07
            Spotkanie wymaga zdrowego rozsądku i zrozumienia sytuacji. Nie widzę u Zełenskiego ani jednego, ani drugiego. A nie może, nawet gdyby chciał. Kołomojski z jednej strony, Stany Zjednoczone z drugiej wywierają na niego presję i dopóki nie dojdą między sobą do porozumienia, to wszystko hipotetyczna paplanina. Oczywiście pytań narosło wiele, ale na razie Ukraina reprezentowana przez Zełenskiego nie jest w stanie osiągnąć porozumienia. I bez względu na to, ile czasu mu dadzą, on sam nie wniesie niczego nowego - jego doświadczenie w dolnym regionie wynosi zero, więc czekamy, aż lalkarze wykonają swój ruch.
            1. -2
              1 lipca 2019 17:52
              Zełenski nie pokazał jeszcze charakteru politycznego. Z drugiej strony to prawda. Musimy stworzyć systemowy mechanizm reform. Właściwie moim osobistym zdaniem facet w poduszce żałuje, że wpadł do tego szamba.
              1. 0
                1 lipca 2019 18:05
                Nie pokaże tego. Wydaje się, że ma rozum, ale z jakiegoś powodu (nie wiem z jakiego powodu) zgodził się być marionetką Kołomojskiego. W związku z tym tańczy do jego melodii. Chyba, że ​​znajdzie innego, potężniejszego patrona. Nie będzie mógł prowadzić własnej linii politycznej, bo w tej dziedzinie jest zerem.
                1. 0
                  1 lipca 2019 18:11
                  Cóż, w tym kontekście PKB jest marionetką kompleksu wojskowo-przemysłowego i odpowiadających mu elit. Inną sprawą jest to, że pozyskał zaufanych ludzi. Ale zazwyczaj ci zaufani zawodzą, ponieważ są powiązani i nie muszą być profesjonalistami. Zełenski musi jeszcze stworzyć infrastrukturę kadrową
                  1. -1
                    1 lipca 2019 18:30
                    O PKB można mówić zarówno źle, jak i dobrze, w zależności od tego, co jest bliższe. Tak naprawdę, powiedzmy, kraj zmienił się z dodatku surowcowego w głównego gracza politycznego, którego warto wziąć pod uwagę, i nie patrz wstecz, jak patrzą na to goście z zagranicy i ktoś ze świata. Minusem jest kult jednostki, jakby tylko jedna osoba była tak wykształcona i nie było drugiej osoby w całej Rosji, która potrafiłaby robić interesy równie dobrze, a nawet lepiej.
                    Zełenski niestety nie ma kija, ukraińscy politycy rozwalą go na kawałki, jeśli dach nie stanie. Właściwie nie obserwuje się niczego poza bezpodstawnymi zastrzykami; cóż, rozproszenie Dumy, aby zadowolić władzę garstki oligarchów, która faktycznie przyszła po tym, nie jest działaniem. Nie ma konkretnych działań, nie ma planu rozwiązania bieżących problemów, nie ma nawet zespołu, z którym można pracować. Kiedy angażujesz się w poważną sprawę, początkowo budujesz plan działania, według którego działasz – skąd Zełenski to ma? I tak, jeśli znajdziesz się na stole operacyjnym, przyjemniej będzie Ci uświadomić sobie, że operację wykonuje wykwalifikowany chirurg lub rzeźnik z rynku, oznacza to, że każdy powinien zająć się swoimi sprawami. Łatwiej wyśmiać problem, niż go rozwiązać.
                    A kompleks wojskowo-przemysłowy umierał przed Putinem, a to oznaczało miejsca pracy nie tylko w tym obszarze, ale także w pokrewnych. Co więcej, wynalazki naukowe są niestety tworzone głównie dla tego obszaru, a następnie wykorzystywane do celów pokojowych.
                    1. 0
                      1 lipca 2019 18:48
                      Moim zdaniem każdy, kto ma zdrowy rozsądek i rozumie temat dyskusji, będzie miał rację w swoim rozumowaniu, a tym bardziej, jeśli rozumowanie to będzie miało na celu rozwiązanie problematycznych kwestii. Jednak w przypadku multiopinii trzeba także wybrać system pogrupowanego optymalnego rozumowania i sposoby przełożenia go na decyzje. Oznacza to, że zawsze będziemy polegać na subiektywizmie tych samych profesjonalistów. Dlatego też, w świetle rosnącej intensywności zdarzeń, ich konfrontacji i niespójności oraz wielu innych aspektów, niezwykle istotna jest metoda analizy matematycznej dużych zbiorów danych przy stale rosnących parametrach wejściowych. Po prostu ugrzęźniemy w niemożności rozwiązania nowych i nagłych problemów. Spraw Prezydenta Ukrainy czy Rosji i jego następcy oraz nowego przywódcy politycznego nie da się oddzielić od wielu innych wydarzeń światowych.
                      1. 0
                        1 lipca 2019 19:01
                        Nie sugeruję działania ściśle według planu, aby osiągnąć cel; życie z reguły wprowadza zmiany, ale cel powinien być jasny, a plany można dostosowywać po drodze.
                        W końcu czego naród ukraiński oczekiwał od swojego wyboru? Może ktoś przyjedzie i poeksperymentuje na cierpliwej Ukrainie i wyciągnie wnioski z jej błędów? A może spodziewałeś się, że przyjdzie zespół, który rozwiąże bieżące problemy tu i teraz, a nie kiedyś?
                        Tak, machina państwowa jest mechanizmem złożonym i nie da się jej skorygować w ciągu roku, ale nie obserwuję nawet minimalnych działań Zełenskiego w tej sprawie. Jeżeli posiadasz, podziel się proszę, abym mógł zmienić swoje zdanie na ten temat. I tak, że ktoś mu przeszkadza, to jest kwestia złego tancerza i jego....... Osoba, która chce coś osiągnąć, robi rzeczy, nawet jeśli są błędne, i nawet kobiety na targu potrafią rozmawiać bez przerwy.
                      2. 0
                        1 lipca 2019 19:16
                        Problemem nie jest Zełenski. Wierzę, że w świetle międzynarodowej konfrontacji na znanych podstawach i powodach Rosja jako gracz geopolityczny musi odbudować blok sojuszniczy z krajami, które reprezentowały zjednoczenie i niezniszczalność. Rozumiem, że to złudzenie, ale zadanie zostanie rozwiązane w miarę jego realizacji. A do tego trzeba wykorzystać pełen potencjał zarówno gospodarczy, jak i technologiczny oraz dostęp do naturalnych, ale tymczasowych zasobów naturalnych. Aby to zrobić, musisz użyć wszystkich metod, metod i technologii. Jednocześnie Jowisz i Byki powinny naprawdę zachowywać się tak, jak powinny. Moim zdaniem rosyjscy przywódcy okazali w niedawnej przeszłości miękkość wobec swoich partnerów. Dlatego w najbliższej przyszłości konieczne jest wykorzystanie pełnego potencjału wpływu na tych, którzy posunęli się za daleko i zapomnieli w swojej zarozumiałości.
                      3. 0
                        1 lipca 2019 19:35
                        Bądźmy szczerzy i szczerzy, w najbliższej przyszłości nie należy się spodziewać edukacji takiej jak ZSRR. Nawet najbliższy sojusznik (Białoruś) nie jest stabilny. Wewnętrzne problemy Rosji są dalekie od ideału i elity polityczne muszą je przede wszystkim rozwiązać, nie zapominając o wrogach zewnętrznych, którzy są zainteresowani nie tylko rynkami i surowcami, ale także rości sobie pretensje do jej terytorium. I to jest ich praca.

                        A Rosja nie ma obowiązku nikogo wspierać.

                        Ale to wszystko teksty i odejście od głównego tematu. Faktem jest, że po zastąpieniu prezydenta Ukraina nie zamierza zmienić kursu. Znów nastąpi redystrybucja w państwie, a kurs w stronę konfrontacji z Rosją i powolnej wojny w Donbasie będzie kontynuowany. Oznacza to, że zastępując Petyę Zelyą, tak naprawdę nic się nie zmieni, a jedynie kolejny napad na własnych obywateli.
                      4. 0
                        1 lipca 2019 19:49
                        Nie, cóż, mówienie o ZSRR jest już bzdurą. Nie można zwrócić przeszłości! Nie można mówić o jakichkolwiek alimentach na rzecz osób pozostających na utrzymaniu. Rozmowa dotyczy tylko i wyłącznie interesów kraju i jego obywateli, którzy są w nim obywatelami. Jeśli ktoś nadal nie rozumie, że tak naprawdę wojna toczy się już na pewnym etapie, to jest to oznaka inteligencji. Jednocześnie nie da się ominąć gorącego etapu. Poetlmu Rosja potrzebuje krajów takich jak Ukraina jako pewnego funkcjonalnego narzędzia do osiągnięcia swoich celów.
                      5. 0
                        1 lipca 2019 20:09
                        Nie twierdzę, że ZSRR należy odbudować. Nie ma ideologii, a same byłe republiki tego nie chcą. Jeśli uważasz, że III wojna światowa jest możliwa, to głęboko w to wątpię. Wszystko na świecie jest ze sobą zbyt powiązane i nie mamy drugiego takiego globu, na który moglibyśmy się przenieść, gdyby coś się wydarzyło. Ale wojna gospodarcza trwa pełną parą i wszyscy walczą ze wszystkimi. Nie bez powodu, pomimo wszystkich ataków na Rosję, Stany Zjednoczone nadal współpracują w sektorze kosmicznym.
                        Na szczęście Rosja, Ukraina i Białoruś wyszły z tego samego korzenia. A fakt, że na przykład Ukraina chce pójść własną drogą, jest jej wyborem, który musimy szanować. Ale szacunek musi być wzajemny. A jeśli wziąć pod uwagę, że w 2014 roku Stany Zjednoczone faktycznie doszły do ​​władzy na Ukrainie, to całkiem logiczne jest, że Rosja chciała odzyskać Krym, aby zminimalizować zagrożenie. W związku z tym monitorowana jest sytuacja w krajach sąsiadujących z Rosją. Z kolei można zrozumieć ukraińskich polityków, którzy nie uznają Krymu za rosyjski, więc być może cały kraj się rozpadnie. Ale de facto nikogo nie interesują ich opinie w tej kwestii, a problemy z sąsiednią Rosją wymagają rozwiązania. Ale dialogu nie ma i nie było go od wielu lat.
                      6. 0
                        1 lipca 2019 20:27
                        Osoba dokonuje wszelkich prognoz i modelowania sytuacji w oparciu o skojarzenia z procesami, które już zaszły. Jednak w ogólnej koncepcji algorytmy zdarzeń mogą zmienić wszystko. Inaczej mówiąc, zestaw złożonych procesów może zmienić sytuację według zupełnie innych wzorców czasowych i wektorowych. Dlatego na przykład na Ukrainie odsetek ludności aktywnej zawodowo, która nie wie już i nie pamięta, czym jest socjalizm i ZSRR, tylko rośnie. Migracja i tymczasowa migracja zarobkowa stwarza warunki do ukształtowania się zupełnie nowego światopoglądu młodych ludzi w ich relacjach z Rosją. Dlatego warto oddać hołd analitykom i samemu PKB, że odpowiednio przeszli próbę panowania Poego i spółki. Najważniejsze, że zminimalizowano przyczyny konfrontacyjne – a było ich więcej. Tutaj klienci i wykonawcy nie osiągnęli wyniku odpowiadającego kosztom. Ogólnie rzecz biorąc, zmieniają się metody pracy z percepcją masową i różne aspekty interakcji polityka–ludzie. Dlatego jestem pewien, że stratedzy polityczni wykorzystują elementy oddziaływania na masy, ale nie oczekują rezultatów odpowiednio - najważniejsze, że gra muzyka.
                      7. 0
                        1 lipca 2019 20:46
                        Technologie przynoszą nowe modele sytuacji, których doświadczenie dopiero się zdobywa.
                        Cóż, psychologia tłumu została dobrze zbadana od dawna. Metody oszukiwania są coraz doskonalsze. Inna sprawa, że ​​wpływ na masy pochodzi z wnętrza i z zewnątrz państwa, zależy od otwartości społeczeństwa i dlatego istnieje tendencja do izolacji.
                        Migracje zarobkowe i turystyka powodują tendencje migracyjne. I nie zapominajcie, że takie rzeczy jak głód i wojna są bardzo silnymi przyczynami i katalizatorami migracji. A jeśli pierwszą migrację przyjmą wszystkie państwa, to druga stwarza problemy.
                        Więc przecież przewidują skutki swoich działań na masach, ale mogą nie przewidzieć działań swoich przeciwników i tu wkrada się ogromny błąd.
                      8. 0
                        1 lipca 2019 21:14
                        Absolutnie racja. Błędy powstają podczas analizy, gdy nie ma pełnego rozliczenia i dystrybucji wszystkich danych. Dlatego słusznie dodałeś nowe powody kształtowania się światopoglądu mas ludzkich i wszystkich ich grup strukturalnych. A takich powodów może być wiele. Dlatego często mówię o znalezieniu nowych matematycznych metod analizy dużych zbiorów danych. Jednocześnie większość bierze pod uwagę jedynie swoją prywatną i indywidualną opinię
                      9. 0
                        1 lipca 2019 23:47
                        Uwzględnianie opinii innych ludzi dokonują głównie ci, którzy powinni to robić z zawodu, a także osoby o wysokim poziomie empatii. Zasadniczo ludzie mają już wyrobioną opinię na ten czy inny temat i trudno ją zmienić. Zależy to od środowiska, w którym człowiek żyje, poziomu kultury, pasji do tej problematyki, mediów i jego charakteru.
                        Ale to wszystko nie ma związku z tematem artykułu.
                      10. 0
                        2 lipca 2019 08:58
                        Wszystko to w ukrytej formie dotyczy tego tematu dyskusji i wielu innych. Do dowolnego tematu stosuje się metodę matematyczną, a następnie zmieniają się tylko terminy. Procesy zachodzące wśród ludzi przebiegają identycznie jak procesy fizyczne.
      2. 0
        1 lipca 2019 13:06
        Przepraszam - nie pannę młodą, ale księżniczkę!
    2. +3
      1 lipca 2019 12:46
      Spotkanie może się odbyć. Ale to nic nie da, Zelia niczego nie rozwiąże, więc po co Putin miałby marnować czas na próżno?
      1. +6
        1 lipca 2019 13:01
        Nie ma sensu, aby Putin marnował czas na spotkania z Zełenskim. Stanowisko Ukrainy w dosłownie wszystkich kwestiach znajdujących się w „agendzie” pozostaje takie samo. Ale przy takim podejściu nie będzie konstruktywności.
        1. 0
          1 lipca 2019 13:37
          Każde spotkanie jest spotkaniem punktów widzenia...
          Sekretarz Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy:
          ===Teraz negocjacje między Kijowem a Moskwą są dla Moskwy bardziej opłacalne, ponieważ mają one swoje wewnętrzne procesy, w tym sytuację dotyczącą sankcji.===
          Spotkanie Putina z Jego Wielkim Błaznem może polegać jedynie na podbiciu Zelika oczu i wybiciu mu zębów (jeśli nie ma czasu na zgrupowanie), a celem TAKIEGO spotkania mogłoby być skorygowanie szalonego dachu Wielkiego Błazna .
          Ale miesiąc nie wystarczył, aby zrozumiał zasady dobrych manier w stosunkach Perspektywy Rosji z jakimś lokajem, ponieważ nie uznano za filarowy moment spotkania: przytulenie prawej nogi Prospekta i pocałowanie jego but przez 2-3 minuty, nie plamiąc go smarkiem, a po skończeniu audiencji z butem, wyjmij chusteczkę i wyczyść but, aż zabłyśnie, klękając na JEDNYM kolanie.
          Jeśli Putin zgodzi się na ten format, być może nie dojdzie do bójki.
          1. 0
            1 lipca 2019 14:04
            Zupełnie zapomniałem o najważniejszej rzeczy: zanim Shuteinik codziennie chodził na 3-miesięczną zmianę, aby poprosić o spotkanie, Bank Centralny Federacji Rosyjskiej d.b. przeniesiono główną kwotę długu w wysokości 3 miliardów dolarów (odsetki w wysokości 180 (a może 540 miliardów) rubli zostaną przekazane kolejnej audiencji Jego Wysokości z butem Rosyjskiego Prospektu)
          2. -2
            1 lipca 2019 17:57
            Pytanie nie dotyczy zysku i odwrotnie. Pytanie dotyczy raczej budowania algorytmów rozwoju i kontaktów i wielu innych rzeczy. Teraz pytanie, czy istnieje zespół wysoce skutecznych menedżerów i specjalistów, czy też w ogóle rozsądne pomysły, jak uczynić Ukrainę silną i postępującą w rozwoju zarówno gospodarczym, jak i społecznym.
        2. -1
          1 lipca 2019 18:13
          Spotkanie z Putinem ma sens... Przynajmniej po to, aby zrozumieć osobę, z którą będzie musiał się liczyć.
          1. 0
            1 lipca 2019 18:54
            Z kim Putin będzie musiał się liczyć?
            Ze swoim Jokerem, który z dnia na dzień pogarsza się na oczach wszystkich...
            Nie jest wcale oczywiste, że Zelik nie trafi do domu o znanym kolorze przed nadejściem jesieni… lol
            1. 0
              1 lipca 2019 19:22
              Przypomnijmy, że de facto prezydenta wybierali naród realną liczbą głosów. Jeśli to nic nie znaczy, to nie ma potrzeby czasami nie doceniać procesów, które zachodzą w połączeniu z szybszymi algorytmami transformacji, co oznacza, że ​​w pewnym momencie ta nieoczywistość zacznie dominować.
              1. 0
                1 lipca 2019 19:36
                W warunkach technologii wyborczych ludzie są dziś niczym.
                A może sprzeciwisz się?
                Jeśli nie, to trzeba będzie przyznać, że degradacja osobowości Zelika (niepewność i zamęt) jest dziś najszybszym i najbardziej aktywnym procesem – jaką zatem dominującą akceptujemy? ... śmiech
                1. 0
                  1 lipca 2019 19:41
                  Z wieloma tezami nie można się nie zgodzić. Co więcej, nie wybrali Ze, ale chcieli zastąpić Po. To, że Ze będzie uciekać na boki, jest już faktem, co oznacza, że ​​nie ma zdecydowanego stanowiska. Nastroje ludzi są jak na walce byków – każdy chce zobaczyć widowisko i sensację. Wszyscy czekają, aż Ze zacznie dobijać Po i So.
                  1. 0
                    1 lipca 2019 19:44
                    No tak.
                    Cała kwestia zależy od tego, czy jest on zdolny do zdecydowanych i aktywnych działań w walce o władzę. Na razie nie ma takich możliwości i pragnień, co oznacza, że ​​można go łatwo odsunąć od władzy.
  2. +3
    1 lipca 2019 12:37
    Danilyuk Turchinov Zełenski i inni motłoch.
    „Pierdol się.
    Pieprzyć cię jeszcze raz.
    1. +1
      1 lipca 2019 13:19
      Rada Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy mówiła o możliwości spotkania Zełenskiego z Putinem
  3. +3
    1 lipca 2019 12:38
    ponieważ toczą się tam procesy wewnętrzne, w tym sytuacja dotycząca sankcji.
    Powiedziałbym, naszym zdaniem, prościej: „Oni mają swoje wesele, my mamy swoje”. A po co ogrodzić ogród?
  4. +2
    1 lipca 2019 12:41
    Rosja ma dość własnych „klaunów”. Dlaczego Putin miałby spotkać się także z Ukraińcem?
    Prezydent Zełenski pokazał już, że nadal jest marionetką i klownem.
    Ale na Ukrainie klauni niczego nie rozwiązują.
  5. +2
    1 lipca 2019 12:42
    Cóż, jeśli uważają, że negocjacje są korzystne tylko dla Moskwy, to po co się tym przejmować? Albo mają nadzieję, że po tym podglądaniu Moskwa „zadzwoni we wszystkie dzwony” i przygotowana zostanie niebiesko-żółta ścieżka dla Wnukowa.
  6. 0
    1 lipca 2019 12:50
    Danilyuk rozumie, że dyplomacja nie jest KVN i nie powtarza się w „95. kwartale”?
  7. 0
    1 lipca 2019 12:50
    Jak powiedział Zadornow: „No cóż, głupi…”.
    1. -1
      1 lipca 2019 17:59
      To jest pytanie, kto jest głupcem. Jeśli Poroszenko i jego słudzy mieli za zadanie rujnować, czerpać zyski i rozdzierać, to wykonał to doskonale.
  8. +1
    1 lipca 2019 12:51
    Danylyuk stwierdził, że konieczne jest rozwiązanie kwestii wymiany więźniów i uwolnienia zakładników, dając jasno do zrozumienia, że ​​sam Zełenski chce się tą sprawą zająć, nie udzielając Miedwiedczukowi punktów politycznych.

    Dlaczego więc jeszcze tego nie zrobił?
    Tak, ich los wcale go nie niepokoi
  9. 0
    1 lipca 2019 12:54
    -Danilyuk stwierdził, że konieczne jest rozwiązanie kwestii wymiany więźniów i uwolnienia zakładników, dając jasno do zrozumienia, że ​​sam Zełenski chce się tą kwestią zająć, nie udzielając Miedwiedczukowi punktów politycznych.
    Przynajmniej coś zrobi…
    1. 0
      1 lipca 2019 13:40
      Jedynym problemem jest to, że LDPR może nie zgodzić się na rozmowę z aktorem niepodlegającym negocjacjom…
  10. 0
    1 lipca 2019 12:55
    Można się śmiać, Zee jest nikim i o niczym nie decyduje.
  11. +4
    1 lipca 2019 12:56
    . Danilyuk: Teraz negocjacje między Kijowem a Moskwą są dla Moskwy bardziej opłacalne, ponieważ ma ona własne procesy wewnętrzne, w tym sytuację dotyczącą sankcji.

    Na początku chciałem się zdziwić krótkowzrocznością polityczną, oburzyć się bezczelnością..., ale potem przypomniały mi się sztuczki ukraińskich polityków (i.d.i.o.t.o.v) w PACE i wszystko się ułożyło tak
  12. 0
    1 lipca 2019 12:57
    „Teraz negocjacje między Kijowem a Moskwą są dla Moskwy bardziej opłacalne, ponieważ toczą się w nich własne procesy wewnętrzne, w tym sytuacja dotycząca sankcji”. I wiecznie nadęte ego. Dlaczego Moskwa potrzebuje pokoju w Donbasie7. Sprowadzono ich z powodu Krymu. Co więcej, podczas wojny Europejczycy zawsze mogą powiedzieć: „Czy będziecie odbierać gaz, który przechodzi przez walczący kraj? No cóż, dzisiaj idzie, a jutro… Ale SP 2” itp. W takim razie nie jest dobrze, a Donbas jest przedmiotem negocjacji. A szczególnie bojowi obywatele mają gdzie się wyładować i zarobić pieniądze... albo pieniądze, albo kawałek żelaza w głowie, zależnie od szczęścia... I z kim i o czym rozmawiać... Nadal nie mają nie będę niczego decydował i nie będę mógł nic zrobić
  13. 0
    1 lipca 2019 13:24
    Według Danilyuka rozwiązywania wszelkich problemów związanych z problemami w związkach nie da się osiągnąć za pomocą wpływów zewnętrznych.

    więc najpierw pozbądź się wpływów zewnętrznych...ale tak naprawdę...Putin i Trump omówili już wszystko...kraj jest trzecim kołem...
  14. -2
    1 lipca 2019 13:42
    Będą nadal kłócić się zaocznie. Żaden z nich nie jest gotowy na spotkanie twarzą w twarz i, co charakterystyczne, nie chce się przygotowywać.
  15. -2
    1 lipca 2019 14:20
    Cytat: Lipchanin
    przeprosić VVP za wszelkie zniewagi wobec niego i Rosji

    ogłosić listę
  16. 0
    1 lipca 2019 14:49
    PKB nie ma o czym rozmawiać z tzw. Prezydent Ukrainy. Zełenski musi także ustawić się w kolejce dla chcących się spotkać, a wcześniej zdobyć bilet umożliwiający dołączenie do kolejki (pokazać swoim zachowaniem, że jest powód do spotkania).
  17. 0
    1 lipca 2019 16:01
    Najlepsza opcja, jak Trump i Petya, znajduje się w pobliżu toalety, nigdy więcej.
  18. 0
    1 lipca 2019 16:40
    Jakie spotkanie? Scrooge nie podlega negocjacjom.
  19. 0
    1 lipca 2019 18:55
    Ogólnie rzecz biorąc, w takich dyskusjach niewiele osób rozumie, na czym polega złożoność analizy, wielozadaniowość, pojemność zdarzeń, obecność powiązanych i nieoczywistych procesów. Jeszcze mniej osób rozumie, na czym polega algorytmizacja rozwoju procesów lub zdarzeń jest itp. Jak zawsze, jest teraz wielu głupich ludzi, ale rzadko można spotkać ludzi trzeźwych i myślących
  20. 0
    1 lipca 2019 19:30
    Najpierw Ze musi dorosnąć, aby zostać politykiem i prezydentem, a potem umawiać się na randkę! Jeszcze nie ukształtował tego, czego chce, jego życzenia stały się już podobne do obietnic Poroszenkina, w nocy położył też kostkę brukową z Gruszewskiego
  21. 0
    2 lipca 2019 14:57
    WFP na pewno spotka się z Ze, przynajmniej po to, aby przekonać go do zakupu gazu