Dwa okręty rakietowe projektu 22800 dla Floty Pacyfiku budowane w Komsomolsku nad Amurem

17 238 61
Rozpoczęła się budowa małych budynków w Komsomolsku nad Amurem pocisk Statki projektu 22800 Karakurt dla Pacyfiku flota. Dziś w Stoczni Amurskiej położono stępkę pod budowę pierwszych dwóch małych okrętów rakietowych „serii Pacific”.

Dwa okręty rakietowe projektu 22800 dla Floty Pacyfiku budowane w Komsomolsku nad Amurem




Dziś w Stoczni Amurskiej odbyło się uroczyste położenie fundamentów pod pierwsze dwa małe okręty rakietowe projektu 22800 dla Floty Pacyfiku. Zbudowane statki nazwano na cześć rosyjskich miast Rżew i Udomla. Stały się one 12. i 13. seryjnymi okrętami tego projektu. Stępkę pod okręty położono w ramach umowy zawartej przez Ministerstwo Obrony Narodowej 22 sierpnia 2018 r. na budowę sześciu małych okrętów rakietowych dla Floty Pacyfiku. Umowa przewiduje budowę czterech małych okrętów rakietowych w Stoczni Amurskiej i dwóch kolejnych w Stoczni Wostocznaja Werf we Władywostoku. Wejście do służby ostatniego małego okrętu rakietowego serii Amur zaplanowano na 2025 rok, a serii Władywostok na 2022 rok.

Jak już wcześniej informowaliśmy, przed końcem tego roku w Stoczni Amurskiej rozpocznie się budowa dwóch kolejnych małych okrętów rakietowych: Pawłowska i Ussuryjska.

Małe okręty rakietowe Projektu 22800 to rosyjska seria wielozadaniowych okrętów rakietowych i artyleryjskich w strefie bliskiego morza (małe korwety). Głównym celem RTO jest prowadzenie działań bojowych w strefie bliskiego morza oraz wykonywanie zadań samodzielnie i w ramach grup okrętowych.

MRK-i tego projektu mają długość 67 metrów, szerokość 11 metrów i zanurzenie 4 metrów. Wyporność wynosi około 800 ton, zasięg pływania wynosi do 2500 mil, a autonomia wynosi 15 dni. Główne uzbrojenie stanowi jeden UKSK (uniwersalny system okrętowy) PU 3S14 RK "Kalibr", jedno stanowisko artyleryjskie kal. 76 mm AK-176MA, przeciwlotnicze wyrzutnie rakietowe "Spancyr-M", dwa stanowiska karabinów maszynowych kal. 14.5 mm lub 12,7 mm MTPU.

Statki wyposażone są w silniki diesla M507 produkowane przez petersburską fabrykę „Zvezda”. Właśnie z powodu zakłóceń w dostawach silników wysokoprężnych terminy dostaw małych okrętów rakietowych tego projektu, budowanych w stoczni Pella dla Floty Bałtyckiej i w stoczni Zielenodolsk dla Floty Czarnomorskiej, były wielokrotnie przesuwane.
61 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    1 lipca 2019 19:06
    Dziś w wiadomościach podano, że te okręty rakietowe będą miały zwiększony zasięg wykrywania celów.
    1. +8
      1 lipca 2019 20:20
      Dwaj bracia: różnice w radarach są wyraźnie widoczne.
  2. +2
    1 lipca 2019 19:12
    Cóż, skoro nie ma innego wyjścia...dobrze, że pamiętali o Flocie Pacyfiku.
    1. -5
      1 lipca 2019 19:25
      Dwa okręty rakietowe projektu 22800 dla Floty Pacyfiku budowane w Komsomolsku nad Amurem
      wrogowie oblali się zimnym potem.
      1. +5
        1 lipca 2019 20:16
        Mam nadzieję, że to sarkazm.
      2. -1
        1 lipca 2019 20:17
        i jakiś facet z lotniska znowu zaczął płakać w komentarzach
        Choć, nawiasem mówiąc, nie popieram tej decyzji. Kontynuacja serii 20380 w ASZ była koniecznością. Tym bardziej, że budowa dwóch ostatnich wyprzedza harmonogram.
        A MRK powinno się oddać Chabarowskowi
        1. +1
          1 lipca 2019 20:23
          Jeśli dobrze rozumiem, skończyli z korwetami 20380/20385 i albo Stocznia Amurska będzie budować małe okręty rakietowe, albo pozostaną one tylko przy zamówieniach cywilnych.
          1. +2
            1 lipca 2019 20:38
            A to nie jest dobre. PLO w strefie bliskiej wymiera
            A MRK HSZ można było oddać
        2. 0
          1 lipca 2019 23:56
          Cytat: Artemiy_2
          Kontynuacja serii 20380 w ASZ była koniecznością. Tym bardziej, że budowa dwóch ostatnich wyprzedza harmonogram.
          A MRK powinno się oddać Chabarowskowi

          Wydaje mi się, że widziałem Twój komentarz na SuN dziś rano.
      3. 0
        2 lipca 2019 09:55
        Cytat: Lotnisko
        wrogowie oblali się zimnym potem.

        A co powiesz, jeśli będzie pełne oznaczenie celu zewnętrznego i 8 cyrkonii? Albo powiedzmy 8 rakiet przeciwlotniczych i zmodyfikowany Ił-38?
    2. +9
      1 lipca 2019 21:00
      Cytat z: svp67
      Cóż, skoro nie ma innego wyjścia...dobrze, że pamiętali o Flocie Pacyfiku.

      Pięć stoczni buduje Karakurty, a szósta jest w planach. Gdzie są silniki i generatory??? Może petersburska „Zwiezda” dostarczy wszystkich na czas? Już po raz trzeci w ciągu kilku miesięcy VO mówi o odłożonych „Karakurtach”; Chciałbym, aby „omówiony” został temat stanu zakładów w Petersburgu i zaopatrzenia wszystkich małych okrętów rakietowych, które są obecnie w budowie. Będziemy zbierać plony. Ciekawy. hi
      1. +8
        1 lipca 2019 21:23
        Cytat od kapitana92
        Chciałbym, aby „poruszono” temat stanu zakładów w Petersburgu i zaopatrzenia wszystkich małych okrętów rakietowych będących w budowie

        Obecnie KMZ, które w ubiegłym roku zostało przejęte przez koncern Kałasznikow, rozpoczyna produkcję silników Diesla Zwiezda M507.
        Zakłady Budowy Maszyn Kingisepp (KMZ) przygotowują się do uruchomienia produkcji silników wysokoprężnych M507D i M507A dla małych okrętów rakietowych Karakurt. Aby to osiągnąć, zakład rozbudował swój park maszynowy o 50 jednostek. Łączna wartość inwestycji wynosi 500 milionów rubli środków własnych przedsiębiorstwa.

        https://www.dp.ru/a/2018/11/07/Zavershenie_zvezdnoj_mon

        Małe okręty rakietowe tego projektu w stoczni Pella zajęły prawie całą ścianę, czekając na silniki diesla. Petersburgska „Zwiezda” może dostarczyć rocznie tylko jeden komplet 3 silników wysokoprężnych M507 dla małych okrętów rakietowych „Karakurt”. Ponieważ flota nie zamawiała niczego przez 30 lat, a potem się obudziła.
        1. +4
          1 lipca 2019 21:49
          Cytat: Aristarkh Ludwigovich
          Obecnie KMZ, które w ubiegłym roku zostało przejęte przez koncern Kałasznikow, rozpoczyna produkcję silników Diesla Zwiezda M507.

          Dziękuję. KMZ szykuje się do produkcji silników Diesla dla „Karakurtów” i to już cieszy. Program budowy obejmuje 18 jednostek, według informacji seria może zostać zwiększona do 23 MRK.
          Dobra wiadomość jest taka, że ​​zakłady ZVEZDA, produkujące silniki do okrętów wojennych, przeszły pod kontrolę koncernu transportowego Sinara z Jekaterynburga, a poprzedni właściciel zakładu, Pavel Plavnik, całkowicie wycofał się z kapitału akcyjnego i stracił wszystkie stanowiska.
          Miejmy nadzieję, że podjęte środki nie doprowadzą do tego, że nowe małe okręty rakietowe pozostaną bezczynne przy nabrzeżach! hi
        2. 0
          1 lipca 2019 23:34
          Cytat: Aristarkh Ludwigovich
          Obecnie KMZ, które w ubiegłym roku zostało przejęte przez koncern Kałasznikow, rozpoczyna produkcję silników Diesla Zwiezda M507.

          Być może Niżny Nowogród RMO zostanie wprowadzony do produkcji. Pamiętam, że zbankrutowali, po czym KMZ kupiło ich wraz z dokumentacją, aby rozpocząć produkcję w NN.
        3. 0
          2 lipca 2019 01:38
          Cytat: Aristarkh Ludwigovich
          Małe okręty rakietowe tego projektu w stoczni Pella zajmowały niemal całą ścianę

          Nie spodziewałem się, że Pella będzie tak małą fabryką.
    3. +2
      2 lipca 2019 01:20
      Cytat z: svp67
      Cóż, skoro nie ma innego wyjścia...dobrze, że pamiętali o Flocie Pacyfiku.

      W 14-tce to samo mówili o Czernomorskim... A teraz... samych Warszawianek 636... sześć sztuk... itd.!!!!! Nic "Kura dziobie ziarnko po ziarnku!!!" I TOFU-będzie...Radość!!!!!!!!!
  3. +3
    1 lipca 2019 19:14
    Co powiesz na parę fregat do tej floty? Japonia już narysowała mapy z Wyspami Kurylskimi.
    1. +1
      2 lipca 2019 14:54
      Niedawno rozpoczęto budowę dwóch fregat dla Tof. Ponadto pierwszy duży okręt zwalczania okrętów podwodnych niemalże ukończył modernizację. Jest ich w sumie 4 we Flocie Pacyfiku...
  4. +4
    1 lipca 2019 19:15
    Najważniejsze, że fabryki ruszyły, Daleki Wschód powinien mieć swoje stocznie, małe i duże...
    1. -4
      1 lipca 2019 19:26
      Cytat z KOCMOC
      Najważniejsze, że fabryki ruszyły, Daleki Wschód powinien mieć swoje stocznie, małe i duże...

      jak za czasów Piotra Wielkiego...
  5. -19
    1 lipca 2019 19:33
    Czy ma jedną wyrzutnię na „kalibry”? Czy jest w stanie wystrzelić w kierunku wroga tylko jeden pocisk??? asekurować Czy to nie za mało? A co więcej, brak broni przeciw okrętom podwodnym także nie jest dobry! Przynajmniej mogli zamontować RBU na rufie! !!
    1. -8
      1 lipca 2019 19:39
      Cytat: Oszczędny
      Czy ma jedną wyrzutnię na „kalibry”? Czy jest w stanie wystrzelić w kierunku wroga tylko jeden pocisk??? asekurować Czy to nie za mało? A co więcej, brak broni przeciw okrętom podwodnym także nie jest dobry! Przynajmniej mogli zamontować RBU na rufie! !!

      Teraz dadzą mi minusa... tak
      1. -14
        1 lipca 2019 19:45
        Lotnisko hi - Siedzę pod stołem i wyję jak wieloryb bieługa z powodu minusa płacz (swoim rykiem odstraszył wszystkie koty w promieniu 3 przecznic waszat !!!) A tak w ogóle, to dlaczego minus? Mogliby przynajmniej wyjaśnić. ...
        1. -7
          1 lipca 2019 19:47
          Cytat: Oszczędny
          Lotnisko hi - Siedzę pod stołem i wyję jak wieloryb bieługa z powodu minusa płacz (swoim rykiem odstraszył wszystkie koty w promieniu 3 przecznic waszat !!!).

          Rozumiem... wadą jest to, że jest to bardzo „bolesne”! śmiech
          1. -9
            1 lipca 2019 19:55
            Lotnisko - jeśli minus jest uzasadniony, a nie służy jedynie do nasrania, przepraszam, przeciwnikowi, to jest nieźle! Jednak częściej dają minusy z zasady albo są w złym humorze i wyładowują swoją złość na kimś. ... ujemny
        2. -4
          1 lipca 2019 19:56
          Cytat: Oszczędny
          A tak w ogóle, to dlaczego minus? Mogliby przynajmniej wyjaśnić. ...

          a czy ja wiem? To nie ja rzeźbię... zażądać
          1. +1
            1 lipca 2019 20:36
            Timokhin powiedział - nie ma potrzeby. oto minus dla ciebie, nie ma powodu do radości
    2. + 11
      1 lipca 2019 19:43
      8 rakiet - jest 1 UKSK-8.


      Dlaczego głuchy statek potrzebuje RBU lub jakiejkolwiek broni przeciw okrętom podwodnym? Gdzie będzie go używał? Jak łowić ryby poprzez kłusownictwo? Nie ma anteny podkilowej ani holowanej. Konkretnie 22800 - nawet te antysabotażowe budzą duże wątpliwości, wydaje się, że otrzymują je tylko kraje bałtyckie, reszta nie. W każdym razie jest bezużyteczna przeciwko okrętom podwodnym.
      1. +2
        1 lipca 2019 19:52
        Donavi 49 - dzięki za wyjaśnienie! Ale jest możliwe zbudowanie wersji korwety przeciwpodwodnej, a nawet korwety obrony powietrznej! Tak więc, dopóki nie rozpocznie się masowej produkcji korwet o NORMALNYCH rozmiarach, wysoce wyspecjalizowane korwety również nie będą zbędne dla flot!
        1. +5
          1 lipca 2019 20:00
          Możliwa jest wersja PLO. Wtedy jednak trzeba będzie wyładować łódź (być może kosztem UKSK i części nadbudówki) lub zwiększyć jej gabaryty (co jest jednak niebezpieczne, biorąc pod uwagę zamiłowanie Marynarki Wojennej do upychania wszystkiego na raz - tania korweta OVR/PLO szybko zamieni się w alternatywę 20380 - lżejszą o 200-300 ton i kosztującą nie 18, a 16,5 mld).

          Obrona przeciwlotnicza – nie. Do obrony przeciwlotniczej potrzebna jest wielkość - ten sam Fregat-M po prostu pokona biednego 22800 i żadni wrogowie nie będą potrzebni. Policja też się nie zmieści. Małe radary służą do samoobrony. Jaki jest sens posiadania okrętu obrony powietrznej, który może obronić się przed atakiem z powietrza? A potem wciąż nie będzie miejsca na wiele rakiet, więc co z 12? Bez normalnego radaru.
        2. 0
          1 lipca 2019 20:38
          i jakże przydatne byłyby normalne niszczyciele!!
        3. +1
          1 lipca 2019 22:26
          Cytat: Oszczędny
          Ale jest możliwe wykonanie wersji korwety zwalczającej okręty podwodne.

          Jest to wręcz konieczne, ale na razie nasi „mądrzy” urzędnicy z Marynarki Wojennej przedstawili jedynie specyfikację techniczną MPC. Ale to jeszcze nie jest pewne. Nie wiadomo, jaki to będzie projekt: czy będzie to modyfikacja projektu 22800 (np. „Karakurt-PL”), czy też samodzielny projekt.
          i nawet korwety obrony powietrznej!

          Wątpliwy.
      2. 0
        1 lipca 2019 19:58
        A jednak, czy mogą nosić Onyksy, czy nie?
        1. +8
          1 lipca 2019 22:21
          Cytat z Klima Chugunkina
          A jednak, czy mogą nosić Onyksy, czy nie?

          W tej chwili UKKS 3S14 jest zunifikowany do wystrzeliwania następujących pocisków:
          pociski przeciwokrętowe Calibre - 3M54T i 3M54T1 (3M54TE i 3M54TE1)
          pociski manewrujące dalekiego zasięgu Calibre - 3M14T (3M14TE)
          pociski przeciw okrętom podwodnym Calibre - 91RT2 (91RTE2)
          pociski przeciwokrętowe Onyx (Yakhont) - 3M55
          Pociski przeciwokrętowe BrahMos
          rakieta przeciwokrętowa Cyrkon (3M22) - perspektywiczna hipersoniczna rakieta przeciwokrętowa.
          1. +1
            2 lipca 2019 00:01
            To jest fantastyczne…
        2. 0
          2 lipca 2019 10:34
          Cytat: Klim Chugunkin
          A jednak, czy mogą nosić Onyksy, czy nie?

          Zależy od systemu sterowania statku.
          Przykładowo, 3S14 zapewnia rozmieszczenie wyłącznie produktów kompleksu 1161K21631 Kalibr w projektach NK 11356K, 3, 14M, a także w projektach NK 22350, 20385, 11442M, a także dodatkowo także pocisku przeciwokrętowego Onyx i pocisku przeciwpodwodnego 9K.
      3. +2
        1 lipca 2019 20:16
        Cytat z donavi49
        Dlaczego głuchy statek potrzebuje RBU lub jakiejkolwiek broni przeciw okrętom podwodnym?

        Cóż za łódź! Ta „łódź”, jak to ująłeś, ma potencjał zatopienia statku wycieczkowego. Raczej jest to broń czysto uderzeniowa, dlatego nazywa się ją MRK. Nie potrzebuje RBU, ale mając rakieto-torpedy może także zestrzelić Los, opcjonalnie, na wodach przybrzeżnych, wykorzystując zewnętrzne oznaczenia celu, na przykład boję hydroakustyczną rzucaną z samolotu.
        1. +1
          1 lipca 2019 21:07
          No cóż, stacjonarne systemy sonarowe znajdują się na przykład we Flocie Północnej. Konieczne jest rozmieszczenie podobnych kompleksów na Oceanie Spokojnym, Morzu Czarnym i Bałtyku.
      4. +2
        1 lipca 2019 20:23
        Cytat z donavi49
        8 rakiet - jest 1 UKSK-8.


        Dlaczego głuchy statek potrzebuje RBU lub jakiejkolwiek broni przeciw okrętom podwodnym? Gdzie będzie go używał? Jak łowić ryby poprzez kłusownictwo? Nie ma anteny podkilowej ani holowanej. Konkretnie 22800 - nawet te antysabotażowe budzą duże wątpliwości, wydaje się, że otrzymują je tylko kraje bałtyckie, reszta nie. W każdym razie jest bezużyteczna przeciwko okrętom podwodnym.

        Jednostki RBU są potrzebne takim łodziom z dwóch powodów:
        1. Ochrona przeciwtorpedowa. A torpedę można zobaczyć gołym okiem
        2. A jednak obrona przeciw okrętom podwodnym – według danych z innych systemów wykrywania okrętów podwodnych (np. Ił-38)
    3. +1
      1 lipca 2019 19:46
      UKSK 8, dla 8 pocisków rakietowych Kalibr o różnych modyfikacjach, przeznaczonych do zwalczania celów naziemnych, pocisków przeciwokrętowych i rakiet-torped przeciw okrętom podwodnym, chociaż nie są w nie uzbrojone. RBU służy do walki w zwarciu, bardziej do obrony przeciwtorpedowej, ale obecnie nie walczą na tak krótkich dystansach.
    4. -1
      2 lipca 2019 10:28
      Cytat: Oszczędny
      Czy ma jedną wyrzutnię na „kalibry”? Czy jest w stanie wystrzelić w kierunku wroga tylko jeden pocisk???

      jedna wyrzutnia 3C14, na 8 ogniw - tj. 8 kalibrów

      Cytat: Oszczędny
      A co więcej, brak broni przeciw okrętom podwodnym także nie jest dobry! Przynajmniej mogli zamontować RBU na rufie! !!

      Jaki jest sens posiadania RBU, skoro korweta nie ma sonaru? Ani stępką, ani holowaniem? Jak będzie szukał łodzi? A RBU w walce z okrętami podwodnymi jest bronią o bardzo wątpliwej skuteczności.
    5. 0
      2 lipca 2019 14:54
      Jeden UKSK to osiem pocisków.
  6. -1
    1 lipca 2019 19:39
    Nazywa się je „małymi”, ale mogą uderzyć mocno, nie tak jak dzieci.
    1. -1
      1 lipca 2019 20:39
      bardzo śmieszne... Nie mogę przestać się śmiać!
      1. -2
        1 lipca 2019 21:42
        Konie rżą, ale potrafią...
        1. -4
          1 lipca 2019 22:32
          8 rakiet, Karl! słowami - „Osiem!!” To już nawet nie jest śmieszne..
          1. -1
            2 lipca 2019 07:27
            całkiem sporo jak na taki statek
            1. -1
              2 lipca 2019 09:20
              tak, w walce z równym okrętem może wygrać, ale nasi potencjalni przeciwnicy, ze względu na swoją wrodzoną podłość, niewątpliwie wolą budować duże okręty... co z nimi zrobić?
              1. 0
                2 lipca 2019 10:59
                dla dużych formacji wroga są bronie nuklearne
                1. 0
                  2 lipca 2019 11:05
                  znakomicie! cały świat leży w ruinie!
                  1. -1
                    2 lipca 2019 11:11
                    a co z twoim przyjacielem? Atakują nas setkami pocisków, a my strzelamy z pistoletu?
                    1. 0
                      2 lipca 2019 11:21
                      No dobrze, więc jakie jest główne znaczenie tej małej łódki? żeby wystraszyć Bałtów?
                      1. 0
                        2 lipca 2019 11:23
                        do obrony wybrzeża i rzek, 8 kalibrów z bronią jądrową to też jest coś, może się ukryć wszędzie i w razie ataku przetrwa, 8 pocisków wystarczy dla krajów bałtyckich
                      2. 0
                        2 lipca 2019 14:56
                        Jest to statek trzeciej rangi. Z bazy nad Bałtykiem możliwe jest kręcenie zdjęć w całej Europie...
  7. +6
    1 lipca 2019 20:11
    Statki są budowane dla Floty Pacyfiku. Którego nie można nazwać na cześć miast Dalekiego Wschodu.
    1. -2
      1 lipca 2019 20:19
      Nieważne, które miasto dało pieniądze, tak to nazywano
      1. +3
        1 lipca 2019 20:27
        Najciekawsze jest to, że mieszkańcy Zielenodolska budują Amur i Askold dla Morza Czarnego, a na Dalekim Wschodzie europejskie Rżew i Udomlę.
        1. 0
          1 lipca 2019 20:37
          Słyszałem, że podczas I wojny światowej na Bałtyku był statek o nazwie Amur
  8. -1
    1 lipca 2019 20:30
    Cytat: Lotnisko
    Cytat: Oszczędny
    Czy ma jedną wyrzutnię na „kalibry”? Czy jest w stanie wystrzelić w kierunku wroga tylko jeden pocisk??? asekurować Czy to nie za mało? A co więcej, brak broni przeciw okrętom podwodnym także nie jest dobry! Przynajmniej mogli zamontować RBU na rufie! !!

    Teraz dadzą mi minusa... tak

    Jeśli pytasz... nie mam nic przeciwko.
  9. +1
    2 lipca 2019 01:35
    Dobra wiadomość. W przeciwnym wypadku Stocznia Amurska mogłaby zbankrutować, gdyby nie zamówienia.
    1. 0
      2 lipca 2019 14:58
      ASZ zbuduje jeszcze dwa takie małe okręty rakietowe. We Władywostoku wkrótce odbędzie się uroczystość położenia stępki pod budowę dwóch małych okrętów rakietowych w Stoczni Wschodniej...