Moskiewska kampania armii Denikina

33
Kłopot. 1919 100 lat temu, w maju-lipcu 1919 roku, rozpoczęła się moskiewska kampania armii Denikina. Na początku czerwca Biała Gwardia zdobyła Donbas, 24 czerwca zajęła Charków, 27 czerwca - Jekaterynosław, 30 czerwca - Carycyna. 3 lipca 1919 r. Denikin podpisał dyrektywę moskiewską, w której wyznaczył zadanie zdobycia Moskwy.

Moskiewska kampania armii Denikina

Denikin i Wrangel na paradzie w Carycynie po zdobyciu go przez oddziały Ogólnounijnej Ligi Socjalistycznej




Majowa bitwa na Manych i Sal


17 maja 1919 r. rozpoczęła się strategiczna ofensywa Sił Zbrojnych Południa Rosji pod dowództwem Denikina, której celem było pokonanie Południowego Frontu Armii Czerwonej pod dowództwem Gittisa. W połowie maja 1919 r. oddziały Południowego Frontu Czerwonych (2. Armia Ukraińska, 13., 8., 9. i 10. armia) nacierały w Donbasie, nad rzekami Seversky Doniec i Manycz. W rezultacie miała miejsce zacięta nadciągająca bitwa.

Czerwone Dowództwo zadało główny cios Rostowi nad Donem, w kierunku którego zadano dwa zbieżne ciosy. 10. armia Jegorowa nacierała ze wschodu, która stanęła na Manych i przebiła się głęboko, znajdowała się 80 km od Rostowa. Z zachodu nacierały siły 8, 13 i 2 armii ukraińskiej. Czerwoni mieli znaczną przewagę sił i środków. Tak więc w kierunku Ługańska, gdzie zadano główny cios, Czerwoni przewyższyli liczebnie Białych 6 razy.

Bitwa rozpoczęła się we wschodnim sektorze Frontu Południowego, na Manych. Główne siły 10. Armii Jegorowa przekroczyły Manych, a 4. Dywizja Kawalerii Budionnego na prawej flance zdobyła wsie Olginskaya i Grabyevskaya. Czerwona Kawaleria przygotowywała się do przebicia się za linie wroga. Jednak w tym samym czasie białe dowództwo przygotowało kontratak. Operacją kierował osobiście Denikin. A grupą szokową kierował Wrangla. W przypadku ataków flankowych skoncentrowany był korpus Kubański Ulagay i Pokrovsky. W centrum piechota korpusu Kutepowa spotkała się z Czerwonymi.

W rezultacie główne siły armii Jegorowa zostały połączone frontowymi bitwami z białą piechotą, a na flankach kawaleria kubańska wykonała manewr okrężny. Dywizja Budionnego została pokonana w zaciętej walce z kawalerią Pokrowskiego. Jednak Budennovici byli w stanie osłaniać wycofanie 37. i 39. Dywizji Czerwonej za Manych. Na lewym skrzydle 10. Armii sytuacja była jeszcze gorsza. Korpus Ułagaj w upartych bitwach pod Priyutnym, Naprawą i Grabyevską pokonał grupę stepową 10. armii (32. dywizje strzelców i 6. dywizje kawalerii). Czerwone Ryby zostały odcięte od głównych sił i poniosły ciężkie straty. Jegorow rzucił z Velikoknyazheskaya przeciwko Ustanowieniu elitarnej czerwonej kawalerii pod dowództwem Dumenko. 17 maja pod Grabbevską odbyła się bitwa wiecowa, po zaciętej walce Ulagaj pokonał kawalerię Dumenko, która wycofała się na zachód. Po sukcesach na flankach Wrangla zaatakował w centrum i pokonał Czerwonych w trzydniowej bitwie pod Wielikoknyazheską.

Do 20 maja mocno wykrwawione dywizje Jegorowa zdołały połączyć się w Repairniy. Zbierając wszystkie oddziały razem, Jegorow postanowił stoczyć Białą jeszcze jedną bitwę. Dywizje kawalerii (4. i 6.) zostały połączone w Korpus Kawalerii pod dowództwem Dumenki (rdzeń przyszłej słynnej 1 Armii Kawalerii). 25 maja nad rzeką Sal rozpoczęła się nowa bitwa. Bitwa była niezwykle uparta i zacięta. Dość zauważyć, że w ciągu jednego dnia najlepsi dowódcy zostali znokautowani z Czerwonych - sam Jegorow, Dumenko i dwóch dowódców zostało ciężko rannych. W rezultacie oddziały czerwone ponownie poniosły ciężką klęskę i ścigane przez armię Wrangla, zaczęły cofać się do Carycyna. W tym czasie, po uderzeniu na skrzyżowaniu 9. Armii Czerwonej, biała kawaleria kozacka Mamontowa przedarła się przez front.

W ten sposób 10. Armia została pokonana w bitwie pod Manych i nad rzeką Sal, poniosła ciężkie straty i wycofała się w kierunku Carycyna. Biały Front Manych otrzymał nazwę Armii Kaukaskiej pod dowództwem Wrangla i rozwinął ofensywę przeciwko carycynie. Oddziały byłej Kaukaskiej Armii Ochotniczej nazwano Armią Ochotniczą. Na jej czele stanął generał Maj-Majewski.


Źródło mapy: https://bigenc.ru


Białe zwycięstwo w Donbasie


W tym samym czasie Biała Gwardia odniosła zwycięstwo w kierunku Doniecka. 17 maja 1919 r. Czerwoni, skoncentrowawszy siły trzech armii i wzmocnione oddziałami z Krymu, przystąpili do generalnej ofensywy. Największy sukces odnieśli machnowcy, którzy posuwali się na południowym, nadmorskim odcinku frontu. Zajęli Mariupol, Volnovakha, przedarli się daleko do stacji Kuteynikovo, na północ od Taganrogu. Ochotnicza armia Mai-Maevsky'ego była liczebnie słabsza od wroga, ale nierówność tę nieco złagodził fakt, że walczyły tu najbardziej selektywne jednostki Białej Gwardii - Markowici, Drozdowici, Korniłowowie. Korpus armii Kutepowa, wzmocniony innymi jednostkami. Korpus otrzymał pierwszy i jedyny oddział wojsk angielskich w Armii Białej. czołgi. To prawda, że ​​nie należy przesadzać z ich znaczeniem. Czołgi miały wtedy wiele ograniczeń, więc mogły jeździć tylko po płaskim terenie i na krótki dystans. Do ich dalszego wykorzystania potrzebne były specjalne platformy kolejowe oraz urządzenia do załadunku i rozładunku. Dlatego w rosyjskiej wojnie domowej byli bardziej psychologiczni bronieniż walka. Pociągi pancerne były znacznie bardziej niezawodne, wydajne, szybsze i bardziej zwrotne.

Czerwoni mieli całkowitą przewagę pod względem sił i środków, każda próba prowadzenia obrony pozycyjnej na ogromnym 400-kilometrowym froncie dla Białych była skazana na porażkę. Jedyną nadzieją na sukces był atak z zaskoczenia. 19 maja 1919 r. korpus Kutepowa uderzył na skrzyżowaniu wojsk Machna i 13. Armii Czerwonej. Efekt przerósł wszelkie oczekiwania. Czerwoni nie byli gotowi na taki rozwój sytuacji i zaczęli się wycofywać. Korzystając z pierwszego sukcesu, Biała Gwardia przypuściła do ataku oddział czołgów. Ich pojawienie się wywołało wielki efekt psychologiczny, panikę.

Później, aby usprawiedliwić porażkę, o wszystko obwiniano machnowców. Jak zdradzili, otworzyli front. Trockif oskarżył Machno o upadek frontu. Z kolei machnowcy o wszystko obwiniali Czerwonych, rzekomo otworzyli front, aby siły Denikina zniszczyły rebeliantów. W rzeczywistości nie było zdrady. Kontra cios Białych był nieoczekiwany dla Czerwonych, przekonanych o swojej wyższości. Ponadto czerwone dowództwo w tym czasie przegrupowało tu siły, wycofując na tyły zarażone anarchią jednostki, zastępując je innymi. A tu machnowcy odnieśli największy sukces, wyprzedzając. Ten sukces nie został jeszcze ugruntowany i White był w stanie uderzyć w tyłek, pod podstawę półki. W rezultacie pomieszały się nowe jednostki Czerwonych, wśród których było wielu nie zwolnionych rekrutów. Pobiegły rozłożone przez machnowszczynę jednostki. Silniejsze, gotowe do walki jednostki (II Pułk Międzynarodowy, Woroneż i Żydowski Pułk Komunistyczny, Pułk Kawalerii Specjalnej itd.) padły pod ogólną falą zamieszania i paniki, a także pomieszały się.

Do 23 maja 1919 utworzyła się 100-kilometrowa przerwa. May-Maevsky rzucił w niego 3. Korpusem Kawalerii Kubańskiej Shkuro. Uciekli także machnowcy, którym groziło okrążenie. Ich wycofujące się jednostki spotkały kawalerię Shkuro i zostały pokonane w trzydniowych bitwach. Biała kawaleria szybko rozwinęła ofensywę w Tawrii, przeniosła się nad Dniepr, odcinając krymską grupę Czerwonych. Korpus Kutepowa, po pokonaniu Czerwonych pod stacją Grishino, zaatakował 13. Armię Czerwoną z flanki. To była już katastrofa. Czerwony Front się rozpadał, Ługańsk trzeba było opuścić. 13 Armia uciekła, żołnierze zebrali się i zdezerterowali w całych oddziałach. Biała Gwardia udała się do Bachmuta, zaczęła rozwijać ofensywę wzdłuż Dońca Siewierskiego, do Słowiańska, Izyum i Charkowa.

W ten sposób armia Denikina rozpoczęła kontratak na zachodniej flance, pokonała wroga w ciągu kilku dni i ponownie zajęła obszar Juzowski i Mariupol. Biali zaczęli rozwijać ofensywę w kierunku Charkowa. Armia Czerwona poniosła ciężką klęskę, straciła tysiące żołnierzy, dużą ilość broni. Zbuntowana armia Machna również poniosła ciężkie straty, ponownie popadła w konflikt z bolszewikami, ale jednocześnie machnowcy pozostali wrogami białych.


Dowódca 1. Korpusu Armii, generał A.P. Kutepov z kwiatami w nowo zdobytym Charkowie. Czerwiec 1919


Strategiczny punkt zwrotny na korzyść Białej Armii


W rezultacie w maju 1919 r. na froncie południowym od Morza Kaspijskiego do Dońca i od Dońca do Morza Azowskiego i Morza Czarnego nastąpił strategiczny punkt zwrotny na korzyść armii Denikina. Ugrupowania uderzeniowe Czerwonych na flankach Frontu Południowego poniosły ciężką porażkę i wycofały się. Biała Gwardia przystąpiła do zdecydowanej ofensywy. Białe wojska z Północnego Kaukazu nacierały na Astrachań, armia kaukaska - w kierunku carycyna, armia don - w kierunku Woroneża, na linii Povorino - Liski, Armia Ochotnicza - w kierunku Charkowa i do dolnych partii Dniepr, 3. Korpus Armii, atakujący z pozycji Ak-Monajski, miał wyzwolić Krym z rąk czerwonych.

Pozycję Armii Czerwonej Frontu Południowego komplikował rozpad oddziałów w Małorusi, które w dużej mierze powstały z małoruskich oddziałów powstańczych. Dawni buntownicy mieli niską dyscyplinę, politycznie często skłaniali się ku socjalistom-rewolucjonistom, petlurystom, anarchistom lub byli jawnymi bandytami. Ich dowódcy, wodzowie i ojcowie byli nierzetelni, przyzwyczajeni do anarchii, nieograniczonej władzy osobistej, „elastycznej” polityki – przemieszczali się z obozu do obozu.

W tym samym czasie trwała wojna chłopska, rozpoczął się jej nowy etap, związany z twardą polityką żywnościową bolszewików – dyktatura żywnościowa, rekwizycje żywnościowe, zamówienia żywnościowe. W całej Małej Rusi nadal krążyły oddziały rebeliantów, dowodzone przez wodzów, którzy nie uznawali żadnej władzy. Na przykład w Trypilly do czerwca 1919 r. dowodził ataman Green (Daniil Terpilo).

Tyły Armii Czerwonej zostały zdestabilizowane przez wielkie powstanie Kozaków Dońskich - powstanie Wieszeńskiego i bunt Atamana Grigoriewa w Małej Rusi. W maju 1919 Noworosją wstrząsnęło powstanie Grigoriewa (Jak zaczęło się powstanie Atamana Grigoriewa?; Nikifor Grigoriev, „ataman zbuntowanych oddziałów Chersoniu, Zaporożu i Tawrii”; Operacja Atamana Grigoriewa w Odessie; Bunt w Małej Rosji. Jak zawiódł „blitzkrieg” Grigoriewitów). W pierwszym etapie powstania Grigoriewitowie zdobyli Elizawetgrad, Krzywy Róg, Jekaterynosław, Krzemieńczug, Czerkasy, Humań, Chersoń i Nikołajew. Grigorievtsy zagroził Kijowowi. Lokalne czerwone garnizony masowo przeszły na stronę rebeliantów. Rezerwy Frontu Południowego, posiłki z centralnej części Rosji, zostały wrzucone do walki z Grigoriewitami. Bunt został szybko stłumiony, co wynikało ze słabości dowództwa rebeliantów i ich małej zdolności bojowej. Gangi Grigoriewa, zepsute łatwymi zwycięstwami (m.in. nad oddziałami Ententy w Odessie) i pobłażliwością, zdegenerowały się w hordy rabusiów i morderców, którzy wymordowali tysiące Żydów i „obcych z Północy”. Dlatego Woroszyłow, który kierował obwodem charkowskim i rozpoczął ofensywę z Kijowa, Połtawy i Odessy, z łatwością rozproszył zespoły Grigoriewa. Grigorijewici, przyzwyczajeni do tego, że wszyscy się ich bali i biegali przed nimi, nie mogli znieść właściwej walki z zmotywowanymi, zaciekłymi jednostkami sowieckimi. Grigorievshchina została ukończona w dwa tygodnie.

Duże formacje bandytów rozpadły się na małe oddziały i grupy i żerowały jeszcze przed lipcem 1919 roku. W ten sposób powstanie Grigoriewa zostało szybko stłumione, ale odwróciło duże siły Armii Czerwonej w czasie decydującej bitwy na froncie południowym, co przyczyniło się do zwycięstwa Białej Armii na południu Rosji.

Do klęski Armii Czerwonej na zachodniej flance frontu południowego przyczynił się również konflikt między bolszewikami a machnowcami. Machno i jego dowódcy kontrolowali ogromny obszar (72 woły prowincji Jekaterynosławskiej i Taurydzkiej) z populacją 2 mln, nie wpuszczając tam bolszewików. „Stolica” Machno znajdowała się w Hulaj-Polu. „Brygada” Machno była wielkości całej armii. Słowem, Machno podlegał Czerwonemu Dowództwu, ale w czynach zachował niezależność i samowystarczalność. W istocie Machno stworzył jądro anarchistycznego „państwa w państwie”. W kwietniu lokalny III Zjazd ogłosił platformę anarchistyczną, odmówił uznania dyktatury jednej partii bolszewickiej i sprzeciwił się polityce wojennego komunizmu.

Przez pewien czas konflikt był powstrzymywany przez obecność wspólnego wroga - białych. Dlatego pierwsze próby czerwonego dowództwa przywrócenia porządku wśród machnowców, rozwiązania części oddziałów, nie zakończyły się sukcesem. Pod koniec kwietnia dowódca Frontu Ukraińskiego Antonow-Owsieenko spotkał się z Machnem w Hulaj-Polu. Najpilniejsze problemy zostały rozwiązane. Jednak machnowscy wolni ludzie byli silnym czynnikiem korupcyjnym, z którym czerwone kierownictwo wojskowo-polityczne nie mogło się pogodzić. Dyscyplina w oddziałach przyległych do machnowców spadała, Armia Czerwona masowo dezerterowała do Machna. W odpowiedzi Czerwone Dowództwo wstrzymało dostawy broni i amunicji do machnowców. Na styku 13. Armii Czerwonej z 2. Armią Ukraińską, w skład której wchodziły oddziały Machno, zaczęto przenosić najbardziej niezawodne oddziały komunistyczne, internacjonalistyczne, oddziały Czeka. Doszło do potyczek między nimi a machnowcami.

Machno nie poparł powstania Grigoriewa, jego dowódcy byli niezadowoleni z działań Grigoriewów (pogromy, masakry Żydów). Jednak Machno obwiniał o powstanie nie tylko Grigoriewa, ale także władze sowieckie. W rezultacie 25 maja Rada Obrony Ukrainy pod kierownictwem Lenina i Trockiego postanowiła „w krótkim czasie wyeliminować machnowszczynę”. Po powstaniu Grigoriewa w Małej Rusi przestali polegać na „ukrainizacji” armii. Dowództwo wojskowe zostało usunięte. Rozkazem z 4 czerwca 1919 r. rozwiązano Front Ukraiński i ukraińskie armie sowieckie. W ten sposób 2 Armia Ukraińska została przekształcona w 14 Armię Armii Czerwonej i pozostawiona w ramach Frontu Południowego. Woroszyłow dowodził 14. Armią. 6 czerwca przewodniczący Rewolucyjnej Rady Wojskowej Trocki wydał rozkaz, w którym ogłosił, że szef 7. ukraińskiej dywizji sowieckiej Machno jest wyjęty spod prawa „za upadek frontu i nieposłuszeństwo wobec dowództwa”. Kilku dowódców oddziałów machnowców zostało rozstrzelanych. Część machnowców nadal walczyła w Armii Czerwonej.

Machno zerwał stosunki z bolszewikami z inną częścią wojsk, wycofał się do obwodu chersońskiego, zawarł tymczasowy sojusz z Grigoriewem (w rezultacie został rozstrzelany za dążenie do przejścia na stronę Białych) i kontynuował wojna z białymi. Machno stał na czele Rewolucyjnej Rady Wojskowej Zjednoczonej Rewolucyjno-Buntowniczej Armii Ukrainy (RPAU), a kiedy armia Denikina rozpoczęła ofensywę przeciwko Moskwie, ponownie zawarł sojusz z Czerwonymi i rozpoczął zakrojoną na szeroką skalę wojnę partyzancką na tyłach Denikina. armia.


Przywódcy rebeliantów w 1919 r. (od lewej): S. Karetnik, N. Machno, F. Shchus. Źródło: https://en.wikipedia.org


To be continued ...
33 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    2 lipca 2019 05:13
    Dziękuję, Aleksandrze, bardzo ciekawie się czytało.
    Byłoby miło w takich artykułach, jeśli to możliwe, podać przynajmniej szacunkowe dane dotyczące składu ilościowego walczących stron.
    Jeśli pamięć nie myli, w księdze Jura Piłsudskiego „1920. Wojna radziecko-polska” mówi się, że „armia” Petlury, która dołączyła do Polaków podczas kampanii tego ostatniego przeciwko Kijowowi, liczyła około pięciu do sześciu tysięcy ludzi.
  2. +1
    2 lipca 2019 06:02
    Mimo sukcesu Białej Gwardii po prostu nie mieli wystarczających rezerw.Dosłownie sześć miesięcy później sytuacja zmieniła się dramatycznie.
    1. +5
      2 lipca 2019 15:00
      I dlaczego tak się stało?
      Może to dlatego:
      "Przemieszczaliśmy się przez Rosję, to była nasza Ojczyzna, jednak opuszczając Zagłębie Donieckie, nie mogliśmy pozbyć się dziwnego wrażenia, że ​​wjeżdżamy do jakiegoś obcego kraju. Dotknęła niemożliwa do pogodzenia różnica światopoglądów. - przyzwyczaili się do tego pomysłu że tam, za czerwonym frontem, nie ma prawdziwej Rosji ”(BA Shteyfon).

      "Wyzwolenie przez nas ogromnych obszarów powinno było wywołać powstanie ludowe, powstanie wszystkich elementów wrogich władzy sowieckiej, nie tylko wzmocnienie szeregów, ale także moralne wzmocnienie białych armii. Pytanie tylko, czy bolszewizm był wystarczająco przeżyły masy ludzi i czy wola Czy ludzie pójdą z nami, czy też pozostaną bezwładni i bierni między dwiema nadchodzącymi falami, między dwoma śmiertelnie wrogimi obozami?
      Z wielu złożonych powodów, spontanicznych i zależnych od nas, życie dało odpowiedź najpierw niezdecydowaną, potem negatywną” (A.I. Denikin)

      Wreszcie:
      „Cóż, dobrze, że nie zabraliśmy Moskwy, zostalibyśmy stamtąd porwani miotłą”, Ignatius, pionier ranny siedmiokrotnie, zakończył swoją historię ... ”(A.R. Trusznowicz
  3. +1
    2 lipca 2019 06:43
    Co mogę powiedzieć Wojna domowa toczy się pełną parą… wojna o wyczerpanie zasobów Rosji.
  4. + 17
    2 lipca 2019 08:05
    Gorzkie jest czytać te słowa... Rosjanie zabijali Rosjan... Ale wtedy prawda była po stronie Armii Czerwonej. Aby Olgovich teraz nie pisał)).
    1. -2
      2 lipca 2019 16:54
      Cytat z Moskovita
      Ale wtedy prawda była po stronie Armii Czerwonej.
      Sporny. Najazdy Trockiego na pociąg pancerny nie pasują do tej „prawdy”.
      1. +6
        2 lipca 2019 17:32
        I że dzięki pociągowi pancernemu Trockiego wygrali wojnę domową? Czas spokojnie przyznać, że większość Rosji w tym czasie popierała bolszewików. pomimo interwencji zagranicznej.
        1. -6
          2 lipca 2019 17:34
          Cytat z Moskovita
          że większość Rosji poparła wówczas bolszewików.

          Wielu później tego żałowało. Później wiemy o nich z powstań "kułackich".
          1. 0
            2 lipca 2019 17:43
            To było po...
            1. -1
              2 lipca 2019 17:50
              Cytat z Moskovita
              To było po...

              Jest taki termin - związek przyczynowy. puść oczko
          2. 0
            8 lipca 2019 15:29
            Do 1927 r. rozwarstwienie na kułaków (5% chłopstwa) i biednych (7% bezrolnych, 35% „bez inwentarza”) doprowadziło do odmowy sprzedaży chleba przez wzmocnionych kułaków.
            Zainteresowany tym, co oferujesz?
            Zostawmy to tak, jak jest, do 1927 r. już około połowa gospodarstw straciła ziemię lub pracowała na własną rękę, pozostawiając sobie tylko część.
            Na przykład bolszewicy zaproponowali kołchozy i sowchozy.
        2. -2
          3 lipca 2019 08:32
          Cytat z Moskovita
          Czas spokojnie przyznać, że większość Rosji poparła wtedy bolszewików

          Absolutnie nieprawda
          1. +3
            3 lipca 2019 09:03
            Mówisz to tak pewnie, jakbyś wtedy żył. Widzimy, że bolszewicy, opierając się na poparciu mas, pokonali biały ruch, wypędzili, no, oczywiście, były polityczne manewry i paneuropejskie znużenie wojną, interwencjoniści. Zbudowaliśmy państwo, jak to zrobić bez poparcia ludzi?
            To, co wydarzyło się później, to inna sprawa.
          2. +1
            3 lipca 2019 15:07
            Cytat: RUS
            Absolutnie nieprawda

            Ale tak mówią zarówno Czerwoni, jak i Biali.
  5. +2
    2 lipca 2019 09:24
    Kampania moskiewska armii Denikina była rażącym błędem i błędną kalkulacją samego generała, nie było szans na zdobycie Moskwy, na co później całkiem słusznie zwrócił mu uwagę Wrangel.
    Sił było mało, nie było rezerw, na tyłach panował chaos – wszyscy ci niesolidni buntownicy, z Polakami, zawiedli i nie chcieli się zgodzić. Wynik jest naturalny.
    1. +3
      2 lipca 2019 11:38
      Zupełnie słusznie, Denikin musiał posuwać się w kierunku Kołczaka. W takim przypadku The Reds rozpoczęli kontrofensywę.
      1. 0
        2 lipca 2019 11:44
        Tak, zgadzam się, trzeba było wzmocnić tył i linię frontu (??!) Ustabilizować, zebrać siły i dalej współdziałać z Kołczakiem, zamiast tego - bezmyślnie wspiął się do Moskwy.
        Jednym słowem - wojna domowa.
        1. 0
          3 lipca 2019 10:23
          Chociaż w życiu pozagrobowym jesteśmy silni, Denikin lubił się spryskiwać. Ukraina, Moskwa, Kaukaz… I tak trafiłoby na tyły frontu wschodniego czerwonych – wciąż nie wiadomo, jak potoczy się bieg historii, a w armiach ochotniczych i dońskich jakość oficerowie byli lepsi niż Kołczak.
          1. 0
            3 lipca 2019 10:32
            Cytat: Podły Urus
            jakość oficerów była lepsza niż Kołczaka.

            Denikin miał wielu ochotników, oficerów zebranych dla Dona z całej Rosji, na Syberii stosunkowo długo panowała anarchia, socjaliści-rewolucjoniści, kozacy atamani, niektórzy członkowie Zgromadzenia Uch i tak dalej. Stąd różnica w jakości oficerów.
  6. +6
    2 lipca 2019 10:50
    WSZYSCY NADAL KARMIĄ NAS CIEKAWYMI FAKTAMI 100 LAT TEMU. GDYBY TYLKO NIKT NIE MYŚLIŁ O ICH ZNACZENIU, O MOTYWACJACH DZIAŁANIA.
    Fakt, że Anton Denikin był utalentowany, och, jak fajnie, ale nie obchodzi mnie to za 100 lat.
    Ale co skłoniło go do działania?

    Oto fragmenty listu Denikina do prezydenta Trumana z 1946 r., który jest przechowywany w Archiwum Narodowym USA w Fundacji Admirała Leahy. SO, „Następujące środki muszą zostać podjęte bezzwłocznie: ......... Ścisła współpraca, zwłaszcza między mocarstwami anglojęzycznymi. ..... Zadaniem o pierwszorzędnym znaczeniu jest ochrona Francji i Hiszpanii przed komunizacją ..... odmowa udzielenia ZSRS jakichkolwiek pożyczek (amerykańskich lub brytyjskich), do czasu uzyskania absolutnych gwarancji zaprzestania wszelkiej agresji militarnej, politycznej i propagandowej ..... bolszewickiego „planu odbudowy” ZSRR wiadomo: wszystkie rosyjskie środki zostaną skierowane na działa, samoloty i bomby atomowe zgodnie z nowym planem pięcioletnim, który niedawno ogłosił Stalin , natychmiast powołać rosyjski samorząd i przy pierwszej okazji zachęcić do utworzenia tymczasowej władzy centralnej na ziemiach rosyjskich, utworzonej z obywateli rosyjskich z ewentualnym udziałem specjalnie wyselekcjonowanych emigrantów”.

    CO WIDZIMY? TAK TO JEST NIEBEZPIECZNY KROT!!!! którzy szczerze wierzyli, że Zachód może zaprowadzić porządek w Rosji i zapewnić dobrobyt Rosjanom tylko dlatego, że Zachód to „kultura i cywilizacja”.
    1. -5
      2 lipca 2019 11:00
      Cytat z ort
      GDYBY TYLKO NIKT NIE MYŚLIŁ O ICH ZNACZENIU, O MOTYWACJACH DZIAŁANIA.

      A więc Anton Iwanowicz, naprawdę chciał przejąć Moskwę, jakie są motywy jego działań tutaj i dlaczego jest niezwykłe, że pisał listy do Trumana, to nie do Stalina pisał listy do byłego białego generała.
      1. +2
        2 lipca 2019 13:23
        Istnienie motywu musi zostać udowodnione. „Chciałem wziąć” nie jest motywem, ale konsekwencją motywu, to znaczy jakiegoś powodu pojawienia się w Denikinie tego pragnienia „wzięcia Moskwy”.

        Ale w tym, że ma zupełnie niechlujny dla normalnego człowieka, a nie zwykły motyw - wiarę w "wielką białą cywilizację", która uratuje Rosję, jeśli ją okupuje - Denikin w 1946 roku napisał w swoim liście do Trumana i podpisał. W 1918 roku Denikin zaczął tworzyć własną armię na terenach czasowo okupowanych przez Niemców. Tak jak zrobił to generał Krasnov w 1918 i 1942 roku.

        Dowiadujesz się więc, że chociaż mądrzy ludzie byli rosyjską szlachtą, wielu jest wyraźnie z dyslokacją. Nie piszą o tym. Chociaż współcześni panowie Denikina kopiują jeden na jednego. Skąd bierze się ten nonsens? Oto zagadka.
        1. 0
          2 lipca 2019 13:36
          Cytat z ort
          że chociaż inteligentni ludzie byli rosyjską szlachtą, wielu było wyraźnie przemieszczonych

          Podczas wojny domowej doszło do przemieszczenia umysłów wszystkich grup ludności, dlaczego winić Denikina, nawiasem mówiąc, nigdy nie był szlachcicem, był z biednych.
          Cytat z ort
          W 1918 roku Denikin zaczął tworzyć własną armię na terenach czasowo okupowanych przez Niemców.

          Generałowie Aleksiejew i Korniłow zaczęli tworzyć armię, nie mieli żadnych stosunków z Niemcami, Denikin do nich dołączył, nie siedział jak wielu innych.
    2. +7
      2 lipca 2019 14:43
      Brytyjczycy i Amerykanie pokazali, jak potrafią przywrócić porządek w Rosji. Na przykład obóz koncentracyjny Mudyug.
      1. -4
        3 lipca 2019 08:34
        Cytat z Moskovita
        Brytyjczycy i Amerykanie pokazali, jak potrafią przywrócić porządek w Rosji. Na przykład obóz koncentracyjny Mudyug.

        Stalin najwyraźniej nauczył się od nich, tworząc Gułag
  7. -5
    3 lipca 2019 08:31
    Sporo czerwonych brzuszków nie skończyło, przepraszam ....
    1. -2
      3 lipca 2019 15:09
      Cytat: RUS
      Sporo czerwonych brzuszków nie ściskało


      W rezultacie liczba „czerwonych brzuszków” wzrosła o rząd wielkości… jeśli nie więcej. lol
      1. -4
        3 lipca 2019 21:10
        A potem zaczął gwałtownie spadać, gdy zamiast soborów koronowano cara Józefa Wissarionowicza
    2. +1
      4 lipca 2019 22:22
      Cóż, w latach 90. ścisnęli się.
      Czy było lepiej?
  8. 0
    4 lipca 2019 21:44
    Silniejsze, gotowe do walki jednostki (2. Międzynarodowy Pułk, Woroneż i Żydowskie Pułki Komunistyczne, Pułk Kawalerii Specjalnej itp.

    Bardzo ciekawy dowód. Nie wiedziałem nawet, że w czasie wojny domowej był żydowski pułk komunistyczny. Szacunek dla autora artykułu.
  9. 0
    24 września 2019 11:17
    Oczywiście tworząc armię na terenach czasowo okupowanych przez Niemców, mając nawet własnego przedstawiciela w ambasadzie w Niemczech, pomoc materialną z Anglii i Francji można osiągnąć chwilowy sukces! Ale nie było wystarczających rezerw. Niemców już nie ma. Francuzi i Brytyjczycy nie są aż tak całkowicie rzuceni, ale NIE TAK POMOCY, JAK OBIECano. GDZIE PO TEN ROSYJSKI PATRIOT POJEDZIEĆ?

    Aby pisać takie artykuły, trzeba w ogóle nie mieć sumienia.
  10. 0
    24 września 2019 11:21
    Wszystko skończyło się naturalnie: w 1921 - tu-tu- do ukochanej Francji! Ententa uratowana od śmierci, pomogła, ale nie w taki sposób, w jaki chcieliby rosyjscy patrioci ..... długie dziesięciolecia rozpoczęły się w Parisikov i Berlinchiki i oczekiwanie nowej kampanii ....
  11. 0
    24 września 2019 11:23
    Przepraszamy, niedokładność! Wpadli i uderzyli ich w tyłek nie w 1921, ale wcześniej, jesienią 1920