Amerykanie nie wierzą w możliwości Federacji Rosyjskiej w produkcji Avangardu

31 466 78
CNBC twierdzi, że Rosja jest w stanie wyprodukować jedynie ograniczoną liczbę pocisków hipersonicznych brońCNBC powołuje się na źródła zaznajomione z raportem amerykańskiego wywiadu.





Wywiad USA jest przekonany, że Moskwa wyprodukuje jedynie bardzo ograniczoną liczbę pocisków hipersonicznych rakiety „Awangarda”, która według prezydenta Federacji Rosyjskiej Władimira Putina, jest już w produkcji seryjnej.

Kreml ma problem ze znalezieniem dostawcy kluczowych komponentów z włókna węglowego potrzebnych do budowy tych hipersonicznych pocisków. Problem polega na tym, że obecna powłoka nie wytrzymuje ekstremalnych temperatur lotu hipersonicznego, a urzędnicy wywiadu USA uważają, że Moskwa nie była w stanie znaleźć zamiennika.

Oczekujemy, że Rosja wyprodukuje nie więcej niż 60 sztuk różnych typów broni hipersonicznej, gdyż ich opracowanie jest po prostu zbyt kosztowne.

- powiedziało anonimowe źródło w wywiadzie dla CNBC.

Ponieważ Moskwa priorytetowo traktuje program Awangard, oczekuje się, że rakieta osiągnie wstępną zdolność operacyjną w 2020 roku.

- czytamy w raporcie. Oczekuje się, że ten ruch pozwoli Kremlowi wyprzedzić USA i Chiny.

Pod koniec grudnia Ministerstwo Obrony przeprowadziło testowy start rakiety z kompleksu Awangard: udało się trafić w cel na Kamczatce, oddalony o sześć tysięcy kilometrów od punktu startu. W ten sposób zakończono program lotów testowych rosyjskiej hipersonicznej rakiety. W tym roku pierwszy pułk Awangardów powinien wyruszyć na służbę bojową.
78 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    2 lipca 2019 04:20
    O tak, według amerykańskiej logiki Avangard ma być w tym samym tarapacie co materiały na skrzydła MS-21? Bzdura. Pierwotnie był to tajny projekt wojskowy, nie sądzę, żeby był zależny od zagranicznych dostawców. Kogo Ameryka próbuje uspokoić?
    1. +7
      2 lipca 2019 05:06
      Cytat: Newski_ZU
      Początkowo był to tajny projekt wojskowy. Nie sądzę, żeby istniała jakakolwiek zależność od zagranicznych dostawców.

      To też jest ciekawe. Sami od dawna produkujemy głowice bojowe do ICBM. Jakiego rodzaju materiały nie wytrzymują ekstremalnych temperatur? Prędkość tam wynosi około 7 km na sekundę
      1. +6
        2 lipca 2019 07:32
        Powłoka odporna na ciepło została wyprodukowana w latach 80., zaprojektowana do ekstremalnych temperatur. Najbardziej znane zastosowanie miało miejsce na Buranie.
        1. -11
          2 lipca 2019 09:10
          Z jakiegoś powodu skromnie przemilczałeś fakt, że ZSRR kupił włókno kwarcowe na płytki na Buranie we Francji... a Francja użyła do tego brazylijskich surowców... a cena była wygórowana!!
          Poza tym przykład z Buranem jest dobry... powtarza on tylko to, co napisano w artykule - jest drogi, a nie ma nikogo swojego...
          1. + 10
            2 lipca 2019 10:26
            Cytat: Roman070280
            Z jakiegoś powodu skromnie przemilczałeś fakt, że ZSRR kupił włókno kwarcowe na płytki na Buranie we Francji... a Francja użyła do tego brazylijskich surowców... a cena była wygórowana!!

            Czy jest na to jakiś dowód?
            Na przykład oto inna historia
            (https://cyberleninka.ru/article/v/material-plitki-dlya-vneshnego-vysokotemperaturnogo-teplozaschitnogo-pokrytiya-orbitalnogo-korablya-buran)
            W wywiadzie z akademikiem RAS Jewgienijem Kabłowem (CEO Wszechrosyjskiego Instytutu Badawczego Materiałów Lotniczych) Francja pojawia się tylko jako baza tranzytowa do dostaw czystego kwarcu, ale nie jako producent włókien. I nie jest jasne, dlaczego Francja potrzebuje takiego materiału? Jaki mógł być cel jego stworzenia? Czy Francja miała program podobny do wahadłowców kosmicznych i Burana?
            Tak więc, gdy już powstawała ochrona termiczna, stało się jasne, że jej masowa produkcja wymagała szczególnie czystego piasku kwarcowego, którego nie wydobywano w Związku Radzieckim. A początkowo tak potrzebny kwarc sprowadzano do nas specjalnie z Brazylii przez Francję, ponieważ nie można było tego zrobić bezpośrednio.
            Jednak naukowcy z uralskiego oddziału Akademii Nauk ZSRR rozwiązali ten problem: odnaleźli złoże Południowy Kysztym, z którego zaczęli wydobywać superczysty kwarc.

            (https://viam.ru/interview/386)
            1. -9
              2 lipca 2019 11:18
              I nie jest jasne, dlaczego Francja potrzebuje takiego materiału? Jaki mógłby być cel jego stworzenia? Czy Francja miała program podobny do wahadłowca kosmicznego i Burana?


              Zgodnie z tą logiką nikt nie ma programu Avantgarde, co oznacza, że ​​włókno potrzebne do jego realizacji nie występuje jeszcze w naturze.

              Kraj nie miał własnej produkcji włókien, a pierwszą partię zakupiono we Francji, gdzie wykonano ją z brazylijskich surowców. I dokładnie dziewięć miesięcy później „daliśmy życie” pierwszej setce produktów.

              Więcej szczegółów na stronie: https://www.nkj.ru/archive/articles/10710/ (Nauka i Życie, OCHRONA TERMICZNA „BURANU” ROZPOCZĘTA ZA POMOCĄ ARKUSZY PAPIERU KALKOMARYNOWEGO)


              Wielokrotnie już wcześniej studiowałem program Buran i tam też natknąłem się na informacje na ten temat.
              No cóż, teraz to wszystko nie jest już istotne.
              W przypadku Burana mogliby to zrobić sami... ale Avangard nie został wystrzelony w latach 80.... to nie są dwa jajka od jednej kury...
              Co więcej, to właśnie ochrona termiczna z możliwością sterowania urządzeniem jest w tym przypadku niemal piętą achillesową. A Rosja z pewnością nie jest światowym liderem w produkcji tego włókna.
              Są więc dwie opcje... albo kupić... i to będzie drogie... albo zrobić samemu... i to też będzie drogie... O tym jest ten artykuł.

              p.s. jak dla mnie. a 60 to wcale nie jest mało.. Skoro już o Buranach mowa.. Amerykanie też nie produkowali setek Shuttle'ów z taśm montażowych..


              pss... Przypomniałem sobie zresztą podobną chwilę... loty na Wenus...
              Byliśmy liderami w tej dziedzinie... lądowaliśmy urządzeniami na gorącej powierzchni... Ale materiał na spadochrony kupowaliśmy za granicą... bo nie potrafiliśmy wyprodukować własnych...
              1. 0
                2 lipca 2019 13:17
                Cytat: Roman070280
                Zgodnie z tą logiką nikt nie ma programu Avantgarde, co oznacza, że ​​włókno potrzebne do jego realizacji nie występuje jeszcze w naturze.

                Wskazałem powyżej, gdzie podobne materiały naszej produkcji były używane od dawna. Ale dlaczego potrzebny był materiał termoizolacyjny do wielokrotnego użytku francuskiego statku kosmicznego, nie rozumiem. Ktoś tam, we Francji, go opracował i wyprodukował. W jakim celu? Kto był masowym nabywcą? Wtedy okazuje się jeszcze dziwniejsze. Jeśli materiał jest francuski, a potem zaczęto instalować nasz, to albo sprzedano nam całą technologię produkcji, wraz z całą linią produkcyjną, albo opracowaliśmy kompletny analog. Pierwsze nie jest potwierdzone, a drugie jest jeszcze mniej wiarygodne, ponieważ analog miałby różnice, jakkolwiek na to spojrzeć. Różne szkoły naukowe, różne warunki produkcji, różne surowce.
                Używając innego materiału, statek musiałby zostać przeprojektowany, ponieważ waga warstwy termoizolacyjnej, grubość, parametry rozszerzalności cieplnej itp. nieuchronnie uległyby zmianie. Ale nie ma też potwierdzenia przeprojektowania na inny materiał. Jak więc wymienili materiał bez modyfikacji projektu? Jestem bardzo zainteresowany
                1. -3
                  2 lipca 2019 15:06
                  Ale nie rozumiem, po co francuskiemu statkowi kosmicznemu wielokrotnego użytku potrzebny był materiał termoizolacyjny.

                  Nie „potrzebowali” materiałów na statek.
                  Podobnie jak nie „potrzebowali” materiału na spadochrony do lądowania na Wenus na wysokości 500 stopni... ale z jakiegoś powodu kupiliśmy go na Zachodzie...

                  Jeśli Bridgestone potrafi produkować dobrą gumę, a my nie, to w razie potrzeby możemy zamówić od nich dla siebie... dowolną... o właściwościach, których MY potrzebujemy!! I wtedy nie będziemy musieli zadawać sobie pytania - skąd Bridgestone wziął gumę do czegoś, czego nigdy nie potrzebował.

                  Ktoś tam, we Francji, to rozwinął i wyprodukował. W jakim celu? Kto był masowym nabywcą?

                  Takie rzeczy nie trafiają do masowej produkcji na wczesnym etapie. Włókno węglowe nie jest czymś, co często można zobaczyć w dzisiejszych czasach.

                  Potem robi się jeszcze dziwniej. Jeśli materiał jest francuski, a potem zaczęto instalować nasz, to albo sprzedano nam całą technologię produkcji, wraz z całą linią produkcyjną,


                  To w ogóle nie ma ze sobą związku... mogą ci sprzedać gotowe włókno węglowe, a potem powiedzieć, żebyś się odczepił... Tak jak my teraz sprzedajemy RD-180 do Stanów... bez żadnego transferu technologii do nich...

                  Gdyby użyto innego materiału, statek musiałby zostać zaprojektowany od nowa.
                  ..
                  Nie użyliśmy żadnego „innego” materiału. Ten materiał był jedynym. Po prostu początkowo nie mogliśmy wyprodukować włókna węglowego, którego potrzebowaliśmy, o wymaganych właściwościach.

                  Ale żeby nie zaczynać bezsensownej kłótni, tym bardziej że to wszystko nie zostało przeze mnie wymyślone i nie ma znaczenia, w poprzednim poście zamieściłem uwagę - "Tak, to wszystko nie jest teraz już tak naprawdę istotne..."
                  Jeśli więc ucieszy Cię fakt, że płytki Burana zostały wykonane wyłącznie przez nas, to możesz zacząć czytać po tym zdaniu.
              2. -1
                2 lipca 2019 16:30
                Absolutnie nie bzdura... Ktoś buduje samochody, a ktoś tylko pompuje ropę... Z kolei 3 kraj zajmuje się rafinacją ropy na benzynę... A już czwarty kraj, który ma NORMALNY rynek (bankowość itp., itp.) - prowadzi handel.... I w tym przypadku - wszystko jest "do góry nogami"... Faceci, którzy jeszcze nie chcieli uciekać z Rosji - produkują broń high-tech, a zasoby kraju na to pozwalają!!!! Złośliwcy... Sio - nie ma mowy, ROSJA nigdy nie stanie na kolanach!!!!
          2. +2
            2 lipca 2019 14:31
            Roman070280, jednak płytki kwarcowe na Buranie były lepszej jakości niż na wahadłowcu.
            1. 0
              2 lipca 2019 15:24
              No cóż, Burana miała wiele rzeczy wyższej jakości..))
          3. 0
            2 lipca 2019 16:27
            Cytat: Roman070280
            że ZSRR kupił włókno kwarcowe na płytki na Buranie we Francji... a Francja używała w tym celu brazylijskich surowców.

            Cóż, to nieprawda. Do produkcji płytek potrzebny był szczególnie czysty piasek kwarcowy. ZSRR go wówczas nie miał. Wydobywano go w Brazylii i transportowano przez Francję. Dopiero później superczysty kwarc odkryto na Południowym Uralu, a płytki produkowano w Tushino Machine Plant i Elektromekhanika Plant w Rżewie.
            1. 0
              3 lipca 2019 08:38
              W artykule napisano, że „nie mamy niczego” dla Avant-garde.
              Trochę surowców i sporo pieniędzy na to...
              Po prostu z jakiegoś powodu wszyscy entuzjastyczni patrioci są pewni, że skoro od dawna wystrzeliwujemy rakiety, to nie powinno sprawić nam żadnego kłopotu stworzenie jakiejś cudownej broni.
    2. -13
      2 lipca 2019 05:09
      Był problem ze skrzydłem MC21. Chyba było o tym w wiadomościach. Włókno do skrzydła zostało kupione w Japonii. Chińskie włókno nie spełnia specyfikacji. Oto jak rozwiązują ten problem - na razie cisza. Być może zainstalują naszą własną fabrykę, ale czy opracowali technologię produkcji przemysłowej, to pytanie. Myślę, że coś podobnego wydarzy się z Avangardem. Jeśli mogą to zrobić dla MC 21, to dla Avangarda również.
      1. +5
        2 lipca 2019 06:14
        Czy to nie Ulyanovsk Aerocomposite to robi? Piszą o tym wszędzie
      2. +1
        2 lipca 2019 07:29
        O ile w przypadku MS ważna jest wytrzymałość przy pewnej lekkości, o tyle w przypadku Avangardu dochodzi jeszcze temperatura - zadanie staje się bardziej skomplikowane i widać wyraźnie, że Amerykanie nie mają takich samych aplikacji, z jakimi pracuje Rosja - dlatego my jesteśmy na prowadzeniu, a USA próbują nas dogonić... prawdopodobnie dogonią, ale nie w najbliższym czasie. śmiech
    3. +1
      2 lipca 2019 06:49
      Cytat: Newski_ZU
      Kogo Ameryka uspokaja?

      Ja.
    4. 0
      2 lipca 2019 07:47
      Cytat: Newski_ZU
      Kogo Ameryka uspokaja?

      Najprawdopodobniej nie uspokaja, ale uzasadnia wielomiliardowe wydatki Ministerstwa Obrony na kompleks wojskowo-przemysłowy, który produkuje produkty technologicznie zacofane w niektórych segmentach. Kongres najwyraźniej ma pytania, jak to się mogło stać za takie pieniądze, a co najważniejsze, kto będzie za to pociągnięty do odpowiedzialności? W takich przypadkach trzeba przedstawić coś własnego, zaawansowanego lub zaniżyć osiągnięcia konkurentów. Albo jedno i drugie naraz.
    5. 0
      2 lipca 2019 08:04
      USA będą potrzebować dwóch „Avangard”. Jednego dla Arlington z Pentagonem i drugiego dla Waszyngtonu z Białym Domem. A bez Teksasu i Ameryki, nie. Czy to nie wystarczy? asekurować
      1. -1
        2 lipca 2019 09:01
        Generalnie przemysł zbrojeniowy wyprodukuje tyle jednostek „Avangard”, ile kraj potrzebuje. W końcu nasi ludzie nie zawsze pracują dla pieniędzy, ale także czysto jako wolontariusze dla idei. puść oczko
        1. Alf
          0
          2 lipca 2019 21:06
          Cytat z bessmertniy
          Przecież ludzie tutaj nie zawsze pracują za pieniądze,

          Ludzie mogą pracować za darmo, ale skąd mogą wziąć pieniądze na materiały?
    6. 0
      2 lipca 2019 08:58
      Cytat: Newski_ZU
      Aha, według amerykańskiej logiki Awangard ma mieć takie same kłopoty jak materiały na skrzydła MS-21?

      To jest etap zaprzeczenia. Będzie również etap akceptacji.
  2. +3
    2 lipca 2019 04:21
    Oczekujemy, że Rosja wyprodukuje nie więcej niż 60 sztuk różnych typów broni hipersonicznej.

    Jeśli to nie wystarczy Waszyngtonowi, mogą wprowadzić regularne, indywidualne metody namierzania.
    1. -11
      2 lipca 2019 05:18
      Ciekawe, co zaczną bombardować najpierw – swoje wille w Miami czy amerykańskie uniwersytety ze swoimi dziećmi?
      1. +2
        2 lipca 2019 06:49
        Ale Siły Powietrzno-Kosmiczne, Marynarka Wojenna i Strategiczne Wojska Rakietowe nie słuchają naszych oligarchów, dowodzą nimi Putin i Szojgu, a one NA PEWNO będą bombardować i strzelać.
        Pytanie tylko, czy 10-15 milionów „dwóch setnych” wystarczy, żeby Amerykanie uznali te straty za „nie do przyjęcia”?
        1. +1
          2 lipca 2019 06:56
          Ci? Nawet zmienili zdanie co do wzięcia Mariupola, gdy Didier Burkhalter przyszedł z nimi porozmawiać.
    2. +2
      2 lipca 2019 07:34
      W tym tkwi sztuczka, gdy 60 przebije się, nie będzie to wyglądało na mało. W końcu nie polecą do hipermarketów, ale oczyści podejście dla zwykłych balistycznych.
  3. +6
    2 lipca 2019 04:26
    Dlaczego tak wiele?! To broń strategiczna. Nie potrzeba jej dużo, żeby zniszczyć wszystkie żywe istoty...
    1. +2
      2 lipca 2019 07:36
      Zdecydowanie. Nie tylko strategiczna, ale także przełomowa broń.
  4. +2
    2 lipca 2019 04:28
    żeby zrobić dziurę w materacu w gwiazdki to więcej niż wystarczy
  5. +2
    2 lipca 2019 04:30
    Downs. Zadornov miał rację, kiedy powiedział...
    Po co nam nieograniczona liczba? Masz 11 lotniskowców, a co najwyżej 6 jest operacyjnych. Każdy cel naziemny jest całkiem dostępny innymi środkami. To jest jeden.
    Ponadto, pewnego dnia chiński kontradmirał obliczył, ile trzeba walczyć, żeby zrezygnować z wojny. Minus dwa lotniskowce - i masz Majdan:
    https://nationalinterest.org/blog/buzz/how-chinese-admiral-would-make-america-pay-sink-two-aircraft-carriers-62277
    To jest dwa.
    No i fakt, że w każdym razie uporządkujemy technologie - są już tematy, na przykład FSUE VNIINM o nich donosił - nie pomyślałeś o tym? To trzy...
    Opowiadacze są do bani. Przeczytaj braci Grimm - zrobili to lepiej.
  6. + 14
    2 lipca 2019 04:36
    Nadeszła realizacja, wkroczyło stadium zaprzeczenia. I jak zwykle wszystko mierzy się ich technologiami. Otóż nie robią bloków bojowych z włókna węglowego, ale Avangard jest blokiem. A od dawna wiadomo, z czego zrobiony jest korpus, ceramika krzemowo-metalowa. Jest stosowana jako okładzina w pojazdach zniżających naszych statków kosmicznych od czasów Gagarina. Sztuczka tutaj polega na zupełnie innej płaszczyźnie, a mianowicie na naprowadzeniu bloku na cel podczas aktywnego manewrowania tym samym. W tym tkwi tajemnica państwowa! I nie mogą tego zaakceptować, skoro okazuje się, że nasza elektronika wojskowa jest lepsza od ich, a tak być nie może, bo tak być nie może w zasadzie! Jesteśmy zacofanym krajem - stacją benzynową z gospodarką rozdartą na strzępy. W grę wchodzi rozkład szablonu i zawały serca.
    1. +4
      2 lipca 2019 07:03
      Ochrona termiczna na bazie włókna węglowego to również dobra rzecz, a co najważniejsze, produkcja włókna węglowego ISTNIEJE w Rosji. Będzie dostępna zarówno dla MS-21, jak i Awangardu. E.N.Kablov (dyrektor VIAM) mówił o CERTYFIKACJI. No cóż, spieprzyli sprawę, nie certyfikowali rosyjskiego włókna do wykorzystania w skrzydle nowego samolotu pasażerskiego... Teraz pilnie to kończą... A co do Awangardu - to tylko... Prążkowani próbują udowodnić (przede wszystkim sobie), że NIC prawdziwie zaawansowanego na ŚWIECIE nie może powstać bez USA.
      Nawet ROSYJSKI hipersoniczny...
    2. +1
      2 lipca 2019 07:20
      Cytat: shinobi
      .I od dawna wiadomo, z czego zbudowane jest ciało, ceramiki krzemowo-metalowej. Jest ona używana jako wykładzina w pojazdach lądujących naszych statków kosmicznych od czasów Gagarina.

      Prawdopodobnie nie krzem, ale na bazie cienkich włókien kwarcowych (taki porowaty materiał. Z niego też robiono doskonałe filtry do wody, mam jeden), i niewielka ilość (zaryzykuję zgadywanie, bo nie wiem na pewno) ze względu na ograniczone możliwości produkcyjne VIAM. To moje założenia oparte na otwartych informacjach, nie musisz być nawet szpiegiem.
      1. -1
        3 lipca 2019 00:58
        Włókna kwarcowe, to jest kolejny krok, zostały użyte w okładzinie Buran. Płytki były lżejsze, ale droższe.
      2. -2
        3 lipca 2019 01:33
        Kwarc jest jedną z form krzemu. Faktyczna płytka termoizolacyjna dla osłony aerodynamicznej to wielowarstwowa kanapka z włókien kwarcowych i włókna węglowego impregnowanych specjalnymi żywicami.
    3. 0
      2 lipca 2019 07:47
      Grafit i ceramika metaliczna mogą być materiałami przewodzącymi prąd elektryczny, tzn. mają straty energii EM fal radiowych. Oczywiście straty zależą od częstotliwości sygnału, ale w obszarze GHz sygnał jest osłabiony. Nawiasem mówiąc, dlatego pożądane jest, aby obudowy anten i pokrywy/skorupy były jasnego koloru.

      Uważam, że sterowanie na etapie hipersonicznym nie jest autonomiczne; a jeśli jest obecne, to odbywa się przy pomocy grupy satelitarnej Ministerstwa Obrony.

      Trzeba było rozwiązać wiele skomplikowanych i interesujących problemów. I oczywiście kwestia materiału kompozytowego zostanie rozwiązana (jeśli to nie jest kolejna podróbka).

      Brawo programiści!!!!
    4. +2
      2 lipca 2019 11:15
      Cytat: shinobi
      Stosowano go jako wykładzinę pojazdów służących do lądowania naszych statków kosmicznych od czasów Gagarina.


      Straszny śmiech. Jaki rodzaj „ceramiki metalowo-krzemowej”? mrugnął Osłona termiczna modułu zniżania Sojuza TPK jest, mówiąc najogólniej, ablacyjna, to warstwy papieru i innych materiałów nasączone żywicą, w istocie - spalanie w plazmie usuwa nadmiar ciepła z urządzenia. Stąd spalony korpus SA po lądowaniu. Ze śladów spalania można ocenić, w jakiej pozycji urządzenie weszło w atmosferę. Na przykład na tym SA widać, że zejście było nienormalne - SA poszło do lądowania do góry nogami, a następnie wpadło w balistyczne zejście:

      1. -3
        3 lipca 2019 00:55
        Zwróćcie uwagę na dolną część aparatu, tzw. osłonę aerodynamiczną. Nawiasem mówiąc, na kuli, w której schodził Gagarin, bardzo wyraźnie widać dachówkę o charakterystycznym kształcie.
        1. 0
          3 lipca 2019 01:16
          Cytat: shinobi
          Zwróćcie uwagę na dolną część aparatu, tzw. osłonę aerodynamiczną. Nawiasem mówiąc, na kuli, w której schodził Gagarin, bardzo wyraźnie widać dachówkę o charakterystycznym kształcie.


          Na tym zdjęciu nie ma żadnej tarczy na SA, ponieważ przednia szyba, którą nazywasz „tarczą aerodynamiczną”, jest zrzucana natychmiast po rozwinięciu głównego spadochronu, ale niech Bóg ją błogosławi. Na kuli SA statku kosmicznego Wostok nie było żadnej płytki, ale była ta sama ablacyjna TZP składająca się głównie z tkaniny azbestowej impregnowanej żywicą bakelitową.
          1. -3
            3 lipca 2019 01:36
            Otwórz oczy.
            1. 0
              3 lipca 2019 01:48
              Cytat: shinobi
              Otwórz oczy.


              nie ma problemu śmiech



              Zdjęto przedni ekran ablacyjny i uruchomiono silniki turboodrzutowe umożliwiające miękkie lądowanie.

              a oto SA KK "Wostok" widoczne są kawałki materiału TZP

              1. -2
                3 lipca 2019 08:47
                Rozumiem, nie lubisz słowa „kafelek”. Okej. To jest późniejsza wersja zasady naszych kompozytów stosowanych w tej dziedzinie, którą tak dobrze opisałeś. W formie kafelków była stosowana w projektach „Spiral” i „Buran”. W formie „monocoque” w stożkach nosowych rakiet i, sądząc po pośrednich danych, w formie cementowanej, właśnie w Avangardach.
                1. 0
                  3 lipca 2019 12:27
                  Cytat: shinobi
                  Rozumiem, nie lubisz słowa „kafelek”. Okej. To późniejsza wersja zasady naszych kompozytów, którą tak dobrze opisałeś, stosowana w tej dziedzinie. W formie kafelków, była stosowana w projektach „Spiral” i „Buran”.


                  TZP SA jednorazowego TPK nie mają nic wspólnego z kwarcem i płytkami z włókna węglowego MTCC „Buran”. Mają nawet inną fizykę procesu i o tym ci mówiłem.

                  Cytat: shinobi
                  W formie „monokoku” w stożkach nosowych rakiet, a sądząc po pośrednich danych, w formie scementowanej, podobnie jak w Vanguardach.


                  Systemy obrony przeciwrakietowej wykonane są z materiałów kompozytowych, które nie są związane z TZP.
                  1. -2
                    3 lipca 2019 12:57
                    Wielki Brat cię obserwuje
    5. 0
      2 lipca 2019 11:47
      Można założyć, że w momencie naprowadzania (naświetlania podłoża) prędkość nie przekracza 5 Machów. „Iskander” 9M723 zbliża się do celu z prędkością 2-3 Machów.
  7. +1
    2 lipca 2019 04:51
    Media podały liczbę 60 Awangardów... ale myślę, że jeśli każdy Awangard przenosi sto kiloton, to ta liczba wystarczy dla USA.

    W mediach toczą się zacięte boje między internetowymi wojownikami... Awangarda rusza do walki... jak zareaguje wróg... gdzie i z jakimi siłami można spodziewać się jego kontrataku. uśmiech Ważne jest, w jakim kierunku zostanie uderzone główne uderzenie.
    Trwa wojna ludowa... wojna święta...
    1. +1
      2 lipca 2019 07:22
      Tak, trwa wojna informacyjna i zwycięzcą zostanie ten, kto będzie miał mocniejsze nerwy, ale jednocześnie nauczy się odróżniać informacje od morza liberalnych fake'ów...
    2. +1
      2 lipca 2019 08:25
      Nr 60 to 60 celów. Tylko 60 celów. I to dość słabych. Na przykład dla pewnej Filadelfii jeden grzyb rzędu kiloton wyraźnie by nie wystarczył.

      Ponadto 60 pocisków z łatwością spowoduje akceptowalne obrażenia (jeśli z drugiej strony - całkowite zniszczenie wroga). Ale 500-600 to inna sprawa.
      1. +1
        2 lipca 2019 08:27
        Do tego właśnie służą Sarmaci... zadaniem Awangardy, jak rozumiem, jest likwidacja ośrodków decyzyjnych... gdyż czas ocalenia ludzi podejmujących takie decyzje będzie odpowiadał czasowi ucieczki Awangardy do nich.
  8. +2
    2 lipca 2019 04:55
    --- „Amerykański wywiad jest pewny...” i pewnie przekazał informację do CNBC, za pośrednictwem znajomych. Czy trzymałeś świecę?
  9. 0
    2 lipca 2019 05:13
    Nie obchodzi nas, w co wierzą? Zwłaszcza, że ​​cena za pewność siebie może być dla USA bardzo gorzka!
  10. +1
    2 lipca 2019 05:37
    Cytat od Wasilija
    Ciekawe, co zaczną bombardować najpierw – swoje wille w Miami czy amerykańskie uniwersytety ze swoimi dziećmi?

    O Woroneżu, nie wiedziałeś? Ale jeden może być o jakiejś wyspie, a drugi - gdzieś na południowym zachodzie. 58 też wystarczy.
  11. 0
    2 lipca 2019 06:07
    Niech tak myślą, nie ma potrzeby przekonywać ich do zmiany zdania.
  12. -1
    2 lipca 2019 06:14
    Oprócz Vanguardu jest jeszcze Sarmat, a jeśli to nie wystarczy, wykończymy ich Posejdonem!
  13. +2
    2 lipca 2019 06:40
    Najlepszą opcją reakcji jest, gdy wróg tworzy iluzje i wymyśla pocieszenia dla siebie. Co jest w rzeczywistości tym, co jest obserwowane.
  14. -1
    2 lipca 2019 07:03
    Dla Cieśniny Kurczatowa-Stalina 60 to więcej niż wystarczająco śmiech
  15. +2
    2 lipca 2019 07:25
    ...według amerykańskiego wywiadu

    Oficer wywiadu musi działać na podstawie faktów. Jeśli oficer wywiadu zaczyna „wyrażać opinię”, nie ma żadnych faktów. Krótko mówiąc, po prostu sobie wyobraża. Wczoraj wieczorem zjadł za dużo hamburgerów i dlatego cierpi...
    1. +1
      2 lipca 2019 07:50
      no cóż, to są współcześni amerykańscy agenci wywiadu (jak brytyjscy naukowcy) ... plus zachodnie trendy ... możemy powiedzieć z dużym stopniem pewności (to już jest dowód) ... że przyznajemy, że ... i tak dalej, i tak dalej (jeśli nikt nie wierzy, wstrząśnij probówką z proszkiem do prania) ...
      1. 0
        2 lipca 2019 08:12
        Cytat od silberwolf88
        No cóż, to są współcześni amerykańscy agenci wywiadu.

        Bardzo prawdopodobne, że to wszystko jest wymysłem gazety i pewnego rodzaju prowokacją ze strony CNBC. Oceny rządzą.
  16. 0
    2 lipca 2019 07:37
    Dlaczego warto ich szukać i dlaczego tylko tych węglowych?
    „W Rosji Państwowe Centrum Badawcze Federalnego Państwowego Przedsiębiorstwa Unitarnego „Keldysh Center” tworzy naukowo-technologiczną bazę do produkcji i badań warstwowych i włóknistych kompozytów na bazie ceramicznych nanocząstek i nanorurek węglowych na potrzeby kosmonautyki i gospodarki narodowej”.
  17. -1
    2 lipca 2019 07:56
    Jak powiedział Hitler: „Gdybym znał prawdziwą potęgę Rosji, ich tajną broń (miał na myśli T-34, broń strzelecką i artylerię) – nigdy bym nie rozpoczął tej wojny!” Ale Schulenburg (Friedrich-Werner Erdmann Matthias Johann Bernhard Erich, hrabia von der Schulenburg, ambasador w ZSRR) ostrzegł Hitlera. A kiedy wręczył Mołotowowi notatkę o początku wojny, ten płakał, mówiąc: „Koniec Niemiec”. Nawiasem mówiąc, później został spiskowcem i został stracony.
  18. 0
    2 lipca 2019 09:06
    Na początku nie wierzyli w ich istnienie, jakby pokazywano im kreskówki, teraz nie wierzą, że wyprodukują wymaganą ilość. A ile wam potrzeba, panowie? Amerykanie, dla niektórych, dla niektórych, ale dla ciebie to wystarczy.
  19. -1
    2 lipca 2019 10:06
    Kreml ma problem ze znalezieniem dostawcy kluczowych komponentów z włókna węglowego potrzebnych do budowy tych hipersonicznych pocisków. Problem polega na tym, że obecna powłoka nie wytrzymuje ekstremalnych temperatur lotu hipersonicznego, a urzędnicy wywiadu USA uważają, że Moskwa nie była w stanie znaleźć zamiennika.

    asekurować
    „Oczekujemy, że Rosja wyprodukuje nie więcej niż 60 sztuk różnych typów broni hipersonicznej, ponieważ ich rozwój jest po prostu zbyt kosztowny.

    uciekanie się Jeśli nie, to powiedz mi, w jaki sposób udało ci się osiągnąć zdolność latania z prędkością hipersoniczną, bo my tego nie potrafimy. zażądać
    Amerykański wywiad już wszystko rozwalił. Pozostaje tylko dokonywać analitycznych obliczeń z inteligentną twarzą...
    Rosyjski kontrwywiad nie pracuje na próżno
  20. -2
    2 lipca 2019 10:59
    „testowy start rakiety z kompleksu Awangard: udało się trafić w cel na Kamczatce, znajdujący się sześć tysięcy kilometrów od punktu startu. Na tym kończy się program lotów testowych rosyjskiej rakiety hipersonicznej”////
    ----
    Jeden test i jest gotowe do użycia.
    Tak to sobie wyobrażałem.
    Broń psychologiczna to coś więcej niż broń bojowa. „Czynnik niepewności”.
    1. 0
      2 lipca 2019 11:57
      Można założyć, że w momencie naprowadzania (naświetlania podłoża) prędkość nie przekracza 5 Machów. „Iskander” 9M723 zbliża się do celu z prędkością 2-3 Machów
      1. +1
        2 lipca 2019 12:04
        Nie może być w żaden inny sposób.
        Szybowiec musi zwolnić, aby „wycelować”.
        Ale Iskander celuje na wysokości 50 km - i spada jak kamień! Z poprawką na samym końcu.
        A szybowcowi o asymetrycznej, „kaczkowatej” formie o wiele trudniej jest trafić w cel podczas pionowego spadania.
        Dlatego celność pocisku Avangard będzie, w porównaniu do klasycznych głowic Yars, niższa.
        Okazuje się: ochrona przed obroną przeciwrakietową odbywa się kosztem celności.
        1. 0
          2 lipca 2019 12:16
          Co sądzisz o SM-3 Block IIA w tym kontekście? https://vpk.name/news/264598_pentagon_zayavil_o_pervom_uspeshnom_puske_protivoraket_dlya_perehvata_mbr.html
          1. +1
            2 lipca 2019 12:27
            SM-3 to operacyjny pocisk systemu obrony przeciwrakietowej bazowania morskiego Aegis.
            To niewielki pocisk z maleńką głowicą bojową - kinetyczny zabójca z głowicą naprowadzającą.
            Został stworzony przeciwko IRBM. Ale ostatnio został dostosowany przeciwko głowicom ICBM.
            (przechwycenie podczas zniżania, jak THAAD).
            Nigdy nie testowano go na celach ślizgowych ani manewrowych.
  21. 0
    2 lipca 2019 10:59
    Najpierw niech policzą, ilu awangard potrzeba, żeby zniszczyć ich kraj :))
  22. -1
    2 lipca 2019 12:21
    To dobrze. Niech nie wierzą w to jeszcze przez chwilę.
  23. 0
    2 lipca 2019 12:54
    Oczekujemy, że Rosja wyda nie więcej niż 60 sztuk różnych typów broni hipersonicznej, ponieważ są one po prostu zbyt drogie rozwój.


    Zastanawiam się, kto nie rozumie różnicy między wydaniem a rozwojem – autorzy raportu czy autor artykułu?
  24. 0
    2 lipca 2019 12:56
    Są dziwne: 60 im wystarcza...
  25. 0
    2 lipca 2019 15:37
    Cytat: Roman070280
    Są więc dwie opcje... albo kupić... i to będzie drogie... albo zrobić samemu... i to też będzie drogie... O tym jest ten artykuł.

    Artykuł dotyczy balabolstwa, podobnie jak Twoja wiadomość. Podano Ci cytat: czysty kwarc jest teraz wydobywany w Rosji, nie ma potrzeby go importować, co jeszcze jest dla Ciebie niejasne?
  26. 0
    2 lipca 2019 15:38
    Cytat z: voyaka uh
    A szybowcowi o asymetrycznej, „kaczkowatej” formie o wiele trudniej jest trafić w cel podczas pionowego spadania.
    Dlatego celność pocisku Avangard będzie, w porównaniu do klasycznych głowic Yars, niższa.

    W tym słowie nie ma żadnej logiki.
  27. 0
    2 lipca 2019 15:52
    No cóż, oczywiście, że dostaliśmy tajne informacje o niedoborze podzespołów w Rosji... cholera, śmiesznie się to czyta! A jak nasi mają się śmiać z faktu, że Amerykanie jeszcze niczego hipersonicznego nie mają...
  28. 0
    2 lipca 2019 16:52
    A w tym przypadku włókno węglowe jest głowicą bojową, a nie wielorazowym statkiem kosmicznym, potrzebuje pancerza, aby wytrzymać promieniowanie gamma, które unieruchamia elektronikę - żadne włókno węglowe nie spełnia tego kryterium, ani też kosmiczne śmieci i inne szkodliwe elementy - wcześniej podano, że korpus Awangarda jest wykonany ze stopu niklowo-tytanowego, a ochrona cieplna to najprawdopodobniej warstwowy natrysk węglika tantalu, który wytrzymuje temperaturę zaledwie 3880 stopni, w sam raz do aerodynamicznego ślizgania się w gęstych warstwach atmosfery.
  29. Alf
    +1
    2 lipca 2019 21:07
    Cytat z bessmertniy
    Ogólnie rzecz biorąc, przemysł zbrojeniowy wyprodukuje tyle Awangard, ile kraj potrzebuje.

    Zrobią tyle, ile Siluanie dadzą pieniędzy.