Ministerstwo Obrony publikuje nagranie udanego wystrzelenia nowego pocisku przeciwrakietowego

Lipiec 2 2019 15 543 53

Departament Informacji Ministerstwa Obrony Rosji publikuje materiał o najnowszych testach rosyjskiego systemu obrony przeciwrakietowej. Materiał mówi o testowym starcie pocisku przeciwrakietowego.

Testy przeprowadzono na poligonie wojskowym Sary-Szagan Sił Zbrojnych Rosji, który znajduje się w Republice Kazachstanu.

W raporcie stwierdzono, że nowy pocisk przeciwrakietowy pomyślnie wykonał zadanie precyzyjnego niszczenia rakiety-cele.

Z wiadomości:

Po serii testów nowy pocisk przeciwrakietowy niezawodnie potwierdził swoje zamierzone właściwości.

Należy zaznaczyć, że system obrony przeciwrakietowej znajduje się na wyposażeniu rosyjskich sił powietrzno-kosmicznych i zapewnia niezawodną ochronę przed atakami, które mogą zostać przeprowadzone przez wrogie statki powietrzne i kosmiczne.

Ministerstwo Obrony opublikowało dwuminutowy film pokazujący dostarczenie pocisku przeciwrakietowego na wyrzutnię, jego załadunek do silosu przy użyciu specjalistycznego sprzętu oraz sam wystrzał w celu zniszczenia celu.

Informacja

Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.

Chingachgook

-16

2 lipca 2019 07:04

Czy naprawdę konieczne jest, aby coś wleciało i mocno uderzyło, aby mieć pewność, że to istnieje?
1. Uryukc
  
  + 10
  
  2 lipca 2019 07:08
  
  Pociski, które spełniły swoje zadanie, muszą zostać albo zutylizowane (a to nie jest za darmo), albo wykorzystane do ćwiczeń strzeleckich.
  1. tatarski 174
    
    +3
    
    2 lipca 2019 07:17
    
    Cytat: Chingachgook
    Czy naprawdę konieczne jest, aby coś wleciało i mocno uderzyło, aby mieć pewność, że to istnieje?
    
    Jeśli jest głupi, to trzeba go ostro skrytykować))) A wśród wojskowych wroga, od których zależy podejmowanie decyzji, takich ludzi a priori nie powinno być.
2. Wujek Lee
  
  + 10
  
  2 lipca 2019 07:14
  
  Ministerstwo Obrony publikuje nagranie udanego wystrzelenia nowego pocisku przeciwrakietowego
  Powtarzanie jest matką nauki!
  Już drugi raz pokazują to w VO! Imponujące!
  1. figwam
    
    +2
    
    2 lipca 2019 09:45
    
    Dziwne jest to, że na pierwszych filmach rakieta leci pionowo w górę, na kolejnych leci pod ostrym kątem w stronę horyzontu.
    1. opiekun03
      
      +1
      
      2 lipca 2019 10:36
      
      Pierwszy jest bojowy, drugi jest przechwytujący!
Popua

+7

2 lipca 2019 07:04

Dobrze zniknęło! Dobrze, tak trzymaj
Yaro Polk

-6

2 lipca 2019 07:10

Jeśli dobrze rozumiem, ta „przykrywka” to silos z rakietą, po co w ogóle wpychali ją do glinianego silosu?
1. armata_armata
  
  +7
  
  2 lipca 2019 07:15
  
  Ponieważ jest to pocisk wystrzeliwany z silosu, nie jest on wystrzeliwany z pojazdu.
  1. Yaro Polk
    
    -3
    
    2 lipca 2019 12:39
    
    Cóż, to znaczy, że nie jest aż tak mobilny, bo jest „przywiązany” do stacjonarnych min. Po co w ogóle go ciągnąć na podwoziu? Przecież nie da się budować tych samych kopalni w całym kraju co 4 km...?
    1. armata_armata
      
      +2
      
      2 lipca 2019 13:35
      
      jaki jest sens w ogóle noszenia go na podwoziu
      
      No cóż, oczywiście, że możesz go używać bez rakiety i urządzenia ładującego, na przykład ty, ale wątpię, że będziesz w stanie go przewieźć od producenta do kopalni
      och, to znaczy, że nie jest aż tak mobilny, ponieważ jest „przywiązany” do stacjonarnych min
      
      Nie można budować takich samych kopalni w całym kraju co 4 km?
      
      Wygląda na to, że rakieta ta została specjalnie opracowana dla moskiewskiego systemu obrony przeciwrakietowej, zresztą została specjalnie ostrzona dla stacjonarnych radarów tego kompleksu. Kto opowiedział ci bajkę o mobilności?
2. Popua
  
  0
  
  2 lipca 2019 07:16
  
  Żeby nie przewróciło się na bok
  1. nieśmiertelny
    
    +1
    
    2 lipca 2019 08:10
    
    A w kopalni będzie bezpieczniej.
  2. Czółenko
    
    0
    
    2 lipca 2019 10:41
    
    Cytat: Popua
    Żeby nie przewróciło się na bok
    
    Tak więc, gdy zaczną niszczyć nasz system obrony przeciwrakietowej, trudniej będzie go trafić przed odpaleniem.
    1. Popua
      
      0
      
      2 lipca 2019 20:52
      
      Tak, to oczywiste
Yaro Polk

-11

2 lipca 2019 07:11

Czy ten system nie jest za duży jak na system obrony przeciwrakietowej?
1. Popua
  
  +2
  
  2 lipca 2019 07:15
  
  Międzykontynentalne rakiety poruszające się w stratosferze i w pobliżu kosmosu! nie można go pobrać z ładowarki
  1. Yehat
    
    -3
    
    2 lipca 2019 10:33
    
    Nadal wydaje mi się to dziwne, ale pocisk przeciwrakietowy ma rozmiary zbliżone do topoli.
2. KCA
  
  0
  
  2 lipca 2019 07:30
  
  A-235 jest w rzeczywistości planowany jako wyrzutnia mobilna, najwyraźniej modele produkcyjne nie będą zbyt duże
3. Nivic46
  
  +2
  
  2 lipca 2019 08:01
  
  Myślisz, że jedna rakieta albo samolot do nas poleci. Ten typ rakiety pokonuje duży obszar.
  1. Borysowiczu
    
    + 10
    
    2 lipca 2019 08:46
    
    No cóż, zaczęły się wakacje. Teraz będzie mnóstwo „głęboko przemyślanych” postów.
    No cóż, w pewnym sensie-
    Czy ten system nie jest za duży jak na system obrony przeciwrakietowej?
    lub
    Jeśli dobrze rozumiem, ta „przykrywka” to silos z rakietą, dlaczego miałby być wepchnięty do glinianego silosu?
    1. sergio_5252
      
      +4
      
      2 lipca 2019 18:24
      
      Tutaj, nawet bez świąt... Poziom komentarzy na VoG teraz i 5-6 lat temu jest jak niebo i ziemia. Wkrótce, jak na VoG, będzie – zdania jednosylabowe i „hee-hee-goo-goo”...
Oszczędny

-26

2 lipca 2019 07:14

Jedyny minus to słabe mocowanie rakiety do holownika i podczas jazdy widać, jak się kołysze, co jest niekorzystne! Pojemnik z rakietą może się też zgubić podczas transportu.
1. Oszczędny
  
  -21
  
  2 lipca 2019 07:25
  
  Ups - sekta minus obudziła się i poszła "do pracy"?
  1. Zło echo
    
    -19
    
    2 lipca 2019 08:07
    
    Zwolennicy „dnia minus”
    1. Piramidon
      
      +9
      
      2 lipca 2019 14:39
      
      Ty i ten "oszczędny" bez zastanowienia wrzucacie tu różne bzdury, a potem robicie zdziwione oczy - "po co te minusy?"
      PS Czy te minusy wpływają na Twoją pensję? Dlaczego tak boleśnie na nie reagujesz? Masz wrażenie, że publikujesz bzdury?
      1. Zło echo
        
        -5
        
        2 lipca 2019 15:55
        
        Przynajmniej jeden z nich przeżył, że tak powiem. Przepraszamy, nie sprawiliśmy ci przyjemności.
2. AlexG83
  
  +6
  
  2 lipca 2019 09:11
  
  Cytat: Oszczędny
  Jedyny minus to słabe mocowanie rakiety do holownika i podczas jazdy widać, jak się kołysze, co jest niekorzystne! Pojemnik z rakietą może się też zgubić podczas transportu.
  
  Hehe, jaki ty jesteś oszczędny.
3. _Siergiej_
  
  +2
  
  2 lipca 2019 09:11
  
  Wcześniej prędkość naszego transportu rakietowego wynosiła 5-10 km/h.
4. Piramidon
  
  +4
  
  2 lipca 2019 10:50
  
  Cytat: Oszczędny
  Jedyny minus to słabe mocowanie rakiety do holownika i podczas jazdy widać, jak się kołysze, co jest niekorzystne! Pojemnik z rakietą może się też zgubić podczas transportu.
  
  A dlaczego jeszcze nie jesteś w KB? Bez ekspertów od foteli z VO nic sensownego tam nie zdziałają.
Dima Kurin

+3

2 lipca 2019 07:22

Coś nie przypomina startu rakiety sprzed miesiąca... To coś innego i mniej tajnego, ale opis w artykule jest niemal identyczny
1. Dima Kurin
  
  +1
  
  2 lipca 2019 07:38
  
  Czy to po prostu rakieta do celów na niższej wysokości, skoro ta poleciała prosto na bok, a poprzednia poleciała wysoko, wysoko w górę?
2. Sabakina
  
  +1
  
  2 lipca 2019 09:10
  
  Cytat: Dima Kurin
  Coś nie przypomina startu rakiety sprzed miesiąca... To coś innego i mniej tajnego, ale opis w artykule jest niemal identyczny
łysy

+4

2 lipca 2019 07:54

Kiedy go uruchomiłem, wykrzyknąłem: „Kobieta lekkich obyczajów (wulgaryzmy zabronione) piękna!”
Nivic46

+5

2 lipca 2019 08:07

Takie sukcesy muszą cieszyć. Pozostaje połączyć Roskosmos z resortem wojskowym. Czego się boimy? Że zostaniemy oskarżeni o militaryzację? Jeśli odniesiemy sukcesy w tej dziedzinie, nasi kosmonauci zostaną potraktowani tak, jak potraktowano naszych majorów kosmonautów.
nycomedes

+3

2 lipca 2019 08:09

Pięknie! Dobra robota!
Kawa

0

2 lipca 2019 08:12

Najpierw jeden ciągnik ładował z ciężarówki KamAZ jakiś materiał do kopalni.
1. Popua
  
  +1
  
  2 lipca 2019 08:16
  
  Nie widziałeś jak przeniesiono go z traktora do KamAZ-a?
rocket757

0

2 lipca 2019 08:37

Pociski są szybkie i celne... bo są inteligentne!
Test, ostrzeżenie, po prostu strzelanie, to jest i działa.
Zapisz wszystko

-1

2 lipca 2019 09:03

I czy w końcu udało im się trafić w jakiś cel? Czy nadal sprawdzają inne cechy? To po co w ogóle o tym dzwonią...
mlody

0

2 lipca 2019 09:04

Jedno nie jest jasne, mówi się, że zestrzelono hipotetyczny cel, ale Amerykanie podczas testów wystrzeliwują prawdziwe rakiety balistyczne
1. Aleksiej-74
  
  0
  
  2 lipca 2019 15:45
  
  wystrzeliwują rakiety-cele, po określonej trasie i z góry ustalonym kursie... jedynie potwierdzają charakterystykę swoich pocisków przeciwrakietowych... już zaproponowano im w Senacie przeprowadzenie ćwiczeń w warunkach bliskiej walki i zestrzelenie rakiety-cele za pomocą pocisku przeciwrakietowego, ale bez przygotowania i innych teatralnych bzdur Pentagon odmówił, ryzyko jest zbyt duże....
  1. uchwalona przez
    
    0
    
    2 lipca 2019 16:27
    
    A zestrzelenie nieistniejącego celu warunkowego to ćwiczenie bliskie walce)
Mikołaj 83

0

2 lipca 2019 09:37

Jak kula, która odleciała.
Arhipa Smitha

+2

2 lipca 2019 10:33

Szkoda, że te rakiety przeciwlotnicze chronią tylko niebo nad Moskwą.
Voyaka uh

-2

2 lipca 2019 10:48

Gazela stała się mobilna.
A wynik dla S-77 wyniósł 6N500.
Ciągnik może przenosić jeden pocisk.
Ale muszą być wystrzeliwane z kopalni, a nie z kontenera.
I nie ma mobilnego radaru, który by nim sterował. Potrzebujemy stacjonarnych, takich jak Don-2 i Woroneż.
1. Piramidon
  
  +1
  
  2 lipca 2019 14:08
  
  Cytat z: voyaka uh
  Ale muszą być wystrzeliwane z kopalni, a nie z kontenera.
  
  Jak rozumiecie, to tylko STARTY TESTOWE. Dlatego, aby zachować bezpieczeństwo, starty odbywają się z „kopalni”. Myślę, że później będzie mobilna wyrzutnia, kontener i cała reszta. Nie martwcie się, „wojownik” znajdzie coś, czym odpowie waszym panom.
Piramidon

-2

2 lipca 2019 14:01

Cytat: Oszczędny
Ups - sekta minus obudziła się i poszła "do pracy"?

To reakcja na twoje niezbyt mądre komentarze. Jeśli sam tego nie rozumiesz, to jedyne, co możesz zrobić, to wściekać się na „minusy” i wstawiać jeszcze więcej głupich emotikonek.
Vol4ara

0

2 lipca 2019 16:48

Jak szybko!
Talgat I.

+1

2 lipca 2019 19:33

Kiedy testy przeniosą się do ojczyzny?
Przestańcie nas zatruwać...
Kazachstan jest krajem wielokątów...
Stary26

+2

2 lipca 2019 21:56

Cytat: Yaro Polk
Cóż, to znaczy, że nie jest aż tak mobilny, bo jest „przywiązany” do stacjonarnych min. Po co w ogóle go ciągnąć na podwoziu? Przecież nie da się budować tych samych kopalni w całym kraju co 4 km...?

Po co wozić go na podwoziu? Podwozie działa jak „ciężarówka”, kiedy trzeba przewieźć pocisk do silosu i załadować go do środka. To wszystko. Przecież nie będziesz nosił tego pocisku na plecach, prawda?

Cytat: Yaro Polk
Czy ten system nie jest za duży jak na system obrony przeciwrakietowej?

Czy sugerujesz użycie procy?

Cytat z yehat
Nadal wydaje mi się to dziwne, ale pocisk przeciwrakietowy ma rozmiary zbliżone do topoli.

A tym bardziej, Siergieju. To tylko „pozorne” porównanie z „Topolem”.

Cytat z KCA
A-235 jest w rzeczywistości planowany jako wyrzutnia mobilna, najwyraźniej modele produkcyjne nie będą zbyt duże

W rzeczywistości A-235 pierwotnie miał zastąpić A-135 i nie było mowy o jego mobilności. Mobilny system obrony przeciwrakietowej nadaje się jedynie do przechwytywania celów takich jak pociski balistyczne średniego zasięgu (IRBM), o zasięgu od 3500 do 5000 km. Do przechwytywania pocisków balistycznych międzykontynentalnych (ICBM) nadal potrzebny jest system stacjonarny składający się z radaru i wyrzutni przeciwrakietowych.

Cytat: Oszczędny
Jedyny minus to słabe mocowanie rakiety do holownika i podczas jazdy widać, jak się kołysze, co jest niekorzystne! Pojemnik z rakietą może się też zgubić podczas transportu.

Ruchy zabezpieczonego kontenera są całkiem akceptowalne. Nie można powiedzieć, że „wisi” jak… w przeręblu. Pojazd transportowy jest przeznaczony do transportu pocisku przeciwrakietowego z arsenału do wyrzutni. Następnie – do pojazdu transportowo-ładunkowego. …

Cytat: Dima Kurin
Coś nie przypomina startu rakiety sprzed miesiąca... To coś innego i mniej tajnego, ale opis w artykule jest niemal identyczny

To samo.

Cytat: Kawa
Najpierw jeden ciągnik ładował z ciężarówki KamAZ jakiś materiał do kopalni.

Pojazd transportowy był i jest 5T93 na bazie MAZ-543M z jedną kabiną. Pojazd transportowo-załadowczy 5T92 był dokładnie taki sam. Teraz zamiast TZM 5T92 stosuje się TZM 77U6 na bazie KAMAZA.

Cytat z mlad
Jedno nie jest jasne, mówi się, że zestrzelono hipotetyczny cel, ale Amerykanie podczas testów wystrzeliwują prawdziwe rakiety balistyczne

Zgadza się. „Cel warunkowy” zostaje trafiony, gdy pocisk przeciwrakietowy wlatuje w punkt w przestrzeni, w którym zgodnie z warunkami ćwiczenia powinien znajdować się pocisk bojowy (głowica bojowa). Przykładowo, strefa przestrzenna ma promień 300 metrów (warunkowo). Jeśli pocisk przeciwrakietowy przekroczy tę „strefę” – cel zostaje trafiony. Nie – w związku z tym nie zostaje trafiony. Co więcej, poligon obrony przeciwrakietowej znajduje się teraz na terytorium innego państwa i nikt nie będzie do niego strzelał, nawet z symulatorów pocisków bojowych.
arhPawel

0

4 lipca 2019 22:57

Podczas serwowania, te stepy i upał dały mi się we znaki. A teraz patrzę, cholera, aż mam ochotę tam wrócić... i ten zapach...
Witam wszystkich fanów rakiet :)
Klim Czugunkin

0

4 lipca 2019 23:50

Z zasięgiem 1000 km, okazuje się, że pocisk zniszczy ładunki nuklearne nad europejską częścią Rosji za pomocą ładunków nuklearnych? Niezła obrona przeciwrakietowa!

Panowie, może powinniśmy umieścić strefy rozmieszczenia A-235 gdzieś wzdłuż granic? Nie sądzę, żeby wykopanie kilku nowych min było aż tak drogie? A nasi wspaniali sąsiedzi będą mieli kolejny powód do zastanowienia się, zanim postawią na swoim terytorium elementy amerykańskiej obrony przeciwrakietowej!