Tureckie media: Pocisk, który spadł na Cypr, wymknął się spod kontroli syryjskiej obrony powietrznej

15 224 37
Nieuznawana Republika Turecka Cypru Północnego nadal prowadzi dochodzenie w sprawie incydentu, w którym na jej terytorium spadły odłamki rakiety Zestaw rakietowy S-200. Obecnie znaleziono 10 fragmentów eksplodującego pocisku.





Naturalnie, sytuacja związana z rakietą produkcji radzieckiej budzi duże zainteresowanie także najbliższych sąsiadów Syrii – Turcji i Izraela, którzy mają własne względy i interesy.

W związku z tym turecka gazeta „Sabah” opublikowała artykuł, powołując się na rzekomo syryjskie źródła. Stwierdzono w nim, że syryjskie systemy rakietowe obrony powietrznej S-200 Obrona powietrzna zostały użyte w nocy 1 lipca 2019 r. do obrony przed izraelskim atakiem rakietowym na cele w Syrii.

Według gazety „Sabah”, jeden z pocisków S-200 rzekomo wymknął się spod kontroli syryjskich artylerzystów przeciwlotniczych i poleciał w kierunku Cypru. Na wysokości około 300 metrów nad ziemią pocisk eksplodował. Co więcej, gazeta nie podaje, czy eksplodował sam, czy ktoś go zestrzelił, ani czy syryjskim oficerom obrony powietrznej udało się uruchomić system samozniszczenia pocisku.

Władze Cypru Północnego nie złożyły jeszcze oficjalnego protestu Syryjskiej Republice Arabskiej. Istnieje jednak możliwość, że Ankara, reprezentująca interesy Cypru Północnego na arenie międzynarodowej, wykorzysta incydent do prowokacji.

Izrael będzie próbował również osiągnąć w tej sprawie własne korzyści, dla których osłabienie syryjskiego systemu obrony powietrznej ma fundamentalne znaczenie.



Przypomnijmy, że wcześniej informowano o przeprowadzeniu izraelskiej misji wojskowej lotnictwo Ostrzał terytorium Syrii w momencie, gdy samolot Aerofłotu przelatywał nad Cyprem. Samolot mógł znaleźć się na linii ognia syryjskiej obrony powietrznej.
37 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -4
    2 lipca 2019 12:22
    Brak kontroli? Czy syryjska obrona powietrzna ma cokolwiek pod kontrolą?
    1. +8
      2 lipca 2019 12:43
      Cóż, przynajmniej syryjska obrona przeciwlotnicza, często wyposażona w sprzęt o muzealnej jakości z połowy ubiegłego wieku, nadal istnieje i przynajmniej w jakiś sposób, ostatkiem sił, walczy o swój kraj...
      1. -10
        2 lipca 2019 12:51
        Więc „stare rzeczy” trzeba szybko wyrzucić! W przeciwnym razie cała ta stara amunicja zacznie eksplodować w magazynach. I będzie jak teraz w Kazachstanie. A potem znajdą winowajcę, zgadnijcie kto?
        1. +1
          2 lipca 2019 14:07
          Cytat: Nycomed
          Więc „stare rzeczy” trzeba szybko wyrzucić! W przeciwnym razie cała ta stara amunicja zacznie eksplodować w magazynach. I będzie jak teraz w Kazachstanie. A potem znajdą winowajcę, zgadnij kto?

          Naprawdę?
          1. 0
            2 lipca 2019 14:22
            Więc Syryjczycy się ich pozbywają. Za pomocą izraelskich rakiet i samolotów.
      2. -1
        2 lipca 2019 21:49
        Cytat: Nieskończoność
        Cóż, przynajmniej syryjska obrona przeciwlotnicza, często wyposażona w sprzęt o muzealnej jakości z połowy ubiegłego wieku, nadal istnieje i przynajmniej w jakiś sposób, ostatkiem sił, walczy o swój kraj...

        A gdyby trafił w rosyjski samolot? Czy również cieszyłbyś się z „istnienia” syryjskiej obrony powietrznej?
    2. + 11
      2 lipca 2019 14:06
      Dlaczego wszyscy są tak źli na Nikomedesa?
      Powszechna opinia jest taka: Błyskawica Fu-u-uh, co za 35! Nie da się nią latać lewą ręką, ona nie potrafi latać, a wszystkie nasze radary potrafią ją namierzyć z odległości 1000, nie, z dwóch tysięcy kilometrów...
      Syryjczycy otrzymali już systemy S-200 i S-300. W rezultacie Żydzi przeczesują terytorium Syrii z lewa na prawo i z prawa na lewo. Syryjczycy zestrzelili jednego Ił-20 i uderzyli w wyspę Cypr.
      Jednakże...
      1. 0
        2 lipca 2019 14:09
        Jednak...czasami lepiej jest milczeć...
        1. +5
          2 lipca 2019 14:14
          Może...
          Ale zaczyna się odnosić wrażenie, że łatwiej byłoby nauczyć niedźwiedzia jazdy na rowerze.
          Czy kiedyś w końcu kogoś zestrzelą?
          1. +1
            2 lipca 2019 14:47
            Już zestrzelili: Ił-20... smutny
          2. 0
            2 lipca 2019 18:05
            ugol2, to nie ci, którzy nie potrafią tego zrobić są winni, ale ci, którzy nie chcą lub nie potrafią tego nauczyć... A co najważniejsze, technologia jest bardzo przestarzała i nie spełnia współczesnych wymagań dotyczących przechwytywania celów powietrznych...
  2. +5
    2 lipca 2019 12:23
    Czyli F-35 nadal lata? A teraz napiszemy, że podłożyli go Turcy?
  3. +2
    2 lipca 2019 12:26
    Ale latał. Ale był niebezpieczny. Ale nie był profesjonalny.
    Sprzęt jest stary, działa dopóki ma jeszcze „moc i inteligencję”.
    1. -6
      2 lipca 2019 12:42
      Wniosek – musimy dostarczyć Syrii system S-400. Wtedy będzie spokojniej, bo rakiety będą gdzieś lecieć, nie tracąc kontroli.
      1. -1
        2 lipca 2019 13:09
        Wtedy loty cywilne na pewno będą w całości objęte tą usługą.
        1. +3
          2 lipca 2019 13:17
          Jeśli Żydzi użyją ich jako żywej tarczy, to dostaną. W przeciwnym razie istnieje jakaś kanibalistyczna logika – że syryjscy cywile dostaną to od bombardowań – niech ich diabli wezmą, i jakieś lewicowe lotnictwo – to tylko dzieci, tak jak Cypr Północny, swoją drogą.
        2. +1
          2 lipca 2019 14:11
          Cytat z Mik1701
          Wtedy loty cywilne na pewno będą w całości objęte tą usługą.

          Tak, raczej do satelitów cywilnych... Czemu jesteś taki małostkowy?
          1. -2
            2 lipca 2019 16:02
            Kto może być pewien, że Syryjczycy nie zestrzelą samolotu z Federacji Rosyjskiej nad Morzem Śródziemnym? Oni (ci niezdarni) nie przejmują się, dokąd leci wolny pocisk.
            1. +1
              2 lipca 2019 16:41
              No cóż, wszystko jasne, teraz sześcioramienne będą latać tylko wtedy, gdy zbliżać się będzie samolot Aerofłotu, to logiczne.
              Oczywiście, winny jest ten, kto się broni, a nie ten, kto wdaje się w bójkę...
      2. -1
        2 lipca 2019 13:16
        Cytat z bessmertniy
        Wniosek – musimy dostarczyć Syrii system S-400. Wtedy będzie spokojniej, bo rakiety będą gdzieś lecieć, nie tracąc kontroli.

        To bardzo drogie! Konflikt jest tam na takim poziomie, że same rakiety, nawet te najlepsze, nie wystarczą.
        Co więcej, politycy manewrują, manewrują i nie są w stanie sterować sytuacją... i zbyt wiele zależy od nich.
        A tak przy okazji, po prostu się wzmocnijcie i atakujcie!!! Wybrani mają o wiele więcej posiłków, są o wiele bogatsi i trzeba to wziąć pod uwagę!
        Nasze początkowe zadanie zostało WYKONANE! Teraz musimy szybko pomyśleć, jak zjeść rybę i nie wpaść w kłopoty...
  4. +1
    2 lipca 2019 12:55
    Spadł jeden pocisk przeciwlotniczy, ale płonął tak, jakby był bombardowany przez półtorej godziny.
    1. +1
      2 lipca 2019 16:29
      W zależności od odległości do celu, rakieta dobiera tryb pracy silnika tak, aby w momencie zbliżania się do celu pozostało jej minimalnie wystarczająco dużo paliwa, aby zwiększyć manewrowość. I tak się spala.)
  5. +2
    2 lipca 2019 12:57
    W końcu okazało się, że to rakieta. A jeszcze nieco ponad dzień temu „główny” artykuł miał aż 236 komentarzy i polemik...
    1. +3
      2 lipca 2019 13:19
      Napisali to tam w taki sposób, że osobiście nic nie zrozumiałem. W tytule jest F-35 (skąd?), w tekście jest mowa o pocisku rakietowym, a co F-35 ma z tym wspólnego, skoro na zdjęciu widać „pocisk z sterami w ogonie”? mrugnął Tutaj ludzie używali palców, żeby wyprostować oczy, które skurczyły się do nasady nosa. Jestem do tego przyzwyczajony. waszat
      1. +3
        2 lipca 2019 14:30
        Jeśli nie możesz (zestrzelić samolotu), ale NAPRAWDĘ chcesz,
        wtedy możesz pisać najróżniejsze bzdury!
    2. +3
      2 lipca 2019 13:31
      No cóż, tam to widać.

      1. +2
        2 lipca 2019 13:53
        Już na podstawie ogona było widać, że to rakieta: na zdjęciu identyczne części ułożone są dokładnie pod kątem 90° na cylindrycznym korpusie.
      2. +2
        2 lipca 2019 14:50
        To, co widać na zdjęciu powyżej, to rakieta wspomagająca z asymetryczną osłoną. Po wystrzeleniu rakiety na paliwo ciekłe, cztery rakiety wspomagające odłączają się od drugiego stopnia w ciągu około 4–4 sekund. Z rakietą wspomagającą zasięg 5 km z 170 km nie będzie wynosił 200 km. Na zdjęciu poniżej nie widać dokładnie, co to jest i skąd pochodzi.
        1. +3
          2 lipca 2019 15:45
          Dopalacze odpadają. Ale samoloty pozostają – oto schemat.


          Przy okazji widać zapięcie przyspieszacza.
          1. +1
            2 lipca 2019 17:19
            Samoloty i stery pozostają. Ale wyrzutnie wraz z osłoną oddalają się od rakiety. Punkty mocowania pozostają, ale wyrzutnie nie. Kształt osłony SD jest asymetryczny, aby rozsunąć je wraz z nadlatującym strumieniem. Tak więc w miejscu upadku rakiety, w takiej odległości, nie może być żadnych silników startowych, a tym bardziej ich osłon. Jest to możliwe tylko wtedy, gdyby SD nie oddzieliło się od rakiety, wtedy spadłoby niedaleko miejsca startu, a nawet wtedy w przypadku awarii systemu samozniszczenia. W przypadku nienormalnego startu, awarii ASGSN, automatyka podnosi rakietę na maksymalną wysokość, podczas gdy paliwo w zbiornikach zostaje całkowicie wypalone, tak jak w normalnym przypadku. Rakieta zbliża się do celu z pustymi zbiornikami. I jeszcze raz, powtarzam, na końcach sterów (nie skrzydeł) w rakietach 5v21a, v, 5v28v znajdują się charakterystyczne obciążniki. Na zdjęciu ich nie ma na sterach, a także nie może być stożka nosowego SD z powyższych powodów. Wniosek: jest mało prawdopodobne, aby był to pocisk rakietowy systemu przeciwlotniczego S-200.
          2. -1
            2 lipca 2019 17:26
            A jednak tak, to zdjęcie mogło zostać zrobione w innym miejscu i czasie.
            1. 0
              2 lipca 2019 21:51
              Cytat: O. Bender
              A jednak tak, to zdjęcie mogło zostać zrobione w innym miejscu i czasie.

              W innym wymiarze waszat
  6. 0
    2 lipca 2019 14:10
    Incydent bardzo przypomina incydent nad Morzem Czarnym sprzed dziesięciu lat, tym razem przynajmniej nikt nie ucierpiał. Ogólnie rzecz biorąc, zarówno ukraińscy, jak i syryjscy żołnierze to ptaki tego samego gatunku. Nawet jeśli da się im S-100500, nie będzie rezultatu.
  7. 0
    2 lipca 2019 14:39
    Sądząc po zdjęciu, ogon nie jest C200. Na końcach sterów C200 ma charakterystyczne obciążniki antywibracyjne, zapobiegające zakleszczaniu się maszyn sterowych.
  8. -1
    2 lipca 2019 19:07
    Nie jest jasne, co tam spadło, już pisałem. Jest nagranie płonącego pola, ale nie ma nagrania szczątków. Są tylko zdjęcia i nawet na nich jestem gotów stwierdzić, że niektóre z nich przedstawiają szczątki samolotu i najprawdopodobniej nie mają nic wspólnego z tym zdarzeniem.
  9. 0
    2 lipca 2019 21:51
    A wczoraj, całkiem poważnie, wielu tutaj twierdziło, że to F-35. Dobrze, że przynajmniej nie zabili cywilów na Cyprze.
  10. 0
    3 lipca 2019 08:46
    dlaczego Żydzi tak chichoczą - cóż z tego, że S200 tam spadł, cóż z tego - jest już drugi artykuł i dotyczy on tylko jednego spadającego pocisku; a fakt, że Syryjczycy niedawno zestrzelili żydowski Fe16 tym samym S200, jest tuszowany; w rzeczywistości izraelscy piloci-bandyci nie tyle niszczą obiekty w Syrii, co po prostu zabijają cywilów; walczyli też w Libanie, ale po tak wielu ofiarach i zniszczeniu Bejrutu Żydzi mogą bezkarnie latać nad terytorium Libanu; i niedaleki jest dzień, gdy ta banda izraelskich sił powietrznych będzie bezkarnie latać nie tylko nad Iranem, ale także nad Rosją - pod żadnym pozorem nie wolno zestrzeliwać izraelskich samolotów.