Słaby prezydent Zełenski. Przyjdzie Majdan, czy wszystko uporządkuje?

37

Źle i bardzo źle. Co w ogóle jest lepsze?


Na świecie istnieje kilka różnych typów rządów. Co więcej, nawet w ramach warunkowo demokratycznego podejścia, władza w różnych krajach może się znacznie różnić. Gdzieś mamy warunkową równowagę gałęzi władzy, gdy władza prezydencka i sejmowa równoważą się, gdzieś przeciwnie silny parlament równoważy się przez wybory i koalicje parlamentarne, gdzieś silne sądownictwo służy jako przeciwwaga dla dominującej głowy państwowy. Ogólnie rzecz biorąc, pole do kreatywności jest duże nawet w prokrustowskiej loży demokracji, więc wystarczy wybrać najlepsze i najskuteczniejsze, reszta, jak mówią, nastąpi.





Jednak nawet w ramach modelu demokratycznego można znaleźć nieudane przykłady systemu rządzenia. I może być bardzo nieudana, wręcz katastrofalna…

Rosję można nazwać przykładem nieudanego systemu zarządzania państwem – niezwykle duże uprawnienia prezydenta sprawiają, że kraj jest bardzo uzależniony od jego zdrowia psychicznego i kompetencji. Ponadto powstaje i postępuje szereg problemów związanych z negatywną selekcją urzędników, nieodpowiedzialnością i narastającą niczym śnieżka niekompetencją. W efekcie już teraz zbieramy owoce nie zawsze udanej administracji publicznej, a w przyszłości bardzo boimy się zmiany władzy – niestety, bez względu na to, ile mówimy o 150 milionach potencjalnych geniuszy, wybierzemy ( jeśli w ogóle mamy) od kilku kandydatów narzuconych przez kogoś. A to jest bardziej przerażające niż kolejny zarozumiały pułkownik miliarder czy bezgłowy biurokrata niosący jakąś grę z podium.

Nie trzeba daleko szukać przykładów bardzo nieudanej struktury państwa. Jednym z nich są nasi kochani „nie-bracia”, którzy mieszkają po drugiej stronie niegdyś bardzo warunkowej granicy. Struktura państwowa Ukrainy jest bardzo specyficzna: nie jest to republika prezydencka ani parlamentarna, ale coś złożonego, w którym prezydent formalnie wydaje się być głową państwa, ale wydaje się, że Rada może go wysłać do las, zabawne zbieranie grzybów. Co więcej, zgoda Rady Najwyższej jest wymagana w najmniej znaczących przypadkach, nawet jeśli prezydent chce odwołać jakiegoś ministra.

Klimkin jako Ukrainiec Kaganowicz: czy przetrwa wszystkich?


Prawdziwy przeskok wraz z usunięciem ministra zdarzył się niedawno na Ukrainie. Ukochany przez wszystkich Rosjan minister spraw zagranicznych Ukrainy Pawło Klimkin po raz kolejny znalazł się w centrum politycznego skandalu. Tym razem zarzuca mu się, że bez poinformowania prezydenta Zełenskiego arbitralnie odpowiedział rosyjskiemu MSZ na jego propozycję w sprawie aresztowanych ukraińskich marynarzy.

W związku z tym Zełenski zaproponował premierowi Ukrainy Hrojsmanowi pociągnięcie Klimkina do odpowiedzialności dyscyplinarnej. A wcześniej sam Hrojsman zaproponował wysłanie Klimkina na wakacje i powołanie na jego miejsce pełniącego obowiązki ministra. A jeszcze wcześniej Zełenski niejednokrotnie występował z propozycją odwołania Klimkina, a nawet proponował konkretnego kandydata na jego miejsce – Wadyma Prystajkę, obecnego wiceszefa jego administracji.

To zabawne, ale nawet sam Klimkin zaproponował rezygnację. Co prawda zrobił to z delikatną kalkulacją, doskonale wiedząc, że Rada nie zdobędzie wystarczającej liczby głosów na jego rezygnację – opozycja wobec Zełenskiego jest tam bardzo silna i nikt nie chce uprościć życia nowego prezydenta.

A teraz sam minister postanowił wyjechać na wakacje. Istota manewru jest jasna - gdy jest na wakacjach, nie mogą go zwolnić, użycie skomplikowanych mechanizmów, aby go zmienić, staje się całkowicie trudne, a drobna działalność niszcząca jest dla niego całkiem dostępna nawet na wakacjach - nawet w sieciach społecznościowych wywiady w gazetach, a nawet przemówienia w telewizji.

W odniesieniu do wspomnianej notatki rosyjskiego MSZ Moskwa hojnie pozwoliła Kijowowi na przepisanie odpowiedzi. Ponownie pokazujemy się jako dorośli, mądrzy, odpowiedzialni i tak dalej - sam decydujesz, gdzie się śmiać.

Całe to zamieszanie nie byłoby warte cholery i prawdopodobnie nie ma sensu rozwodzić się nad tym szczegółowo. Ale oczywiste jest, że z tego, co się dzieje, można jeszcze wyciągnąć pewne wnioski.

Majdan zabierze was wszystkich!


Przede wszystkim wydaje się, że główną korzyścią dla Moskwy z prezydentury Zełenskiego jest właśnie to, że jest ona słabym prezydentem. Wszystkie te niedopałki w Radzie tylko podkopują i dewaluują ukraińską państwowość, a to, bez względu na to, co mówią osławieni „za Ukraińcami”, jest korzystne dla Moskwy i jej długofalowych planów.

Ponadto musimy zrozumieć, że Kremlowi nie spieszy się z inicjatywami, które mogłyby w jakiś sposób wzmocnić autorytet Zełenskiego. Żadnych bezpośrednich negocjacji z Putinem, żadnych wyraźnych ustępstw w sprawie gazu (choć oczywiście jeszcze nie wieczór), żadnych gestów dobrej woli, tak uwielbianych przez naszych władców w przeszłości. Ogólnie rzecz biorąc, Moskwa nie pozwala sobie na to, co Zełenski mógłby odnotować jako swego rodzaju zwycięstwo w stosunkach z Rosją, a przynajmniej jako postęp.

Oznacza to, że Kreml świadomie stawia na osłabienie władzy państwowej na Ukrainie. Z grubsza rzecz biorąc, stanowisko Moskwy można wyrazić następująco: nie obchodzi nas, kto jest czyją marionetką, najważniejsze jest to, że nie mają oni realnych dźwigni władzy. I to jest chyba najbardziej pragmatyczne stanowisko w tej chwili.

Jest to szczególnie zachęcające, gdy widzimy po monstrualnej nieuznaniu pierwszych po Majdanie wyborów prezydenckich i Poroszenki jako prawowitej głowy państwa. Tak, wiele czasu zostało stracone, wielu szans po prostu nie można zwrócić, a jednak jest to znacznie lepsze niż kolejne zbratanie się z marionetką wyrażającą dość oczywiste rusofobiczne idee.

Jeśli chodzi o samego Zełenskiego, to nie zaryzykuję doradzania mu. Być może przedterminowe wybory naprawdę by mu pomogły, ale gdzie jest gwarancja, że ​​nawet w przypadku zwycięstwa sił umiarkowanych Zełenski będzie mógł skorzystać z ich owoców? Chłopaki ze Lwowa i Tarnopola są zawsze gotowi wrócić na Majdan i pokazać, że władza jest w Kijowie.

Nawiasem mówiąc, o Majdanie - wygląda na to, że zaczęła się tam kolejna pozycja. Tym razem protestują przeciwko rejestracji Anatolija Szarija i Andrieja Klujewa jako kandydatów na deputowanych do Rady Najwyższej. Kto jest tego wart, łatwo zrozumieć, jeśli wiesz, przeciwko komu: Shariy nie potrzebuje specjalnego wprowadzenia, a Andriy Klyuev, który wcześniej kierował administracją prezydenta Janukowycza, był członkiem tej właśnie „kryminalnej pandy”.

Ponieważ wybory zaplanowano na 21 lipca, początek pozycji Majdanu zapowiada się bardzo na czasie - wystarczy, że zdążą sprowadzić mewy, ciasteczka, rozbić namioty i zmobilizować działaczy UNA-UNSO. I tam, w przypadku nieudanego wyniku głosowania, możesz uznać je za bezprawne.

Tak jak skończą się wakacje Klimkina. Co za twarda istota ludzka...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

37 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    3 lipca 2019 15:05
    Tak, myślę, że w Zeleny - droga w jedną stronę jest płatna ...
    I tak naprawdę słuszną decyzją Kremla jest nie spieszyć się z uznaniem tego! A potem już szybko rozpoznano jednego, na inauguracji którego Żołnierz poległ)… w wyniku pięciu lat wojny secesyjnej! Dziesiątki tysięcy zgonów i niejasne perspektywy - kiedy ten cały bałagan się skończy...
    1. -2
      3 lipca 2019 15:51
      Cytat: ziele dziurawca
      jeden został już szybko rozpoznany

      Kreml od samego początku zwracał uwagę na pośpiech i szkodliwość tej decyzji. Ale od nich (on), jak woda z grzbietu kaczki...
      Cytat: ziele dziurawca
      w wyniku pięciu lat wojny domowej!

      Mylisz się. Wojenne, de facto niezależne (na podstawie wyników referendów) republiki, z państwem – agresorem.
      Cytat: ziele dziurawca
      Dziesiątki tysięcy zgonów i niejasne perspektywy - kiedy ten cały bałagan się skończy...

      Jest tylko jedna opcja, aby to wszystko zakończyć. I to nie jest „Mińsk”…
      Gdy tylko Kreml zrozumie błędny kurs „pojednania” z Ukrainą, wszystko zostanie szybko rozwiązane.

      Wymaga to jednak woli przyznania się do błędów, oraz przyjęcia odpowiedzialności moralnej za tysiące istnień zabitych przez takie "opóźnienie", bezczynność i faktyczne pobłażanie agresorowi.
      1. -1
        3 lipca 2019 17:21
        Cytat: Separ DNR
        Kreml od samego początku zwracał uwagę na pośpiech i szkodliwość tej decyzji. Ale od nich (on), jak woda z grzbietu kaczki...

        A kto wskazał?
        Gdy tylko Kreml zrozumie błędny kurs „pojednania” z Ukrainą, wszystko zostanie szybko rozwiązane.

        Czyli Rosja powinna wypowiedzieć wojnę Ukrainie?
        i branie odpowiedzialności moralnej za tysiące istnień ludzkich

        A co z tysiącami istnień, ale Rosjanie?
        Mój przyjacielu, jesteś prowokatorem.
        Na to czekają Ameryka, NATO i rząd Kueva
        [quote] [/ quote]
      2. -3
        3 lipca 2019 21:12
        Cytat: Separ DNR
        Wojenne, de facto niezależne (na podstawie wyników referendów) republiki, z państwem – agresorem.

        którym podpisuje się Mińsk uznający je za część „kraju agresora”? śmiech
        W końcu wszyscy są oddani Mińskowi – co oznacza brak „agresorów” i żadnych republik.
        Generalnie wszyscy mają tylko spory ekonomiczne (gaz, tranzyt, ropa, rynek) - reszta to tylko ideologiczne błyskotki.
        1. +5
          3 lipca 2019 21:57
          Cytat: Antares
          którym podpisuje się Mińsk uznający je za część „kraju agresora”?
          W końcu wszyscy są oddani Mińskowi – co oznacza brak „agresorów” i żadnych republik.

          To jest głupota, że ​​próbują jakoś „wepchnąć” nas z powrotem na Ukrainę, nie rozumiejąc konsekwencji tego kroku…
        2. +2
          4 lipca 2019 10:38
          Cytat: Antares
          z którym Mińsk jest podpisany

          Nie „z kim to było podpisane”, ale „na którego gwarancje” nie przeinaczasz faktów. Porozumienia z Mińska są trójstronne: Ukraina, LPR, DRL oraz Rosja, Francja i Alemannia są „jedynymi” gwarantami, czytaj „rozumiane”.
      3. -1
        4 lipca 2019 10:20
        Cytat: Separ DNR

        Kreml od samego początku zwracał uwagę na pośpiech i szkodliwość tej decyzji. Ale od nich (on), jak woda z grzbietu kaczki...
        Cytat: ziele dziurawca
        w wyniku pięciu lat wojny domowej!

        Mylisz się. Wojenne, de facto niezależne (na podstawie wyników referendów) republiki, z państwem – agresorem.

        "Im" początkowo mówiono (mówiono): - "Nie spieszcie się z referendum, czekajcie na wybory i inaugurację, wtedy będzie można wysuwać jakiekolwiek żądania w zamian za "uznanie"".
        Ale „Oni” uważali się za mądrzejszych od wszystkich innych i wbili „niemu” niemyty rygiel, otrzymując w rezultacie „ATO” do walki z separatyzmem separatyzm bez cudzysłowów. W rezultacie musieli przyznać, że była przynajmniej jakaś polityczna opcja ugody, nie uznaliby jej, nie byłoby negocjacji, z udziałem Rosji przynajmniej rozwiązanie militarne. „Oni” najwyraźniej chcieli, by ich niepodległość wywalczyli żołnierze Sił Zbrojnych FR.
        Cytat: Separ DNR
        Gdy tylko Kreml zrozumie błędny kurs „pojednania” z Ukrainą, wszystko zostanie szybko rozwiązane.

        Najwyraźniej nadal chcą. A może wy (LDNR) macie wystarczające siły i środki, aby pokonać Siły Zbrojne Ukrainy i szturmem zdobyć Kujów? Bez obrazy, ale twoje przywództwo, w polityce - zero bez nikogo, a na Kremlu - prawdziwi politycy, z realnymi możliwościami i "wagą" na świecie, więc nie warto było wspinać się "przez tatę do piekła", jak mówią : - "Mądrzejszy od ciebie (przywództwo LDNR) jest, a potem siedzą w "Krzyżach". Coś takiego. hi
    2. -2
      3 lipca 2019 16:41
      Jakby uznanie lub nieuznanie Rosji miało wpływ na to, co tam
      1. 0
        3 lipca 2019 18:43
        Słaby prezydent Zełenski. Przyjdzie Majdan, czy wszystko uporządkuje?
        jak mówią, kiedy jest nas dużo...? i ... zapamiętali .... jesteśmy armią. dość
      2. 0
        3 lipca 2019 21:14
        Cytat: Kronos
        tak jakby uznanie lub nieuznanie Rosji miało wpływ na to, co tam

        Właściwie ten czynnik znacząco wpływa na postrzeganie Rosji ...
        1. +1
          4 lipca 2019 10:33
          Cytat: Separ DNR
          Cytat: Kronos
          tak jakby uznanie lub nieuznanie Rosji miało wpływ na to, co tam

          W rzeczywistości ten czynnik znacząco wpływa na postrzeganie Rosji...

          A jak „postrzegają” Rosję? Naprawdę, jako „wróg”?
          1. 0
            4 lipca 2019 10:42
            Cytat: Rededya
            Rededya (Igor) 8 Dzisiaj, 10:33
            -1
            Cytat: Separ DNR
            Cytat: Kronos
            tak jakby uznanie lub nieuznanie Rosji miało wpływ na to, co tam

            Właściwie ten czynnik znacząco wpływa na postrzeganie Rosji ...

            A jak „postrzegają” Rosję? Naprawdę, jako „wróg”?

            A w odpowiedzi - cisza ... i minusy. Przekonujący „argument”, to samo zrobiono z „Kremlem” w 2014 roku. Jaki jest twój stosunek do Rosji? Nie wstydź się, jakoś przez to przejdziemy. śmiech śmiech śmiech
  2. +1
    3 lipca 2019 15:10
    Logicznie rzecz biorąc, Zełenski musi napisać oświadczenie na swój własny sposób ....
    1. +2
      3 lipca 2019 15:16
      Gdzie widziałeś logikę Ze? Tu jest coś jeszcze.... nowy Majdan jest całkiem możliwy w samą porę na wybory. A potem nie będzie wyborów, albo będą wybory naprawdę pod lufą. I jest Ze, wciąż wybrany, ale pod dyktando nazistów, jak wytresowane małe zwierzątko, „skacze z piedestału na piedestał”
    2. -1
      3 lipca 2019 15:39
      Cytat: Igor Borysow_2
      Logicznie rzecz biorąc, Zełenski musi napisać oświadczenie na swój własny sposób ....

      Wygląda na to, że będą dla niego pisać… albo już piszą… pędząc z jednej skrajności w drugą, odrzucając zarówno własne słowa, jak i wypowiedzi swoich współpracowników… Och, to nie jest dobre… będzie potknąć się
      1. 0
        3 lipca 2019 17:26
        Cytat z faktury
        Wygląda na to, że napiszą dla niego...

        Tak więc przemówienie Porashkina zostało mu już przesunięte i czytał je od listu do listu.
        A może już piszą...

        Oczywiście, że piszą.
        A także scenariusze, według których wypowiadał teksty ze sceny
  3. -13
    3 lipca 2019 15:18
    Idealnie adekwatny prezydent. Gdyby tylko inne kraje nie włożyły kijów w koła.
    1. +5
      3 lipca 2019 15:36
      Cytat: Siergiej Siergiejew_4
      Idealnie adekwatny prezydent. Gdyby tylko inne kraje nie włożyły kijów w koła.

      Określ, które kraje konkretnie, a dokładniej CO.
      Chociaż uciekanie się Myślę, że nie musisz być jasnowidzem, aby przewidzieć swoją odpowiedź...
      1. -1
        3 lipca 2019 17:27
        Cytat: Separ DNR
        Określ, które kraje konkretnie, a dokładniej KTÓRE

        Aby więc nie zapomnieć, który z nich, wprowadzili go nawet do zvkonów i zapisali w instrukcjach szkoleniowych
    2. +3
      3 lipca 2019 15:59
      Cytat: Siergiej Siergiejew_4
      Idealnie adekwatny prezydent.

      Cóż, jest za wcześnie, żeby cokolwiek powiedzieć. Na razie kontynuuje rusofobiczną retorykę, ale w porównaniu z fragmentami Petyi niezbyt gorliwie.

      Nie spodziewam się żadnych „przełomów” przez cały okres jego rządów (ile mu tam przeznaczono).
  4. +4
    3 lipca 2019 15:36
    Powtarzam mój komentarz z dnia 08.06.19. i 06.06.19.
    Poczekajmy trochę.
    Dziś Zełenski jest de facto pustym miejscem. Nie ma gabinetu ministrów ani frakcji w Radzie. Nie może usuwać ani mianować ministrów. Chętnie plują na jego dekret o rozwiązaniu. Przy wsparciu sił bezpieczeństwa kompletne nieporozumienie. Rada może go oskarżyć w każdej chwili, a naziści, jeśli jest bardzo zrzędliwy, zorganizują dla niego lustrację i zabiorą go z Bankową do kosza na śmieci. Znak „Prezydent” w najbardziej praworządnym kraju w Europie nikogo nie zmyli ani nie powstrzyma.
    Dlatego wszystko, co mówi i robi, to czysty PR, wygodny dla każdego.
    Jeśli kiedykolwiek uda mu się zostać prawdziwym prezydentem z prawdziwą władzą, to „zobaczymy”.

    W ciągu ostatniego miesiąca nic się nie zmieniło.
  5. 0
    3 lipca 2019 15:46
    Świetny artykuł i analiza obecnej sytuacji ... dzięki)
  6. +1
    3 lipca 2019 15:47
    Kolejny Majdan zrujnuje na Ukrainie to, co jeszcze nie zostało zrujnowane.
    1. -1
      3 lipca 2019 17:28
      Cytat: NF68
      Kolejny Majdan zrujnuje na Ukrainie to, co jeszcze nie zostało zrujnowane

      Tak, coraz większe. Uciekaj szybciej
  7. -1
    3 lipca 2019 16:07
    Wiktor, aby uzyskać rezultaty, Kreml musi mocno naciskać na właścicieli Ukrainy – na Senat i Kongres USA! To tam decydują, kto na Ukrainie może siedzieć na tym czy innym krześle, a kto od razu jest w grobie! Wypowiadają swoje decyzje za pośrednictwem Departamentu Stanu i Trumpa! Nawiasem mówiąc, jest też „manekinem”, naśladującym Mistrza Stanów Zjednoczonych!
    1. +1
      3 lipca 2019 17:30
      Cytat: Oszczędny
      Wiktor, aby uzyskać rezultaty, Kreml musi mocno naciskać na właścicieli Ukrainy – na Senat i Kongres USA!

      Jak możesz mi nie powiedzieć?
      Czy mamy jakaś dźwignię, by wywierać na nich presję?
  8. HAM
    0
    3 lipca 2019 16:13
    Zełenski najprawdopodobniej pasuje wszystkim: niektórym (ludziom) wiesza kluski, innym nie może nic zrobić (prawdziwa władza), a wybory, jak się wydaje, NIC nie zmienią ..
  9. +3
    3 lipca 2019 16:48
    Mieszkając od prawie 70 lat w Zaporożu, bezpośrednio lub pośrednio dziękuję wszystkim Majdanom i Jaroszom z Biletskim, ponieważ ze względu na panujące okoliczności z powodzeniem zniszczą kolonię Benderów.
  10. +3
    3 lipca 2019 17:16
    Cytat: ziele dziurawca
    a nie jasne perspektywy - kiedy ten cały bałagan się skończy...

    Nie tak szybko, jak byśmy chcieli.
    I najprawdopodobniej po tym, jak trzeba dobrze wepchnąć wojowników w Donbasie, a nawet, nie daj Boże, jakiś kataklizm, taki jak koniec tranzytu gazu, eksplozja pozostałych arsenałów itp.
    Takie złe przypadki wywołają reakcję, kto jest winien, co robić?! Sam gang koperków i rusofobów nigdzie nie pójdzie, ale w warunkach upadku, który ułatwia marionetka Zełenskiego i oczywiście fiasko wojskowe, będzie można zainicjować rozpad „brzydkiego pomysłu” bolszewików i rozpad ZSRR.
    Co więcej, nie ma tak wielu aktywnych banderlogów i rusofobów, po prostu pod przywództwem Zachodu pochylili się nad wszystkimi innymi hulkami peresichnyh.
    Podzielcie się według historycznej i kulturowej zasady, a jedna część dobrodusznie zamieni się w potęgę rolniczą, a druga w świat rosyjski.
  11. +2
    3 lipca 2019 17:32
    To niezwykle ciekawe, jak zakończy się „kampania” szariatu. Dobry eksperyment)))
  12. +3
    3 lipca 2019 17:41
    Dzięki Rosji za taktowną postawę, by nie skrzywdzić Zełenskiego, nie sposób sobie wyobrazić lepszej taktyki w stosunkach między Ukrainą a Rosją.
    Wygląda na to, że materace jeszcze nie zdecydowały, co robić i kogo założyć, więc czas pracuje dla Zełenskiego.
    Naziści i strzelcy rozumieją, że lecą na wybory do Rady, więc mogą iść na wszelkie prowokacje, wciąż mają władzę, ale jak tylko zorientują się, że są osaczeni, pójdą do banku.
    1. +2
      3 lipca 2019 18:54
      Cytat z Fayter2017
      Naziści i strzelcy rozumieją, że lecą na wybory do Rady, więc mogą iść na wszelkie prowokacje, wciąż mają władzę, ale jak tylko zorientują się, że są osaczeni, pójdą do banku.

      Jak dotąd Swoboda i Prawy Sektor, OUN i Kongres Nacjonalistów zjednoczyły się i pójdą do urn na listach Swobody. Oczywiście pozostaje pytanie, czy przejdą, czy nie. Ale lista musi być zachowana. Przyda się w przyszłych próbach.
    2. -2
      3 lipca 2019 21:20
      Cytat z Fayter2017
      Dzięki Rosji za takt

      czasami wydaje mi się, że Rosjanie w decyzjach wymagają więcej od Zełenskiego niż od Putina. Jakby miał takie same możliwości.Albo jest generalnie prezydentem Rosji.Albo mamy republikę prezydencką..
      Cytat z Fayter2017
      Wygląda na to, że materace jeszcze nie zdecydowały, co robić i kogo założyć, więc czas pracuje dla Zełenskiego.

      już dawno zostały zdeterminowane. Wieczne uchylanie się ukraińskich urzędników od rozwiązywania problemów (gospodarki i korupcji) zmuszają ich do zmiany wszystkich „dziewczyn” wraz z łóżkami, a ludzie też tego chcą.
      Cytat z Fayter2017
      Naziści i proch strzelniczy rozumieją

      pierwszy poleciał w 2014 roku, drugi panował przez 5 lat. I oni też latali.
      nie dostali bankrolla w wyborach. Tutaj ściśle w przydzielonych ramach bez zasobów administracyjnych.
      Tutaj muszę podziękować kuratorom. W przeciwnym razie powstałby wieczny cyrk w parlamencie i władzy, a zasoby administracyjne dla naszych krajów to straszna rzecz. Potrafi zgnić kraj, zamieniając jego wybory w profanację.
      Zastanawiam się, dlaczego więcej ludzi pisze o Zełenskim w Federacji Rosyjskiej niż na Ukrainie? Tak, i ciągle artykuły są słabe, klaun, marionetka itp. ...
      Na początku takie artykuły były dobre o najlepszym wyborze, a potem wszystkie (rosyjskie media) spisały na nim wszystkie grzechy, a potem od razu - negatywne.
      Choć może nie jest to osoba systemowa, zagrożenie dla pionu władzy w innych krajach, a może zły przykład, który trzeba pilnie retuszować.
      Jednak kurczaki są liczone jesienią, dlatego patrzymy. Rzeczywiście, konieczne jest sprowadzenie większości do parlamentu, aby uchwalić swoje prawa i decyzje, bez tego Zełenski jest tylko drobnym urzędnikiem.
  13. +3
    3 lipca 2019 17:56
    Słaby prezydent Zełenski. Źle i bardzo źle. Co w ogóle jest lepsze?

    Już z samego tekstu publikacji można wywnioskować: Dziś Zełenski jako prezydent (drugi miesiąc od daty wyborów) nie jest ani dobry, ani zły, ani słaby, ani silny, nadal jest niczym! płacz
    py.sy. Nawiasem mówiąc, w aktach przestępczych prawie wszystkich krajów przewidziana jest odpowiedzialność urzędnika za bezczynność przestępczą. tak .
    1. +1
      4 lipca 2019 02:40
      Z tego ostatniego marszałek Parubij jest zadowolony, wzywa Zełenskiego do udzielenia odpowiedzi na sejmową ustawę o impeachmentu prezydenta, której wszystkie terminy rozpatrzenia już minęły, chcą w ten sposób wciągnąć Zełenskiego w pułapkę. Jeśli Zełenski zawetuje tę ustawę, Rada może odrzucić prezydenckie weto większością głosów i uchwalić je. A przed wyborami do Rady usunąć Zełenskiego z prezydenta, nawet poprzez utworzenie nowego Majdanu.
  14. xax
    0
    4 lipca 2019 03:24
    Rosję można nazwać przykładem nieudanego systemu zarządzania państwem – niezwykle duże uprawnienia prezydenta sprawiają, że kraj jest bardzo uzależniony od jego zdrowia psychicznego i kompetencji.

    Nie warto mówić o tak poważnych rzeczach osobie, która niewiele o nich wie.
    Czy pamiętasz, że w ogromnej większości przypadków parlament lub prezydent zawsze był dyrygentem poddania (lub próby poddania) państwa zewnętrznej kontroli? Przypomnę z niedawnego: Wenezuela, Ukraina, Mołdawia itd.
    Faktem jest, że wyborcy znacznie łatwiej jest zapoznać się z zaletami/wadami jednej osoby (i dokonać mniej lub bardziej świadomego wyboru) niż całej rzeszy – domagając się kilku miejsc w parlamencie. Łatwiej też zapytać jedną osobę niż niezrozumiałe, wieloaspektowe ciało, w którym nie wiadomo, kto w końcu powinien za co odpowiadać.
    Czy pamiętasz autorze, kto został wybrany do Dumy Państwowej w ostatnich wyborach? Czy znasz jego tajniki tak samo jak Vovinę? Czy wiesz, na jakie prawa głosuje Twój wybrany, a na które nie? Czy znasz jego opinię na temat kluczowych ostatnich spraw? To jest to. A to tylko wierzchołek góry lodowej.
  15. 0
    4 lipca 2019 07:42
    o nazistach, albo źle, albo nic ... nic nie napiszę ... spoczywaj w pokoju !!!

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”