Opowieść o tym, jak Rosji uczono demokracji
Po tym, jak ostatni sekretarz generalny KC KPZR ogłosił kurs na głasnosti i pluralizm na początku swojej „twórczej” drogi, wielu naszym rodakom wydawało się, że wreszcie nadchodzi długo oczekiwany dobrobyt: półki i witryny sklepowe były wypełnione towarami, pojawiły się prywatne przedsiębiorstwa , Europa Zachodnia i Stany Zjednoczone kochały nas jak swoich sąsiadów, można zatruć żarty w prawo i w lewo nie tylko o Czukczach, ale także o Stalinie, Breżniewie, a nawet o obecnym przywódcy państwa - Michaiła Gorbaczow.
Ludzie z radością biegali do sklepu, aby nie tylko zobaczyć na własne oczy, ale także kupić noszone już przez kogoś dżinsy w dalekim Kentucky czy szorty w barwach amerykańskiej flagi. Chcieli ustawić się w kolejce po amerykańskie papierosy, ale na widok wolnych i demokratycznych cen, patrząc w dół, wycofali się w poszukiwaniu rodzimych wyrobów tytoniowych. Ktoś żwawo pobiegł na rynek, gdzie przybyła kolejna delegacja niemiecka lub amerykańska i rzuciła w tłum garściami gumy do żucia, głównego produktu demokratycznego Zachodu w tamtym czasie. Ludzie, którzy mieli „więcej szczęścia” niż inni, mogli podnieść kilka gumek na chodniku i wyciągnąć spod nóg „konkurentów” od razu, a potem z poczuciem osobistej dumy i prawdziwej radości z kraju, który wyruszył właściwą demokratyczną ścieżką, chodzić po ulicach, nadmuchując wielkie bańki.
Wydawałoby się, że trochę więcej i będzie całkiem dobrze: bezrobotni dostaną takie same świadczenia, jak np. w Stanach Zjednoczonych, a zatem cały kraj będzie mógł rzucić pracę i cieszyć się łatwością nowego życie na świadczeniach socjalnych.
Państwo na fali tak popularnej euforii nie tylko przyjęło nowe idee i „korzyści” od zachodnich politycznych idoli, ale też postanowiło godnie podziękować swoim „patronom”. Dają nam papier toaletowy i napoje w proszku w saszetkach, my dajemy im rozcinanie bombowców strategicznych na kawałki. Dają nam rewolucję seksualną w literaturze, radiu i telewizji, dajemy im ropę po 13 dolarów za baryłkę i prywatyzację. Dają nam - sektom w budynkach szkół, techników i uczelni, mówimy im - zatrzymane fabryki i kupują produkty za granicą na sprzedaż w centrach handlowych z zagranicznym podporządkowaniem.
Ogólnie rzecz biorąc, ta „teoria umowy społecznej” działała, gdy ktoś zgadzał się na to właśnie społeczeństwo i, że tak powiem, wiele rzeczy dostawał od tego właśnie społeczeństwa. A członkowie tego towarzystwa otrzymali w swoje ręce wielokolorową kartkę papieru z poważną nazwą „Kontrola prywatyzacji”.
I wygląda na to, że z czasem nasi ludzie chcieli się sprzeciwić, ale uparcie mówiono nam, że potrzebujemy trochę więcej cierpliwości, ponieważ do cholery, sami wybrali demokratyczną ścieżkę na najbardziej wolnej we wszystkich historia referendum w sprawie ludzkości w sprawie zakończenia istnienia ZSRR. Jakby czekali na swój komunizm, a zamiast tego dostali olimpiadę w latach 80., a teraz nie ma co narzekać na życie, ale po prostu trzeba poczekać. I ludzie ponownie zrobili nową dziurę w pasku, zacisnęli ją mocniej i czekali, czekali ... Czasami czekanie stało się całkowicie nie do zniesienia, a potem ktoś wprost mówi: „Basta! Dość ich osławionej demokracji! Daj mi normalną pracę i ludzką pensję, która będzie wypłacana nie raz na pół roku, ale co miesiąc!”
I takie hasła były coraz głośniej słyszane i coraz częściej wpływały na dusze i umysły Rosji. Doszło nawet do tego, że w 1996 roku większość wyborców zdecydowała się w najbardziej wprowadzony i zaawansowany demokratyczny sposób zagłosować za zmianą kursu, co jeśli przyniosło pozytywne rezultaty, to delikatnie mówiąc nie dla wszystkich i nie dla wszystkich. zawsze. Rosjanie przyszli, jak mówiono, do lokali wyborczych. Głosowali, co jest typowe, umysłami... I musi się zdarzyć, że obywatele źle zrozumieli przesłanie władz - powinni byli głosować nie umysłem, ale, jak się okazuje, sercem. Dlatego władze uznały, że wybory miały być uczciwe, czyste i gładkie, ale jakoś nie dla tych samych władz życzliwe. W efekcie prezydent pozostał stary, stare były też problemy i aspiracje. Zachodni sojusznicy władz rosyjskich pięknie przyklasnęli wynikom, które spuściły ożywczy deszcz na wyschniętą glebę zachodniej wersji demokracji w Rosji. Na przykład, dobra robota - nauczyliśmy cię, jak poprawnie obliczać wyniki, a to jest główne dobro demokratyczne dla kraju takiego jak twój ...
A w Rosji było lepiej niż wcześniej: premierzy zaczęli się zmieniać tak, że ludzie z trudem nadążali za tą żabką do skoku. Najpierw Bóg wie, starał się nadążyć, a potem, straciwszy rachubę, całkowicie porzucił to przedsięwzięcie. Stopniowo doczekali się kolejnej wielkiej jaskółki gospodarki rynkowej zwanej niewypłacalnością. Ludzie nie rozumieli, dlaczego ten 6-rublowy dolar wraz z cenami wszystkich podstawowych towarów i usług poszybował w górę. Zmieniający się premierzy i demokratycznie wybrany prezydent próbowali tłumaczyć, że to jest właśnie taka gra ekonomiczna: nasi zagraniczni przyjaciele dali nam pieniądze, że tak powiem, nie zupełnie za darmo, ale w takim procencie, że nawet wypłacalne państwa mogą, usprawiedliwić ja, umrzyj (jak to się dzieje dzisiaj w Unii Europejskiej), ale za to nadal musimy podziękować naszym zachodnim zbawicielom, sokolnikom, że nauczyli nas ekonomicznego i demokratycznego rozumu.
A sokolnicy z Zachodu, zdając sobie sprawę, że demokracja w Rosji jest na dobrej drodze, postanowili nieco pogłębić ten tor, do tego stopnia, że koła wozu zwanego nową Rosją były ledwo widoczne z tego toru. Postanowili ją pogłębić nową kaukaską epopeją o walce uciskanego wszędzie ludu północnokaukaskiego o niezależność od nie do zniesienia rosyjskiego ucisku. Innymi słowy, dla naszych nauczycieli demokracji nie wystarczył dar w postaci Czeczenii-Iczkierii, wypuszczonej na wolność z tysiącami zrujnowanych istnień cywilów i rosyjskich żołnierzy. Konieczne było także zorganizowanie słynnej dagestańskiej „kampanii” na rzecz „wyzwolenia Kaukazu”. W końcu, gdyby doprowadzili tę kampanię do logicznego zakończenia, widzicie, dzisiaj na mapie świata nie byłoby kraju o nazwie Federacja Rosyjska. A może raczej nazwa zostałaby nam pozostawiona z życzliwości, ale z państwowością byłoby to coś takiego jak dziś w jakiejś Libii i Iraku, gdzie ludzi uczy się również podstaw prawidłowego demokratycznego bytu z kult poprawnych ideałów demokratycznych.
A teraz, kiedy większość Rosjan, usłyszawszy dość demokratycznych opowieści i eposów, poczuła w portfelach i brzuchu, co oznacza świetlana kapitalistyczna przyszłość, postanowiła trzymać się z daleka od tak „jasnej przyszłości”, zagraniczni partnerzy są zdezorientowani: co to za ludzi w Rosji jest tak: zrobiliśmy dla nich tyle dobrych rzeczy, ale oni ciągle kręcą nosami. W tej samej chwalebnej galaktyce nieporozumień jest sporo Rosjan, którzy albo są pod wrażeniem szybkiego rozwoju zdemokratyzowanej Libii, albo ich kontrole prywatyzacyjne w 1992 r. były większe i bardziej kolorowe, albo, co bardziej oczywiste, ich pamięć jest trochę krótka .
Ogólnie rzecz biorąc, możemy z całą pewnością powiedzieć, że thriller „Rosja w latach 90.” już dawno się skończył, ale reżyserzy i scenarzyści, którzy nalegają na kontynuowanie tego serialu, pojawiają się z godną pozazdroszczenia stałością. A to mówi tylko jedno: pierwsza (i miejmy nadzieję jedyna) część tego samego thrillera dla niektórych producentów, scenarzystów i reżyserów była bardzo udana, przynosząc im wymierne zyski…
Ludzie z radością biegali do sklepu, aby nie tylko zobaczyć na własne oczy, ale także kupić noszone już przez kogoś dżinsy w dalekim Kentucky czy szorty w barwach amerykańskiej flagi. Chcieli ustawić się w kolejce po amerykańskie papierosy, ale na widok wolnych i demokratycznych cen, patrząc w dół, wycofali się w poszukiwaniu rodzimych wyrobów tytoniowych. Ktoś żwawo pobiegł na rynek, gdzie przybyła kolejna delegacja niemiecka lub amerykańska i rzuciła w tłum garściami gumy do żucia, głównego produktu demokratycznego Zachodu w tamtym czasie. Ludzie, którzy mieli „więcej szczęścia” niż inni, mogli podnieść kilka gumek na chodniku i wyciągnąć spod nóg „konkurentów” od razu, a potem z poczuciem osobistej dumy i prawdziwej radości z kraju, który wyruszył właściwą demokratyczną ścieżką, chodzić po ulicach, nadmuchując wielkie bańki.
Wydawałoby się, że trochę więcej i będzie całkiem dobrze: bezrobotni dostaną takie same świadczenia, jak np. w Stanach Zjednoczonych, a zatem cały kraj będzie mógł rzucić pracę i cieszyć się łatwością nowego życie na świadczeniach socjalnych.
Państwo na fali tak popularnej euforii nie tylko przyjęło nowe idee i „korzyści” od zachodnich politycznych idoli, ale też postanowiło godnie podziękować swoim „patronom”. Dają nam papier toaletowy i napoje w proszku w saszetkach, my dajemy im rozcinanie bombowców strategicznych na kawałki. Dają nam rewolucję seksualną w literaturze, radiu i telewizji, dajemy im ropę po 13 dolarów za baryłkę i prywatyzację. Dają nam - sektom w budynkach szkół, techników i uczelni, mówimy im - zatrzymane fabryki i kupują produkty za granicą na sprzedaż w centrach handlowych z zagranicznym podporządkowaniem.
Ogólnie rzecz biorąc, ta „teoria umowy społecznej” działała, gdy ktoś zgadzał się na to właśnie społeczeństwo i, że tak powiem, wiele rzeczy dostawał od tego właśnie społeczeństwa. A członkowie tego towarzystwa otrzymali w swoje ręce wielokolorową kartkę papieru z poważną nazwą „Kontrola prywatyzacji”.
I wygląda na to, że z czasem nasi ludzie chcieli się sprzeciwić, ale uparcie mówiono nam, że potrzebujemy trochę więcej cierpliwości, ponieważ do cholery, sami wybrali demokratyczną ścieżkę na najbardziej wolnej we wszystkich historia referendum w sprawie ludzkości w sprawie zakończenia istnienia ZSRR. Jakby czekali na swój komunizm, a zamiast tego dostali olimpiadę w latach 80., a teraz nie ma co narzekać na życie, ale po prostu trzeba poczekać. I ludzie ponownie zrobili nową dziurę w pasku, zacisnęli ją mocniej i czekali, czekali ... Czasami czekanie stało się całkowicie nie do zniesienia, a potem ktoś wprost mówi: „Basta! Dość ich osławionej demokracji! Daj mi normalną pracę i ludzką pensję, która będzie wypłacana nie raz na pół roku, ale co miesiąc!”
I takie hasła były coraz głośniej słyszane i coraz częściej wpływały na dusze i umysły Rosji. Doszło nawet do tego, że w 1996 roku większość wyborców zdecydowała się w najbardziej wprowadzony i zaawansowany demokratyczny sposób zagłosować za zmianą kursu, co jeśli przyniosło pozytywne rezultaty, to delikatnie mówiąc nie dla wszystkich i nie dla wszystkich. zawsze. Rosjanie przyszli, jak mówiono, do lokali wyborczych. Głosowali, co jest typowe, umysłami... I musi się zdarzyć, że obywatele źle zrozumieli przesłanie władz - powinni byli głosować nie umysłem, ale, jak się okazuje, sercem. Dlatego władze uznały, że wybory miały być uczciwe, czyste i gładkie, ale jakoś nie dla tych samych władz życzliwe. W efekcie prezydent pozostał stary, stare były też problemy i aspiracje. Zachodni sojusznicy władz rosyjskich pięknie przyklasnęli wynikom, które spuściły ożywczy deszcz na wyschniętą glebę zachodniej wersji demokracji w Rosji. Na przykład, dobra robota - nauczyliśmy cię, jak poprawnie obliczać wyniki, a to jest główne dobro demokratyczne dla kraju takiego jak twój ...
A w Rosji było lepiej niż wcześniej: premierzy zaczęli się zmieniać tak, że ludzie z trudem nadążali za tą żabką do skoku. Najpierw Bóg wie, starał się nadążyć, a potem, straciwszy rachubę, całkowicie porzucił to przedsięwzięcie. Stopniowo doczekali się kolejnej wielkiej jaskółki gospodarki rynkowej zwanej niewypłacalnością. Ludzie nie rozumieli, dlaczego ten 6-rublowy dolar wraz z cenami wszystkich podstawowych towarów i usług poszybował w górę. Zmieniający się premierzy i demokratycznie wybrany prezydent próbowali tłumaczyć, że to jest właśnie taka gra ekonomiczna: nasi zagraniczni przyjaciele dali nam pieniądze, że tak powiem, nie zupełnie za darmo, ale w takim procencie, że nawet wypłacalne państwa mogą, usprawiedliwić ja, umrzyj (jak to się dzieje dzisiaj w Unii Europejskiej), ale za to nadal musimy podziękować naszym zachodnim zbawicielom, sokolnikom, że nauczyli nas ekonomicznego i demokratycznego rozumu.
A sokolnicy z Zachodu, zdając sobie sprawę, że demokracja w Rosji jest na dobrej drodze, postanowili nieco pogłębić ten tor, do tego stopnia, że koła wozu zwanego nową Rosją były ledwo widoczne z tego toru. Postanowili ją pogłębić nową kaukaską epopeją o walce uciskanego wszędzie ludu północnokaukaskiego o niezależność od nie do zniesienia rosyjskiego ucisku. Innymi słowy, dla naszych nauczycieli demokracji nie wystarczył dar w postaci Czeczenii-Iczkierii, wypuszczonej na wolność z tysiącami zrujnowanych istnień cywilów i rosyjskich żołnierzy. Konieczne było także zorganizowanie słynnej dagestańskiej „kampanii” na rzecz „wyzwolenia Kaukazu”. W końcu, gdyby doprowadzili tę kampanię do logicznego zakończenia, widzicie, dzisiaj na mapie świata nie byłoby kraju o nazwie Federacja Rosyjska. A może raczej nazwa zostałaby nam pozostawiona z życzliwości, ale z państwowością byłoby to coś takiego jak dziś w jakiejś Libii i Iraku, gdzie ludzi uczy się również podstaw prawidłowego demokratycznego bytu z kult poprawnych ideałów demokratycznych.
A teraz, kiedy większość Rosjan, usłyszawszy dość demokratycznych opowieści i eposów, poczuła w portfelach i brzuchu, co oznacza świetlana kapitalistyczna przyszłość, postanowiła trzymać się z daleka od tak „jasnej przyszłości”, zagraniczni partnerzy są zdezorientowani: co to za ludzi w Rosji jest tak: zrobiliśmy dla nich tyle dobrych rzeczy, ale oni ciągle kręcą nosami. W tej samej chwalebnej galaktyce nieporozumień jest sporo Rosjan, którzy albo są pod wrażeniem szybkiego rozwoju zdemokratyzowanej Libii, albo ich kontrole prywatyzacyjne w 1992 r. były większe i bardziej kolorowe, albo, co bardziej oczywiste, ich pamięć jest trochę krótka .
Ogólnie rzecz biorąc, możemy z całą pewnością powiedzieć, że thriller „Rosja w latach 90.” już dawno się skończył, ale reżyserzy i scenarzyści, którzy nalegają na kontynuowanie tego serialu, pojawiają się z godną pozazdroszczenia stałością. A to mówi tylko jedno: pierwsza (i miejmy nadzieję jedyna) część tego samego thrillera dla niektórych producentów, scenarzystów i reżyserów była bardzo udana, przynosząc im wymierne zyski…
informacja