Opublikowane zdjęcia satelitarne z obrazem radaru „Podlyot-K1” na „Chmeimim”

W sieci publikowane są zdjęcia satelitarne rosyjskiej bazy lotniczej Khmeimim, które, jak wspomniano, zawierają obraz najnowszego radaru mobilnego trybu bojowego „Podejście”. Nazwany konkretną wersją radaru - "Podejście-K1".

Radar „Podlyot” w Rosji

Ta stacja radarowa jest w stanie automatycznie nie tylko wykrywać różne cele powietrzne, ale także przeprowadzać ich „przechwytywanie” z późniejszą eskortą w obszarze odpowiedzialności.

Mówimy o celach, takich jak helikoptery, samoloty i pociski manewrujące. Co więcej, ważne jest, aby radar Podlyot był również zdolny do wykrywania celów latających, w których zastosowano technologię niskiej widzialności (stealth).

Charakterystyki „Podejścia” wyglądają imponująco. Jest w stanie przeprowadzić automatyczne śledzenie ponad 200 różnych typów celów z określeniem ich narodowości. Pokrycie wysokości - ponad 10 tysięcy metrów. Zasięg wykrywania - do 300 km (bez aktywacji trybu dodatkowego - do 200 km). Strefa detekcji w azymucie to 360 stopni. Czas realizacji kompleksu wynosi do 20 minut. Czas uruchomienia radaru to 3 minuty.

Zdjęcie bazy lotniczej Khmeimim rosyjskich sił powietrznych w Syrii zostało opublikowane w serwisie Google Earth, notatek sporządził serwis Observer IL.

Radar „Podlyot-K1” został opracowany przez specjalistów „Almaz-Antey”. Po raz pierwszy dostarczono go żołnierzom w 2015 roku. Dziś radary te są nadal dostarczane do różnych jednostek i formacji obrony powietrznej.

Comments

[NEXUS]

Mówimy o celach, takich jak helikoptery, samoloty i pociski manewrujące. Ponadto ważne jest, aby radar „Podejście” zdolny do wykrywania tych celów latających, na których wdrożona jest technologia niskiej widoczności (ukrywanie).

Gruba nuta F-35 i jaszczurek.

[Faktura]

I wskazówka, że ​​w odpowiedzi na programy uzbrojenia amerów warte biliony dolarów Rosja opracowuje kompleksy, które to wszystko kompromitują i kosztują o kilka rzędów wielkości taniej…

[nieśmiertelny]

Chmeimim okrył się pewniej.

[Canecat]

To nie jest wskazówka przez długi czas, ale strategia ... to są KAZ i zbroja, jesteśmy głowicą tandemową ... to siatka obrony przeciwrakietowej, jesteśmy pociskami do jej pokonania, są samolotami stealth, my są radary, które je widzą...

[_Ugene_]

głowica tandemowa nie pomaga w pokonaniu KAZ, a ich system obrony przeciwrakietowej nie może przechwycić zmasowanego ataku ICBM i nie będzie w stanie przez długi czas, tak samo z radarem, który podobno widzi niewidzialność - jest duża wątpliwość, jeśli widzi to z jakiego dystansu i jaki jest sens, jeśli głowica naprowadzająca pocisk nie może pewnie uchwycić tego ukrycia? takiego radaru nie da się umieścić w rakiecie

[g1washnwn]

Cytat od _Ugene_

głowica tandemowa nie pomaga w pokonaniu KAZ

Walka tandemowa w tandemie.

Cytat od _Ugene_

Radar, który rzekomo widzi ukrycie

Dzisiaj prawie każdy nowoczesny radar „widzi ukrycie”, jedynym pytaniem jest odległość wykrywania i dokładność śledzenia. STEALTH to nie niewidzialność, to ukrycie, nagle...

[_Ugene_]

Dziś prawie każdy nowoczesny radar „widzi ukrycie”

tak, prawie każdy, no, bardzo prawie, a poza tym „widzi” GOS pocisku, ten stealth powinien uchwycić, ale są z tym duże problemy, więc okazuje się, że oko widzi (a nawet to jest wątpliwe), ale ząb jest zdrętwiały

STEALTH to nie niewidzialność, to nagle ukrycie

dziękuję panu, teraz wszystko rozumiem

[Kubuś76]

Cytat od _Ugene_

tak, prawie każdy, no, bardzo prawie, a poza tym „widzi” GOS pocisku, ten stealth powinien uchwycić, ale są z tym duże problemy, więc okazuje się, że oko widzi (a nawet to jest wątpliwe), ale ząb jest zdrętwiały

A co z poszukiwaczami optycznymi i IR? Ymet? A co z radarami decymetrowymi, czy też? A co z tego, że pod pewnymi względami ukrywa się, a pod innymi jest wręcz przeciwnie?

[Zła budka]

o sposobie naprowadzania pocisku według komend radarowych bez udziału pocisku, no w każdym razie bez jego GOS, podobno nie będzie o tym dyskutować)) i jest tak jasne, że nawet kostka eksportowa zestrzeliła f117 11 km od wyrzutni i widział go tam gdzie jak 2 razy wcześniej i trafił idealnie bez GOS

[_Ugene_]

tam prowadzenie odbywało się przez kanał optyczny, tj. przechyłki pilota i szczęście, głupio widzieli go w optyce i kierowali rakietą ręcznie, w nowoczesnych warunkach proponujesz zestrzelić z ukrycia? to świetna oferta, nawet nie wiem, co powiedzieć, ale jeśli mają na myśli, że będą latać w nocy lub w dzień nad chmurami, to co mam zrobić, modlić się?

[siwucz]

Tak, nie było tam kanału optycznego - o godzinie 9 i przy dużym zachmurzeniu. Znaleźliśmy go przy pomocy zwykłego Terka (to jest P-18, jak ktoś nie wie) w zasięgu 24 km (radar był włączany okresowo, aby utrudnić wykrycie), wziąłem SNR- 125 na A/C na 12 km, start - nie pamiętam, coś jak 7-9. I bez Phillipsa.

[_Ugene_]

optycznie tylko w warunkach dobrej widoczności, ale co jeśli jest pochmurno? decymetr nie jest zbyt skuteczny przeciwko ukrywaniu się, potrzebny jest metr, ale są też radary o rozmiarach kilkudziesięciu metrów. Pod względem kątów oczywiście jest różnica w EPR, to jest powód taktyki ukrywania się, generalnie nie można rzucać nimi z czapkami, jak wiele osób tutaj myśli, jest problem i duży problem

[Kubuś76]

Cytat od _Ugene_

decymetr nie jest zbyt skuteczny przeciwko ukrywaniu się, potrzebny jest metr, ale są też radary o rozmiarach kilkudziesięciu metrów.

Stealths są zoptymalizowane pod kątem długości fal centymetrowych. W celu ochrony w zakresie decymetrów konieczne jest nałożenie powłoki o grubości porównywalnej do połowy długości fali. Więc ukrycie się przed radarami licznikowymi i decymetrowymi nie tańczy.

Cytat od _Ugene_

, generalnie nie można ich obsypywać czapkami, jak wiele osób tutaj myśli, jest problem i duży problem

Problem na pewno istnieje, ale można go rozwiązać.

[Sasha_sternik]

Cytat: Kubuś76

Stealths są zoptymalizowane pod kątem długości fal centymetrowych.

B-2 jest zoptymalizowany dla decymetrowych radarów wczesnego ostrzegania.

[NEXUS]

Cytat od _Ugene_

więc okazuje się, że oko widzi (a to wątpliwe), ale ząb jest zdrętwiały

Aha... powiedz to Serbom z ich starożytnym sowieckim systemem obrony przeciwlotniczej, który zobaczył, wskazał i wylądował.

[_Ugene_]

a teraz obliczyć skuteczność takiej obrony przeciwlotniczej, jeden zestrzelony samolot za ile setek godzin lotów bojowych? po prostu świetny wynik, zrównali dla nich z ziemią cały kraj, a w odpowiedzi zestrzelono jednego z ukrycia, a potem pilot schrzanił, bo. skierowany wzdłuż kanału optycznego, tj. głupio zobaczył samolot w optyce i wycelował rakietę

[NEXUS]

Cytat od _Ugene_

a teraz obliczyć skuteczność takiej obrony przeciwlotniczej, jeden zestrzelony samolot za ile setek godzin lotów bojowych?

Teraz pomyśl o szkoleniu systemów obrony powietrznej, gęstości tego parasola w tej wojnie i braku rzutu. A potem opowiedz mi o skuteczności samolotów NATO. Przed jaką kompetentną obroną powietrzną pracowali piloci amerykańscy, możesz mi powiedzieć?

[_Ugene_]

Jeśli nie działały przeciwko nowoczesnej wielowarstwowej obronie powietrznej, nie oznacza to, że nie ma problemu z ukrywaniem się w obronie powietrznej. Tak więc rozumowanie może na przykład dojść do absurdu - przeciwko komu zastosowano masowe ataki ICBM z głowicami nuklearnymi? Nie były używane, więc nie ma takiego zagrożenia? bzdury wszystkie te mbr? Myślę, że nikt nie chce tego sprawdzać, tak samo w tej chwili z ukryciem.

[NEXUS]

Cytat od _Ugene_

Jeśli nie działały przeciwko nowoczesnej wielowarstwowej obronie powietrznej, nie oznacza to, że nie ma problemu z ukrywaniem się w obronie powietrznej.

Prostym przykładem jest Wietnam. Pseudonimy obrony powietrznej zestrzeliły więcej samolotów z materacami niż piloci. Tak, przykład jest nieco błędny, ale… tam wyraźnie pokazano, że obrona przeciwlotnicza może wylądować wszystko i w dużych ilościach. Co do twojego porównania... nie przekręcaj, kochanie.

[_Ugene_]

problem samolotów stealth dla obrony przeciwlotniczej istnieje i nadal jest poważny, stealth może teraz łatwo nie wejść do strefy wykrywania naziemnej obrony powietrznej, strzelać tymi samymi rakietami stealth i odejść bezkarnie, problem naturalnie zostanie rozwiązany, ale na razie możesz ich mniej lub bardziej pewnie wykryć dzięki ogromnemu metrowemu zasięgowi radarów i wznieść samoloty, aby gdzieś tam przechwycić plus minus kilometr

[siwucz]

Tak, przy szkoleniu Serbów wszystko było w porządku. Ale z materiałem
Nawiasem mówiąc, kolejny Goblin został zestrzelony miesiąc później, ale poleciał do Paviano.

[g1washnwn]

Niskie straty „ukrycia” (a nawet konwencjonalnych lotów bojowych) w tej samej Jugosławii są niewielkie i wynikają z dość kompetentnego tłumienia obrony powietrznej przed siłami uderzeniowymi, a sami strajkujący prawie nigdy nie wykonywali lotów bojowych bez osłony EW. Samoloty RER wisiały na niebie niemal bez przerwy.
Pocisk nie był wycelowany w F-117 „przez kanał optyczny” - to bzdura, kochanie. Został zestrzelony przez pocisk 5V27D z systemu rakiet przeciwlotniczych S-125 Neva, gdzie nie ma kanałów optycznych i nigdy nie było, naprowadzanie dowodzenia radiowego tam, najpierw zapoznaj się z charakterystyką działania i przedmiotem dyskusji. Według bezpośrednich uczestników F-117 był widoczny na radarze detekcyjnym (pierwszy znak włączenia znajdował się z 23 km), miał dobrą eskortę i dostał go drugi pocisk „dublet”.

[siwucz]

Przepraszam, że nie widziałem Twojego posta i zacząłem pisać

[Egor53]

Jeśli oko widzi, to ząb (rakieta) też jest jak „spotkanie”. Wszystkie te amerykańskie stelty są więzione tylko dla Papuasów. Pod nimi prane są babcie, z dużą skutecznością w praniu, ale bardzo niską skutecznością w aspektach militarnych. W Syrii amerykańskie lotnictwo wojskowe miało o rząd wielkości mniej lotów bojowych niż rosyjskie i trafiało w cele o 2 rzędy wielkości (sto razy) mniej.

[210okv]

I ten sam „skradanie się" wystrzeli pocisk wykonany w tej samej technologii bez wchodzenia w obszar obrony przeciwlotniczej. To nie takie proste. Są „oczy", ale do tych też potrzebny jest dobry „kij"… cholera „wspólnicy” prowadzący powiedzmy jak bandyci (przykładem tego jest tragedia z naszym samolotem zwiadowczym)

[inżynier]

Wskazany moment ma miejsce z pociskiem samonaprowadzającym PA. Przy prowadzeniu RK wystarczy mieć celownik na stanowisku detekcji. Następnie CHP opracuje polecenia naprowadzania i przekaże je pociskowi. To prawda, że ​​dokładność prowadzenia w tym przypadku zależy bezpośrednio od zasięgu strzelania.

[Paranoidalny50]

Cytat od _Ugene_

takiego radaru nie da się umieścić w rakiecie

Dlaczego pchać? Wystarczy tylko "zapalić". W każdym razie działają w „drużynie” z systemem obrony powietrznej.

[NEXUS]

Cytat z Canecat

to samoloty stealth, jesteśmy radarem, który je widzi...

Najwyraźniej ujawnię wam wielką tajemnicę, ale nasze radary ZAWSZE widziały tego typu „ukrywanie się”.

[210okv]

A pociski, które wystrzeliwali? Andrey, bardzo w to wątpię.

[NEXUS]

Cytat: 210okv

A pociski, które wystrzeliwali? Andrey, bardzo w to wątpię.

Dima, cóż, jak starożytna rakieta z S-125 widziała F-117? Jak nasze systemy obrony przeciwlotniczej widziały super-duper-niewidzialne i, jak powiedział Trump, inteligentne materace CR?Który EPR jest znacznie niższy niż jaszczurki i F-35.

[siwucz]

Pociski mają problemy, nie bez tego. Na przykład do bezpiecznika radiowego.
Jeśli pocisk ma aktywną głowicę, jak 40N6, to jego zasięg wykrywania będzie kilkukrotnie mniejszy, tj. wymagane jest doprowadzenie do obszaru docelowego z większą dokładnością

[Vol4ara]

Ale samoloty z technologią stealth są w stanie wykryć prawie wszystkie radary, jedyne pytanie to zasięg

[W porządku]

Zdjęcia satelitarne opublikowane z radaru Podlyot-K1 w bazie lotniczej Khmeimim

Mój mózg się potknął. Stacja radarowa wystrzelona w kosmos wysyła zdjęcia...
Autor, możesz sparafrazować tytuł artykułu.

[podniebny myśliwiec!]

Autor pominął jedno słowo, nie doszukuj się winy.
"Zdjęcia satelitarne zostały opublikowane wraz z OBRAZEM radaru Podlet-K1 w bazie lotniczej Khmeimim."

[kit88]

Zauważyłem błąd
Zaznacz tekst i naciśnij klawisze Ctrl+Enter

[Voyaka uh]

To nie jest radar obrony powietrznej. A raczej antena do wojny elektronicznej.

[_Ugene_]

dlaczego wojna elektroniczna?
Mobilny kompleks radarowy na niskich wysokościach do wykrywania obiektów aerodynamicznych i balistycznych. Przeznaczenie: trójwspółrzędny radar w paśmie S z trzema współrzędnymi półprzewodnikowymi (PAR) do wykrywania i śledzenia celów na niskich i ekstremalnie niskich wysokościach w warunkach naturalnej i sztucznej interferencji. Radar zapewnia:
- automatyczne wykrywanie, wyznaczanie współrzędnych, wychwytywanie i śledzenie dowolnych celów aerodynamicznych, także tych subtelnych;
- ustalenie przynależności państwowej;
- wydawanie informacji o celach konsumentom zewnętrznym (systemy kontroli, systemy obrony powietrznej itp.).
Wyświetla dane dotyczące systemu obrony powietrznej, dlaczego nie obrony powietrznej? To jest właśnie radar trybu bojowego, a nie dyżurnego

[Voyaka uh]

Może przeciwko dronom...
Z ingerencją.

"Wyświetla dane o systemie obrony powietrznej" ///
----
Na jakim systemie obrony powietrznej?

[_Ugene_]

masz na myśli, do jakich konkretnych systemów obrony przeciwlotniczej Podlyot-K1 może wysyłać dane? nie ma takich informacji w otwartych źródłach, ale biorąc pod uwagę, że jest to nowy radar, myślę, że został opracowany z uwzględnieniem systemów obrony przeciwlotniczej na służbie naszej armii, w przeciwnym razie po co to

[Voyaka uh]

"inaczej, jaki to ma sens" ///
----
Umieść zakłócenia radiowe w środkach atakujących wroga: dronach, bombach szybujących, pociskach samosterujących.

[_Ugene_]

skąd wpadłeś na pomysł, że jest to narzędzie do prowadzenia wojny elektronicznej? To jest radar bojowy na małej wysokości. Jak rozumiem, jego głównym celem jest CR, jest ostrzony precyzyjnie na małych wysokościach i nisko docelowym EPR

[Voyaka uh]

Moja sugestia. W Rosji nie ma uniwersalnego systemu sterowania z radarem, który mógłby wyznaczać cele różnym kompleksom. Każdy kompleks ma swój własny radar i własne SLA. Dlatego ten radar może wykryć nisko lecący cel o niewielkich rozmiarach (w tym celu znajduje się na maszcie), ale nie może prowadzić do niego pocisków. Więc dlaczego on jest? Albo ostrzec pocisk (aby przełączył się w tryb aktywny), albo zakłócić cel.

[_Ugene_]

ale nie mogą prowadzić do tego pocisków

na czym opiera się to założenie? Radar jest nowy, został niedawno opracowany, równie dobrze mogli zrobić oznaczenie celu, jest to podane w specyfikacjach w otwartych źródłach, ale nigdzie nie ma nic o możliwościach tego radaru

[Sabakina]

Cytat z: voyaka uh

To nie jest radar obrony powietrznej. A raczej antena do wojny elektronicznej.

Zrobione! Wojownik Wow przestał rozumieć rosyjski!

[HAM]

Kto boli, mówi o tym ...

[VVAU]

ale także do przeprowadzenia ich „złapania” z późniejszą eskortą w obszarze odpowiedzialności. 
Dziwne „ale”.
Taka funkcja radaru była obowiązkowa dla stacji US Navy 30 lat temu.
Z czego można być dumnym?

[g1washnwn]

O link proszę, że 30 lat temu ktoś niepozorny (ukrywający się) mógł też uchwycić i towarzyszyć na zapowiadanych dystansach.

[Siódmy]

. stealthy (stealth) mógł również chwytać i towarzyszyć na zapowiadanych dystansach.

...
.. jeśli zauważalne na 250km. potem mało --- zauważalne na 100 km. ....

[g1washnwn]

Doszło do skandalu związanego z naruszeniem reżimu tajemnicy ze względu na fakt, że statek i AWACS nie mogły kontrolować tych „ukrycia” na średnich i długich dystansach. Wydaje się, że jest to zwykłe zamieszanie między siłami powietrznymi a marynarką wojenną, ale wskazuje na poziom ich zdolności wykrywania własnych (w porównaniu z kompleksem wojskowo-przemysłowym kraju) technologii ukrywania. Teraz najprawdopodobniej sytuacja jest trochę inna, ale nikt nie rozpozna cię na korzyść możliwości radarów morskich lub sieci centrycznych.

[słoń]

Zobaczmy, czy izraelskie prowokacje ustaną...

[Klim Czugunkin]

A co z rakietami stealth i balistycznymi? Jest to radar do pracy na niskich i ekstremalnie niskich wysokościach. Radar wznosi się na maszcie nad ziemią na określoną wysokość, zwiększając w ten sposób horyzont radiowy i zdolność wykrywania nisko latających celów, ogólnie pocisków samosterujących. Najprawdopodobniej decyzja o rozmieszczeniu Podleta została podjęta po atakach rakietowych USA w 2017 i 2018 roku. Oczywiście było trochę za późno, należało to zrobić wcześniej…

[_Ugene_]

tak, ale generalnie ma 9-10 km w górę. granica wykrywalności, ale ten radar oczywiście nie ma nic wspólnego z pociskami balistycznymi

[widmo]

Dopóki nie zdałem sobie sprawy, jakie są wiadomości. Niedawno na Zvezdzie pokazali program „Akceptacja wojskowa. Radarowe siły specjalne”. Tam otwarcie mówiono, że w Syrii są loty. Gdzie dokładnie nie określono.

[vładnp]

Wiadomość jest taka, że ​​znów są „najnowsze”

[Grzegorz6549]

Rozmieszczanie tego radaru Sił Zbrojnych FR rozpoczęło się w 2015 roku. Oto kilka informacji na jego temat http://militaryrussia.ru/blog/topic-872.html.
W rzeczywistości jest to kolejna generacja radarów na niskich wysokościach. W tym radarze nie ma nic nowego, z wyjątkiem półprzewodnikowego układu fazowanego z trzema współrzędnymi. Ten radar nie różni się również szczególnie fajnymi właściwościami. 200 celów powietrznych (śladów) jednocześnie śledzonych przez ten radar to nic innego jak bajka nie mająca nic wspólnego z rzeczywistością, a także jego niezwykła zdolność wykrywania celów powietrznych stworzonych przy użyciu nowoczesnych technologii stealth.

[widmo]

200 celów powietrznych (śladów) jednocześnie śledzonych przez ten radar to tylko bajka

Dlaczego bajka?

[Grzegorz6549]

Ponieważ w takich radarach procesy wykrywania celów powietrznych, ich identyfikacji, naprowadzania na śledzenie (wyznaczanie tras) i śledzenie tych celów wymagają obowiązkowej obecności człowieka. Liczba operatorów takich radarów z reguły nie przekracza 2-3 osób, których wydajność w wykrywaniu, identyfikowaniu, śledzeniu i śledzeniu tych celów powietrznych jest bardzo ograniczona, nawet jeśli w radarze znajdują się odpowiednie narzędzia programowe i sprzętowe do pomóc im. W związku z tym liczba śledzonych celów, które można osiągnąć w takich radarach, jest rzędu 30-40, a następnie przy braku zakłóceń.
Tutaj, na stanowisku dowodzenia obrony powietrznej / sił powietrznych ACS, gdzie przesyłane są informacje o śledzonych trasach z podległych radarów, łączna liczba śledzonych tras może osiągnąć bardziej znaczącą wartość. Ale to są cechy systemu, a nie oddzielny radar.

[widmo]

Tak działają radary poprzedniej generacji. Te ostatnie posiadają wiązanie automatyczne z możliwością regulacji przez operatora. Dlatego głównym ograniczeniem jest wydajność urządzeń obliczeniowych.

[san4es]

Radar „Podlyot-K1” został opracowany przez specjalistów „Almaz-Antey”. Po raz pierwszy dostarczono go żołnierzom w 2015 roku. Dziś te radary nadal przybywają do różnych jednostek i formacji obrony powietrznej .....