Przegląd wojskowy

USA sprzedają analogi rosyjskiego BDK

33
Rząd USA wyprzedaje flotę wsparcia wojska, przeznaczoną do zaopatrzenia wojsk w przypadku poważnego konfliktu zbrojnego. W sumie do końca 2020 roku planowana jest sprzedaż kilkudziesięciu jednostek logistycznych, desantowych i barek, holowników i innych aktywów morskich.



Sprzedaż hurtowa



Jedną z partii jest w pełni sprawna i całkiem nowa LSV-7 Kuroda (wyporność 6 ton) klasy Besson statków MTO zbudowanych dla armii amerykańskiej w latach 000-tych i wczesnych 1980-tych. Obecnie znajduje się na molo w Tacoma w stanie Waszyngton, gdzie można osobiście obejrzeć przedmiot. W tej chwili jeden z potencjalnych nabywców zaoferował za statek milion dolarów, mimo że koszt jego budowy to 2000 mln dolarów.

Jest to zgodne z doniesieniami na początku tego roku, że zdecydowano się „wypuścić wnętrzności” z już niewystarczających zdolności morskich […] biorąc pod uwagę wartość tych statków, zwłaszcza w odniesieniu do potencjalnego konfliktu [z Iranem] i [destabilizacji] Pacyfiku.

- "puka na alarm" Strefa Wojny.

Analogi rosyjskiego BDK



Wydanie amerykańskie jest szczególnie oburzone sprzedażą LSV - statków pomocniczych o zasięgu 6500 mil. W pewnym sensie są one, według The War Zone, odpowiednikami „masywnego rosyjskiego BDK”. Jak wskazano, statki te nie na próżno otrzymały nieoficjalną nazwę „Army Navy”, co pozwala nie kontaktować się z marynarką wojenną USA ani uciekać się do czarterowania statków podczas przemieszczania personelu i sprzętu drogą morską.

Są w stanie przetransportować każdy pojazd naziemny armii, w tym ogromny czołg podstawowy M1 Abrams (do 15 jednostek).



Było coś szokującego, gdy w styczniu 2019 r. ujawniono, że armia, pozornie znikąd, postanowiła pozbyć się dużej części swoich flota.

- Strefa Wojny jest oburzona.

Armii przydzielono łącznie osiem LSV. Każdy z nich jest w stanie przewieźć 2000 ton ładunku, ma powierzchnię pokładu o powierzchni 10 500 stóp kwadratowych (1000 m13), a ich zanurzenie to zaledwie 4 stóp (XNUMX metry), co jest „nadzwyczajnym osiągnięciem” dla statki o tej pojemności, jak wskazuje wydanie. Jeden z nich został już wystawiony na licytację (najnowszy z serii), ten sam los czeka wkrótce drugi statek.

Wraz z LSV w sprzedaży jest do 36 jednostek desantowych LCM-8 (z epoki wojny wietnamskiej), 18 ich większych braci LCU-2000 (połowa z dostępnych), a także 20 holowników i para pływających dźwigów. Planuje się pozbyć wszystkich do końca przyszłego roku.

Wykorzystane zdjęcia:
https://www.thedrive.com/
33 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. ewgen1221
    ewgen1221 12 lipca 2019 03:20
    + 11
    Oznacza to, że Marynarka Wojenna ma własną flotę, załogi naziemne mają własną, KMP mają własną, a Siły Powietrzne również mają własną flotę w bilansie, mają, no cóż, kręcone.
    1. Syberia 75
      Syberia 75 12 lipca 2019 09:08
      +2
      Amerykanie podejmują oczywiście wiele kontrowersyjnych decyzji dotyczących rozwoju, zakupu i sprzedaży swojej broni. Ale teraz, gdy według większości ekspertów liczba konfliktów o niskiej i średniej intensywności na całym świecie wzrośnie, co najmniej dziwne jest zmniejszanie możliwości lądowania.
      1. kroto
        kroto 12 lipca 2019 09:40
        +4
        zmniejszenie możliwości lądowania jest co najmniej dziwne

        W tym rzecz, to dziwne! Trudno uwierzyć w prosty krój. Wygląda bardziej na zmianę strategii US Navy. Poczekaj i zobacz.
  2. Wujek Lee
    Wujek Lee 12 lipca 2019 03:22
    +4
    Sprzedaż hurtowa
    Lub odmówić udziału w major
    DB, albo coś nowego w drodze.
    1. Donavi49
      Donavi49 12 lipca 2019 08:25
      + 12
      Nowa koncepcja... Wierzą, że te statki nie mają szans nawet w II czy III fali. Za jakieś babki z TOU w sterówce albo nagle ożywioną baterię i pożegnanie. Nie wyjeżdżaj z zatoki.

      Dlatego koncentrują się na stworzeniu dużego nasycenia szybkich obiektów, takich jak LCAC - uruchomienie tego samego San Antonio w dobrym tempie.

      I budują pływające bazy kosztem normalnych transportów i zaawansowanych statków rozmieszczania




  3. Michaił Drabkin
    Michaił Drabkin 12 lipca 2019 03:22
    +6
    ".. Zanurzenie - tylko 13 stóp (0,4 metra)...."
    Nawiasem mówiąc, to ~4.2 metra.
  4. mig29mks
    mig29mks 12 lipca 2019 03:25
    +1
    Weź płaszcz, chodźmy do domu.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 12 lipca 2019 05:31
    +2
    Planuje się pozbyć wszystkich do końca przyszłego roku.
    Prawdopodobnie uważali to za obciążenie finansowe dla siebie, więc postanowili się go pozbyć, i to przy wygórowanym budżecie wojskowym. Ale to wyłącznie ich sprawa. A jeśli nie ma na czym transportować sprzętu, to jest to nawet dla nas dobre.
  6. Victor_B
    Victor_B 12 lipca 2019 05:32
    +9
    Kupić... Dla Rosji pasowaliby.
    Ale „krwawa ruda Putin” nie zostanie sprzedana.
    Nawiasem mówiąc, ani jednej wkładki nie sprzedano uroczej Rosji Jelcyna.
    Nie tak jak nowoczesny sprzęt wojskowy.
    Ale nas zabrali...
    1. Greenwood
      Greenwood 12 lipca 2019 05:49
      +5
      Cytat z: Victor_B
      Kupić... Dla Rosji pasowaliby.
      Cóż, tak, teraz w 2019 roku pozostaje tylko kupić 30-50-letnie śmieci od „partnerów”. oszukać
    2. armata_armata
      armata_armata 12 lipca 2019 06:30
      +1
      Kupić... Dla Rosji pasowaliby.
      Ale „krwawa ruda Putin” nie zostanie sprzedana.
      Nawiasem mówiąc, ani jednej wkładki nie sprzedano uroczej Rosji Jelcyna.

      Czy naprawdę są gotowi sprzedać sprzęt wojskowy potencjalnemu wrogowi? Naszą prerogatywą państw NATO jest uzbrojenie
      1. Avis-bis
        Avis-bis 12 lipca 2019 10:04
        0
        Cytat z armata_armata

        Czy naprawdę są gotowi sprzedać sprzęt wojskowy potencjalnemu wrogowi?

        Hans w 1940 roku sprzedał ZSRR kilka samolotów. Tylko nie mów, że ZSRR stał się wrogiem III Rzeszy na dzień przed rozpoczęciem rozwoju Barbarossy. :)
        Brytyjczycy sprzedali nam „Nene” w 1946 roku. Od planu „Nie do pomyślenia” minął zaledwie rok, 2 lata pozostały do ​​Paktu Brukselskiego, który dał początek NATO. Cóż, negocjacje oczywiście rozpoczęły się około 1945-46. A „przemówienie Fultona” zostało już wygłoszone…
        1. armata_armata
          armata_armata 12 lipca 2019 10:40
          +1
          Hans w 1940 roku sprzedał ZSRR kilka samolotów. Tylko nie mów, że ZSRR stał się wrogiem III Rzeszy na dzień przed rozpoczęciem rozwoju Barbarossy. :)

          A oto III Rzesza, może będziemy pamiętać imperium mongolskie
          Brytyjczycy sprzedali nam „Nene” w 1946 roku. Minął zaledwie rok od planu „Nie do pomyślenia”, 2 lata zostały do ​​Paktu Brukselskiego, który powołał NATO

          Cóż, proszę o przyjrzenie się przykładowi technologii i broni, które kraje NATO przekazały nam po utworzeniu sojuszu?
          1. Avis-bis
            Avis-bis 12 lipca 2019 10:48
            0
            Cytat z armata_armata

            A oto III Rzesza, może będziemy pamiętać imperium mongolskie

            Pamiętaj, jeśli nie masz nic więcej do zrobienia. Podałem przykłady z mniej szarej historii. Niektórzy uczestnicy i/lub świadkowie tamtych wydarzeń wciąż żyją.
            ponownie zobaczyć

            Jaki to język?

            przykład technologii i broni, które kraje NATO przekazały nam po utworzeniu sojuszu?

            Co ma z tym wspólnego NATO? Wielka Brytania, jeszcze przed utworzeniem NATO, uważała nas za przeciwnika, nie bez powodu wspomniałem o przemówieniu Fultona.
            1. armata_armata
              armata_armata 12 lipca 2019 10:50
              0
              Co ma z tym wspólnego NATO? Wielka Brytania, jeszcze przed utworzeniem NATO, uważała nas za przeciwnika, nie bez powodu wspomniałem o przemówieniu Fultona.

              Generalnie nie da się podać przykładów, jedna demagogia
    3. Normalny ok
      Normalny ok 12 lipca 2019 08:46
      +4
      Cytat z: Victor_B
      Kupić... Dla Rosji pasowaliby.

      Faktem jest, że statki (nie łodzie) do bezpośredniego lądowania na brzegu (jak nasze duże statki desantowe) są beznadziejnie przestarzałe pod względem taktyki i sztuki operacyjnej. Nie będą mieli czasu na lądowanie, ponieważ zostaną zatopieni.
  7. Oszczędny
    Oszczędny 12 lipca 2019 05:35
    +3
    US Army Navy ma własnego garbusa???
    1. Nowy Rok
      Nowy Rok 12 lipca 2019 07:19
      -2
      Cytat: Oszczędny
      US Army Navy ma własnego garbusa???


      Tyle, że skuteczni menedżerowie Sechin i Gref dostali tam pracę
    2. SASHA STARA
      SASHA STARA 12 lipca 2019 08:55
      0
      Cytat: Oszczędny
      US Army Navy ma własnego garbusa???

      Duch „Naznaczonego” wędruje po Ameryce.. śmiech
  8. Karaib
    Karaib 12 lipca 2019 06:31
    0
    Te w paski to wciąż silniki rakietowe, och, jak są potrzebne. Wystarczy wymyślić sprytną formułę wymiany... Żeby nie mogli odmówić... ;)
    1. Avis-bis
      Avis-bis 12 lipca 2019 10:07
      +1
      Cytat: Karaib
      Te w paski to wciąż silniki rakietowe, och, jak są potrzebne. Wystarczy wymyślić sprytną formułę wymiany... Żeby nie mogli odmówić... ;)

      Niestety RD-180 nie stanowi dla nich problemu - prawa patentowe i dokumentacja projektowa są własnością firm amerykańskich. „Ogniste cześć” lata 1990.
  9. Ros 56
    Ros 56 12 lipca 2019 07:30
    0
    I nie podzielą się tym ze szczeniętami, bo „cały orszak” jest z nimi. lol
    1. Avis-bis
      Avis-bis 12 lipca 2019 10:09
      0
      Cytat: Ros 56
      I nie podzielą się tym ze szczeniętami, bo „cały orszak” jest z nimi. lol

      Przy okazji, jako opcja. Takie statki na mundialu bardzo mocno zepsują nerwy naszej armii.
      1. Yehat
        Yehat 12 lipca 2019 10:31
        +2
        ogólnie przydałoby się kupić taki statek za milion, aby zaopatrzyć rosyjską bazę Chmeimim.
        1. Avis-bis
          Avis-bis 12 lipca 2019 10:49
          +1
          Cytat z yehat
          ogólnie przydałoby się kupić taki statek za milion, aby zaopatrzyć rosyjską bazę Chmeimim.

          Jeszcze bardziej przydatne jest zbudowanie go samemu: miejsca pracy, utrzymanie kompetencji, zachowanie kapitału w kraju...
          1. Yehat
            Yehat 12 lipca 2019 11:01
            +1
            zapominasz o inwestycjach kapitałowych, aby rozpocząć budowę
            jeśli budujesz, to seria. a jeszcze lepiej stale budować serię.
            1. Avis-bis
              Avis-bis 12 lipca 2019 11:05
              0
              Cytat z yehat
              zapominasz o inwestycjach kapitałowych, aby rozpocząć budowę

              Skąd bierze się ta nienormalna pewność siebie?

              jeśli budujesz, to seria. a jeszcze lepiej stale budować serię.

              ...a woda jest mokra.
      2. Komentarz został usunięty.
  10. taarabar
    taarabar 12 lipca 2019 08:28
    +2
    Czasami niektóre posunięcia przeciwnika wydają się nieprzewidywalne i błędne, ale ich powody są wyjaśniane później, gdy pojawia się idea strategiczna. Amerykanów nie można nazwać głupimi i z góry kalkulują swoje ruchy. Na tle tych brawurowych i wojowniczych przemówień, w których obszarem zainteresowania jest cały świat, znający się na rzeczy ludzie już rozumieją, że się rozrywają i nadszedł czas, aby imperium zbliżyło się do jego granic. Wspaniałe lądowania są już zbyt trudne, najazdy, najazdy i zastraszanie przez siły floty, tak, ale nie więcej. Świat zmienia się na naszych oczach.
  11. Yehat
    Yehat 12 lipca 2019 10:30
    0
    będzie śmiesznie, jeśli kolumbijscy lordowie narkotykowi kupią statek i dowiozą trawkę do USA bezpośrednio ciężarówkami, z całym komfortem
    1. Avis-bis
      Avis-bis 12 lipca 2019 11:01
      +1
      Cytat z yehat
      będzie śmiesznie, jeśli kolumbijscy lordowie narkotykowi kupią statek i dowiozą trawkę do USA bezpośrednio ciężarówkami, z całym komfortem

      Hehe... :) W latach 1920. i wczesnych 30. Korpus Lotniczy Armii USA był odpowiedzialny za transport poczty lotniczej do Stanów Zjednoczonych. Tak więc jeden Douglas M-1 (aka M-4), zaprojektowany specjalnie do tego zadania, został kupiony przez osobę prywatną w okresie prohibicji do przemytu alkoholu. Znany pod pseudonimem „Booze Ship”.



      Nie ma go na zdjęciu, ale to ten sam typ.
  12. Yehat
    Yehat 12 lipca 2019 11:09
    +1
    Cytat z Avisbis
    Skąd bierze się ta nienormalna pewność siebie?

    stamtąd, co kupić za milion dolarów 1 konkretny statek jest znacznie tańszy niż jego budowa
    i wydać zaoszczędzone pieniądze na coś bardziej przydatnego
    to oczywiste, ale odpowiadasz hasłem: „jesteśmy za dobrem przeciwko wszystkiemu złemu”
    Rozszyfruję to jako niezrozumienie technologii produkcji i struktury kosztów, nawet w powiększonej i uproszczonej formie
    1. Komentarz został usunięty.
  13. widmo
    widmo 13 lipca 2019 08:08
    0
    Albo kolejne cięcie, albo Amerykanie dokonali rewizji koncepcji i taka ilość okrętów tej klasy okazała się zbędna.
  14. mitryka
    mitryka 13 lipca 2019 18:30
    0
    Nasza marynarka wojenna musi je kupować od Amerykanów, specjalny sprzęt i niedrogo. Naszych jest niewielu, a tempo budowy jest przygnębiające. Wciąż lepszy od martwych masowców tureckich, pilnie kupionych i dostarczonych do Syrii.