Pojazd opancerzony Oshkosh M-ATV nie był w stanie wytrzymać ostrzału z karabinu maszynowego Huti

39
Jemeńscy Huti po raz kolejny zademonstrowali pomyślne wyniki lokalnej działalności bojowej. Celem jednej z grup Houthi w Jemenie był kołowy transporter opancerzony Oshkosh M-ATV produkcji amerykańskiej, opracowany w ramach programu Mine Resistant Ambush Protected (MRAP). Szacunkowy koszt tego samochodu pancernego, który Stany Zjednoczone zamierzają ostatecznie zastąpić HMMWV ("Humvee"), to około 450 tysięcy dolarów.

Pojazd opancerzony Oshkosh M-ATV nie był w stanie wytrzymać ostrzału z karabinu maszynowego Huti




Według niektórych doniesień „Oshkosh” sił zbrojnych Arabii Saudyjskiej, dokonujący inwazji na terytorium Jemenu, wpadł w zasadzkę. Na portalach społecznościowych poinformowano, że saudyjska załoga samochodu pancernego po prostu porzuciła sprzęt wojskowy. Nawiasem mówiąc, to nie pierwszy raz, kiedy saudyjscy żołnierze porzucają pojazdy opancerzone. Wcześniej Saudyjczycy rzucili czołgi Abrams, który po ataku Huti miał uruchomione silniki.

Jednak inne źródła podają, że zginęła cała załoga.

„Bohaterowie” na filmie twierdzą, że pojazd opancerzony został trafiony ciężkimi karabinami maszynowymi. Widoczne są ślady po kulach, także na szkle pancernym. Co więcej, jest to kolejny przypadek, gdy Oshkosh nie wytrzymał ostrzału z karabinu maszynowego. W związku z tym pojawia się nowe pytanie dotyczące poziomu bezpieczeństwa Oshkosh sprzedawanego przez Stany Zjednoczone oprócz Arabii Saudyjskiej do wielu krajów, w tym do Uzbekistanu, Polski, Zjednoczonych Emiratów Arabskich i innych.


Warto zauważyć, że przedstawiciele grupy Huti nie próbują nawet w pełni wykorzystać M-ATV Oshkosh jako trofeum (z wyjątkiem wydobytej amunicji). Zalewają samochód benzyną i podpalają. Po chwili płomień pokrywa całe wnętrze pojazdu opancerzonego, skąd zaczyna opadać gęsty czarny dym.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    39 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. + 38
      17 lipca 2019 17:48
      Mocne wrażenie, że została po prostu porzucona przez to, że samochód utknął. A strzelaninę przeprowadzono w już opuszczonym samochodzie, sprawdzono szyby.
      Dlatego nawiasem mówiąc, nie wykorzystali nawet trofeum – gdy uciekają po traktor, Saudyjczycy mogą wrócić po samochód
      1. -7
        17 lipca 2019 17:57
        Interesujące dane dotyczące wojny syryjskiej.
        Dowiedział się o dużych stratach w siłach pancernych Syrii. Według informacji portalu Lost Armor wojsko syryjskie poniosło duże straty w siłach pancernych kraju. Od początku konfliktu zbrojnego w tym kraju w bitwach stracono 2393 pojazdy opancerzone, w tym sześć rosyjskich czołgów T-90.

        Jak wynika z przedstawionej infografiki, największe straty syryjskich sił pancernych odnotowano w latach 2012 i 2013, po których co roku wojsko syryjskie traciło kilkaset pojazdów opancerzonych.

        2011 - 20 wozów bojowych;
        2012 - 518 wozów bojowych;
        2013 - 501 wozów bojowych;
        2014 - 346 wozów bojowych;
        2015 - 294 wozy bojowe;
        2016 - 314 wozów bojowych;
        2017 - 248 wozów bojowych;
        2018 - 78 pojazdów bojowych.

        Od początku tego roku straty w syryjskich siłach pancernych wyniosły 47 wozów bojowych.

        http://in24.org/world/36754
        1. +3
          18 lipca 2019 05:29
          Nawet 6 znokautowało T 90, a co nie 60 to marzyciel. Z syryjskiej partii T-90 utracono cztery czołgi, a nie sześć. Co więcej, jeden z czterech T-90 został zniszczony przez samolot Sił Powietrznych, gdy został przechwycony przez Igilovite. Nieodwracalne straty z T-90, w rzeczywistości dwa czołgi. Pozostałe 2 zostały tylko trafione i później naprawione. Źródło w studio! I znalazłem źródło Zaginionej Zbroi.
          Nie chodzi tu o bezpowrotne straty, ale o rozbite samochody. Z tego powodu nie należy dziwić się liczbie rozbitych czołgów. Nikt nie odwołał możliwości naprawy sprzętu wojskowego. Wiele czołgów zostało kilkakrotnie trafionych!!!
      2. + 11
        17 lipca 2019 18:02
        Cytat: Łopatow
        Mocne wrażenie, że została po prostu porzucona przez to, że samochód utknął. A strzelaninę przeprowadzono w już opuszczonym samochodzie, sprawdzono szyby.
        Dlatego nawiasem mówiąc, nie wykorzystali nawet trofeum – gdy uciekają po traktor, Saudyjczycy mogą wrócić po samochód

        Absolutnie ta sama opinia. Szczerze mówiąc, nie widać nawet przez przebicia szkła i nie widać trafień na ciele. Więc najwyraźniej utknęli, zobaczyli odpowiedniego Huti, porzucili samochód i "szybko wycofali się", najprawdopodobniej w innym radiowozie. A Huti właśnie strzelili z AK w szyby i spalili samochód, wcześniej go dobrze obrabując
        1. +3
          18 lipca 2019 02:33
          Wszystko może być. W tym niska stabilność bojowa załogi. Znaleźli się pod ostrzałem, spanikowani, kierowcy udało się wjechać samochodem do rowu, a potem po prostu uciekli.
          Podczas gdy biegną za traktorem.... sto razy haha. Zwróć uwagę na podpalenie samochodu. Coś rozpryskuje paliwo na zbroi. Cóż, przynajmniej zgadli, że podpalą go od środka, ale nigdy nie doszło do kół. Tych. brak szkolenia technicznego.
          1. +2
            18 lipca 2019 07:34
            Cytat: TWÓJ
            Znaleźli się pod ostrzałem, spanikowani, kierowcy udało się wjechać samochodem do rowu, a potem po prostu uciekli.

            Ślady kul tylko na szkle. Co więcej, kaliber jest wyraźnie automatyczny. Niemniej jednak myślę, że dla rozpieszczania postanowili sprawdzić odporność szkła kuloodpornego, a następnie je spalili.

            Cytat: TWÓJ
            Podczas gdy biegną za traktorem.... sto razy haha.

            Wjechali do rowu jakościowo. Więc obawiam się, że nie mogę go wyciągnąć bez traktora lub jego odpowiednika.
            1. 0
              19 lipca 2019 04:55
              Jak ustaliłeś, że ślady po kulach są wyraźnie automatyczne? Jakimi znakami?
      3. +3
        17 lipca 2019 20:35
        Myślę, że po prostu porzucili.Szyba jest nienaruszona, chociaż uderzenia są widoczne. Kierowca wpadł do kaleya, więc porzucili samochód, aby nie zostali wystrzeleni z RPG.
        1. +2
          17 lipca 2019 21:17
          w wieżyczce szkło w niektórych miejscach było przebite, wszystko w kabinie nienaruszone i w dobrym stanie. przestraszył się i uciekł. Cóż, dlaczego analfabeci i niewyszkoleni ludzie potrzebują takiej maszyny?
      4. +1
        17 lipca 2019 23:10
        Wszyscy od razu zapisali się do ekspertów, mówią „samochód nie jest zepsuty”…
        1. Na przednich szybach nie ma śladów po kulach z broni strzeleckiej ani odłamków, ale „wieżyczka” oczywiście utrudniła;
        2. Samochód wjechał do rowu, prawdopodobnie z powodu ostrzału, a nie sam;
        3. Na ostatnim planie widać lewą stronę auta, przy której oczywiście nie wszystko jest w porządku. Nie wiemy, skąd pochodził ostrzał i gdzie są penetracje. Równie dobrze mogło się zdarzyć, że „kapsuła” przetrwała, ale „agregaty”, mniej opancerzone, nie.
        1. +1
          18 lipca 2019 07:39
          Cytat z wymarzonej łodzi
          ale „wieżyczka” wyraźnie się wzmocniła;

          Powiedzmy tylko, że gdyby DSzK naprawdę do niego strzelał, to na „wieżyczki” nie byłoby śladu po kulach. Tylko przypadkiem.
          Gdyby strzelec, i to nawet z taką celnością, nie było trupów. Załodze nie pozwolono by uciec na tak krótką odległość.
          Tak więc możliwe jest prowadzenie samochodu wysokiej jakości tylko z w pełni sprawnymi podzespołami i podzespołami.
        2. +1
          18 lipca 2019 09:16
          Nie wiemy, skąd pochodził ostrzał i gdzie są penetracje. Równie dobrze mogło się zdarzyć, że „kapsuła” przetrwała, ale „agregaty”, mniej opancerzone, nie.

          Wydaje się, że to prawda, oto przykład uszkodzeń od DShK
      5. 0
        18 lipca 2019 17:03
        Cytat: Łopatow
        Mocne wrażenie, że została po prostu porzucona przez to, że samochód utknął. A strzelaninę przeprowadzono w już opuszczonym samochodzie, sprawdzono szyby.
        Dlatego nawiasem mówiąc, nie wykorzystali nawet trofeum – gdy uciekają po traktor, Saudyjczycy mogą wrócić po samochód

        Podłożenie takiego transportera opancerzonego - musisz spróbować. Chodzi mi o to, że trzeba walczyć i poruszać się na standardowym sprzęcie, a będzie militarne szczęście. A gdzie są wszystkie ARV? Niejasny. A jeśli inteligencja (nie mają ARV), to dlaczego na sprzęcie nie specjalnie do tego przeznaczonym? Co, Saudyjczycy nie mają pieniędzy na BRM? śmiech
    2. -3
      17 lipca 2019 17:48
      Najprawdopodobniej „dziadek” DSzK działał !!! dobry Szkoda, że ​​nie wiadomo z jakiej odległości oddali strzał.
      1. +3
        17 lipca 2019 18:02
        Cytat: ziele dziurawca
        Najprawdopodobniej „dziadek” DSzK działał !!! Szkoda, że ​​nie wiadomo z jakiej odległości oddali strzał.

        Konsekwencje pracy DSzK nie są tam widoczne
        1. -1
          17 lipca 2019 18:55
          Niestety na telefonie nie jest do końca jasne - która broń pozostawiła ślady i czy są penetracje!
          Pisałem o DSzK, bo wiem, że KP jest najczęściej używany przez husytów. hi
    3. Komentarz został usunięty.
    4. +7
      17 lipca 2019 17:49
      Ale czy naprawdę istnieje samochód pancerny, który może długo wytrzymać ostrzał ciężkiego karabinu maszynowego?
    5. +3
      17 lipca 2019 17:56
      Co więcej, jest to kolejny przypadek, gdy Oshkosh nie wytrzymał ostrzału z karabinu maszynowego.

      Autor jest marzycielem. Ani jednego faktu przebicia się przez zbroję. zażądać Urządzenie właśnie utknęło w potasie.
      1. +2
        17 lipca 2019 18:53
        Nawet jeśli doszło do penetracji, to coś sugeruje, że te maszyny nie są zaprojektowane tak, aby wytrzymać 12,7 mm, a ich droga, jak tajfun 4x4, -VDV, -63968, ma chronić maksymalnie przed przebiciem pancerza 7,62.
      2. +8
        17 lipca 2019 20:21
        Cytat: profesor
        Urządzenie po prostu utkwiło potas.

        Profesorze, masz rację, jeśli nie po rosyjsku. Cóż, przynajmniej nie w magnezie.
        1. +2
          18 lipca 2019 00:38
          trzeba było uderzyć Profesora osobiście, inaczej nie wyszło to wygodnie, chociaż się uśmiechał.
    6. +9
      17 lipca 2019 17:57
      Utknęła i została porzucona.
      Ciężki karabin maszynowy i BMP-1 przebijają. Oshkosh to radiowóz. Duży jeep, a nie transporter opancerzony.
    7. +1
      17 lipca 2019 17:58
      Na próżno wspinali się Arabowie! Na próżno!
    8. +6
      17 lipca 2019 18:08
      Oshkosh ma STANAG 2 4569. klasy. Są to przeciwpancerne 7.62x39.
      Tak, że jeśli przebity (co nie jest widoczne ze względu na jakość wideo), to coś mocniejszego, dla którego ochrona Oshkosh nie jest przeznaczona.
      Wygląda na to, że Saudyjczycy uderzyli w kapcie natychmiast podczas ostrzału, gdy tylko kule zaczęły trafiać w samochód.
    9. +6
      17 lipca 2019 18:22
      Na aucie migają światła awaryjne, a sami barmaley zachowują się dość pospiesznie i niespokojnie, prawdopodobnie strzelanina miała miejsce całkiem niedawno i sami nie wiedzą, czy będzie dalej, dlatego wylewają ją i podpalają cenne trofeum. I tak krwi nie widać, ciał zmarłych nie widać, przez dziury nie widać, Saudyjczycy, prawdopodobnie wpadający w zasadzkę, spanikowani odgłosem trafień kul, utopili pedał gazu i wlecieli do rowu, po czym dalej poszukiwali przygód na własnych nogach.
    10. 0
      17 lipca 2019 18:29
      przedstawiciele grupy Huti nie próbują nawet w pełni wykorzystać M-ATV Oshkosh jako trofeum (z wyjątkiem wydobytej amunicji). Zalewają samochód benzyną i podpalają.

      Poważnie rozgniewali husytów ... Nie bierz jeńców i trofeów!
      Najważniejsze jest to, że w tych maszynach światła ostrzegawcze są wyraźnie określone ... Dobra robota!
    11. +3
      17 lipca 2019 18:29
      Warto zauważyć, że przedstawiciele grupy Huti nie próbują nawet w pełni wykorzystać M-ATV Oshkosh jako trofeum (z wyjątkiem wydobytej amunicji).

      Pieprzyć je wszystkie gówno. Gdzie na pustyni znajdą serwis samochodowy? Ten UAZ można naprawić na kolanie.
      1. 0
        17 lipca 2019 18:37
        Stepan hi trofeum zawsze można dobrze sprzedać lub wymienić na coś!
    12. 0
      17 lipca 2019 18:45
      Dlaczego nie potrzebują schwytanego sprzętu?
      1. +3
        17 lipca 2019 18:54
        Cytat: Vadim Golubkov
        Dlaczego nie potrzebują schwytanego sprzętu?

        Ponieważ twoja głowa jest ważniejsza. Ile czasu i jakich środków potrzeba by wyciągnąć ten samochód pancerny, a przecież w każdej chwili „właściciele” z „grupą wsparcia” mogą wrócić i „zażądać raportu”, zresztą „pełnego”
        1. +1
          17 lipca 2019 18:58
          Okazuje się więc, że Husyci w kapciach z Kalashem skutecznie walczą, bo niczego im nie potrzeba.
          1. +5
            17 lipca 2019 19:01
            Cytat: Vadim Golubkov
            Okazuje się więc, że Husyci w kapciach z Kalashem skutecznie walczą, bo niczego im nie potrzeba.

            Cóż, sądząc po tym, że z powodzeniem odpalają pociski Tochka i przeciwokrętowe, to znaczy mają doskonałych specjalistów, a to podobno jakaś lokalna milicja.
            1. 0
              17 lipca 2019 19:08
              No tak, to było wtedy, kiedy strzelali do Saudyjczyków i na lotnisko, a Patriot nie mógł zestrzelić części pocisków, starych sowieckich.
          2. 0
            18 lipca 2019 08:13
            Dlaczego lekka piechota potrzebuje ciężaru w postaci wyposażenia? I tak też zauważalne. Jeśli muszą podjechać, używają cywilnej ciężarówki lub pickupa. Również, za pomocą którego GPS tracker próbuje go wyciągnąć, a jeśli nie, to jeśli chcesz, w każdej chwili możesz ustawić, gdzie jeździ i karać z powietrza. A co najważniejsze, skąd wziąć do tego paliwo. Jak naprawić? Jak głupio ją stamtąd wyciągnąć - do czasu przybycia samolotów?

            Właściwie powodzenie działań husytów opiera się na użyciu lekkiej piechoty, znajomości terenu oraz atakach/zasadzkach w najkorzystniejszych i nieoczekiwanych miejscach. Cóż, całkowity brak ukochanej wroga.
      2. +2
        17 lipca 2019 19:19
        Cytat: Vadim Golubkov
        Dlaczego nie potrzebują schwytanego sprzętu?


        Mam swój własny. Bardziej wiarygodne.


        waszat śmiech
    13. 0
      17 lipca 2019 19:01
      IMHO, wersja z kuwetem i derem od bliskiego protiana jest bardzo prawdopodobna, a także fakt, że w maszynie do pisania i gps powinien być trekker, co oznacza, że ​​​​Chozczewa będą wiedzieć, gdzie jeździ ich własność ze wszystkimi konsekwencjami .
    14. 0
      17 lipca 2019 19:12
      Przez pierwsze 5-17 sekund, jeśli spojrzysz na drzwi, masz wrażenie, że zostały przebite..
    15. 0
      17 lipca 2019 19:44
      Jaką niezbędną rzeczą jest plastikowa butelka.
    16. +7
      17 lipca 2019 20:04
      Dobry materiał wideo do artykułu.
      W filmie jest co najmniej jeden typ Oshkosh M-ATV, ale wideo jest zmontowane z dwóch różnych części.Pierwszy samochód został porzucony przez załogę i musiał zostać podpalony.Druga połowa mówi:
      1 Samochód został wysadzony w powietrze, drzwi pancerne wyrwane
      2 System ustawiania zasłon dymnych jest ładowany inaczej (na pierwszym wideo z 8 ładowane są 3, na drugim wszystkie 8 są puste)
      3 W drugim filmie przed samochodem pojawia się ogromny zielony krzak, a w pierwszym był kamień
      4 Na drugim filmie kaptur został zerwany podczas eksplozji, na pierwszym jest obecny
      5 Drugi film nie pokazuje strzału z przodu

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”