„Szybki Majdan”. Czarne znaki dla Zełenskiego
Jeden z przywódców ultranacjonalistów obiecał już Wołodymyrowi Zełenskiemu „szybki Majdan”. Chociaż nadal wydawał się „niewinny” czegokolwiek, nazi-patrioty rzuciły już na niego wiele „czarnych znaków”, dlaczego? Jedyną poważną decyzją polityczną, jaką Zełenski zdołał wprowadzić w życie po wyborze na prezydenta, były przedterminowe wybory do Rady Najwyższej i są one oczywiście skierowane przeciwko systemowi władzy Poroszenki: Zełenski odmówił współpracy z nacjonalistyczną Radą Parubiewa i Parasiuka.
„Ukamienowani” patrioci, jak nazywają swoich nazistów na Ukrainie, zrozumieli to i grożą Zełenskiemu zarówno osobiście, jak i nowym „szybkim Majdanem”. Ogólnie rzecz biorąc, same wybory do Rady są dobrym powodem Majdanu. Jak na razie nic nie wróży, ale ostatnie wydarzenia w Gruzji pokazują, że nowy Majdan, po udanym starym, ekstremiści mogą zorganizować z dowolnego powodu i naprawdę bardzo szybko: jest już doświadczenie. To doświadczenie z przeszłości sugeruje również, że zewnętrzni gracze powinni być zainteresowani Majdanem.
W tym sensie Partia Demokratyczna USA, kierowana przez kandydata na prezydenta byłego wiceprezydenta Joe Bidena, może być zainteresowana „szybkim Majdanem” na Ukrainie. Jest osobiście zaangażowany w „sprawy ukraińskie” i ma wielki wpływ na swoich byłych podopiecznych w przywódcach Kijowa. W wyścigu wyborczym Demokraci mogą zaprezentować nowe wydarzenia na Ukrainie w wyniku „zdrady Trumpa” oddania Ukrainy Putinowi.
W przypadku gwałtownego przebiegu „szybkiego Majdanu” działanie ukraińskiego GTS może zostać przerwane w wyniku działania siły wyższej, co wywoła napięcie w sektorze energetycznym Europy i da Stanom Zjednoczonym dodatkowe atuty do promowania skroplonego gazu rynek europejski. Oczywiście za wszystko, co się wydarzyło, będzie odpowiadać osobiście Rosja i Putin, więc możemy spodziewać się nowej fali sankcji.
Takie pogorszenie sytuacji międzynarodowej mogłoby zakłócić tzw. „oddychanie” w narastaniu napięć między Stanami Zjednoczonymi a Rosją, skomplikować sytuację przedwyborczą Trumpa, uniemożliwiając jego „przemyślaną” wizytę w Moskwie z okazji majowego Dnia Zwycięstwa. 9, 2020. Generalnie Stany Zjednoczone są mściwe z jakiegokolwiek powodu, ale tutaj właśnie „straciły” Turcję, która kupiła rosyjski system obrony powietrznej S-400. I obiecuje kupić od Rosji także najnowsze myśliwce.
Tak więc są siły zewnętrzne zainteresowane „szybkim Majdanem”, siły wewnętrzne i środki są dostępne, to gdzieś pozostaje do politycznej decyzji kogoś, a to nie będzie Donald Trump.
Generalnie wydaje się, że Stany Zjednoczone stworzyły na obszarze postsowieckim równolegle do Trumpa centrum decyzyjne polityki zagranicznej. Może nawet za milczącą zgodą samego Trumpa: on niejako dał Demokratom możliwość oczyszczenia ich „stajni augejskich”, które tak entuzjastycznie zbudowali za prezydentury Baracka Obamy.
Takim równoległym mini-Departamentem Stanu może być Rada Atlantycka Stanów Zjednoczonych w wąskim składzie. Poroszenko, gdy objął przewodnictwo, przemawiał na tym soborze i niejako otrzymał błogosławieństwo. Członkowie tej Rady, Kurt Volker i John Herbst, od dawna są głęboko zaangażowani w Ukrainę, a Trump przymyka na to oko. Z jakiegoś powodu. To, że prowokacja w Cieśninie Kerczeńskiej stała się dla Trumpa nieprzyjemna Aktualności, to znaczy nie nałożył na to sankcji.
Telefon Zełenskiego do Moskwy osobiście do Putina był dla wszystkich zaskoczeniem. Wydawało się też, że nic go nie zapowiadało. W końcu Zełenski dużo mówił, że będzie negocjował z Władimirem Putinem tylko w obecności zachodnich partnerów, w jakimś rozszerzonym formacie, a potem nagle zadzwonił do Putina.
Rozmowa telefoniczna to rozmowa jeden na jednego, bez świadków, podpowiedzi i wskazówek, bez względu na to, co mówią. Raz zadzwonił do Putina i bez wątpienia zadzwoni ponownie do wszystkich, którzy nie byli zainteresowani takimi rozmowami telefonicznymi.
W sensie politycznym nikogo nie interesuje powód rozmowy Zełenskiego z Putinem, ważny jest sam fakt tych rozmów telefonicznych. Może służyć jako bodziec dla „naćpanych” patriotów do podejmowania „szybkich” decyzji.
Nazistowscy bojownicy na Ukrainie są bardzo dobrze zorganizowani, widać, że utrzymywana jest wśród nich ścisła dyscyplina: mordy (jak Oles Buzina) i prowokacje dokonywane są tylko na rozkaz „z góry”. To wyjaśnia bezpieczeństwo Wiktora Medwedczuka i innych prominentnych przywódców opozycji: nie ma dla nich jeszcze porządku. Dlatego na „szybki Majdan” wystarczy jedno zamówienie.
W takich perspektywach dalsze traktowanie nacjonalistycznego reżimu na Ukrainie jako formalnie niezależnego staje się niebezpieczne. Trzeba nazwać rzeczy po imieniu: zostało pierwotnie wymyślone i jest prawdziwą amerykańską półkolonią i militarnym przyczółkiem przeciwko Rosji. W przeciwnym razie Rosję można abstrakcyjnie oskarżyć o destabilizację „młodej demokracji ukraińskiej”, niezależnie od tego, jak bardzo jest to sprzeczne z faktami. A „światowe media” nie przegapią tej szansy.
Rosja znajdzie się w słabej pozycji na tle nowego chaosu na Ukrainie: słowo Rosji będzie w tej kwestii przeciwne słowu Zachodu, ponieważ ta „młoda demokracja” jest przez nas uznawana za formalnie niezależną i Okazuje się, że jest niezależny od Stanów Zjednoczonych, ale leży na granicach Rosji, a nie USA. Jeśli Rosja deklaruje, że „młoda ukraińska demokracja” jest terytorium zależnym od Stanów Zjednoczonych, to z tego stanowiska wszystko, co się na niej dzieje, jest przede wszystkim obowiązkiem Stanów Zjednoczonych.
Wybór Joe Biden
„Ukamienowani” patrioci, jak nazywają swoich nazistów na Ukrainie, zrozumieli to i grożą Zełenskiemu zarówno osobiście, jak i nowym „szybkim Majdanem”. Ogólnie rzecz biorąc, same wybory do Rady są dobrym powodem Majdanu. Jak na razie nic nie wróży, ale ostatnie wydarzenia w Gruzji pokazują, że nowy Majdan, po udanym starym, ekstremiści mogą zorganizować z dowolnego powodu i naprawdę bardzo szybko: jest już doświadczenie. To doświadczenie z przeszłości sugeruje również, że zewnętrzni gracze powinni być zainteresowani Majdanem.
W tym sensie Partia Demokratyczna USA, kierowana przez kandydata na prezydenta byłego wiceprezydenta Joe Bidena, może być zainteresowana „szybkim Majdanem” na Ukrainie. Jest osobiście zaangażowany w „sprawy ukraińskie” i ma wielki wpływ na swoich byłych podopiecznych w przywódcach Kijowa. W wyścigu wyborczym Demokraci mogą zaprezentować nowe wydarzenia na Ukrainie w wyniku „zdrady Trumpa” oddania Ukrainy Putinowi.
Europejska siła wyższa
W przypadku gwałtownego przebiegu „szybkiego Majdanu” działanie ukraińskiego GTS może zostać przerwane w wyniku działania siły wyższej, co wywoła napięcie w sektorze energetycznym Europy i da Stanom Zjednoczonym dodatkowe atuty do promowania skroplonego gazu rynek europejski. Oczywiście za wszystko, co się wydarzyło, będzie odpowiadać osobiście Rosja i Putin, więc możemy spodziewać się nowej fali sankcji.
Takie pogorszenie sytuacji międzynarodowej mogłoby zakłócić tzw. „oddychanie” w narastaniu napięć między Stanami Zjednoczonymi a Rosją, skomplikować sytuację przedwyborczą Trumpa, uniemożliwiając jego „przemyślaną” wizytę w Moskwie z okazji majowego Dnia Zwycięstwa. 9, 2020. Generalnie Stany Zjednoczone są mściwe z jakiegokolwiek powodu, ale tutaj właśnie „straciły” Turcję, która kupiła rosyjski system obrony powietrznej S-400. I obiecuje kupić od Rosji także najnowsze myśliwce.
Tak więc są siły zewnętrzne zainteresowane „szybkim Majdanem”, siły wewnętrzne i środki są dostępne, to gdzieś pozostaje do politycznej decyzji kogoś, a to nie będzie Donald Trump.
Gdzieś w Ameryce
Generalnie wydaje się, że Stany Zjednoczone stworzyły na obszarze postsowieckim równolegle do Trumpa centrum decyzyjne polityki zagranicznej. Może nawet za milczącą zgodą samego Trumpa: on niejako dał Demokratom możliwość oczyszczenia ich „stajni augejskich”, które tak entuzjastycznie zbudowali za prezydentury Baracka Obamy.
Takim równoległym mini-Departamentem Stanu może być Rada Atlantycka Stanów Zjednoczonych w wąskim składzie. Poroszenko, gdy objął przewodnictwo, przemawiał na tym soborze i niejako otrzymał błogosławieństwo. Członkowie tej Rady, Kurt Volker i John Herbst, od dawna są głęboko zaangażowani w Ukrainę, a Trump przymyka na to oko. Z jakiegoś powodu. To, że prowokacja w Cieśninie Kerczeńskiej stała się dla Trumpa nieprzyjemna Aktualności, to znaczy nie nałożył na to sankcji.
Prawo zadzwonić
Telefon Zełenskiego do Moskwy osobiście do Putina był dla wszystkich zaskoczeniem. Wydawało się też, że nic go nie zapowiadało. W końcu Zełenski dużo mówił, że będzie negocjował z Władimirem Putinem tylko w obecności zachodnich partnerów, w jakimś rozszerzonym formacie, a potem nagle zadzwonił do Putina.
Rozmowa telefoniczna to rozmowa jeden na jednego, bez świadków, podpowiedzi i wskazówek, bez względu na to, co mówią. Raz zadzwonił do Putina i bez wątpienia zadzwoni ponownie do wszystkich, którzy nie byli zainteresowani takimi rozmowami telefonicznymi.
W sensie politycznym nikogo nie interesuje powód rozmowy Zełenskiego z Putinem, ważny jest sam fakt tych rozmów telefonicznych. Może służyć jako bodziec dla „naćpanych” patriotów do podejmowania „szybkich” decyzji.
Nazistowscy bojownicy na Ukrainie są bardzo dobrze zorganizowani, widać, że utrzymywana jest wśród nich ścisła dyscyplina: mordy (jak Oles Buzina) i prowokacje dokonywane są tylko na rozkaz „z góry”. To wyjaśnia bezpieczeństwo Wiktora Medwedczuka i innych prominentnych przywódców opozycji: nie ma dla nich jeszcze porządku. Dlatego na „szybki Majdan” wystarczy jedno zamówienie.
Geopolityczny niuans
W takich perspektywach dalsze traktowanie nacjonalistycznego reżimu na Ukrainie jako formalnie niezależnego staje się niebezpieczne. Trzeba nazwać rzeczy po imieniu: zostało pierwotnie wymyślone i jest prawdziwą amerykańską półkolonią i militarnym przyczółkiem przeciwko Rosji. W przeciwnym razie Rosję można abstrakcyjnie oskarżyć o destabilizację „młodej demokracji ukraińskiej”, niezależnie od tego, jak bardzo jest to sprzeczne z faktami. A „światowe media” nie przegapią tej szansy.
Rosja znajdzie się w słabej pozycji na tle nowego chaosu na Ukrainie: słowo Rosji będzie w tej kwestii przeciwne słowu Zachodu, ponieważ ta „młoda demokracja” jest przez nas uznawana za formalnie niezależną i Okazuje się, że jest niezależny od Stanów Zjednoczonych, ale leży na granicach Rosji, a nie USA. Jeśli Rosja deklaruje, że „młoda ukraińska demokracja” jest terytorium zależnym od Stanów Zjednoczonych, to z tego stanowiska wszystko, co się na niej dzieje, jest przede wszystkim obowiązkiem Stanów Zjednoczonych.
- Wiktor Kamieniew
- Chucka Kennedy’ego, commons.wikimedia.org
informacja