Przegląd wojskowy

idę do ciebie!

140
1048 lat temu, 3 lipca 964, nasz wielki przodek-dowódca Światosław Chorobre zniszczył Chazarski Kaganat

Cień Światosława wędruje bez pieśni...
N. Gnedicha.

Jak zmieniło się oblicze ziemi!
Śpiewamy tylko o gigantach
O bohaterach, którzy odeszli
Zostawiając stal w kopcach...
A. Arinuszkina „Proroctwo”

Na nim leży, jako symbol oddania,
Ostatnia pieczęć aryjskiej czystości.
Jest bogiem wojny, jest duchem zemsty
Patrzymy na niego i... nie możemy oderwać od niego oczu.
S. Jaszyn.


„Mały kraj Macedonii dał światu Historie Aleksander Wielki. Cały świat zna rzymskiego Juliusza Cezara. Jednak niewiele osób poza Rosją zna wojownika porównywalnego z Aleksandrem i Cezarem, a jako władcę i osobę nieskończenie od nich wyższą - wielkiego księcia kijowskiego Światosława Igorewicza, nazywanego Chrobrym. Nawet wrogowie z szacunkiem nazywali „panujący na północ od Dunaju” i porównywali do starożytnego bohatera Achillesa. Wszyscy – zarówno mnisi-kronikarze wrodzy pogańskiemu księciu, jak i jego bezpośredni wrogowie Bizantyjczycy – chętnie lub nieświadomie mówią o bezinteresowności Wielkiego Księcia, zdumiewającej, niesamowitej dla naszych samolubnych czasów, które rozciągały się na samo życie.
W 962 roku książę Światosław Chrobry, syn Igora z Synów Sokoła, odniósł pierwsze zwycięstwo. Dzięki niej nasi przodkowie nie byli sprzedawani w Kordobie czy Wenecji z napisem „Sklave” na piersiach. Nie umierali z głodu w zamkowych lochach. Nie kazali im zapomnieć mowy i imienia swojego ludu. Jest wojownikiem - i wybiera najgroźniejszego wroga, tak niebezpiecznego, że wojnę z nim można przyrównać do pojedynku ze smokiem, kanibalem olbrzymem czy innym potworem ze starożytnych legend. Jest księciem - i reżyseruje broń przeciwko śmiertelnemu, staremu wrogowi Rosji. Jest kapłanem - i unosi miecz przeciwko wcielonemu plugastwu, ziemskiemu podobieństwu demona z Mrocznego Świata, wskrzeszonej zniewagi dla bogów północy. do Chazarskiego Kaganatu. Państwo wampiryczne, które przez półtora wieku piło wszystkie soki z sąsiadów i dopływów, upadło w 965 roku. Nie Don, ale Wołga stały się pod nim wschodnią granicą ziemi rosyjskiej. Swoją kampanią Światosław wytyczył linię pod wielowiekową konfrontacją między Rosją a Chazarią, pod dwustuletnim jarzmem chazarskim, Cud-Yudo umarł, jego przystąpienie zostało przesunięte o prawie tysiąc lat. Bitwa z potwornym Kaganatem była poświęceniem, sprawdzianem dla młodej Rosji. Udało nam się przez to przejść. Dzięki Światosławowi”.

Ptasia Matka Swa ponownie bije skrzydłami!
Zła armia Chazarów wędruje po stepie,
Przez każdą szczelinę w bramach miasta
Tym bardziej słyszalny jest dudnienie kroków wroga!
Domy wznoszą się czarnym dymem w niebo,
Szkoda krzyczy, skazując na muczenie.
Do ich Bogów, których ukryła ciemność,
Żałosny głos spieszy, by zadzwonić...




Niegdyś Chazarowie i Słowianie żyli mniej lub bardziej pokojowo – na tyle, na ile mogły we wczesnym średniowieczu dwa sąsiednie plemiona barbarzyńców. Słowianie obficie i nieustraszenie zaludniali hojne czarne gleby dolnego Donu i Kubanu. W VIII wieku, podczas wojny z pogańskim kaganatem, arabski dowódca Mervan, włamując się na te części, schwytał 20 tysięcy (!) rodzin słowiańskich.
Nie ma nic niewiarygodnego w tym, że niektórzy odważni słowiańscy ludzie, a nawet Rosjanie, którzy przybyli wzdłuż Wołgi z Morza Waregońskiego, dołączyli do jeźdźców chazarskich w ich kampaniach przeciwko Krymowi lub Zakaukaziu. Być może te czasy pamięta rosyjska epopeja o rycerzu Kazarinie, arabska legenda o trzech braciach – Słowianach, Chazarach i Rusach. Szachrijar, król Północnego Kaukazu, czy to nie ten, któremu Szeherezada opowiadała bajki? - pisał do kalifa, że ​​walczy z dwoma "wrogami całego świata" - Rusią i Chazarami.
Wszystko zmieniło się po 730 roku. Nasze kroniki, pełne doniesień o sojuszach wojskowych z Pieczyngami, Torkami, Połowcami, Berendejami (było nawet specjalne słowo dla sojuszników stepowych - „Kovui”), milczą o sojuszach z Chazarami. Bizantyjczycy milczą, którzy dużo pisali o sojuszach Słowian z Hunami i Awarami. Kronikarze chrześcijańskiego Zakaukazia i autorzy muzułmańscy milczą.
Przyczyn takiej alienacji można szukać długo. Można powiedzieć, że kaganat ze swoją potężną armią najemników nie potrzebował sojuszu ze Słowianami. Powiedzą i będą się mylić. W starożytnych Indiach, z niezrównanymi ostrzami i słoniami bojowymi, maharadżowie chętnie wykorzystywali w wojnach oddziały „leśnych plemion”. Aborygeni żyjący w dżungli, stojący nieskończenie niżej od Słowian, a właściwie jeszcze nie z epoki kamienia. Wielki Rzym nie gardził uczynieniem zarówno samych Słowian, jak i Niemców, którzy byli na tym samym poziomie życia i spraw wojskowych, co sojusznicy-federaci.
Można - i nieco bliższe prawdy - powiedzieć, że Słowianie nie pozostali długo niezauważeni przez podwójną moralność Talmudu, zaszczepioną przez Rakhdonitów. Nie tylko zniweczyła obietnicę daną pogańskiemu „gojowi”, ale bezpośrednio oskarżyła ją o obowiązek oszukania go.
Jednak w rzeczywistości wszystko było jednocześnie bardziej skomplikowane i łatwiejsze. A epicki „Iwan Godinowicz” mówi o tym najlepiej.
Jego fabuła jest prosta. Tytułowy bohater, kijowski bohater – w innych wersjach jest nawet siostrzeńcem wielkiego księcia – chce się pobrać. I nie na nikim, ale na księżniczce Awdotii, córce „króla Czernigowa”. Troskliwy książę każe bohaterowi wziąć ze sobą oddział i hojnie oferuje sto żołnierzy od siebie i taką samą liczbę z oddziału księżniczki (pamiętasz „mały oddział” Olgi?). Bohater z dumą odmawia. W Czernihowie dowiaduje się, że Awdotia została uwiedziona przez "carinę koszeriszche" - tak pojawiło się znajome słowo! Mimo to bohater nadal poślubia „księżniczkę” i wraca do domu. Po drodze atakuje ich Kosherishche. Po walce koni następuje walka na nogi, a na koniec pojedynek zapaśniczy. Przeciwnicy są równi. Kosherishche prosi Avdotya o pomoc, mówiąc, że stając się oblubienicą Godinovicha, zostanie „portierem”, niewolnicą:

Aby Iwan był znany jako sługa,
A być za mną to być znanym jako królowa.

Bardzo dziwne - na pierwszy rzut oka. W końcu Iwan Godinowicz jest bliski, a nawet krewny księcia, przywódca własnego oddziału. I nic dziwnego - jeśli Koszerisz jest rzeczywiście wspomnieniem koszernych władców Chazarii. Pamiętajmy o Ibn Fadlan:

„Mimo to ludy żyjące obok nich uważają Chazarów za swoich niewolników”.

W oczach Koszeriszcza rosyjski bohater i jego książę są z urodzenia niewolnikami.

Rosyjskie eposy zachowały pamięć o inwazji Chazarów:

Z tej ziemi od Żidowskiego,
Zhidovin, potężny bohater, przeszedł obok.
( „Ilya Muromets i Zhidovin”)

Od strony wschodniej było
Od króla był Żydem,
Z jego żydowskiej siły
Wyleciała strzała.
( „Fiodor Tyrianin”)


„Złe wiatry od wschodu” ze słynnego „Tego wieczoru…” wieją z tamtych minionych wieków. A „gorąca strzała” jest jednym z symboli wypowiedzenia wojny, jak włócznia rzucona w Drevlyan przez małego Światosława.
Eposy odzwierciedlały zwycięstwo nad Kaganatem w X wieku, zwycięstwa Olega Proroka i Światosława Chrobrego. Ale było coś jeszcze. Od „gorącej strzały” do upadku Chazarii minęło półtora wieku.
Półtora wieku hołdu chazarskiego.
Zachowała się jednak inna kronika, Radziwiłła. I mówi inaczej. Takiego, że mimowolnie rozumiesz innych kronikarzy. Można więc sobie wyobrazić, jak mnich w celi z niedowierzaniem patrzy na starożytne wersy i zgodnie z własnym rozumieniem przechodzi do tego właśnie „białego sznurka”.
I było napisane: „Za białą pannę z dymu”.
A obok, na miniaturze, żeby nikt się nie pomylił, nie wziął jej za przypadkową literówkę - stado dziewcząt i starszy, kłaniający się przed aroganckim Chazarem.
Jest to bardzo podobne do tego, co wiemy o kaganacie. Pamiętaj - Chazarią rządził klan handlarzy niewolnikami. Cóż było dla nich bardziej naturalnego niż taki hołd – zarówno korzystny, jak i miażdżący dumę dopływów, przyzwyczajający ich do wszechmocy wysłanników kaganatu i własnego braku praw?
A teraz drogi czytelniku, jeśli jeszcze nie zrozumiałeś lub nie wierzyłeś, że Chazarowie byli potworami w oczach swoich słowiańskich sąsiadów, spróbuj spróbować na sobie. Spróbuj sobie wyobrazić, że to ty, słysząc głos baranich rogów-szofarów, udaj się do bramy - aby wpuścić zbieraczy daniny do swojej rodzinnej wioski. Idź i zgadnij, kogo zabiorą. siostra? Córka? panna młoda? Wyobraź sobie, jak to jest żyć rok po roku w oczekiwaniu na te straszne dni. Wyobraź sobie, jak to było patrzeć w oczy matek dziewczynek, które miały bezwzględny los. I jak to było zmiażdżyć w duszy nikczemną ulgę - teraz zabrali nie twoją! I wiedzieć, że pewnego dnia przeszukasz twarze swoich bliskich desperackim spojrzeniem - "Córka! Córka..." - i zobaczysz cień tej nietłumionej ulgi. A jakie wycie kobiety stanęło w takie dni nad trzema słowiańskimi ziemiami…
Sprawcami tego nie mogli być ludzie. Nie „zniekształcenie”, nie „warstwowanie”, nie „epicka fantazja”. Przerażający koszmar najwyższej prawdy, który obnażył lubieżność zmutowanej, zdegenerowanej obcej duszy. Dusza, która uczyniła swoich właścicieli o wiele bardziej obrzydliwymi i przerażającymi niż wężowe łuski i ziejące ogniem głowy. "Cud przyleciał Yudo kogan, zażądał czerwonej dziewczyny na obiad" ...

Dlatego tak ważne jest, aby pamiętać, jakie zwycięstwo nad Wężem Chazarii odniósł nasz wielki przodek Światosław Chorobre.

Użyte materiały:
Lew Prozorov Svyatoslav Khorobre: ​​​​Idę do ciebie!
http://rusich.moy.su/publ/spory_uchenykh_o_khazarii/3-1-0-1412
http://terminator-slv.livejournal.com/102676.html
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=111.500


Autor:
140 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Aleksiej Prikazczikow
    Aleksiej Prikazczikow 4 lipca 2012 09:08
    + 25
    Miejsce, w którym wzniesiono pomnik tego wielkiego człowieka, znajduje się we wsi Kholki w obwodzie czerniańskim w obwodzie biełgordzkim.
    Gdyby nie książę Swietosław, najprawdopodobniej nie byłoby Rosjan i Polaków.

    Autorem pomnika jest Wiaczesław Klikow:

    Dwa lata temu, kiedy przygotowywano montaż pomnika, obrońcy praw człowieka wywołali taki smród, że wątpiłem, czy w ogóle go postawią. Ich roszczenia sprowadzały się do tego, że gwiazda Dawida została przedstawiona na tarczy członka nielegalnego uzbrojonego gangu chazarskiego. Na szczęście pomnik mimo wszystko wzniesiono, ale gwiazdę trzeba było usunąć.
    Wiaczesław Klikow nagle zachorował na raka i zmarł.
    1. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 4 lipca 2012 09:29
      +7
      dlaczego się więc dziwić? pamiętaj o narodowości obrońców!
      Mam nadzieję, że wkrótce postawią pomnik kolejnej osobie, która zniszczyła Chazarów w ZSRR!
      1. Bliski brat
        Bliski brat 4 lipca 2012 10:38
        +1
        Yoshkin Kot
        Do kogo
        1. Simon
          Simon 4 lipca 2012 22:48
          0
          Ten z plamą na czole.
    2. Ross
      4 lipca 2012 10:28
      + 16
      Aleksiej Prikazczikow,
      Zwracanie uwagi na temat Chazarii jest mocno tłumione. Autor L. Prozorov we wstępie do książki pisze wprost:
      Historia tej książki nie jest długa, ale jednocześnie trudna. Wszystko zaczęło się od krótkiego wykładu, o napisanie którego poproszono autora dla rosyjskiej młodzieży. Autor napisał. Następnie został redaktorem działu krytyki i publicystyki w Łuczy, jedynego pisma w Republice Udmurckiej wydawanego w języku rosyjskim (mimo, że Rosjanie stanowią większość ludności republiki). Tam opublikował swój wykład, już jako artykuł. Kosztowało go to jego pracę w magazynie - byli patrioci z Chazarii i Bizancjum, którzy uważali, że biografia rosyjskiego księcia obraża ich uczucia. Redaktor Łucza W.I. Jemeljanow był dosłownie nękany telefonami, zarówno anonimowymi, jak iz miejscowego Towarzystwa Kultury Żydowskiej, i przestraszony zwolnił autora.
    3. vozn_ser
      vozn_ser 4 lipca 2012 10:54
      + 23
      Pomimo tego, że Kaganat Chazarski został pokonany, geopolityczna nisza, w której istniał, nie była długo pusta - początkowo wierzchołek kahału Itil uciekł na Krym, skąd przeniósł się do Wenecji. Na początku XIII wieku swoimi intrygami kahał wenecki – dawny Itil – zmiażdżył Bizancjum, kierując do niego czwartą kampanię krzyżowców. Następnie, gdy w związku z przesunięciem głównych szlaków handlowych z Morza Śródziemnego na Atlantyk nie było co złapać w Wenecji, przeniósł się dawny Itil kagal do Londynu, aw XX wieku przeniósł się do Stanów Zjednoczonych. Poprzez kulturę masową i naładowane hormonami jedzenie Kaganat zamienił przeciętnego Amerykanina w grubą, obojętną istotę o inteligencji ośmiolatka. Teraz potomkowie chazarskich tudunów i ha-melechów pasożytują na Amerykanach, z pomocą których rabują i rabują cały świat.
  2. Kuźmicz
    Kuźmicz 4 lipca 2012 09:09
    0
    o ile mogły dwa sąsiednie plemiona barbarzyńców?
  3. Indygo
    Indygo 4 lipca 2012 09:21
    + 12
    Cytat: Aleksiej Prikazchikov
    Dwa lata temu, kiedy przygotowywano montaż pomnika, obrońcy praw człowieka wznieśli taki smród,

    No tak, jak patrzysz na tzw. pGavodefenders, zjadacze gigantów - tylko Chazarowie ze śliwkowym nosem ...
    bez względu na to, jak myśleli o Słowianach i rozliczaniu Chazarów za Holokaust ... tak, z% za cały ten czas ...
    1. OdinPlys
      OdinPlys 5 lipca 2012 06:37
      +2
      Indygo,
      Tak... to jest plemię syjonistyczno-faszystowskie... które prowadzi planetę na śmierć...

      We wszystkich krajach, w których licznie osiedlili się Żydzi, obniżyli swój poziom moralny, uczciwość handlową, izolują się i nie poddają asymilacji. Wyśmiewali i próbowali podważyć religię chrześcijańską. Ustanowili państwo w państwie i, w przypadku sprzeciwu wobec nich, starają się śmiertelnie udusić kraj finansowo. Jeśli zgodnie z Konstytucją ich nie wypędzimy /ze Stanów Zjednoczonych/, to za niespełna dwieście lat licznie się rzucą, przejmą, pochłoną kraj i zmienią formę naszego rządu. Jeśli ich nie wykluczysz, za niecałe dwieście lat nasi potomkowie będą pracować na swoich polach, aby zapewnić im żywność, podczas gdy Żydzi zacierają ręce w wymieniających pieniądze. Ostrzegam was, panowie, że jeśli nie wykluczycie na stałe Żydów, wasze dzieci będą was przeklinać w waszych grobach.

      BENJAMIN FRANKLIN /1706-1790/ Amerykański fizyk i polityk. Z przemówienia podczas dyskusji nad konstytucją USA w 1787 r.
      1. naukowiec
        naukowiec 6 lipca 2012 00:35
        0
        OdinPlys,

        BENJAMIN FRANKLIN /1706-1790/ Amerykański fizyk i polityk. Z przemówienia podczas dyskusji nad konstytucją USA w 1787 r.


        Podaj link do oryginalnego cytatu w języku angielskim.
        Proszę udać się na strony poważnych organizacji, a nie do stron nazistów.
        Ta fałszywa została opublikowana w nazistowskich Niemczech w 1934 r. za rządów ministra propagandy Goebbelsa.

        Muzeum Instytutu Franklina nigdy nie podało takich informacji.
        http://en.wikipedia.org/wiki/The_Franklin_Prophecy
  4. Kuźmicz
    Kuźmicz 4 lipca 2012 09:31
    +9
    Nie wiem, z jakich źródeł korzystał autor artykułu, ale w wielu punktach się myli.Mapa terytorium Chazarii jest trzykrotnie większa, powinna być mniejsza, region dolnej Wołgi i dolnej Don, część Kaukazu Północnego, wszystko jest dyskusyjne o Krymie, że na pewno tam byli, ale czy to terytorium było kontrolowane, nie ma tu wiarygodnych faktów. spory o Chazarów, kim oni byli, jakiej grupy etnicznej? Turcy, Arabowie, górskie plemiona kaukaskie i w zasadzie mogli objąć wszystkich, którzy mieszkali na sąsiednich terytoriach. Żydzi z terytoriów, na które przybyli. Wieczna chwała naszym wielkim przodkom, którzy pokazali nam, co robić w takich przypadkach! Chwała Wielkiego Cesarstwa Rosyjskiego!
    1. chrząknięcie
      chrząknięcie 4 lipca 2012 09:43
      +1
      Istnieje korespondencja między dostojnikiem kalifatu Cordoba Hasdai ibn Shafrut (Żewedei) z królem chazarskim Józefem, gdzie pyta, jakim jesteś plemieniem, do którego Józef donosi, że Chazarowie są potomkami Jafeta, syna Noego, tj. Aryjczycy.
      (Wikipedia: artykuł „Korespondencja żydowsko-chazarska”)
      1. Kuźmicz
        Kuźmicz 4 lipca 2012 09:56
        0
        biblijne historie nie mają w rzeczywistości nic wspólnego z Aryjczykami. Noe i inni im podobni nie mają nic wspólnego z Aryjczykami. Po prostu niektórzy złoczyńcy muszą promować swoją tożsamość i wybrańców. Fakt, że wszystkie narody wywodzące się od Adama i Ewy mogą oczywiście wierzę, ale osobiście nie lubię tej wersji.
        1. chrząknięcie
          chrząknięcie 4 lipca 2012 10:22
          + 16
          Chodzi o to, że król Chazar uważał, że jego lud jest z białej rasy, a jego odwołanie do biblijnego przodka białej rasy jest tylko sposobem wyrażania jego myśli. Ale być może 1000 lat temu wciąż pamiętali swoją genealogię, która została zaciemniona i zniszczona przez rabinów, księży i ​​mułłów. Historia biblijna ma pochodzenie chaldejskie (babilońskie), a więc aryjskie, bo. międzyrzecze 2 tys. lat p.n.e. schwytany przez Aryjczyków, a Żydzi wynieśli te kroniki z „niewoli babilońskiej” dopiero w połowie I tysiąclecia p.n.e.

          Kamea babilońska z portretem Nabuchodonozora II, który schwytał Żydów i zniszczył pierwszą świątynię. Mam nadzieję, że znaki rasowe są bardzo charakterystyczne. Ten człowiek wciąż jest przeklęty w synagogach, pamiętajcie o nim.
          1. Kuźmicz
            Kuźmicz 4 lipca 2012 10:41
            0
            jak rozumieć biblijnego protoplastę rasy białej?Według mojej Biblii Żydzi pisali,Żydzi nie mogą być przodkami.Według jednej wersji boga Jahwe, żydzi zapożyczeni od Słowian, Jahwe jest bogiem odpowiedzialnym za dobrobyt Cóż, to jest jak wersja. Biblia jest całkowicie poświęcona Jahwe. Generalnie została wykluczona z przykładów. A ten list i jego odpowiedź pokazują tylko dwóch Żydów, że są z tej samej dziedziny.
            1. chrząknięcie
              chrząknięcie 4 lipca 2012 10:53
              +2
              Biblia to zbiór ksiąg, które czasami są ze sobą sprzeczne. Jahwe, zły demon, pojawia się w księdze „Exodus”, w której kapłan Amona Mojżesza zawarł z nim krwawy układ i poprowadził Żydów do Palestyny. Opowieść o potopie, jak również o stworzeniu świata, ma starożytne holdejskie pochodzenie.
              Artykuł na Wiki „Powódź:
              Tradycje o potopie można znaleźć wśród dziesiątek narodów świata. Jednak biblijna historia Noego w sposób szczególny przypomina legendy innych ludów Bliskiego Wschodu[12]. Najstarsza datowana pismem klinowym babilońska tabliczka z powodzią pochodzi z ok. 1637 r. 13 pne mi. a zatem wydaje się być znacznie starsza niż wersja biblijna. Odnaleziono także fragmenty sumeryjskiego poematu, który najwyraźniej wpłynął na powstanie dzieła babilońskiego[14] (tablica pochodzi z XVIII w. p.n.e.). Sama legenda sumeryjska jest bardzo stara, jej ostateczne opracowanie literackie sięga czasów III dynastii Ur.[XNUMX]
              1. Kuźmicz
                Kuźmicz 4 lipca 2012 11:04
                +2
                Jahwe i Amon to jedna osoba, ale nie rozumiałem, gdzie jest odpowiedź na moje pytanie?
                1. chrząknięcie
                  chrząknięcie 4 lipca 2012 11:17
                  +3
                  W Biblii protoplastą białej rasy jest Jafet, więc nazwałem go w przenośni biblijnym protoplastą białej rasy.
                  1. Kuźmicz
                    Kuźmicz 4 lipca 2012 11:22
                    +2
                    Czy sam wierzysz w wersję biblijną?
                    1. chrząknięcie
                      chrząknięcie 4 lipca 2012 11:36
                      +3
                      Źródła starożytne są bardzo ograniczone, a jednym z nich jest ten zbiór, choć zniekształcony, ale nie należy go odrzucać, zwłaszcza gdy rozbrzmiewa echem pism klinowych z międzyrzecza. Co więcej, przodkowie 3 ras Sema, Chama i Jafeta naśladują 3 rasy ludzi. Cham-Murzyni, Jafet-biali, jak zwykle jeden problem z Semitami. Jeśli weźmiemy tych, których teraz nazywa się Semitami - Arabami i Żydami, to wyraźnie wykazują cechy krzyżówki czarnych i białych. Ale rasa mangoloidów po prostu by pasowała.
                      1. Kuźmicz
                        Kuźmicz 4 lipca 2012 11:56
                        +6
                        Generalnie twoje stanowisko jest jasne i na pewno ma podstawy, szkoda oczywiście, że w związku z ciągłą walką o pokój na świecie niektórzy złoczyńcy, te same źródła są albo prawnie zakazane, albo zniekształcone i zawoalowane. korzenie i ich prawdziwy cel.Historia Chazarskiego Kaganatu powinna jeszcze raz przypomnieć nam kim jesteśmy, a ten pomnik dla mnie osobiście ma znacznie większe znaczenie niż np. Mikołaj II czy Piotr Wielki. !
                  2. alex3524
                    alex3524 14 lipca 2012 12:51
                    0
                    Przeczytaj to, tylko uważnie, jeśli przeczytasz, co o tym myślisz.
                    KUZMICH TY też przeczytałeś, myślę, że będzie ciekawie. http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post212990084/
                2. Ross
                  4 lipca 2012 16:26
                  +5
                  Kuźmicz,

                  Jahwe i Amon to ta sama osoba


                  Ogromny plus dla koleżanki! Kapłani Amona, twórcy Tory i chrześcijaństwa z Koranem, czcili tego samego Egregora Jahwe.
                  Wszystkie modlitwy zawierają: Amen (Amon).
              2. Aleksiej Potocki
                Aleksiej Potocki 4 lipca 2012 11:29
                +1
                Biblia i „biała” rasa nie mają ze sobą nic wspólnego. Poza tym Biblia, podobnie jak Tora, jest pisana przez Żydów dla Żydów. A Żydzi to nie biała, ale szara rasa – rasa społecznych pasożytów.
                Poznaj historię, w przeciwnym razie twoje komentarze będą przerażać ...
          2. Aleksiej Potocki
            Aleksiej Potocki 4 lipca 2012 11:57
            +1
            Jak wiecie, w średniowieczu na terenie Czeczenii i Dagestanu powstało żydowskie państwo Chazaria.

            Chazarowie wyznawali judaizm, a według chazarskiego Żyda, blisko króla Chazarów Jusufa Józefa, są potomkami Żydów z Armenii. Według źródeł arabskich po klęsce Chazarii Chazarowie i ich król wyrzekli się judaizmu i przeszli na islam.

            W jednym arabskim rękopisie jest bezpośrednio stwierdzone, że Czeczeni są potomkami Chazarów i Żydów: późno arabski rękopis przechowywany w jednej z osobistych czeczeńskich bibliotek. Dwie jego części zostały skopiowane w miesiącu Ramadan 1309 AH. (1891) przez bratanka słynnego murszida Nakshbandiyya Tau-Sultana Temira, syna Batala. Tekst składa się z trzech części.

            Najciekawsza jest trzecia część - dwie strony, częściowo pokrywające się tekstowo. Fragmenty zawierające imię „Mansur” i tym samym przewidujące pojawienie się Szejka Mansura – Ushurmy zostały wypisane z unikatowego pomnika „Sira Halabiyya”. Pochodził z Elistanzhu - plemienia czeczeńskiego (Kabila), o którym mówił Tau-Sultan. Według podanej wersji Mansur pochodził z „Vara al-nahra, (region) Fergana Vashash” (warianty „Vishvash”, „Zashvash”), a „to jest nazwa plemienia, które w języku niearabskim (adzhami ) język nazywa się m-j-g -sh". Tutaj znajdujemy uwagę: „Gumiksowie nazywają Czeczenów al-m-j-g-sz”. (Michkiz to nazwa Kumyk dla Czeczenów) Pojawienie się Mansura zostało rzekomo przepowiedziane przez Proroka: „Człowiek wyjdzie z zachodu z powodu rzeki zwanej Adana, a to jest rzeka al-Fargana, zwana (tak) w języku niearabskim (adzhamiyya) Turków z trzynastego plemienia (nasl)”. Tekst uważa Chazarów za trzynaste plemię po przyjęciu judaizmu.
            1. wiruskvartirus
              wiruskvartirus 4 lipca 2012 23:08
              +1
              Mylisz się… Chazaria nie jest państwem żydowskim… tylko jadący władcy, że tak powiem, elita… i tak arabscy ​​autorzy twierdzą, że Rus i Chazar pochodzili od tej samej matki i ojca….
      2. vozn_ser
        vozn_ser 4 lipca 2012 11:13
        0
        POŁUDNIOWY ZACHÓD. Chrycz, Aryjczyków w tamtych czasach nazywano rolnikami, tj. określić status społeczny mas według zawodu.

        Na przykład w języku ukraińskim, od starosłowiańskiego, pozostaje „krzyczeć” - orać, a po rosyjsku „krzyczeć” - pług.

        To Adolf Aluizevich przekręcił wszystko i skomponował legendę o „superludziach”.
        1. chrząknięcie
          chrząknięcie 4 lipca 2012 11:23
          +2
          Dla etnonimu *a/āri̯a- ma on zostać podniesiony do indoeuropejskiej formy *ar-i̯-o-, odzwierciedlonej najprawdopodobniej także w Old Irl. aire „szlachetny”, „bezpłatny” itp.-Scand. (runiczny) arjōstēR „najszlachetniejszy”. Jednak ostatnie słowa nigdy nie były używane jako etnonim, podczas gdy w językach ludów indoirańskich (aryjskich), oprócz znaczenia „szlachetny”, słowo to miało wyraźną konotację etniczną, która sprzeciwiała się Aryjczykom ( "swoich") do otaczających obcych narodów - itp. -ind. anarya-, Św. anairya- „nie-aryjski”, „barbarzyńca”.
          Literatura wedyjska charakteryzuje się użyciem arya- jako wspólnego etnonimu dla wszystkich plemion aryjskich, które wyznawały religię wedyjską i są przeciwne anarya- „nie-aryjczykom”, dasyu-, dasa „rdzennym wrogom” (dasas), mleccha- „ barbarzyńca". W znaczeniu „szlachetny” zjednoczył trzy „podwójnie urodzone” varny (braminów, kszatrijów i wajśjów), przeciwstawiając się śudrom jako varn niearyjskiego pochodzenia. W znaczeniu „ludzie” określał głównie vaiśyów (czyli „zwykłych ludzi”), w przeciwieństwie do braminów i ksatriyów.
          1. chrząknięcie
            chrząknięcie 4 lipca 2012 14:10
            +1
            Nawiasem mówiąc, nietykalni, obcy rasowo przedstawiciele niższej rasy Shudra powtarzają ciekawą nazwę Żydów.
      3. Aleksiej Potocki
        Aleksiej Potocki 4 lipca 2012 11:25
        0
        Wujek, chazarski kaganat - wiedzą o tym nawet niewykształcone babcie we wsi, był Żydem. Poznaj historię, a następnie pisz komentarze.
        1. CC-20
          CC-20 4 lipca 2012 15:02
          +2
          Jeśli w Unii Europejskiej i Stanach Zjednoczonych wpływowa żydowska grupa bankierów i lobbystów nie oznacza, że ​​Stany Zjednoczone i Unia Europejska są państwami żydowskimi i są zamieszkane wyłącznie przez Żydów, także z Kaganate, to właśnie zaakceptowali judaizm i uczynili to religii rządzącej elity, to nie obyło się bez sztuczek i narkotyków (raczej całe żydowskie piękno zostało jak zwykle zasadzone pod kaganem). Ogólnie rzecz biorąc, zgodnie z opisem arabskich kronikarzy, Chazarowie byli w większości muzułmanami i poganami, no cóż, wielu chrześcijanami. Takie tolerancyjne państwo, na czele którego stoi kagan wyznający judaizm, jest wynikiem godnym ubolewania.
          1. chukapabra
            chukapabra 4 lipca 2012 21:34
            +5
            Cytat: cc-20
            Ogólnie rzecz biorąc, zgodnie z opisem arabskich kronikarzy, Chazarowie byli w większości muzułmanami i poganami, no cóż, bandą chrześcijan. Takie tolerancyjne państwo, na czele którego stoi kagan wyznający judaizm, jest wynikiem godnym ubolewania.

            Ha-ha w delirium. Kagan, pochodna Cohen (podobnie jak nazwiska Kaganowicz, Kogan, Katz,) Cohen (nazwisko) określające przynależność do klanu arcykapłanów, sług świątyni jerozolimskiej (oczywiście żydowskiej) Nazwisko nakładało pewne ograniczenia na jego właścicieli ( zakaz wstępu na cmentarz (w celu zachowania czystości rytualnej, zakaz poślubienia rozwiedzionej kobiety (w Izraelu nawet teraz właściciele nazwiska Cohen, Kogan i pochodnych nie zarejestrują małżeństwa, próbując poślubić rozwiedzioną kobietę) No tak, dygresję, Chazarowie przyjęli judaizm i dlatego najwyższy przywódca nazywał się KOGAN, a samo państwo KAGANATE.
            1. chrząknięcie
              chrząknięcie 4 lipca 2012 22:44
              +3
              W rzeczywistości, według grupy języków ałtajskich, to słowo oznacza chan chanów. A ostatni władca Mangolii w XX wieku nosił tytuł Bogdykagena lub Boskiego Chana. Mam nadzieję, że głowa buddystów mongolskich nie jest Żydem. Tutaj raczej Koganowowie pożyczyli to od Chazarów, a podobieństwo do kohenów odegrało rolę.
      4. matek
        matek 4 lipca 2012 11:46
        +3
        Czytaj mniej Wiki czym do diabła są Aryjczycy. Przeczytaj "Starożytną Rosję i Wielki Step" Gumilowa, gdzie jasno opisuje wszystko, aż do etnogenezy Chazarów i ich obecnych potomków.
        1. chrząknięcie
          chrząknięcie 4 lipca 2012 13:55
          +3
          Gumilow, czytałem prawie wszystko, ale problem polega na tym, że Lew Nikołajewicz to nie Herodot, który widział to, co napisał, a przynajmniej był współczesny opisywanym wydarzeniom, ale posłużył się porównaniem odmiennych kronik. Nie tylko siedział już w miejscach nie tak odległych, ale gdyby wspomniał w swoich pismach słowo „Aryjczycy”, to wieża byłaby dla niego przewidziana, dlatego w jego pismach słowo to jest celowo zastępowane. Mówię Turcy, mam na myśli Aryjczyków. Ale jeśli współczesny tym wydarzeniom arabski geograf i podróżnik Ibn Haukal mówi, że Chazarowie to nie Turcy, to komu wierzyć?
          1. Brat Sarych
            Brat Sarych 4 lipca 2012 14:08
            0
            Czy ktoś widział samego Herodota? Nie wiadomo więc, kto i co mógł zobaczyć, a co Gumilyov opisał swoje wynalazki to 100 funtów…
            Turcy są w końcu grupą językową, to znaczy mówią językami tureckimi, a nie jakimiś pokrewnymi ludami ...
            1. chrząknięcie
              chrząknięcie 4 lipca 2012 14:39
              +3
              Cóż, języki mówią dużo, zwłaszcza o pochodzeniu ludzi, ale faktem jest, że język turecki nie jest samodzielnym, ale mieszanką grup indoeuropejskich i ałtajskich i nie ma niezależny scenariusz, piszą gdzieś po łacinie, gdzie w cyrylicy, a gdzie w chińskich hieroglifach.
        2. Brat Sarych
          Brat Sarych 4 lipca 2012 14:09
          +2
          Nie czytaj też Gumilowa - lepiej po prostu nie zawracać sobie głowy tymi pytaniami! Wszystko tam jest zbudowane na piasku i nie ma na to dowodów...
          1. chrząknięcie
            chrząknięcie 4 lipca 2012 14:26
            +3
            Istnieją podstawowe źródła arabskich kronikarzy, takich jak Raszid-ed-din, są Marco Polo i Plano Carpini, jest też Konstantin Bogryanorodny, „Tajna opowieść” o mangolach, sam Gumilow mógł polegać na tych źródłach i nic więcej, łatwiej je przeczytać. A sam Gumilow, pochodzący z rodziny tatarskiej, która otrzymała rosyjską szlachtę, stronniczo promował teorię turecką i napotykał sprzeczności w swoich pismach. Co więcej, oficjalna historia go nie rozpoznaje, delikatnie mówiąc, zwłaszcza urojeniowa teoria etnogenezy.
            1. Ross
              4 lipca 2012 16:22
              +2
              chrząknięcie,

              Co więcej, oficjalna historia go nie rozpoznaje, delikatnie mówiąc, zwłaszcza urojeniowa teoria etnogenezy.


              Pozwól mi się nie zgodzić z kolegą. Jest coś w teorii etnogenezy.
              Zapewne zwróciłeś uwagę na cykliczny rozwój wszystkich cywilizacji? Od czasów Atlantydy i Hyperborei wszystkie cywilizacje kurczą się i degradują. Pierwszy świt, potem szczyt rozwoju i śmierć. Sumer, Egipt, Rzym itd. A z każdą nową turą nowe cywilizacje tracą swoją wiedzę.
              1. chrząknięcie
                chrząknięcie 4 lipca 2012 19:42
                +5
                Drogi Rossie, Gumilow jest zdecydowanie godny szacunku, podobnie jak jego teoria, ale najważniejszą niespójnością tej teorii jest stan narodu rosyjskiego, w ciągu ostatnich 1000 lat kilka razy spadał do zera, ale odżył z odnowienie wigoru, obalanie przeciwników i, jak zawodowi bokserzy, zakończenie błyskotliwej kariery mistrzowskiej imperiów Chazar, Złotej Ordy, Polski, Szwecji, Francji, Turcji, Niemiec, no cóż, Japończykom podcięto skrzydła. Obecnie wszystkie te narody, choć mają państwowość, są statystami na światowej scenie.
                1. Ross
                  4 lipca 2012 22:50
                  +4
                  chrząknięcie,
                  Zgadzam się z Tobą, nasze geny nam pomagają. Przypomnijmy, co ten sam Bismarck poradził swoim spadkobiercom.
                  1. chrząknięcie
                    chrząknięcie 4 lipca 2012 23:05
                    +3
                    Musimy się przebić, chociaż wciąż jesteśmy w głębokim dupie, ale są perspektywy i geny, gdzie je umieścić, nigdzie się nie wyczołgają, drogi Ross.
                    1. Ross
                      4 lipca 2012 23:15
                      +3
                      chrząknięcie,
                      Dziękuję za ciekawe uwagi. Na Syberii usłyszałem od ucznia czarownika informację, która w pełni potwierdza twoją wersję o aryjskim Ałtaju i że język turecki jest sztuczny, oparty na aryjsku itp. Miło zaskoczony.
                      1. chrząknięcie
                        chrząknięcie 4 lipca 2012 23:30
                        +3
                        I bardzo dziękuję. A o czarowniku jest bardzo ciekawa i, jeśli nie tajemnica, to, co prorokują.
                      2. Ross
                        5 lipca 2012 00:18
                        +2
                        chrząknięcie,

                        Naszym głównym problemem dzisiaj jest utrata duchowieństwa. W końcu, co jest najważniejsze dla osoby na Ziemi? Duchowa ewolucja świadomości. A do rządzenia krajem potrzebna jest duchowa elita.
      5. neri73-r
        neri73-r 4 lipca 2012 15:24
        +1
        Wiikpedia to żydowska surogatka encyklopedii, specjalny projekt przepisywania historii (w skrócie)!!! I uwierz jej, nie szanuj siebie! Tak, nie spieram się, wiele faktów jest tam wskazanych poprawnie, ale jest taka zasada - sadzę trochę oczywistej prawdy, a następnie wstrzykuj jawne kłamstwa, a ludzie uwierzą! Aryjczycy, ich matka.
    2. Ross
      4 lipca 2012 10:23
      +2
      Kuźmicz,
      W różnych okresach zmieniało się terytorium podległych ziem Chazarii. Mapa pokazuje datę 850, kiedy Kijów najwyraźniej złożył hołd Koganowi.
      Większość ludności Chazarii, oprócz wymienionych przez ciebie, byli Słowianami, wielu wyznawało chrześcijaństwo.
      1. rosyjski
        rosyjski 6 lipca 2012 04:53
        0
        Mapa pokazuje obszary, które zapłaciły daninę - Maksymalne rozmieszczenie Chazarii.
        W rzeczywistości rdzeń Chazarii był właśnie tym, co ludzie wymienili powyżej.
        Współczesna Czeczenia, Dagestan, Azerbejdżan, północny Kazachstan i tereny przylegające do mórz, m.in. północny Krym.
  5. Deniska999
    Deniska999 4 lipca 2012 09:41
    +6
    Chwała Wielkiego Imperium Rosyjskiego! Chwała jej dowódcom!!
  6. czerwony kod
    czerwony kod 4 lipca 2012 10:16
    +5
    Chazarowie byli pierwotnie ludem tureckim i wierzyli w Tengri. Ale wtedy przyszli do nich „wybrani przez Boga”, którzy poprosili o azyl (polityczny?) i ochronę przed prześladowcami. W tym czasie zostali wypędzeni ze wszystkich miejsc.
    Chazarowie chronili dzieci Izraela i głupio przyjęli wiarę.
    Jak wiecie, potomstwo z mieszanych małżeństw uważa się za Żydów, jeśli matka była Żydówką. Dlatego, gdy przybysze zostali spokrewnieni, oddali swoje córki szlachetnym Chazarom. Ich dzieci stały się Żydami.
    W ten sposób Chazarowie zmienili się z dobrych sąsiadów w cudownego Yudo. Nawiasem mówiąc, tylko szlachta i bliscy współpracownicy mogli być Żydami, a zwykli ludzie pozostali Tengryjczykami, których „nowo wybiti Chazarowie” uczynili swoimi niewolnikami. Kampania Światosława na rzecz ludu była wyzwoleniem.
    1. rosyjski
      rosyjski 6 lipca 2012 05:23
      0
      Nawiasem mówiąc, to podejście Żydów odbija się echem dzisiaj.
      Wszyscy wiedzą, że Żydzi byli na szczycie ZSRR i KPZR. Ale ludzi nie nazywano Żydami, ale Sowietami. To samo dotyczy Rosji. Cała władza to Żydzi. Ale ludzie są rozproszeni. To samo z Amerykanami, Saudyjczykami, Francuzami ....
      Ogólnie rzecz biorąc, pan Israel nie jest potrzebny Żydom. To jest właśnie ich ostatnia ucieczka w ostatniej sprawie. Otóż ​​fakt, że wybrali Jerozolimę, polega wyłącznie na tym, że tutaj można nieźle uciąć na działanie IzTORYi i budynków.
  7. sapulidowy
    sapulidowy 4 lipca 2012 10:19
    -2
    Czy autor może udowodnić, że Chazarowie nie byli Słowianami? Jeśli się nie mylę, ich etniczny komponent jest spowity ciemnością. Ponieważ jednak twierdzenie, że Kaganat padł pod ciosami księcia i przestał istnieć, jest bardzo kontrowersyjne. Historycy spierają się również o wielkość Kaganatu. W artykule „Chazarowie, kim są” (nie pamiętam autora, ale można go znaleźć w magazynie Dookoła Świata) wyrażono opinię, że przyczyną upadku i zniknięcia Kaganatu była banalna powódź Morza Kaspijskiego. Po prostu nie ma innych powodów niemożności wykrycia parkingów, wsi, miast tego stanu, a przynajmniej nie znaleziono. Teraz o kronikach. Nawyk poprawiania historii poprzez zniekształcanie dokumentów przetrwał do dziś :) Okropieństwa "hołdu" opisanego w artykule są śmieszne, bo. zgodnie z moralnością TYMCZASOWYCH, czy uważasz, że Słowianie Rusi Kijowskiej byli barankami? Zwycięzca ZAWSZE brał i bierze to, co chce. Teraz o religii. Historia nie ma trybu łączącego, ale Rosja mogłaby stać się zarówno żydowską, jak i buddyjską itd. Patos i żółć autora są niezrozumiałe.
    1. przechodzący
      przechodzący 4 lipca 2012 15:52
      +3
      Chazarowie nie byli Słowianami, w języku i krwi są krewnymi Bułgarów (starożytnych, nie mylić ze współczesnym Dunajem) i Pieczyngów, przybyli na Północny Kaukaz i dolne partie Wołgi z Południowego Uralu składnik turecki przyniosła migracja ludów (ale tylko do arystokracji wojskowej). Arabscy ​​podróżnicy wskazali, że „istnieją dwa rodzaje Chazarów: czarni, którzy w rzeczywistości są Żydami, i biali, którzy w rzeczywistości są Chazarami i są niewolnikami pierwszego”. Światosław przybył do Itil wzdłuż Wołgi w łodziach, pokonując Chazarów i niszcząc miasto, przeniósł się na Północny Kaukaz, gdzie wziął i zniszczył Samendar (druga stolica - legowisko Węża Gorynych), stamtąd udał się do Don do trzeciej stolicy - twierdzy Sarkel (po rosyjsku Belaya Vezha) , ale jej mieszkańcy i garnizony innych twierdz granicznych uciekli przez dolne partie Dniepru i omijając ziemie rosyjskie, wpadli w gęste lasy i zapytali Litwinów książęta osiedlić się w dziczy przygranicznych. Miejsca te zostały nazwane w ten sposób: LAS BIAŁOWIEŻSKIEJ - miejsce, do którego mogli się udać białowiescy uchodźcy. Zjudaizowani Chazarowie nazywani są odtąd Żydami aszkenazyjskimi - trzynastym (nieślubne plemię Izraela), to pośród nich narodził się ruch kultowy Chabad Lubawiczi.
      1. Ross
        4 lipca 2012 17:13
        +1
        przechodzący,

        Zjudaizowani Chazarowie nazywani są odtąd Żydami aszkenazyjskimi - trzynastym (nieślubne plemię Izraela), to pośród nich narodził się ruch kultowy Chabad Lubawiczi.


        Rodzina Rothschildów wywodzi się z Chazarów, a znany Berl Lazar (głowa Żydów w Rosji) przybył z Nowego Jorku jako członek amerykańskiego Chabad…..
        Spójrz na link: http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=111.500
        i zrozumiesz, jak Chazaria się mści.
      2. chukapabra
        chukapabra 4 lipca 2012 21:41
        +1
        Cytat: przejście
        Puszcza Białowieska – miejsce, w którym wpuszczano uchodźców z Puszczy Białowieskiej

        Ha, napisałem bzdury. Inni zostali wysłani do Puszczy Białowieskiej, która zniszczyła Związek.
        Cytat: przejście
        Zjudaizowani Chazarowie nazywani są odtąd Żydami aszkenazyjskimi - trzynastym (nieślubne plemię Izraela), to pośród nich narodził się ruch kultowy Chabad Lubawiczi.

        Niedługo byś przeszedł ze wszystkimi opusami jak 13. nieślubne plemię (którego po prostu nie ma) Albo jesz wódkę z boczkiem, albo raczej czytasz literaturę, a nie żółtą prasę
        Kiedy plemiona są wymienione po raz pierwszy, Biblia nazywa je po imieniu. 12 synów Jakuba (Rdz 49:28). Jakub miał dwie żony - Leę, Rachelę i służebnice żon - Vallę (Bilha) i Zilfę (Zilpę).
        Synowie Lei: Ruben (Re'uven), Symeon (Shim'on), Lewi (Levi), Juda (Jehuda), Issachar, Zebulun (Zevulun).
        Synowie Racheli: Józef (Yosef), Beniamin (Beniamin).
        Synowie Valli (Bilhi): Dan, Naftali (Naftali).
        Synowie Zilpy (Zilpa): Gad, Asher (Aszer)
      3. rosyjski
        rosyjski 6 lipca 2012 05:38
        0
        Czyli podpisanie porozumień Białowieskich o zniszczeniu ZSRR dla Żydów odbyło się w ich świętym miejscu?
        W odpowiedzi na klęskę Żydów przez Słowian 1026 lat temu? Oh jak!!!
        Nawiasem mówiąc, Hitler jest aszkenazyjskim Żydem, pokój w Brześciu w 1918 roku. zawarta również w miejscu, w którym cesarz podpisał klęskę Niemiec.
        Jak przyciągają ich symbole.
    2. Zdrowy rozsądek
      Zdrowy rozsądek 4 lipca 2012 21:18
      0
      Biorąc pod uwagę, że pierwsze wzmianki w języku rosyjskim pochodzą z XI wieku, to ogólnie cały ten artykuł nie jest wart cholery).

      A jeśli porównamy z etymologicznego punktu widzenia
      Słowo o pułku Igora.
      zacznij tę piosenkę zgodnie z eposami z tamtych czasów, a nie zgodnie z planem Boyana! Boyan jest bardziej proroczy, jeśli ktoś chce stworzyć piosenkę, to jego umysł rozprzestrzeni się na drzewie, jak szary wilk na ziemi, jak orzeł pod chmurami. Przypomnij sobie przemowę pierwszych czasów walki - następnie wepchnij 10 sokołów na stado łabędzi; kto do tej pory śpiewał tę pieśń przed starym Jarosławem, dzielnym Mścisławem, który zabił Rededię przed pułkami Kasożskiego, czerwonego Romanowa i Światosławicza. Boyan, bracia, nie jest sokołem dla gęstszego stada łabędzi, ale wasze własne rzeczy i palce wskrzeszają się na żywych strunach; oni sami są księciem chwały ryku.


      Z pieśniami podanymi przez autora
      „Z tej ziemi z Żidowskiego,
      Zhidovin, potężny bohater, przeszedł obok.
      ( „Ilya Muromets i Zhidovin”)

      Od strony wschodniej było
      Od króla był Żydem,
      Z jego żydowskiej siły
      Wyleciała strzała.


      Ogólnie rzecz biorąc, staje się jasne, że cała ta historia jest wysysana z palca ...
      1. Aleksiej Potocki
        Aleksiej Potocki 5 lipca 2012 02:12
        +2
        Młody człowieku, w Rosji pisali runami. A te zapisy nie mają tysiąca lat. A te artefakty zostały znalezione na całym świecie i na wszystkich kontynentach. Studiuj historię, młody człowieku...
        1. Zdrowy rozsądek
          Zdrowy rozsądek 5 lipca 2012 21:25
          0
          Nietzsche dobrze radzi sobie z tym tematem – „teraz nadszedł czas, aby każdy mieszczanin zaczął szukać Karola Wielkiego u swoich przodków”.
          Tak więc 99% run znalezionych na wszystkich kontynentach puść oczko to tylko według Nietzschego.
  8. wirm
    wirm 4 lipca 2012 10:24
    +6
    Na jakiej podstawie istnieje żydowska jednostka terytorialna w Rosji? Co ma wspólnego ziemia Dalekiego Wschodu z Żydami? Żydzi mają Izrael. Czy w Izraelu istnieje rosyjski Obwód Autonomiczny? Nie. Więc nie potrzebujemy takiego szczęścia.
    1. naukowiec
      naukowiec 4 lipca 2012 14:12
      +3
      wirm,
      Na jakiej podstawie istnieje żydowska jednostka terytorialna w Rosji? Co ma wspólnego ziemia Dalekiego Wschodu z Żydami?


      Faktem jest, że Stalin zamierzał przesiedlić wszystkich Żydów ZSRR na Daleki Wschód, aby stworzyć w niej odrębną republikę i zwartą rezydencję wszystkich Żydów ZSRR. Ta ziemia nie ma nic wspólnego z Żydami i nigdy jej nie twierdzili.
      Więc kieruj swoje roszczenia do Stalina, to była jego decyzja w latach 30. :)
      Możesz również zwrócić się do Kancelarii Prezydenta o pracę z apelami do obywateli, zażądać zmiany nazwy, Żydzi tam nie mieszkają.
      1. Kuźmicz
        Kuźmicz 4 lipca 2012 17:33
        -1
        w 1920 Lenin wziął pożyczkę od Rotszylda na 20 cytryn dolarów, zastawiając Krym. W 1930 nadszedł czas, aby spłacić dług Lenina w całości. Stalin wyrzucił Rotszylda. Miejscem Palestyny ​​powinien być Krym, żydowscy Amerykanie tamtych czasów nawet wpadli na pomysł, że będzie a la California. Palestyna. Coś w tym stylu. .
        1. naukowiec
          naukowiec 4 lipca 2012 18:18
          0
          Czytaj mniej żółtej prasy o teoriach spiskowych i tajnym rządzie światowym ... Dużo spekulacji i spekulacji, bez faktów!
          Czy to możliwe na terenie wojskowym bez tych bzdur?
          1. Kuźmicz
            Kuźmicz 4 lipca 2012 21:37
            -1
            dla klientów indywidualnych
            http://rutube.ru/video/36245d8da117a335916b0f19f8d3b53a/
          2. Kuźmicz
            Kuźmicz 4 lipca 2012 22:09
            -2
            http://rutube.ru/video/f58d0dbdde3a106d2dbe611966781f3e/
        2. kulpini
          kulpini 4 lipca 2012 20:35
          0
          Na ten temat jest wspaniała historia:
          Żydzi przychodzą do Stalina po wojnie i pytają. - Drogi Józefie Wissarionowiczu, daj nam Krym. Założymy tam kwitnący ogród... Towarzysz Stalin pomyślał i swoim słynnym ołówkiem narzucił rezolucję: „Stwórz w Birobidżanie”.
          1. naukowiec
            naukowiec 5 lipca 2012 01:13
            +1
            kulpini,

            Głupie gadanie.
            Po pierwsze, po wojnie Stalin brał udział w tworzeniu Izraela, udzielał poważnego wsparcia w ONZ. Po drugie, JAO powstało w latach 30-tych.
  9. AKuzenka
    AKuzenka 4 lipca 2012 10:46
    +2
    Oni, dranie, zawsze pili naszą krew, żyli i żyją z rabunku i rabunku!
    1. Indygo
      Indygo 4 lipca 2012 12:09
      0
      Zemścić się na nierozsądnych Chazarach (cytat) - A.S. Puszkin.
      Po co jest zemsta? Po cichu uciszono kwestię handlu niewolnikami - najazdy na ziemie słowiańskie, chwytanie niewolników i sprzedaż na rynkach perskich. Sprowadzili tu te złe duchy, więc zajęły się handlem niewolnikami w Europie, a potem w Ameryce.
      Są dwie rzeczy, które gniją tę łuskę - DEGENERACYJNA i PORCHE.
  10. wirm
    wirm 4 lipca 2012 10:49
    0
    ===
    „A dawne bitwy pokonały kozę Światosława i pozdrowiły je ... biorąc”. Jest mało prawdopodobne, aby przeżył którykolwiek z pokonanych. Nie wiadomo, dokąd uciekł żydowski król i jego świta.
    ===

    Tak będzie.
  11. vozn_ser
    vozn_ser 4 lipca 2012 10:57
    +8
    Teraz wszyscy już wiedzą, że Kaganat Chazarski jest państwem turecko-nakh-żydowskim, które istniało na stepach południowo-wschodniej części europejskiej Rosji w VII-X wieku. W tym kraju władzę sprawowali Żydzi, przodkowie obecnych Czeczenów służyli w wojsku i policji, a główną populacją Chazarskiego Kaganatu byli przodkowie obecnych Tatarów. To pasożytnicze państwo zajmowało się handlem pośrednim i poborem ceł od rosyjskich kupców płynących wzdłuż Wołgi i Donu. Głównym zyskiem Chazarów był handel niewolnikami. Nakazali Węgrom i Pieczyngom wziąć do niewoli chłopów rosyjskich i sprzedali niewolników chrześcijańskiemu Bizancjum i muzułmańskiemu Chorezmowi i Persji.

    Mało kto jednak wie, że przez pewien czas Rosja znajdowała się pod jarzmem Chazarów, a działalność księcia kijowskiego kontrolowała tudun chazarska. Nie, Chazarowie nie podbili Rosji. Po prostu kupcy kijowscy byli winni pieniądze chazarskim lichwiarzom i zmusili księcia do zapłaty za nie niezależnością państwa. Kijów oddał hołd Chazarom nie tylko w pieniądzach, ale także w mieczach, czyli wojownikach. Słowianie dostarczali Chazarom dość duże jednostki wojskowe, a jeśli zostali pokonani, żołnierze zostali straceni.

    Tuduni byli faktycznymi władcami Kijowa, tak jak w samej Chazarii, w imieniu nominalnego kagana mówiącego po turecku, władzę sprawował kahał żydowski, reprezentowany przez człowieka zwanego po turecku bek, a po hebrajsku ha-melech. Pierwszym tudunem był w 839 r. gubernator chazarski Almus.


    Książę Światosław Igorewicz (942-979)


    Jednym z nich był słynny Dir, który został zabity przez proroczego Olega wraz z księciem Askoldem podczas zdobywania Kijowa w 882 roku. Następnie Oleg walczył z Chazarami jeszcze przez dwa lata i aż do 939 roku wyrwał Rosję spod ich władzy.

    Jednak w tym samym roku 939 gubernator chazarski Pesach wpadł w zasadzkę powracającą z kampanii armię rosyjską, pokonał ją, po czym spustoszył Kijów i przywrócił dominację chazarską w Rosji. Książęta ponownie stali się dopływami Kaganatu. To właśnie w celu oddania hołdu Kaganatowi Igor zaaranżował poliud – zbierał daniny od plemion słowiańskich podległych Kijowowi.

    A potem nadeszła jesień 945. Książę Igor właśnie złożył kolejny hołd Chazarom, ale tym razem Chazarowie uznali kwotę daniny za niewystarczającą. Igor musiał ponownie przejść przez ludzi i ponownie wydobyć miód i skórki dla hołdu Chazarów. Więc ponownie pojawił się w krainie Drevlyan, gdzie został zabity.

    To wydarzenie ma inną wersję. Według tej wersji Drevlyanie zabili Igora za namową Chazarów. Faktem jest, że rok wcześniej Igor, który od 941 do 944 walczył z Bizancjum na prośbę Kaganatu, niespodziewanie zawarł pokój z Cesarstwem i zawarł z nim pakt o nieagresji. Pakt ten został uzupełniony tajnym protokołem o podziale między Rosją a Imperium Krymu i północnym regionem Morza Czarnego.

    W tym czasie na ziemi Drewlanskiej rządził książę Mal. Najprawdopodobniej jest to słowiańskie zniekształcenie żydowskiego imienia Malch, co oznacza „król”. Słowo ma ten sam rdzeń co wspomniany już ha-melech. Prawdopodobnie jego matka była Chazarką. To był ten sam Malch, który zwabił oddział Igora w zasadzkę.


    Wojownik Kaganatu


    Starożytni Słowianie mieli taki zwyczaj: jeśli ktoś zabije księcia, staje się księciem. To właśnie zamierzał zrobić Malchus. Po zabiciu księcia zamierzał przejąć w posiadanie wszystko, co miał, w tym żonę Igora Olgę, ale ona nie zamierzała zostać żoną jakiegoś Malcha, człowieka, który zabił jej męża. Dlatego, grając komedię ze ślubem, Olga zabiła wszystkich tych Drevlyan wraz z księciem.

    Następnie Olga próbowała pozyskać poparcie Bizancjum w walce z Kaganatem, ale Grecy postawili warunek chrztu. Olga to zaakceptowała. Poradziła również Światosławowi, aby przyjął prawosławie, ale odpowiedział jej: „Jak chcę przyjąć nowe prawo? A mój oddział zacznie się z tego śmiać. W tłumaczeniu na obecny język brzmi to tak: „Czym jesteś, mamo, moi chłopcy mnie przypinają”.

    Pomimo chrztu Olgi pomoc z Bizancjum nigdy nie nadeszła, a dojrzały Światosław musiał polegać tylko na własnych siłach.

    W końcu 3 lipca 968 r. Książę Światosław Igorewicz pokonał armię chazarską i zmiotł Itil, Semender i inne chazarskie miasta z powierzchni ziemi, a całe złoto chazarskie zostało wrzucone do Wołgi, ponieważ wojownicy Światosława byli, jak mówią, zapadno wziąć dla siebie bogactwo, pochodzące z handlu ludźmi. Wyrażenie „pieniądze nie pachną” było w tamtych czasach najwyraźniej wciąż nieznane naszym przodkom.
    1. chrząknięcie
      chrząknięcie 4 lipca 2012 11:13
      +1
      Nie przypisuj Czeczenom państwowości, jedyna próba stworzenia czegoś takiego była z Dudajewem, ale co to za edukacja, pamiętasz. Chazarowie pod wodzą Kagana Józefa uważali się za rasę białą, chociaż zdominowali plemiona Nachtów, Bułgarów, Mordowian, Czuwasów i Słowian. Język chazarski nie zachował się, pismo było po hebrajsku, ale przed przyjęciem judaizmu było runiczne. Arabski autor Ibn-Khaukal zauważył odmienność języka chazarskiego od dialektów Turków. Nawiasem mówiąc, w rosyjskich kronikach Chazarów nazywa się kozami (czy ci to nie przypomina?)
      1. vozn_ser
        vozn_ser 4 lipca 2012 11:34
        0
        Nikt nie przypisuje Czeczenom państwowości – Czeczeni w Kaganacie pełnili rolę wynajętego oddziału i karycieli.

        We współczesnym świecie byłyby to siły specjalne sił bezpieczeństwa utworzone wzdłuż linii etnicznych.[ukryj][/ukryj]
        1. chrząknięcie
          chrząknięcie 4 lipca 2012 12:08
          +6
          Myślę, że Czeczeni w Kaganacie, tak jak teraz, byli pasterzami i bandytami, których Kazari okresowo nabijali na pal. Jesteś typowym przykładem Polaków i Rosjan, a nawet bardziej typowych Serbów, Chorwatów i bośniackich muzułmanów. Jedna grupa etniczna została zamieniona w najgorszych wrogów z powodu religii. Polacy i Chorwaci przyjęli katolicyzm, pisanie po łacinie, służbę po łacinie. Syryjczycy przyjęli islam, wciąż nie ma starożytnego języka aryjskiego, tylko pismo arabskie. Innym problemem jest to, że kasta kapłańska prowadzi metrykę, przyjęli prawosławie w Rosji, cała cała przedchrześcijańska genealogia została zniszczona, Nikon przyszedł i zniszczył kościół, cała genealogia z chrztu Rosji została zniszczona. Przyszli bolszewicy, znów spalili metryki kościelne, no przynajmniej EBN nie spaliła urzędów stanu cywilnego, i dzięki za to.
          1. chrząknięcie
            chrząknięcie 4 lipca 2012 13:05
            +1
            Jasny Książę Światosław nahlabuchil, biali ludzie tacy jak on, ale chciwi, a biedni żydowscy kupcy i rabini uciekli do Aszkinaz.
      2. Ross
        4 lipca 2012 12:45
        0
        chrząknięcie,

        Prawdziwy kolega! W rosyjskich eposach odzwierciedlali - albo Chazarin, albo Zhidovin. Wraz z wczesną Chazarią (przed schwytaniem przez Żydów Rakhdonów) razem wyruszali na kampanie.
        1. chrząknięcie
          chrząknięcie 4 lipca 2012 13:46
          +2
          Myślę, że epicki Zhidovin najprawdopodobniej nie jest Żydem, ale Chazarem, który przeszedł na judaizm.
          1. Brat Sarych
            Brat Sarych 4 lipca 2012 13:49
            -1
            Żyd to religia, a nie narodowość, Żyd i Żyd to różne pisownie tego samego pojęcia (w różnych językach), ale jest zbyt leniwy, aby zagłębiać się w te żywe szczegóły ...
            1. Aleksiej Potocki
              Aleksiej Potocki 4 lipca 2012 19:07
              -1
              Żydzi mają potomków starej rasy sięgającej czasów, gdy Jahwe stworzył Żydów. I nazywają się Lewitami.
              A w każdej rasie są inkluzje obcych ludów. Ale Żydzi mają ich mniej niż wszyscy inni, a kasta Lewitów nawet nie istnieje.
              1. chrząknięcie
                chrząknięcie 4 lipca 2012 19:51
                +2
                Problem w tym, że podczas rozbiórki drugiej świątyni przez Rzymian zaginęła metryka i teraz nie można zrozumieć, kto jest Koen, a kto lewita, więc okazuje się, że szewc lub krawiec aszkenazyjski nosi nazwisko Koen lub Levin, a raczej pisze do siebie z niechęcią, chociaż których Sefardyjczycy mniej niż 10% wcale ich nie uważa za Żydów.
                1. lok.bejenari
                  lok.bejenari 4 lipca 2012 20:05
                  0
                  nie mów mi
                  tam, według haplogrupy, wszystko jest wyraźnie prześledzone
                  połowa współczesnych Cohenów (Kats Kogan Kaganovich) ma wspólnego przodka
                  według Lewitów (Levi Levitan Lewis) gorzej tam - w zależności od miejsca zamieszkania - w Izraelu w środowisku rabinicznym -100% w Europie 20%
                  1. chrząknięcie
                    chrząknięcie 4 lipca 2012 20:27
                    +1
                    Cały problem polega na tym, kim jest ten przodek, pochodzenia chazarskiego lub żydowskiego. W ogóle nie zobaczysz Sefardyjczyków, od średniowiecza schodzili pod ziemię. Istnieje wersja, w której przywódcy sefardyjscy, związani umowami z rządzącymi arystokratycznymi i królewskimi klanami Europy, celowo uniemożliwili aszkinazyjczykom przedostanie się do Palestyny, ułatwiając emigrację do Stanów Zjednoczonych, a ich polityka doprowadziła do masowej śmierci aszkinazyjczyków z głodu w niemieckich obozach koncentracyjnych (Wielka Brytania kierowana przez dom królewski, następnie sabotowała przesiedlenie pani Palestyny). Inna wersja jest taka, że ​​Rockefellerowie Busha, w sojuszu z Sefardyjczykami, próbowali sprowokować izraelski atak na Iran w 2010 roku, co doprowadziłoby do oczyszczenia Palestyny ​​zarówno z Aszkinów, jak i Arabów oraz zbudowania trzeciej świątyni.
                    1. lok.bejenari
                      lok.bejenari 4 lipca 2012 20:31
                      -4
                      mianowicie przodek 2 plemion Judy - który powrócił z niewoli asyryjskiej
                      Czytam o teorii Zagłady – wiele rzeczy idealnie wpisuje się w kolejne wydarzenia, więc nie ma w tym nic dziwnego
                      w 2000 wysadzili wieże - w latach 40. sprowokowali Zagładę
                      1. chrząknięcie
                        chrząknięcie 4 lipca 2012 21:18
                        +1
                        Według mutacji DNA jasne jest, że ta grupa etniczna ma wspólnego przodka, ale kim on jest i z kim się porównywać, potrzebna jest próbka, że ​​tak powiem, referencyjny Żyd i skąd ją zdobyć, zwłaszcza od ludzi na wygnaniu.
                    2. chukapabra
                      chukapabra 4 lipca 2012 21:58
                      +1
                      Cytat: hrych
                      Cały problem polega na tym, kim jest ten przodek, pochodzenia chazarskiego lub żydowskiego. sefardyjska

                      Sefardyjczycy (od hebrajskiego słowa SFARAD (Hiszpania)) Żydzi mieszkający w Hiszpanii, wygnani stamtąd w czasie prześladowań inkwizycji i osiedleni w krajach Bliskiego i Środkowego Wschodu.
                      W czasach Kaganatu po prostu nie istniały, ponieważ. Potem jeszcze spokojnie żyli w Hiszpanii.
                      Sefardyjska połowa Izraela (tzw. Żydzi pochodzący z takich krajów jak Irak, Iran, Egipt, Azerbejdżan itp.) Od Aszkenazyjczyków różnią się niektórymi modlitwami i porządkiem nabożeństwa w synagodze

                      Cytat: hrych
                      Istnieje wersja, w której przywódcy sefardyjscy są związani umowami z panującymi klanami arystokratycznymi i królewskimi Europy,

                      Sefardyjczycy i Europa? Jak to jest ? Żydzi aszkenazyjscy pochodzą z Europy.

                      Cytat: hrych
                      Aszkinazyjczycy przedostali się do Palestyny, ułatwiając emigrację do Stanów Zjednoczonych, a ich polityka doprowadziła do masowej śmierci Aszkinczyków z głodu w niemieckich obozach koncentracyjnych

                      Ha ha. Pierwsza imigracja, podobnie jak druga fala i częściowo trzecia do Palestyny, była wyłącznie Aszkenazyjczykami (praktycznie rosyjsko-polscy).Pierwsi Sefardyjczycy zaczęli emigrować do Izraela w latach pięćdziesiątych, po utworzeniu Izraela.
                      Cytat: hrych
                      niż doprowadzić do oczyszczenia Palestyny ​​zarówno od Aszkinczyków, jak i Arabów oraz zbudować trzecią świątynię.

                      Ciekawe. Mam połowę departamentu sefardyjskiego, połowę aszkenazyjskiego, kto powinien kogo tam posprzątać?
                      1. chrząknięcie
                        chrząknięcie 4 lipca 2012 22:22
                        +1
                        Jak rozumiem, mówimy o liderach, a nie o zwykłych ludziach. Nawiasem mówiąc, tylko powtórzyłem wersję, nic więcej. Jak wiecie, w 1948 roku Izrael powstał dzięki ZSRR, a wcześniej należał do Wielkiej Brytanii i nie bardzo chciała tego, żeby zaatakowali go terroryści Ben Guriona. Albo nie?
                2. Aleksiej Potocki
                  Aleksiej Potocki 5 lipca 2012 01:51
                  +2
                  Lewici nadal istnieją. To najwyżsi kapłani żydów, najwyższa kasta Ravinów. Ty, Hrychu, albo sam jesteś Żydem, piszesz wszelkiego rodzaju herezje, żeby zmylić ludzi, albo nie jesteś bardzo wykształcony. Po co pisać umyślne kłamstwo? Niejasny...
              2. chukapabra
                chukapabra 4 lipca 2012 21:48
                +1
                Aleksiej Potocki,
                Cytat: Aleksiej Potocki
                I nazywają się Lewitami.

                Lewici to osoby należące do klanu Cohenów, pomocnicy do pracy i służby religijnej w Świątyni. Druga najważniejsza rodzina w religii, echa przynależności do tej rodziny (Levi) Widzimy w nazwiskach - Levitin, Levitan, Levitsky,)
                1. Aleksiej Potocki
                  Aleksiej Potocki 5 lipca 2012 02:38
                  0
                  LEWITY, w Biblii kapłaństwo dziedziczne i ustawowe. Lewici byli uważani za potomków Lewiego, ale możliwe jest, że wielu Lewitów nie pochodziło z plemienia Lewiego i było rekrutowanych z innych plemion (Sdz 17:7-9). Kapłaństwo świątynne, zgodnie z tradycją, ograniczało się do kręgu Lewitów, którzy byli bezpośrednimi potomkami Aarona (kohenów).
                  1. chukapabra
                    chukapabra 5 lipca 2012 06:47
                    0
                    Cytat: Aleksiej Potocki
                    Kapłaństwo świątynne, zgodnie z tradycją, ograniczało się do kręgu Lewitów, którzy byli bezpośrednimi potomkami Aarona (kohenów).

                    tylko Cohen mógł być arcykapłanem i miał prawo wchodzić do Dviru (miejsca przechowywania tablic przymierza) i miał prawo raz w roku, w dniu sądu, wzywać Boga po imieniu.
                    Lewici - druga najważniejsza (rodzina), pomagali Coenom służyć w Świątyni.
  12. Gen75
    Gen75 4 lipca 2012 11:00
    +1
    tak, Światosław dał wszystkim sąsiadom oddech na polecenie i pół oddechu. Bizantyjczycy nie mogli zniszczyć większej liczby - zrujnowali ją podstępem, inaczej Konstantynopol nie mógł upaść w XIII wieku, ale znacznie wcześniej. Okazała się ciekawa gałąź rozwoju wydarzeń.
    1. Ross
      4 lipca 2012 12:53
      +3
      Gen75,
      Światosław był wojownikiem-charakterem, księdzem i nie na próżno chciał przenieść stolicę nad Dunaj, ponieważ marzył o ponownym zjednoczeniu wszystkich Słowian (wtedy wszyscy mieli jeszcze jeden język) w jedno słowiańskie imperium w aby oprzeć się wszystkim wrogom Rosji - Bizancjum i krzyżowcom Ottona.
      Wrogowie zawsze pokonywali Słowian tą samą bronią - rozdzielili nas.
      1. lok.bejenari
        lok.bejenari 4 lipca 2012 14:53
        -5
        Światosław nie był przede wszystkim Słowianinem, ale Waregami i patrzył na problem zjednoczenia ziem słowiańskich tylko z jednej strony - aby zebrać więcej hołdu
        1. Aleksiej Potocki
          Aleksiej Potocki 4 lipca 2012 18:51
          +1
          Jeśli matka Światosława pochodziła z Pskowa, to nie był Rosjaninem? A przez kogo??? Tak, a Waregowie to posiadłość wojowników ruskich. Specnaz tamtych czasów, że tak powiem. Ucz się historii, młody człowieku... tyran
          1. lok.bejenari
            lok.bejenari 4 lipca 2012 19:31
            -3
            a jeśli jego ojciec był Varangianinem, to kim on jest?
            według haplogrupy przekazanej od ojca - był Varangianem
            1. Ross
              4 lipca 2012 22:38
              -1
              lok.bejenari,
              Waregowie też są Rosjanami, z zachodniej Rosji
              1. lok.bejenari
                lok.bejenari 5 lipca 2012 00:03
                0
                bóg - kolejna ofiara alternatywnej historii
                chociaż ocena witryny jest często od razu oczywista - jeśli ocena jest ogólna, to trzeba poczekać na komentarze w podobnym stylu, no cóż, jak Chwała Wielkiej Rosji
                Gdzie jest ta zachodnia Varangian Rosja?
                AU?
                Gle?
                Na terenie współczesnej Norwegii i Szwecji?
                więc gdzie są Słowianie?
                A kim są ci Normanowie i Wikingowie, którzy okradli całą Europę, a następnie założyli państwa normańskie – ci sami Słowianie?
                Umieram teraz ze śmiechu
                1. Aleksiej Potocki
                  Aleksiej Potocki 5 lipca 2012 01:56
                  +2
                  Historią alternatywną jest nowa historia Ukrainy, którą napisali „historycy” opłacani przez Zachód. A ty, loc.bejenari, uważnie go przestudiuj i zacytuj na stronie. A reszta po przeczytaniu przynajmniej jednego rozdziału z nowej historii Ukrainy umiera ze śmiechu. śmiech
  13. Technik MAF
    Technik MAF 4 lipca 2012 11:11
    0
    Dla mnie, szczerze mówiąc, jest fioletowy - jeśli, kiedy, dlaczego miałby ... miałby itp. zrobiłbym! Rosja zaistniała, uświadomiła sobie siebie jako państwo i zbudowała własne państwo metodami dostępnymi w tamtym czasie.Tak czy inaczej, Rosja istnieje do dziś, choć zachorowała na chorobę wieku dziecięcego...zna. Prawdopodobnie jest to przydatne, będzie odporność na taką chorobę, wyzdrowieje i stanie się jeszcze silniejszy!
  14. czerwony kod
    czerwony kod 4 lipca 2012 11:16
    0
    Dlaczego jest nieznany? W krajach bałtyckich, na Ukrainie i na Krymie żyją Karaimi wyznania mojżeszowego, uważani są za potomków Chazarów.
    A potem Chazaria jako państwo wciąż była gniazdem szerszeni. Ludy, które znajdowały się pod rządami Chazara Khagana, nie były przeciwne zrzuceniu go, ale nie miały wystarczającej siły. Kagan był wspierany przez żydowską arystokrację kupiecką, która kontrolowała szlaki handlowe z Azji do Europy iz powrotem. Wszystkie karawany podróżujące drogą lądową lub morską i dalej wzdłuż Wołgi płaciły dobry podatek.
    Do czasu kampanii Światosława, a on nie był głupcem i wiedział, kiedy jechać, wewnętrzna konfrontacja w Chazarii osiągnęła swój szczyt. Ponadto podniósł się poziom Morza Kaspijskiego, zalewając ujście Wołgi, gdzie znajdowała się stolica Chazarii.
    Chazarska elita żydowska wraz z Żydami uciekła, a ludzie zasymilowali się z innymi pokrewnymi narodami.
    Państwo Chazaria, w którym judaizm stał się religią państwową, przestało istnieć.
    1. matek
      matek 4 lipca 2012 12:36
      0
      Daję ci plus. Czytasz Gumilowa i nie pobierasz danych z Wiki. śmiech
      1. chrząknięcie
        chrząknięcie 4 lipca 2012 14:16
        +1
        Jeśli uważniej przeczytasz artykuł w Wikipedii, zauważysz, że są odniesienia do źródła różnego rodzaju stwierdzeń, a jeśli nie lenistwo, możesz je naszkicować.
        1. matek
          matek 4 lipca 2012 16:25
          +1
          Wiki jest darmową encyklopedią i nie jest oficjalną publikacją, a redaguje ją prawie każdy, kto może. Dlatego od dawna go nie używałem, a tym bardziej nie uważam tego za przekonujący argument. Czytam Gumelewa i innych, choć niektórzy uważają jego tezy za kontrowersyjne, ale przynajmniej mają naukowe podstawy, a zagłębianie się w etnogenezę etnosów, które istniały ponad 1000 lat temu, nie jest wdzięcznym zadaniem i nie da się czegoś powiedzieć, właściwe są tylko hipotezy i maksimum teorii, ale nie aksjomaty.
          1. Igarra
            Igarra 4 lipca 2012 19:42
            0
            Mamy tę Chazarię.
            Dlaczego nikt nigdy nie próbuje wydedukować… historii z Bułgarii?
            Z nowoczesnego Kazania?
            Na zawsze o tym mieście mówiło się całe miasto... dla wszystkich.
            Walczyli o niego Hunowie, Bułgarzy, Węgrzy, Rosjanie, Permowie i rzekomo Mongołowie… Wszystko skończyło się… polubownym porozumieniem między wasalem krymskim z księstwa Porte a Moskwą Rosją .
            Czy to nie czas .... jedną rzecz ... wziąć za podstawę.
            Meczet Suyumbeki - bramy Kremla.
            Układ twierdzy jest typowy… cóż, zwyczajowo mówi się, rosyjski.
            A może bułgarski.
            ...
            Szkoda ... ile czytasz, zwłaszcza dekrety rządowe - nie pozwolimy im zniekształcać HISTORII !!!!!
            Nie damy rady ... bez myślenia ... i wynik jest taki sam ... jeż
            Kiedy przynajmniej… przybliżenie do prawdy, zaczniemy… opowiadać.
            Tak, nawet… nie prawda… ale kolejny… wycinek… PRAWDY.
          2. chrząknięcie
            chrząknięcie 4 lipca 2012 19:59
            +2
            Dlatego mówię wam, że nie powinniście absolutnie ufać Wikipedii, ale jest odniesienie do źródeł pierwotnych, które nie stanowi problemu, aby się z nimi zapoznać. Bardziej wiarygodni są historycy, którzy sami są podróżnikami i geografami i opisują to, co widzieli na własne oczy. Historii należy uczyć nie według Lichaczowów, Karamzinów i Gumelowa, ale według podstawowych źródeł, z których korzystali ci stronniczy historycy. Na przykład sam Prokopiusz z Cezarei brał udział w wojnie z Gotami i Wandalami i jako świadek opisał te wydarzenia, dlatego jako źródło jest godny zaufania.
    2. lok.bejenari
      lok.bejenari 4 lipca 2012 20:07
      -3
      Karaimi mają inny rodzaj judaizmu – nie rabiniczny-talmudyczny
      a krymscy Karaimi w dodatku etnicznie nie są Żydami, ale Turkami
      1. Igarra
        Igarra 4 lipca 2012 20:26
        +3
        Chłopaki.....
        Prokop z Cezarei SAM...
        to on OSOBIŚCIE ... powiedział ci o tym ??
        Teraz czytam Aleksandra Mazina .... osoba czytała wiele źródeł literackich (a przynajmniej w to wierzy) - i znowu bodyaga o masowym napływie Skandynawów stamtąd (a są Svei, są Nurmannowie , są berserkerzy i auflignigi) - Dlaczego tak wiele osób jest rozwiedzionych w Norwegii?
        Gdzie było jedzenie i spokojne życie. - tam się urodzili ludzie.
        Przychodził od czasu do czasu ... szumowiny ... wierzysz wielu handlarzom wszystkich - i - wszelkiego rodzaju absolutnych lekarstw na biegunkę, HIV, chloromidia ???
        Dlaczego trzeba zakładać, że ludzie tysiąc lat temu byli inni ???
        Byli dokładnie tacy jak my. I jeszcze bardziej praktyczny. Nie mieli Świata Rachzwodiłowa, Internetu.
        Dlatego piramidy Mavrodi również nie istniały.
        ....
        Historia starożytna... to najwspanialsza dziedzina... do hodowli... głupkowatych stworzeń.
        A potem - polowanie na nich.
        Książę Światosław?????.... Ech....
      2. Aleksiej Potocki
        Aleksiej Potocki 5 lipca 2012 02:06
        0
        loc.bejenar, czy zrozumiałeś co napisałeś? waszat
  15. centurion
    centurion 4 lipca 2012 11:39
    +2
    Między innymi książę Światosław jest mocno zaangażowany w historię Kozaków Dońskich i Dniepru.
    W 965 wielki rosyjski wojownik, książę (Kagan z Rusi) Światosław Igorewicz, wraz z Pieczyngami i innymi ludami stepowymi pokonał Chazarię i podbił step czarnomorski. Działam w najlepszych tradycjach stepowych khaganów, części Alanów i Czerkasów, Kasogów czy Kaisaków, on, aby chronić Kijów przed najazdami stepów z południa, przeniósł się z Północnego Kaukazu nad Dniepr i Porosie. Decyzję tę ułatwił niespodziewany i zdradziecki nalot na Kijów jego byłych sojuszników, Pieczyngów, w 969 roku. Nad Dnieprem wraz z innymi plemionami turecko-scytyjskimi, które później przybyły, mieszając się z wędrowcami i miejscową ludnością słowiańską, po opanowaniu języka, osadnicy utworzyli specjalną narodowość, nadając jej etniczną nazwę Czerkasy. Do dziś ten region Ukrainy nazywa się Czerkasy, a regionalnym centrum – Czerkasy. Około połowy XII wieku, według kronik około 1146 roku, na bazie tych Czerkasów z różnych ludów stepowych stopniowo rozwinął się sojusz, zwany czarnymi kapturami. Później z tych Czerkasów uformował się specjalny lud słowiański (czarne kaptury), a następnie stworzono Kozaków Dniepru od Kijowa do Zaporoża.
    Don był trochę inny. Po klęsce Chazarii książę Światosław Igorewicz podzielił jej posiadłości z sojusznikami Pieczyngów. Na bazie czarnomorskiego chazarskiego miasta portowego Tamatarkha (po rosyjsku Tmutarakan) utworzył księstwo Tmutarakan na półwyspie Taman iw regionie Azowskim. Połączenie tej enklawy z metropolią odbywało się wzdłuż Donu, który był kontrolowany przez Don Brodników. Twierdzą tego średniowiecznego tranzytu wzdłuż Donu było dawne chazarskie miasto-twierdza Sarkel (po rosyjsku Belaya Vezha). Księstwo Tmutarakan i wędrowcy stali się założycielami Kozaków Dońskich, którzy z kolei stali się założycielami innych oddziałów kozackich (syberyjski, Yaik lub Ural, Grebensky, Volga, Terek, Nekrasov). Wyjątkiem jest Morze Czarne Kuban, potomkowie Kozaków.
    Sam wielki wojownik, książę Światosław Igorewicz, za zasługi dla Kozaków, może być słusznie uważany za jednego z ojców założycieli tego zjawiska. Zakochał się w wyglądzie i sprawności czerek i kajsaków północno-kaukaskich. Wychowany od wczesnego dzieciństwa przez Wikingów, jednak pod wpływem Czerkasów i Kajsaków zmienił swój wygląd i większość późnych kronik bizantyjskich opisuje go z długim wąsem, ogoloną głową i grzywą.
    Rysunek przedstawia Światosława w negocjacjach z cesarzem bizantyjskim Janem Tzimiskesem nad Dunajem.
    1. Ross
      4 lipca 2012 16:35
      +1
      centurion,

      Wychowywany przez Wikingów od wczesnego dzieciństwa,

      Tak, skąd wpadłeś na pomysł, że był wikingiem ??? Nie ma na to dowodów!
      Jest nasz, Słowianin zachęci z Bałtyku, krewny nowogrodzkiego księcia Gostomysla. Tak, czasami nazywano ich Waregami, ale Obodrytowie nie mieli nic wspólnego z Wikingami.
      1. Kuźmicz
        Kuźmicz 4 lipca 2012 17:41
        0
        Nawiasem mówiąc, o tak zwanych Wikingach istnieje wersja, że ​​w rzeczywistości nie są Wikingami, ale plemieniem 5 królów, jeśli napiszesz pięciu po rzymsku, to po prostu okaże się, że V KING, a plemię z pięciu królów to Żydzi prześladowani z międzyrzecza, plemię 5 królów przeniosło się na północ, przy okazji Ruryk był potomkiem jednej z gałęzi tych 5 królów.I jeszcze coś, najfajniejsi Żydzi to czerwoni, Brytania, jak wiemy , jest owocem żydowskiego Syjonu i tam czysty Brytyjczyk uważany jest za czerwony, Wiking Skandynaw też jest czerwony, nawet czysty Czeczen też jest czerwony. uśmiech
      2. Kuźmicz
        Kuźmicz 4 lipca 2012 17:42
        -2
        Nawiasem mówiąc, o tak zwanych Wikingach istnieje wersja, że ​​w rzeczywistości nie są Wikingami, ale plemieniem 5 królów, jeśli napiszesz pięciu po rzymsku, to po prostu okaże się, że V KING, a plemię z pięciu królów to Żydzi prześladowani z międzyrzecza, plemię 5 królów przeniosło się na północ, przy okazji Ruryk był potomkiem jednej z gałęzi tych 5 królów.I jeszcze coś, najfajniejsi Żydzi to czerwoni, Brytania, jak wiemy , jest owocem żydowskiego Syjonu i tam czysty Brytyjczyk uważany jest za czerwony, Wiking Skandynaw też jest czerwony, nawet czysty Czeczen też jest czerwony. uśmiech
        1. Aleksiej Potocki
          Aleksiej Potocki 4 lipca 2012 18:36
          +2
          Oczywiście przepraszam, ale jeśli zaczęło ci się wydawać, że Wikingowie są Żydami, to powiedz nam, jaki rodzaj trawki paliłeś?
          1. Kuźmicz
            Kuźmicz 4 lipca 2012 21:31
            -1
            yazh dla osób indywidualnych napisał, że jest to jedna z wersji oszukać
      3. Aleksiej Potocki
        Aleksiej Potocki 4 lipca 2012 18:40
        0
        Nie Wiking, ale VARYAG... To dwie różne rzeczy. Wikingowie to Normanowie, Szwedzi i Duńczycy. Waregowie to klasa rosyjskich wojowników. Rosyjskie siły specjalne tamtych czasów.
      4. Aleksiej Potocki
        Aleksiej Potocki 4 lipca 2012 18:55
        0
        Nie Wiking, ale VARYAG... To dwie różne rzeczy. Wikingowie to Normanowie, Szwedzi i Duńczycy. Waregowie to klasa wojowników Rusi. Rosyjskie siły specjalne tamtych czasów.
        1. lok.bejenari
          lok.bejenari 4 lipca 2012 19:37
          -1
          Wikingowie różnią się od Waregów tylko tym, że w różnych krajach inaczej nazywano bandytów ze Skandynawii i Danii
          jeśli nie zapomnisz, wszędzie mówią różnymi językami
          i nie ma potrzeby oszustw
          1. Igarra
            Igarra 4 lipca 2012 20:31
            +4
            Ofigeli czy wszystko?
            Wikingowie – to od nazwy helikoptera… Sea King.


            Jakoś... nie patriotycznie... to wszystko... żujesz.
            ...
            Chcesz zrozumieć pijackie delirium naszych historyków - Bayera, Schlozera, Millera, Karamzina, którzy do nich dołączyli.
            I przeczytaj Tatiszczewa, Łomonosowa, Mavro Orbiniego ..

            Ech chłopaki...
          2. Aleksiej Potocki
            Aleksiej Potocki 5 lipca 2012 01:59
            0
            loc.bejenar jest z nowej historii Ukrainy? No cóż, rozśmieszali ludzi i to wystarczy...
          3. Aleksiej Potocki
            Aleksiej Potocki 5 lipca 2012 10:45
            +1
            śmiech Młody człowieku, sądząc po twoich komentarzach, jesteś nie tylko zaangażowany w mistyfikacje, ale także daleki od poznania historii Rosji i daleki od zdrowego rozsądku ...
  16. Hauptmannzimermann
    Hauptmannzimermann 4 lipca 2012 13:04
    +4
    Bardzo dobry artykuł, dzięki autorowi. Rosji teraz naprawdę brakuje takiego przywódcy, jak książę Światosław .....
  17. wojownik
    wojownik 4 lipca 2012 15:42
    -4
    Jakie oszustwa hodujesz, czy nie jest to do końca jasne?
    Igor Svetoslavovich nie ma nic wspólnego ze Słowianami. Jest wikingiem. Tak, a samo słowo ross z regionu Ross do Szwecji oznacza załogę statku.
    Na filmie znaleziony miecz - typowy miecz wikingów, znajduje się w całej Europie.
    Jeśli chodzi o Chanat Chazarski, jeden z domów rządzących formalnie przyjął judaizm. Główną populacją Kaganatu Alanów z Kaukazu jest język irańskojęzyczny, czciciele ognia, a Bułgarzy mówiący po turecku, najprawdopodobniej tengryści.
    Nie czytaj Gu (b) Mileva, jedno kłamstwo i alternatywa. Istnieje klasyczna praca o Chazarach - Artamonov „Historia Chazarów”. Jeśli nie chcesz Artamonowa, spróbuj Chazarów Pletneva. Obie publikacje mają charakter akademicki.
    1. Alex Sznajder
      Alex Sznajder 4 lipca 2012 16:15
      +1
      typowy miecz wikinga --------- śmieszny, miecz wikinga.... nie ma takiego słowa!
      Typ skandynawski lub normański.
    2. Igarra
      Igarra 4 lipca 2012 20:33
      -1
      Wojowniku, masz już swoją ciasnotę umysłu.
      Poczuj nazwy.
      Nie Khaim Arkaimovich...
      ...
      Jedno imię - Igor Svyatoslavich - język drży z podziwu, dusza zaczyna wirować.
      ...
      I powiedzmy ... Chaim Rufatovich - gdzie i co i co drżałem? Tylko bznut... chciałem.
      ..
      Niezależnie od tego, nosicielowi imienia ... może tato ustąpi, jednym pozostawionym jajkiem zabije ...
      ..
      To już pytanie… językoznawcze.
      1. Igarra
        Igarra 4 lipca 2012 21:48
        0
        Panie, Twoja wola.
        Niesiecie na Ziemi wszystkie… wasze dzieci.
        Kim jestem, żeby ingerować w twoje rzemiosło?
        Niech żyją… i mem…
        Ci, którzy uważają imię Igor - nie słowiańskie.
        Które znajdują się - typowe miecze wikingów - przy całkowitym braku zabytków archeologicznych hutnictwa w Skandynawii aż do XV wieku.
        Kto nie chce zobaczyć, że jedynym w Europie zagłębiem rudy żelaza dostępnym dla wczesnośredniowiecznej formacji jest Kursk-Orłowski. Plus niewyczerpane zasoby węgla - drewna, kamienia lub - w regionie Tula.
        Jak długo trzeba wkładać mózg do lodówki?
        W Górach Skalistych Tatry - Sudety.. początek działalności kruszcowej należy do formacji wczesnośredniowiecznych. Brakuje jedynie wzorów przemysłowych, nawet w postaci wykrojów.
        A na terenie regionu Homel - 129 wielkich pieców oraz technologia górskiego podmuchu ... żelaza. (Od słowa - róg, a nie od słowa - góry).
        Musisz przeczytać.
        I pomyśleć.
  18. fidain
    fidain 4 lipca 2012 15:51
    +2
    Mały kraj Macedonii dał światową historię Aleksandra Wielkiego

    Vi v svoyom ume!!! Alexandr Veliki bil Grekom, kak bili grekami Spartanci lub Voinstvini ostrov Krit i dazhe Kipr katori ne vxodit v sastav Grecii tam tozhe greki zhevut.
    Makedonia dervnosti ti stran katatora shas yest eto ne odno i tozhe.Ya tochno ne znayu
    Interesno kto naresaval etu kartu???? Gdzie jest Armenia? Czy kto to dumaet chto armenii v to vremya ne sushetvovalo?
  19. suhariew-52
    suhariew-52 4 lipca 2012 16:29
    +1
    Historia Rosji jest zniekształcona w taki sposób, że nie radzę postrzegać głównej części nawet annałów. W latach 90. XX wieku w jednej z audycji w Telewizji Centralnej naczelny rabin Rosji powiedział na żywo: „Zmierzamy do tego od ponad tysiąca lat i wreszcie władza (w Rosji) jest nasza ”. Myślę, że to mówi wszystko. Trudno spierać się o to, czy Rosjanie byli częścią Kaganatu, czy nie. Kilkanaście razy przepisywano historię, a także kroniki. Ponadto wszelkie dokumenty związane z przedchrześcijańską historią Rosji (Rosi) zostały celowo wykupione przez żydowskich kupców w całej Europie i na Wschodzie i najprawdopodobniej zniszczone. Dane na ten temat można znaleźć w niektórych dokumentach historycznych Europy i Wschodu. Do zniszczenia informacji przyczyniła się także narzucona religia chrześcijańska, która ogniem i mieczem walczyła z pogaństwem i Mędrcami. Więc każdy znajdzie to, co chce znaleźć. Na przykład chociaż jestem ochrzczony, nie mogę zrozumieć Biblii, ponieważ po przeczytaniu pierwszych linijek w duszy wzbiera odrzucenie na wzmiankę o „słudze Bożej” i „Izraelu, Izraelu”. Z poważaniem.
    1. Ross
      4 lipca 2012 17:21
      -1
      suhariew-52,

      W latach 90. XX wieku w jednej z audycji w Telewizji Centralnej naczelny rabin Rosji powiedział na żywo: „Zmierzamy do tego od ponad tysiąca lat i wreszcie władza (w Rosji) jest nasza ”.

      Tak jest na razie. Podczas gdy Chabad rządzi
      http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=111.500

      Najważniejsze, żeby w końcu się obudzić.
      1. chukapabra
        chukapabra 5 lipca 2012 06:54
        +1
        Cytat z Ross
        Tak jest na razie. Podczas gdy Chabad rządzi

        Swoją drogą, co ma z tym wspólnego Chabad? Ten trend w judaizmie nie jest największy, po prostu skupia się głównie na pomocy społecznej, więc jest bardziej na naszych oczach.
        Chabad nie rządzi, istnieją bardziej strome i bardziej starożytne prądy.
    2. Aleksiej Potocki
      Aleksiej Potocki 4 lipca 2012 18:31
      +2
      Nawet sam Jezus powiedział:
      „Zostałem posłany tylko do zaginionych owiec z domu Izraela” (Mt 15).
  20. przechodzący
    przechodzący 4 lipca 2012 16:51
    +2
    Cóż, jaki chłopiec nie podziwiał Światosława, jego „Idę do ciebie”, pozwólcie, że przypomnę młodym neopoganom, że Światosław jest synem Świętej Równej Apostołów Księżniczki Olgi i ojcem Świętego Równych -do-Apostołów księcia Włodzimierza. Kiedy zmarł jego ojciec, Światosław miał 3 lata, Chazarowie zajęli Kijów, umieszczając tam gubernatora, Olga osiadła w Wyszgorodzie (miasto na wysokiej górze nad Dnieprem) i wysłała syna daleko na północ - do Ładogi, gdzie Asmud ( Varangian) wychował go. W całej Rosji Olga zebrała silnych chłopców - rówieśników, do składu Światosława, razem dorastali w Ładoga. Przygotowano z nich przyszłych mścicieli, wyzwolicieli Rosji, którzy usprawiedliwiali nadzieje matki Olgi, po tym, jak źródła chazarskie, arabskie, perskie i ormiańskie mówią o nich jako o wojownikach, z których każdy jest wart pięciu lub sześciu wojowników innych ludzi .
    1. Ross
      4 lipca 2012 17:29
      +3
      przechodzący,

      Na koniec przeczytaj: http://topwar.ru/5965-podvigi-russkogo-boga-voyny-svyatoslava.html
      Światosław doskonale wiedział, co mówią teologowie chrześcijańscy i nie wspierał w tym swojej matki. Ten film jest krótki i na temat:
      http://www.youtube.com/watch?v=D9CT8nD5GI4&feature=player_embedded
    2. Kuźmicz
      Kuźmicz 4 lipca 2012 17:45
      +1
      Vladimir jest jego adoptowanym synem, nie zapominajmy o tym.
    3. centurion
      centurion 5 lipca 2012 08:26
      0
      Cytat: przejście
      gdzie wychował się Asmud (Varangian).

      Masz rację, lepiej jest napisać frazę „od wczesnego dzieciństwa wychowywaną przez Waregów ...”
  21. przechodzący
    przechodzący 4 lipca 2012 17:24
    -3
    Błędem Światosława było nieprzyjęcie chrztu i wojna z Bizancjum. W jego armii było wielu chrześcijan, a kiedy po niepowodzeniu pod Dorostolem wysłał posłańców, by palili kościoły w Kijowie, Sveneld i chrześcijańska część wojska opuściła go, wyjeżdżając konno do Kijowa, a Światosław stał się ofiarą Pieczyng Kuri, jego były wasal. Nie można walczyć ze wszystkimi, nasz bohater stał się zakładnikiem kilku błędnych decyzji, stracił sojuszników, część armii… i zginął. I historyczna alternatywa ... proszę: wszyscy dopływy Chazarów przysięgali wierność Światosławowi, sama Chazaria oddawała hołd, Torks, Guzes, Pieczyngowie byli sojusznikami, był też sojusz z Bizancjum, ale Tzimiskes zabił Nicefora Fokę (sojusznika Światosława), uzurpował sobie władzę i odmówił zapłaty za wykonaną usługę. Światosław poszedł do CIEBIE, okrył się chwałą, ale nie obliczył swojej siły ... Był wielkim wojownikiem ... i ojcem Świętego Księcia Włodzimierza - Chrzciciela Rosji!
    1. Ross
      4 lipca 2012 17:45
      +3
      przechodzący,

      Światosław praktycznie wygrał wojnę w Bułgarii, ale na tyłach zbuntowali się chrześcijanie w Kijowie! Dlatego kazał spalić kościoły!
      Doskonale wiedział, że Otto z chrystianizacją posuwa się naprzód w państwie (w tym czasie Kościół był zjednoczony!) I wiedział w zachodniej Rosji, czego oczekiwać dla swojego ludu po przyjściu chrześcijaństwa.
      Pieczyngowie zostali przekupieni przez przebiegłych i zdradzieckich Greków.
      Książę Włodzimierz - syn chazarki Malki, był pogardzany przez Światosława. Został wychowany przez wuja Dobrana zgodnie z tradycją żydowską. Istnieją dowody na to, że został po prostu adoptowany przez Światosława za radą swojej matki, czyli adoptowanego syna, co nie było wówczas rzadkością.
      1. centurion
        centurion 5 lipca 2012 09:19
        -1
        Cytat z Ross
        Pieczyngowie zostali przekupieni przez przebiegłych i zdradzieckich Greków.

        Każda sprawa musi być załatwiona z umysłem, a jeszcze lepiej z wielkim umysłem. Nawet każdy zaawansowany chłopak ze stoczni wie, że trzeba walczyć w swojej kategorii wagowej, lepiej w gangu, a jeszcze lepiej w gangu z „dachem”. Światosław też o tym wiedział. Teraz niewiele osób wątpi (zbyt wiele faktów), że Bizantyjczycy po prostu wynajęli jego i Rosję do pokonania Chazarii. Jednak sami Chazarowie zostali kiedyś wynajęci przez Bizancjum do pokonania bułgarskiego kaganatu i wspierali, dopóki nie wymknęli się spod kontroli. Przygotowanie, finansowanie i kompleksowe wsparcie operacji pokonania Chazarii były niesamowite, nawet jak na współczesne standardy. To jest poza zasięgiem 20-latka, choć bardzo charta. Ponadto, z rozkazu Bizancjum, interweniował z funkcjami karnymi w wojnie domowej w Bułgarii i również odniósł sukces. Tych. chociaż był „karzącym mieczem imperium” i działał zgodnie z polityką bizantyńską, towarzyszył mu sukces i szczęście. Ale w pewnym momencie zaczął grać w swoją grę. Nasz Varangianin był odważny i szlachetny, ale okazał się zbyt prosty i naiwny w porównaniu z mądrymi i zdradzieckimi Grekami. Tu kończy się bajka, a kto dobrze słuchał.
        Wniosek: na tym świecie można i trzeba walczyć o swoje interesy, nawet z potężnymi tego świata, ale mądrze. A biorąc pod uwagę fakt, że światem rządzą bardzo pgemudgy ggeks, to z wielką inteligencją.
  22. lok.bejenari
    lok.bejenari 4 lipca 2012 19:54
    0
    i tak nie znamy prawdy, ponieważ historia została przepisana 10 razy, aby zadowolić zwycięzcę
    co tak naprawdę tam było - nikt nie wie
    tak
    1. brak konieczności przypisywania kaganatowi cech demonicznych - była to typowa dla tamtych czasów formacja państwowa - jedyną różnicą była religia naczelna - judaizm rabiniczny
    swoim istnieniem kaganat zablokował atak na ziemie słowiańskie falom migracji ludów z Azji – na jakiś czas ziemie południowe słowiańskie przestały doświadczać najazdów dzikich hord
    a obwinianie kaganatu za pobieranie myta jest głupie – to była podstawa do karmienia każdego państwa tranzytowego, a kaganat kontrolował trasę z Europy do Azji Środkowej i Chin
    oskarżenie o handel niewolnikami - tak była okupacja wszystkich średniowiecznych państw - to tylko czarny PR tamtych czasów
    tutaj nasz bohater narodowy Mazepa sprzedał swoich rodaków w niewolę na Krymie - co Chazarowie obwiniają za to, co w tamtych latach uważano za normalne
    2. Światosław był przede wszystkim średniowiecznym panem feudalnym i etnicznym Waregami (Wikingami)
    troszczył się przede wszystkim nie o dobro ziem słowiańskich (panowie feudalni absolutnie nie dbali o proste bydło), ale o pobór daniny z kontrolowanych ziem i wzrost nowych, mając tylko jeden cel - ekspansję, jak mówią teraz, podstawa opodatkowania
    w skrócie – potrzebował nowych dopływów – to wszystko
    połowa jego kampanii była na ogół typowo normańska – zwykły gop-stop gang
    uciekł, okradł i uciekł
    3. Kaganat upadł głównie z powodu przesiedlenia nowej fali ludów Azji - Kipczaków
  23. lok.bejenari
    lok.bejenari 4 lipca 2012 20:44
    0
    i więcej o relacjach z dowolną postacią polityczną - masz przykład Mazeppa
    pamiętajcie - pod Unią był uważany za zdrajcę - który zmienił Rosję i przysięgę złożoną Piotrowi
    po 91 roku został szybko przemianowany na bojownika przeciwko despotyzmowi i Moskwie… i postawił rachunek 10 hrywien, czyli więcej niż Bohdan Chmielnicki i Władimir
    kim on był w rzeczywistości?
    przebiegły i roztropny oligarcha tamtych czasów, który sprzedawał rodaków w niewolę, pisał fałszywe donosy popełnił cudzołóstwo ze swoją chrześniacą (dlatego został wyklęty przez kościół) ukradł dużo pieniędzy ze skarbca wojskowego i stał się głównym właścicielem ziemskim Ukrainy te czasy
    wszystko
    oto jego portret
    a to, co piszą od strony politycznej, zależy od tego, co jest korzystne dla władz
    także o Światosławiu
    nie trzeba robić z niego idola – był typowym panem feudalnym, który przejął władzę w obcym mu pod względem składu etnicznego państwie i prowadził wojny o zdobycie nowych dopływów i grabieżcze najazdy
    wszystko zgodnie z prawami tamtych czasów
    nawiasem mówiąc, obraz na ekranie powitalnym byłby całkiem odpowiedni z napisem - wojownicy normańscy rabują Francję lub przybycie Duńczyków na wybrzeże Anglii
    bez różnicy - typowo normańskie zestawy ochronne i broń (rogate hełmy były tylko w kreskówkach)0
    1. Aleksiej Potocki
      Aleksiej Potocki 5 lipca 2012 02:03
      -2
      Jesteś amatorem loc.bejenar, aby rozśmieszyć ludzi ... A jaki rodzaj zioła palili twoi ukraińscy historycy, kiedy pisali swoje prace?
  24. Altor86
    Altor86 4 lipca 2012 20:44
    0
    Interesujące jest zapoznanie się ze wszystkimi opiniami, zwłaszcza tymi, które szczegółowo wyjaśniają ówczesny związek, i to pomimo tego, że historycy twierdzą, że praktycznie nie ma żadnych dowodów z dokumentów dotyczących omawianych wydarzeń. zdarzyło się na terenie dzisiejszej Rosji w czasach przed panowaniem św.
    1. wiruskvartirus
      wiruskvartirus 4 lipca 2012 23:20
      0
      Wystarczy, że wszystko, co się wydarzyło, zostało zarejestrowane przez Arabów i Bizantyjczyków.
  25. Igarra
    Igarra 4 lipca 2012 21:55
    +1
    BŁĄD KAŻDEGO...
    i CZEGO NIE DYSKUSOWALIBYŚMY - "MAD Max".
    Ten sam wynik.
    ...
    Czy wszyscy wierzą w tradycyjną, zatwierdzoną historię?
    ...
    W naszych czasach wielu bezdomnych trafia do PIERWSZYCH OSÓB państwa?.
    Jak wierzymy, że Władimir, syn konkubiny Maluszy, został Wielkim Księciem Rosji?
    Chłopaki... cóż, włączcie swój umysł. Oh proszę.
  26. wiruskvartirus
    wiruskvartirus 4 lipca 2012 23:17
    0
    Czytam historię powstania kaganatu… strasznego potwora – nie szkoda włożyć w życie tak brudnego figla. Co zrobił Światosław, wieczna pamięć chłopowi ... nawiasem mówiąc, ciekawy fakt, po tym, jak armia Światosława „nie zostawiła nawet liścia winogrona” w jego rękach, było dużo złota ... i utopili go w Dniepr ... mówią, że wciąż znajdują ...
  27. Simon
    Simon 4 lipca 2012 23:25
    +1
    Bóg..! Ile się tutaj nauczyłem mądry. Doskonała debata. dobry
  28. korwin1976
    korwin1976 5 lipca 2012 00:23
    +5
    Fajna dyskusja. Za wszystko winni są Żydzi.
    Tak, Wikingowie zostali przypisani Żydom, do czego do diabła doszło.
    Mogę powiedzieć jedno, nie poznamy prawdziwej historii, przynajmniej bez wehikułu czasu, a nawet z nim będzie to trudne.
    Nienawiść do Żydów pojawiła się u zarania chrześcijaństwa, ponieważ to Żydzi zdradzili Jezusa. Żydzi poddali się, Rzymianie zostali straceni, ale z jakiegoś powodu nikt nie obwinia za to Rzymian.
    Czy nie dlatego, że mamy wszystkie kłopoty od Żydów, ponieważ jesteśmy chrześcijanami? Nie sądzę, żeby hindusi czy buddyści mieli całe zło od Żydów, choć ostatnio jest to już możliwe. Z Żydów, których zrobili Zwrotnicami i kozłami ofiarnymi, minie kilka stuleci, a Rosjanie będą takimi Zwrotnicami. Spójrz na to, co dzieje się teraz na świecie, Rosjanie są po prostu winni wszystkiego.
    A po chwili zmieni się w banał. A w roli kozła ofiarnego będą już dwa narody. Czy Słowianie zajęli Car-grad? Zabrali. Czy otrzymałeś od niego daninę? Otrzymane. Słowianie ponoszą winę za upadek Cesarstwa Rzymskiego. Czy we Francji, Anglii i innych państwach były żony słowiańskie? Byli. Wszystkie kłopoty tych państw pochodzą od Rosjan. Jak ci się podoba to zdjęcie? I wszystko idzie do tego.
    Musimy obwiniać nasze problemy nie na innych ludzi i szukać winnych tam, gdzie ich nie ma. I wzmocnić wasz lud, wasz patriotyzm i dziedzictwo narodowe.
    Światosław Chazar pokonany, cześć i chwała mu. I będziemy o nim pamiętać przez wieki za ten czyn. Oto, co robić i pamiętać. I nie dyskutować o tym, co było i stoi za Chazarami.
    Nie trzeba iść daleko, weźmy II wojnę światową, kto jest winien II wojny światowej? Hitler, Niemcy, Żydzi? Rozważ kilka opcji, wszystko jest jasne z Hitlerem i jego świtą. Więc może to wina Niemców? Oczywiście Niemcy są winni, Niemcy były Niemcami, więc Niemcy są winni! Absurdalny? Z pewnością absurd. A może znowu winni są ci sami Żydzi? Oczywiście winni są Żydzi, nie mówię o ogólnoświatowym spisku, naziści zaczęli eksterminować Żydów, a co zostało biednym Żydom, jak nie przekonać Hitlera do pójścia do ZSRR, to są Żydzi z góry wiedzieli, że ZSRR wygra i uratuje biednych Żydów przed hitlerowcami, a poza tym po zwycięstwie przydzieli im przynajmniej część ziemi. Wszystko to jest absurdalne, wszystko to jest naciągane. Ale jak logicznie to wygląda z biegiem czasu.
    Tak więc badania historii starożytnej mogą prowadzić do takich opinii o faktach historycznych i oskarżeń przeciwko niektórym ludziom. Dla Amerykanów MY jesteśmy „Imperium Zła” i wszystkie kłopoty są tylko od Rosjan.
    1. Aleksiej Potocki
      Aleksiej Potocki 5 lipca 2012 03:16
      +1
      Całkowicie się zgadzam. Nie chodziło mi o to, że ludzie mają w głowach tyle bzdur… Jak możesz tak żyć?
      1. wiruskvartirus
        wiruskvartirus 5 lipca 2012 09:34
        0
        A czego chciałeś...wszystko w porządku...to są Słowianie, mamy takie powiedzenie "Żydzi i rowerzyści są winni wszystkiego"...
  29. 16 obr
    16 obr 5 lipca 2012 00:57
    +1
    a na poziomie kraju --- jakoś przeszło niezauważone !!!!!!!!!
    1. Ross
      5 lipca 2012 01:17
      -1
      16 obr,
      To jest smutne. Od nas zależy zachowanie pamięci dla potomności, w przeciwnym razie czuje się, że ktoś już z całą mocą i siłą próbuje wywrócić wszystko do góry nogami.
  30. Aleksiej Potocki
    Aleksiej Potocki 5 lipca 2012 02:49
    -1
    W nocy, gdy nad dachami miasta wznosi się złowieszczy, blady księżyc, wychodzi z domu, by wykonać swoją mroczną pracę. Ukradkiem, jak niewidzialny cień, przedziera się ulicami, wzdłuż murów, za krzakami, starając się nie rzucać nikomu w oczy. Zagląda do każdych drzwi, do każdego wilgotnego kąta - gdzie może nieustraszenie ugasić swoje wiecznie dręczące pragnienie. W jego dłoni jest klucz francuski. Znalazłszy ofiarę, rzuca się na nią i jednym zwykłym ruchem odwraca głowę - po czym opada ustami do bijącego strumienia i łapczywie, podniecony, pije gorącą, pachnącą żelazem wodę, aż żołądek puchnie mu jak wessany komar. Zostawiając wreszcie ostatnią cieknącą fajkę, wędruje do domu, bulgocząc z zadowoleniem. - Mosze! jego żona spotyka go w drzwiach. - Znowu nie ma wody w kranie! „Wiem…” odpowiada i uśmiecha się enigmatycznie.

    20% laureatów Nagrody Nobla - ERJ.
    Izrael jest krajem o największej liczbie opublikowanych prac naukowych na mieszkańca.
    Szef Rezerwy Federalnej USA jest synonimem słowa Żyd.
    Większość ideologicznych teorii dla mas została wymyślona przez Żydów (chrześcijaństwo, freudyzm, marksizm i, o zgrozo, mieli nawet rękę w niemieckim nazizmie).
    Według niektórych relacji w armii niemieckiej (tzw. Mischlinge - metys) znajdowało się 150 tys. częściowo Żydów (tzw. Mischlinge - metysów), wśród nich feldmarszałek Milch, a nawet Eichmann, który pomógł zniszczyć 6 mln własnego gatunku.
    Są nordyccy Żydzi, spójrz na Bar Refaeli.
    Henry Ford, który wynalazł linię montażową, wspierał nazizm i pomagał Hitlerowi pisać wspomnienia o walce, a jego wnuk sponsorował kręcenie Listy Schindlera.
    Każdy film o Holokauście zdobywa kilka Oscarów (Lista Schindlera, Fałszerze, Pianista).
    Na liście Forbesa jest bardzo niewielu Żydów, bo są tak przebiegli, że się nie palą.
    Rewolucję 1917 r. w Rosji zorganizowali Żydzi (Lenin, Trocki, Szmułow, Malkanduev, Kamieniew, Zinowiew, Swierdłow, Dzierżyński i Szepiłow, którzy się do nich przyłączyli).
    filmy o żydowskiej mafii cieszą się nie mniejszą popularnością niż o włoskiej (Casino, Nice Guys, Once Upon a Time in America).
    Od 2011 roku w Holandii dozwolone są małżeństwa osób tej samej płci według obrządku żydowskiego.
    Według IGN, najbardziej kultowym złoczyńcą komiksowym superbohatera w historii gatunku i we wszystkich wszechświatach (Marvel i DC) jest Magneto z X-Men. Jedna z nielicznych postaci w komiksach, których rasa jest dobrze znana i od dawna.

    20% laureatów Nagrody Nobla to żydowscy Żydzi rasowi (YJJ)
    Izrael jest krajem o największej liczbie opublikowanych prac naukowych na mieszkańca.
    Szef Rezerwy Federalnej USA jest synonimem słowa Żyd.
    Większość ideologicznych teorii dla mas została wymyślona przez Żydów (chrześcijaństwo, freudyzm, marksizm i, o zgrozo, mieli nawet rękę w niemieckim nazizmie).
    Według niektórych relacji w armii niemieckiej (tzw. Mischlinge - metys) znajdowało się 150 tys. częściowo Żydów (tzw. Mischlinge - metysów), wśród nich feldmarszałek Milch, a nawet Eichmann, który pomógł zniszczyć 6 mln własnego gatunku.
    Są nordyccy Żydzi, spójrz na Bar Refaeli.
    Henry Ford, który wynalazł linię montażową, wspierał nazizm i pomagał Hitlerowi pisać wspomnienia o walce, a jego wnuk sponsorował kręcenie Listy Schindlera.
    Każdy film o Holokauście zdobywa kilka Oscarów (Lista Schindlera, Fałszerze, Pianista).
    Na liście Forbesa jest bardzo niewielu Żydów, bo są tak przebiegli, że się nie palą.
    Rewolucję 1917 r. w Rosji zainscenizowali Żydzi (Lenin, Trocki, Szmułow, Malkanduev, Kamieniew, Zinowiew, Swierdłow, Dzierżyński
    filmy o żydowskiej mafii cieszą się nie mniejszą popularnością niż o włoskiej (Casino, Nice Guys, Once Upon a Time in America).
    Jest dużo dowcipów o Żydach, które z reguły wymyślają sami Żydzi.
    uważa, że ​​istotę dowcipów o Żydach można wyrazić w następującym meta-żarcie: „Słyszałeś, że dowcipy o Jewgieju niedługo zostaną zapłacone?”

    W Internecie jest dużo HRJ, ponieważ w Izraelu ruch jest wolny.

    20% laureatów Nagrody Nobla to żydowscy Żydzi rasowi (YJJ)
    Izrael jest krajem o największej liczbie opublikowanych prac naukowych na mieszkańca.
    Szef Rezerwy Federalnej USA jest synonimem słowa Żyd.
    Większość ideologicznych teorii dla mas została wymyślona przez Żydów (chrześcijaństwo, freudyzm, marksizm i, o zgrozo, mieli nawet rękę w niemieckim nazizmie).
    Według niektórych relacji w armii niemieckiej (tzw. Mischlinge - metys) znajdowało się 150 tys. częściowo Żydów (tzw. Mischlinge - metysów), wśród nich feldmarszałek Milch, a nawet Eichmann, który pomógł zniszczyć 6 mln własnego gatunku.
    Są nordyccy Żydzi, spójrz na Bar Refaeli.
    Henry Ford, który wynalazł linię montażową, wspierał nazizm i pomagał Hitlerowi pisać wspomnienia o walce, a jego wnuk sponsorował kręcenie Listy Schindlera.
    Każdy film o Holokauście zdobywa kilka Oscarów (Lista Schindlera, Fałszerze, Pianista).
    Na liście Forbesa jest bardzo niewielu Żydów, bo są tak przebiegli, że się nie palą.
    Rewolucję 1917 r. w Rosji zainscenizowali Żydzi (Lenin, Trocki, Szmułow, Malkanduev, Kamieniew, Zinowiew, Swierdłow, Dzierżyński
    filmy o żydowskiej mafii cieszą się nie mniejszą popularnością niż o włoskiej (Casino, Nice Guys, Once Upon a Time in America).
    Jest dużo dowcipów o Żydach, które z reguły wymyślają sami Żydzi.
    uważa, że ​​istotę dowcipów o Żydach można wyrazić w następującym meta-żarcie: „Słyszałeś, że dowcipy o Jewgieju niedługo zostaną zapłacone?”

    W Internecie jest dużo HRJ, ponieważ w Izraelu ruch jest wolny.
    am
  31. Aleksiej Potocki
    Aleksiej Potocki 5 lipca 2012 02:51
    0
    20% laureatów Nagrody Nobla to żydowscy Żydzi rasowi (YJJ)
    Izrael jest krajem o największej liczbie opublikowanych prac naukowych na mieszkańca.
    Szef Rezerwy Federalnej USA jest synonimem słowa Żyd.
    Większość ideologicznych teorii dla mas została wymyślona przez Żydów (chrześcijaństwo, freudyzm, marksizm i, o zgrozo, mieli nawet rękę w niemieckim nazizmie).
    Według niektórych relacji w armii niemieckiej (tzw. Mischlinge - metys) znajdowało się 150 tys. częściowo Żydów (tzw. Mischlinge - metysów), wśród nich feldmarszałek Milch, a nawet Eichmann, który pomógł zniszczyć 6 mln własnego gatunku.
    Są nordyccy Żydzi, spójrz na Bar Refaeli.
    Henry Ford, który wynalazł linię montażową, wspierał nazizm i pomagał Hitlerowi pisać wspomnienia o walce, a jego wnuk sponsorował kręcenie Listy Schindlera.
    Każdy film o Holokauście zdobywa kilka Oscarów (Lista Schindlera, Fałszerze, Pianista).
    Na liście Forbesa jest bardzo niewielu Żydów, bo są tak przebiegli, że się nie palą.
    Rewolucję 1917 r. w Rosji zainscenizowali Żydzi (Lenin, Trocki, Szmułow, Malkanduev, Kamieniew, Zinowiew, Swierdłow, Dzierżyński
    filmy o żydowskiej mafii cieszą się nie mniejszą popularnością niż o włoskiej (Casino, Nice Guys, Once Upon a Time in America).
    Jest dużo dowcipów o Żydach, które z reguły wymyślają sami Żydzi.
    uważa, że ​​istotę dowcipów o Żydach można wyrazić w następującym meta-żarcie: „Słyszałeś, że dowcipy o Jewgieju niedługo zostaną zapłacone?”

    W Internecie jest dużo HRJ, ponieważ w Izraelu ruch jest wolny.
  32. Aleksiej Potocki
    Aleksiej Potocki 5 lipca 2012 03:11
    +1
    Rodzaje Żydów w różnych krajach.

    Typy żydowskie w Palestynie - Żydzi samarytańscy - Żydzi bucharscy - Żydzi perscy - Żydzi kaukascy - Dagestan - Żydzi górscy - Żydzi biali i czarni - Żydzi z Indii - Chińczycy - Różne typy Żydów w Afryce Północnej - Żydzi berberyjscy - żydowscy mieszkańcy Trypolisu - Falasza w Abisynii - Inni murzyńscy Żydzi - Na Jamajce i Surinamie - Karaimi - Krypto-Żydzi - Denme w Salonikach - Huetas - Annussim - puść oczko
  33. OdinPlys
    OdinPlys 5 lipca 2012 06:30
    -1
    Co dziwne, to proste… hasło brzmi „bij Żydów… uratuj Rosję…”.
    Ale właśnie w tej prostocie leży zbawienie Rosji... od zniewolenia przez faszystów = syjonistów = Żydów... Wynoś się z Rosji, plugawe plemię...

    Cytat: Aleksiej Potocki
    Rodzaje Żydów w różnych krajach.
    Typy żydowskie w Palestynie - Żydzi samarytańscy - Żydzi bucharscy - Żydzi perscy - Żydzi kaukascy - Dagestan - Żydzi górscy - Żydzi biali i czarni - Żydzi z Indii - Chińczycy - Różne typy Żydów w Afryce Północnej - Żydzi berberyjscy - żydowscy mieszkańcy Trypolisu - Falasza w Abisynii - Inni murzyńscy Żydzi - Na Jamajce i Surinamie - Karaimi - Krypto-Żydzi - Denme w Salonikach - Huetas - Annussim

    Brzmi pięknie i ilu z nich okazuje się… a jeśli trochę zmienisz format… żydowscy samarytanie… żydowscy bucharanie… żydowscy persowie… żydowscy kaukascy… żydowscy dagestani… .itd .. .... okazuje się, że zdrajcy osiedlili się w wielu narodach ....
    1. wiruskvartirus
      wiruskvartirus 5 lipca 2012 09:37
      +1
      Tak, nie było żydowskiej armii… jak tylko zaczął się poważny bałagan, uciekli… a Chazarowie grabili… Po raz kolejny to państwo nie było żydowskie… Judaizm był religią poszczególnych „wybranych” "...
      1. FREGATENKAPITAN
        FREGATENKAPITAN 5 lipca 2012 10:15
        0
        ...Tak! Oto fragment Encyklopedii „Dookoła świata”
        ... Podejmowane przez Bizancjum próby wypędzenia Chazarów z Krymu i Bosforu, przy pomocy miejscowej ludności chrześcijańskiej, pogorszyły stosunki kaganatu z Kościołem chrześcijańskim, zwłaszcza po antychazarskim powstaniu w latach 787–791 w latach Krym pod przewodnictwem biskupa Jana z Gothy. W takiej sytuacji dokonano wyboru na korzyść judaizmu: na początku IX wieku. Kagan Obadiasz i jego świta przyjęli wiarę żydowską; rozpoczęła się intensywna imigracja żydowska, zwłaszcza do miast nadmorskich; rabini stali się wpływową siłą na dworze.......
        Rozumiem, że wojsko wciąż było żydowskie ..... :)
        1. wiruskvartirus
          wiruskvartirus 5 lipca 2012 18:23
          0
          Czytaj więcej - nie pozwolili wszystkim uwierzyć ...
  34. enot555
    enot555 31 styczeń 2013 17: 07
    0
    Świetny człowiek Światosław!!! Macedończyk odpoczywa
  35. Główny Lekarz
    Główny Lekarz 4 listopada 2017 22:17
    + 15
    jakie zwycięstwo nad Wężem Chazarią odniósł nasz wielki przodek Światosław Chorobre

    Dlaczego konieczne było zniszczenie Kaganatu?
    Więc przynajmniej na szlakach handlowych panował porządek
    I tak przyszli Pieczyngowie