Pod Kaliningradem zbudowano nowy arsenał do przechowywania amunicji Floty Bałtyckiej

14 411 22
W obwodzie kaliningradzkim budowa nowego arsenału przeznaczonego do przechowywania rakiety i amunicję artyleryjską. O tym informuje Ministerstwo Obrony Narodowej.

Pod Kaliningradem zbudowano nowy arsenał do przechowywania amunicji Floty Bałtyckiej

zdjęcie z 51 arsenałów GRAU MO RF w obwodzie włodzimierskim




Specjaliści Wojskowego Kompleksu Konstrukcyjnego Ministerstwa Obrony Rosji zakończyli budowę nowego arsenału do zintegrowanego przechowywania rakiet, podwodnego broń i amunicja artyleryjska w obwodzie kaliningradzkim,

- powiedział w komunikacie rozpowszechnianym przez służbę prasową MON.

Obiekt odwiedził wiceminister obrony Timur Iwanow, który przeprowadza inspekcję jednostek wojskowych i pododdziałów Zachodniego Okręgu Wojskowego, i zauważył, że powstała bezpieczna baza do przechowywania amunicji, spełniająca najnowocześniejsze wymagania. Nowy arsenał jest wyposażony we wszystkie niezbędne urządzenia do obsługi technicznej. Nieprzerwane działanie arsenału we wszystkich kierunkach zapewni sieć rozgałęzionych dróg.

Arsenał w pełni zaspokoi istniejące i przyszłe potrzeby dotyczące rozmieszczenia wszystkich rezerw Bałtyku flota

– powiedział wiceminister.

Wcześniej informowano o zakończeniu budowy lotniska morskiego lotnictwo Flota Bałtycka.

Budowa infrastruktury wojskowej w najbardziej wysuniętej na zachód enklawie Rosji nie zakończyła się jednak budową lotniska i arsenału. Jak informuje służba prasowa MON, specjaliści MON rozpoczęli odbudowę obozu wojskowego wybudowanego pod koniec XIX wieku, w którym w czasie I wojny światowej stacjonowali niemieccy kawalerzyści.

Specjaliści WSK Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej przeprowadzą na dużą skalę rekonstrukcję kompleksu budynków obozu wojskowego wybudowanego pod koniec XIX wieku w mieście Gusiew w obwodzie kaliningradzkim. Obecnie budowniczowie wojskowi zakończyli przebudowę koszar dla 350 osób oraz budynku dowództwa

- doniesienia służb prasowych.

Według dostępnych informacji wojskowi budowniczowie zachowają wygląd architektoniczny miasta, kładąc nowoczesną komunikację, wymieniając dachy i okna, a także dekorację wnętrz.

Planuje się, że po ostatecznej odbudowie w obozie wojskowym znajdą się tankowce jednej z jednostek Zachodniego Okręgu Wojskowego.
22 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    18 lipca 2019 11:47
    Na zdjęciu: łukowata, wielowałowa konstrukcja z prefabrykowanego żelbetu, łączona śrubami przypominającymi rury. Ich budowę zaczęto pod koniec lat 50. XX wieku i służyły do ​​przechowywania i osłony rakiety naziemnej R-12 (8K63). systemy.
    1. +1
      18 lipca 2019 11:53
      Cytat z bistro.
      Na zdjęciu: łukowata, dwuwarstwowa konstrukcja z prefabrykatów betonowych, łączona śrubami, jak rurki.

      Pamiętam, jak jakiś czas temu, kiedy ogłoszono tę konstrukcję, od razu spadła krytyka ich niezawodności.
      A jak bezpiecznie takie przechowywanie jest chronione przed wpływami zewnętrznymi?
      1. +3
        18 lipca 2019 11:58
        Nie jest zakryta skałą, to fakt! Oznacza to niezawodność przed wpływami zewnętrznymi, to jest troska obrony przeciwlotniczej - obrony przeciwrakietowej, a także większości innych!
        1. +1
          18 lipca 2019 15:13
          Tak, faktem jest, że NATO dostaje wszystko na terytorium obwodu kaliningradzkiego z lufą i inną artylerią .... Jak uchroni się przed 6-calowym pociskiem?
          1. -3
            18 lipca 2019 20:01
            Cytat: Zły
            Jak uchronić się przed 6-calowym pociskiem?

            Czy jesteś artylerzystą? I przeczytaj o artylerii i ochronie obiektów przed trafieniem pociskami artyleryjskimi ..... PRZYNAJMNIEJ WSZYSTKO!
            Dodatkowo sho i jak poleci w odpowiedzi na agresora!
            Krótko mówiąc, ktokolwiek znajdzie się na nas ze swoim pociskiem, otrzyma w zamian TRZY... i bombę z góry! Łamanie betonu, antybunkier!
      2. +1
        18 lipca 2019 12:04
        Cytat z: Starover_Z
        A jak bezpiecznie takie przechowywanie jest chronione przed wpływami zewnętrznymi?

        Oczywiście nie wytrzyma bezpośredniego trafienia z elektrowni atomowej, a myślę, że nawet 200 kg. bomba powietrzna rozbije go na kawałki. A więc trafienie pociskiem 152 mm, miny dużego kalibru, bomby od 50-100 kg i nic więcej.
      3. +1
        18 lipca 2019 14:04
        Wstydzę się zapytać, ale w jakim celu jesteś zainteresowany?
    2. +2
      18 lipca 2019 14:32
      Pamiętam, jak jakiś czas temu ogłoszono tę budowę,

      Jesteś jak w tym dowcipie o patologu i studentach. śmiech
      Porównaj tekst artykułu i podpis pod zdjęciem asekurować
      Ups...
      1. 0
        18 lipca 2019 14:50
        Chciałem tylko pisać. Ludzie dyskutują o magazynie w obwodzie kaliningradzkim na podstawie zdjęcia z Władimirskiej.
  2. +4
    18 lipca 2019 12:41
    O czym zawsze należy pamiętać budując magazyny o znaczeniu strategicznym, ogólnie rzecz biorąc, wszystko, co ma związek z obronnością, pochodzi z bezpieczeństwa. Tutaj zniszczenie magazynów Badaevsky przez Niemców w 1941 roku. Do niedawna uważano, że tak spłonęły strategiczne zapasy żywności w Leningradzie, że tak zaczął się głód w mieście. Jednak historycy odkryli, że to tylko legenda. W rzeczywistości w magazynach przechowywano niewielką ilość żywności. Niemniej jednak zniszczenie magazynów było priorytetem, było i będzie dla każdego agresora. Niedawno pojawiła się perspektywa powiększenia baz magazynowych, w celu ułatwienia konserwacji i optymalizacji kosztów. Nasi skuteczni menedżerowie, oprócz powiększonych okręgów wojskowych, chcieli także stworzyć pozory magazynów – „hipermarkety”. Co mogę powiedzieć notorycznie o jajkach w jednym koszyku... Jeśli o składach amunicji już wszystko wiadomo, to te składy nie są lokatorami w razie ataku. Ponieważ budujesz dla takiej enklawy jak Kaliningrad, powinny to być podziemne bunkry w sieci przypominającej metro, tajemnica z siedmioma pieczęciami.
  3. 0
    18 lipca 2019 12:43
    Cytat z bistro.
    Cytat z: Starover_Z
    A jak bezpiecznie takie przechowywanie jest chronione przed wpływami zewnętrznymi?

    Oczywiście nie wytrzyma bezpośredniego trafienia z elektrowni atomowej, a myślę, że nawet 200 kg. bomba powietrzna rozbije go na kawałki. A więc trafienie pociskiem 152 mm, miny dużego kalibru, bomby od 50-100 kg i nic więcej.

    Oprócz tego, że słusznie nazwałeś go łukowatym i przymurowanym (jak rozumiem, opisałeś strukturę taką jak „Granit”), można go również zakopać i częściowo zakopać. Konstrukcje są obliczane na obciążenie wybuchem w zależności od ...... nie powiem dalej waszat
    Uwzględniono także nasyp i jego kompozycję, tak że przy „suficie półpalcowym” w „średnim dla komory” z powłoką ochronną o grubości 2,5 metra na szczycie konstrukcji żelbetowej o grubości 8 cm, konstrukcja wytrzyma przebicie betonu o średnicy 155 mm za pomocą bezpiecznika zwłocznego.
    1. 0
      18 lipca 2019 22:10
      Dawno temu, w innym Wszechświecie, zwanym ZSRR, zdemobilizowanym w 1970 roku, zbudowano podziemne stanowisko dowodzenia dywizji obrony powietrznej w Odessie na Lenposełku….. Z tych betonowych półłuków „ wykonano podziemny obiekt „Wzgórze”, a całą konstrukcję zasypano warstwą ziemi o grubości co najmniej 2 metrów w kalenicy.... A półłuki można było łatwo przebić łomem do okablowania dowolnego łączność.... Cała nadzieja była w tym, że nie będzie wojny i wszystko zostanie „zamaskowane” roślinnością.... Gdyby w Kaliningradzie zbudowano takie wzgórze, to skuteczna ochrona byłaby tylko przed opadami atmosferycznymi....
      1. 0
        19 lipca 2019 05:38
        Cytat: Zły
        Jeśli takie wzgórze powstało w Kaliningradzie, skuteczna ochrona będzie tylko przed opadami ....

        Wow, ile "włóczni" zostało rzuconych .... Właśnie skomentowałem towarzyszące "zdjęcie", a nie nowoczesne, podziemne "magazyny amunicji w budowie, które prawdopodobnie spełnią wszystkie współczesne wymogi bezpieczeństwa.
        I wyjaśnił, że konstrukcje na zdjęciu służyły do ​​przechowywania i schronienia produktu 8K63, czyli najprościej rakiety R-12, która była tam przechowywana bez paliwa, tj. po prostu opróżniano zbiorniki i silniki na wózku, następnie, po wycofaniu R-12 z eksploatacji, te wygodne, ogrzewane magazyny były szeroko stosowane i nadal są wykorzystywane do wszelkiego rodzaju awaryjnego przechowywania odzieży, żywności i innych elementów technicznych .
        Jeśli chodzi o schrony typu „Granit”, to są to schrony zupełnie innej kolejności, w szczególności składowano amunicję nuklearną do wspomnianych pocisków R-12.
  4. +2
    18 lipca 2019 13:09
    Czy takie zdjęcia mogą być publikowane w Internecie?
  5. 0
    18 lipca 2019 13:13
    Była taka piosenka:
    "Dla ciebie, dla ciebie, dla ciebie..."
    To wszystko dla Ciebie, stara Europo!
  6. 0
    18 lipca 2019 18:27
    Cytat z bistro.
    Na zdjęciu: łukowata, wielowałowa konstrukcja z prefabrykowanego żelbetu, łączona śrubami przypominającymi rury. Ich budowę zaczęto pod koniec lat 50. XX wieku i służyły do ​​przechowywania i osłony rakiety naziemnej R-12 (8K63). systemy.

    Tak więc rola tego schroniska jest w rzeczywistości polityczna. No wiesz, mamy tu coś na wszelki wypadek. I coś naprawdę będzie. Ale nie środek decydującego ciosu.
  7. 0
    18 lipca 2019 18:30
    Cytat z Blue Fox
    Cytat z bistro.
    Cytat z: Starover_Z
    A jak bezpiecznie takie przechowywanie jest chronione przed wpływami zewnętrznymi?

    Oczywiście nie wytrzyma bezpośredniego trafienia z elektrowni atomowej, a myślę, że nawet 200 kg. bomba powietrzna rozbije go na kawałki. A więc trafienie pociskiem 152 mm, miny dużego kalibru, bomby od 50-100 kg i nic więcej.

    Oprócz tego, że słusznie nazwałeś go łukowatym i przymurowanym (jak rozumiem, opisałeś strukturę taką jak „Granit”), można go również zakopać i częściowo zakopać. Konstrukcje są obliczane na obciążenie wybuchem w zależności od ...... nie powiem dalej waszat
    Uwzględniono także nasyp i jego kompozycję, tak że przy „suficie półpalcowym” w „średnim dla komory” z powłoką ochronną o grubości 2,5 metra na szczycie konstrukcji żelbetowej o grubości 8 cm, konstrukcja wytrzyma przebicie betonu o średnicy 155 mm za pomocą bezpiecznika zwłocznego.

    Czy istniały konstrukcje takie jak „Granit”? Wydaje mi się, że w różnych schronach znajdowały się obiekty typu „Granit”, a także obiekty typu „Ingul”. Może oczywiście omamił - okres nieujawniania już dawno minął śmiech
    1. 0
      18 lipca 2019 22:25
      Byli-byli :) jutro w pracy dołączę kilka zdjęć ze starej książki inżynierskiej z ubiegłego wieku :)
      1. +1
        19 lipca 2019 08:52

        "Kino"
  8. +1
    18 lipca 2019 19:20
    Arsenał w pełni zaspokoi istniejące i przyszłe potrzeby dotyczące rozmieszczenia wszystkich zasobów Floty Bałtyckiej


    Cała amunicja Floty Bałtyckiej w jednym miejscu ????

    W 2007 roku ogłoszono, że rozpoczęły się testy nowej bomby burzącej bunkry pod symbolem GBU-57. Amunicja ta znana jest również pod nazwą MOP (Massive Ordnance Penetrator). GBU-57 waży 30 14 funtów (około 57 ton), czyli jest kilka razy cięższy niż jakakolwiek poprzednia amerykańska bomba niszcząca bunkry. Parametry masy i wielkości GBU-52 delikatnie sugerują, że jest on przeznaczony do transportu na bombowcach strategicznych - B-2 lub B-60. Ponadto duża waga i odpowiadający jej górny stopień pozwalają bombie, według oficjalnych informacji twórców, przebić do 2400 (!) metrów żelbetu. 57 kilogramów materiału wybuchowego tylko pogłębiłoby zniszczenia spowodowane przez bombę. Jednak nie tylko cechy są interesujące w tej bombie. Faktem jest, że w ubiegłym roku Pentagon zamówił dwa tuziny GBU-XNUMX, a pierwsza partia z nich weszła już na uzbrojenie wojska. Oczywiste jest, że każda broń przyjęta do służby musi być dostępna w magazynach. Ale to w najmniejszym stopniu nie wpływa na najbardziej logiczne pytanie: czyje bunkry będą celem?
    1. +1
      19 lipca 2019 09:47
      W Kaliningradzie turyści mają pokazać żelbetowy baldachim dawnej bazy niemieckich okrętów podwodnych. Został zbombardowany i zbombardowany podczas wojny, po wojnie próbowali go zniszczyć eksplozją, ale nie ShmAgli.
  9. 0
    19 lipca 2019 16:50
    Cytat z Blue Fox

    "Kino"

    Dziękuję Ci! Wygląda na to, że widziałem coś podobnego.
    Znajdował się tam również obiekt „Granit”. Ale to jest zupełnie inne. Na „lotnisku Ordynka” znajdował się żelbetowy schron łukowy. Był strzeżony przez wewnętrzną straż, a nasz posterunek stał na zewnątrz.