Przegląd wojskowy

Piracki atak floty angielskiej na Sołowki i Kola

45
165 lat temu, w lipcu 1854 roku, klasztor Sołowiecki odparł piracki nalot Brytyjczyków. Obrońcy klasztoru Sołowieckiego skutecznie odparli atak dwóch angielskich fregat parowych.


Piracki atak floty angielskiej na Sołowki i Kola

Munster A. E. Bombardowanie klasztoru Sołowieckiego przez dwa angielskie statki parowe 6 i 7 lipca 1854 r.


angielskie zastrzyki


Po wypowiedzeniu wojny Imperium Rosyjskiemu w marcu 1854 r. Anglia i Francja próbowały organizować ataki na Rosjan w różnych kierunkach. W kwietniu 1854 flota zachodnia ostrzelała Odessę, w czerwcu - fortyfikacje Sewastopola, we wrześniu - Oczakow. We wrześniu armia aliancka wylądowała na Krymie, niedaleko Evpatorii. W maju 1854 aliancka eskadra najechała na Morze Azowskie, pokonała Genichesk, wystrzeliła, wylądowała i bezskutecznie szturmowała Taganrog. Mariupol również został ostrzelany.

Flota angielsko-francuska zablokowała rosyjską Flotę Bałtycką w Kronsztadzie i Sveaborgu, ale nie odważyła się zaatakować z powodu pól minowych. Alianci nie zamierzali atakować Petersburga, bo nie mieli armii (dowództwo rosyjskie miało na tym terenie ok. 270 tys. ludzi). Chcieli tylko zastraszyć Rosjan, uniemożliwić im wysłanie wojsk nad Dunaj i Krym, a jeśli się powiedzie, zniszczyć rosyjską flotę na Bałtyku i zniszczyć szwedzką neutralność, zmusić Szwecję do przeciwstawienia się Rosji. Szwedom zaproponowano odzyskanie Finlandii. Alianci chcieli także sprowokować powstanie przeciwko Rosjanom w Polsce.

Sukcesy aliantów na kierunku bałtyckim były jednak minimalne. Polacy nie działali. Szwecja była podekscytowana wojną Anglii i Francji przeciwko Rosji, ale obawiała się walki z Rosjanami. Oczywiście Szwedzi rozumieli, że są szykowani. Szwecja miała wspólne granice z Rosją i mogła wyzdrowieć od „rosyjskiego niedźwiedzia”, podczas gdy Francuzi i Brytyjczycy byli za granicą. Alianci nie odważyli się zaatakować dużych baz rosyjskich – Kronsztad, Sveaborg i zniszczyć Floty Bałtyckiej. Pomysł był zbyt niebezpieczny – rosyjskie miny, fortyfikacje przybrzeżne i statki dałyby potężną odmowę. Taki atak może się źle skończyć dla sojuszników. Rosjanie w sposób awaryjny („dziobał smażony kogut”) uporządkowali flotę i przybrzeżne twierdze i baterie. W lipcu alianci wysadzili wojska na Wyspach Alandzkich, aw sierpniu zdobyli twierdzę Bomarsund, ale sukces ten miał charakter lokalny i nic nie znaczył. Próby innych lądowań zakończyły się niepowodzeniem. W rezultacie potężna flota angielsko-francuska praktycznie nic nie robiła, z wyjątkiem łapania kupców i rybaków. Jesienią 1854 flota zachodnia opuściła Bałtyk.

Brytyjczycy podjęli wyprawę na Morze Białe. W maju 1854 roku trzy statki parowe zostały wysłane do blokady Morza Białego. Za nimi wysłano kilka innych brytyjskich i francuskich okrętów. Dowódcą eskadry był brytyjski kapitan Erasmus Ommaney. W czerwcu u wejścia do Morza Białego pojawiła się nieprzyjacielska eskadra. Celem eskadry zachodniej było typowo pirackie – przejmowanie okrętów, niszczenie przybrzeżnych osad i blokada Archangielska.


Brytyjski atak na Klasztor Sołowiecki


Obrona klasztoru Sołowieckiego


26 czerwca (8 lipca) mieszkający w Archangielsku biskup Warłaam Uspieński otrzymał wiadomość od rektora klasztoru Nikolskiego, że w zatoce i u ujścia rzeki Mołgury pojawiła się fregata wroga. Po dokonaniu pomiarów głębokości i zbadaniu wybrzeża fregata odeszła. Ale minęło tylko dziesięć dni, a Brytyjczycy ponownie pojawili się na Morzu Białym, w klasztorze Sołowieckim. 6 lipca (18), o godzinie 8 rano, dwa angielskie okręty wojenne zaczęły zbliżać się do wyspy - 15-działowa fregata parowa Miranda i 14-działowa fregata parowa Brisk (Agile).

Wiceadmirał Roman Boyle, kierujący prowincją archangielską, skoncentrował swoje siły i środki na obronę Archangielska. Solovki w rzeczywistości nie miał ochrony. Spośród nich tylko kosztowności wywieziono do Archangielska. Obronę klasztoru prowadziło 200 mnichów i nowicjuszy, 370 pielgrzymów, którzy znaleźli się w tym czasie na Sołowkach i 53 żołnierzy inwalidów pod dowództwem Nikołaja Nikonowicza. Za osoby niepełnosprawne w armii rosyjskiej w tym czasie uważano żołnierzy, którzy byli ranni, ranni lub chorzy w celu pełnienia służby wojskowej, dlatego kierowano ich do służby w instytucjach cywilnych, do szkolenia rekrutów i służby w odległych garnizonach. Na czele garnizonu stał opat, były ksiądz pułkowy Aleksander. Ponadto w obronie twierdzy Sołowieckiej brało udział 20 więźniów. Arsenał był przestarzały: bezużyteczne stare pistolety i zimno broń minione wojny (włócznie, trzciny, topory itp.). Na brzegu ustawiono baterię dwóch 3-funtowych dział. Ponadto wzdłuż murów i baszt ustawiono osiem małych armat, które zostały wysłane wraz z dwoma oficerami do szkolenia lokalnych milicji z Archangielska.

Brytyjczycy uważali Sołowki za silną fortecę, ale mimo to postanowili zająć ją nagłym ciosem. Chcieli przejąć skarby, które według ich danych od dawna były gromadzone i przechowywane w rosyjskich kościołach i klasztorach. Brytyjczycy nie przystąpili do negocjacji i otworzyli ogień. Brytyjczycy zniszczyli klasztorne bramy i ostrzeliwali zabudowania klasztorne. Rosyjska bateria odpowiedziała i była w stanie uszkodzić Mirandę, Brytyjczycy wycofali się.

7 (19) lipca 1854 r. angielskie statki ponownie zbliżyły się do wyspy. Omanei wysłał wysłannika i przekazał list, w którym powiedział, że klasztor Sołowiecki otworzył ogień do Brytyjczyków jako twierdza. Brytyjczycy domagali się bezwarunkowej kapitulacji garnizonu Solovki ze wszystkimi działami, bronią, flagami i amunicją w ciągu 6 godzin. W przypadku odmowy Brytyjczycy zagrozili zbombardowaniem klasztoru Sołowieckiego. Archimandryta Aleksander odpowiedział, że Rosjanie zareagowali tylko na ogień wroga i odmówili poddania się.

Brytyjskie okręty rozpoczęły bombardowanie klasztoru Sołowieckiego, które trwało ponad dziewięć godzin. Jednak ostrzał nie mógł spowodować wielkiego zniszczenia silnych murów rosyjskiej twierdzy. Siłę artylerii morskiej osłabiał fakt, że Brytyjczycy bali się rosyjskich dział i trzymali się na dystans. W garnizonie nie było strat. Brytyjczycy najwyraźniej planowali wylądować wojska. Ale w końcu porzucili ten pomysł. 8 lipca (20) 1854 brytyjskie okręty wypłynęły bez słonego siorbania.

W drodze powrotnej Brytyjczycy spalili kościół na Wyspie Zająca, zdewastowali wioskę Laamicka w Zatoce Onega, spalili komorę celną i inne budynki na Wyspie Kij oraz obrabowali Święty Klasztor. Na wschodnim brzegu Zatoki Onega zdewastowana została wieś Pushlakhty. Również w lipcu angielscy piraci splądrowali wioski Kandalaksha. Keret i Kowda.

W ten sposób mnisi i mieszkańcy wyspy pokazali prawdziwy rosyjski charakter, odparli wroga. Później, gdy władze otrzymały wiadomość o najeździe wroga, ufortyfikowano klasztor Sołowiecki i przywieziono amunicję. Kiedy brytyjska eskadra pojawiła się ponownie na Morzu Białym wiosną 1855 roku, Brytyjczycy nie odważyli się zaatakować Sołowek.


Angielski statek „Miranda” niszczy miasto Cola


Płonąca Cola


W sierpniu 1854 brytyjscy bandyci spalili małe rosyjskie miasteczko Kola na Półwyspie Kolskim. W mieście mieszkało tylko 745 osób, w tym 70 osób z zespołu osób niepełnosprawnych. W Kolii znajdowało się około 120 budynków, w tym stare więzienie i 5 kościołów. Wczesną wiosną 1854 r. burmistrz Kola Sziszelew poinformował w tajnym raporcie gubernatorowi Archangielska, że ​​Kola jest bezbronny i poprosił o podjęcie środków w celu ochrony miasta przed możliwym atakiem wroga. W mieście był tylko mały zespół inwalidów, uzbrojony w 40 dobrych dział i niewielką ilość amunicji, broni nie było. Shishelev poprosił o wysłanie kompanii strzelców i dział. Gubernator wojskowy Boyle odpowiedział burmistrzowi i wyraził nadzieję, że dzielni mieszczanie odepchną desant wroga, wykorzystując teren dogodny do obrony (strome brzegi). Do lądowania można było wyładowywać tylko łodzie wiosłowe i musiał szturmować wysoki brzeg.

Kapitan Pushkarev został wysłany, aby poprowadzić obronę Kola, który przywiózł 100 broni i amunicji. Ale nie pozostał długo w mieście, został ranny i wyjechał. Pushkarev znalazł dwa pistolety, ale jeden okazał się uszkodzony, a drugi oddał tylko jeden strzał i eksplodował. Zbudowano też schron dla żołnierzy. Obroną Koli dowodził porucznik flota Brunnera.

9 (21) sierpnia 1854 r. na Coli pojawił się brytyjski statek Miranda pod dowództwem kapitana Edmunda Lyonsa. Brytyjczycy zaczęli mierzyć głębokości i instalować boje. 10 sierpnia (22) Brytyjczycy zażądali poddania się Kola wraz z całą bronią, zapasami i własnością rządową, grożąc zniszczeniem miasta. Brunner, pomimo słabości garnizonu i jego uzbrojenia, odpowiedział stanowczą odmową. Mieszkańcy miasta ogłosili, że są gotowi poświęcić cały swój majątek i życie, ale nie chcą się poddać. Brunner zebrał żołnierzy i ochotników z miejscowych i przygotował się do walki. Aby uniknąć strat podczas ostrzału, porucznik wziął swój lud pod ochronę stromych brzegów rzek Kola i Tuloma. W nocy ochotnicy usunęli boje ustawione przez wroga.

11 sierpnia (23) Brytyjczycy rozpoczęli ostrzał miasta. Bombardowanie trwało do późnego wieczora. Również Brytyjczycy kilkakrotnie próbowali wylądować wojska, ale mały, ale odważny rosyjski oddział powstrzymał te próby przy pomocy ognia karabinowego. Rankiem 12 sierpnia (24) Brytyjczycy ponownie ostrzelali miasto z rozpalonych do czerwoności kul armatnich, granatów i rakiet zapalających (rakieta Congreve'a). Spalili dolną część osady: około 100 domów, spłonęło stare więzienie z 4 wieżami i 2 kościoły. Ocalała górna część Coli. Uniknięto poważnych strat wśród okolicznych mieszkańców, kilka osób zostało lekko rannych i porażonych pociskami. Ale Rosja przeżyła wielką kulturęhistoryczny strata: podczas ostrzału spłonęło arcydzieło rosyjskiej architektury drewnianej, sobór Zmartwychwstania Pańskiego z XVII wieku. Ta katedra, wraz z katedrą Przemienienia Pańskiego w Kizhi, była jednym z największych wielokopułowych kościołów na północy Rosji i miała 19 kopuł.

Nie czekając na kapitulację i po niepowodzeniu desantu, Brytyjczycy wyszli. Pod koniec sierpnia 1854 r. w pobliżu miasta Onega pojawiły się angielskie statki. Nie odważyli się jednak szturmować i wycofali się. To kończy kampanię 1854 roku.

Cola na jakiś czas przestała istnieć. To „zwycięstwo” floty angielskiej nad rosyjskim miastem prowincjonalnym nie miało znaczenia militarno-strategicznego ani ekonomicznego. Był to typowy piracki najazd Anglosasów – od wieków w podobny sposób walczą ze swoimi przeciwnikami za pomocą flot morskich i powietrznych. Głównym celem jest zastraszenie wroga przy pomocy terroru. Przy poważnym oporze, gdy istnieje zagrożenie dla ich życia, piraci zawsze się wycofują. W Londynie rozmawiali o zwycięstwie nad „rosyjskim portem Cola”, angielscy mieszkańcy byli zadowoleni.


Katedra Zmartwychwstania Pańskiego (Kola). Źródło: https://ru.wikipedia.org
Autor:
45 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Ross 42
    Ross 42 20 lipca 2019 05:34
    0
    Jestem najbardziej oburzony tym, jak po tym wszystkim RI spisało się w I wojnie światowej jako część Ententy? Jak można?
    Ciekawostką w opisie Koli jest to, że na 745 mieszkańców przypadało 5 świątyń. Kola to wciąż niewielki obszar, niektóre domy stoją na dużej ziemi.
    1. SVP67
      SVP67 20 lipca 2019 05:41
      +4
      Cytat z: ROSS 42
      Jestem najbardziej oburzony tym, jak po tym wszystkim RI spisało się w I wojnie światowej jako część Ententy? Jak można?

      Czy jesteś z tego powodu pełen oburzenia? Ale co z tego, że w Cywilnym „bezczelnym” otwarcie walczyli z nami, bardzo długo pomagali i dostarczali Basmachi w Azji Centralnej, dzięki czemu udało im się ich udusić dopiero w połowie lat 30-tych!!! !!! A w czasie II wojny światowej byliśmy z nimi „sprzymierzeńcami” i jest wiele faktów, że negocjacje w tej sprawie rozpoczęły się niedługo przed 22 czerwca 1941 r.
      Jak z tym być?
      1. Ross 42
        Ross 42 20 lipca 2019 05:44
        -4
        Cytat z: svp67
        Czy jesteś z tego powodu pełen oburzenia?

        Nie biorę okresu sowieckiego. RI, dom Romanowów, jedna i ta sama władza. Dokładnie i tylko po to. Najwyraźniej związek rodziny królewskiej z rodziną królewską był ponad interesami i życiem własnego narodu.
        1. SVP67
          SVP67 20 lipca 2019 06:02
          +6
          Cytat z: ROSS 42
          dom Romanowów, jedna i ta sama władza.

          Błagam, a okres, w którym są kuzyni, rodzeństwo albo wymordowali się nawzajem, albo razem wystąpili przeciwko ojcu, czy nie jest to dla ciebie takie zaskakujące?
          1. Ross 42
            Ross 42 20 lipca 2019 06:12
            -1
            Cytat z: svp67
            Błagam, a okres, w którym są kuzyni, rodzeństwo albo wymordowali się nawzajem, albo razem wystąpili przeciwko ojcu, czy nie jest to dla ciebie takie zaskakujące?

            To było przed... PRZED!!!
            Jest specyficzny epizod brytyjskiej agresji w połowie XIX wieku i udział PO!!! Imperium Rosyjskie w I wojnie światowej jako część Ententy, gdzie Wielka Brytania martwiła się O CO?
            1. SVP67
              SVP67 20 lipca 2019 06:20
              +4
              Cytat z: ROSS 42
              Imperium Rosyjskie w I wojnie światowej jako część Ententy, gdzie Wielka Brytania martwiła się O CO?

              Tak samo jak RI – rosnąca siła Niemiec
              1. ZAV69
                ZAV69 22 lipca 2019 11:45
                0
                Odpowiedź jest błędna, a raczej niepełna. „Jeden z celów wojny o Anglię w końcu został osiągnięty” – powiedział Lloyd George o upadku monarchii w Rosji.
        2. Andrei Nikolaevich
          Andrei Nikolaevich 4 października 2019 13:32
          0
          Ci „krewni” zdradzili całą rodzinę Romanowów. A pozbawiona kręgosłupa Nikolashka dobrowolnie zrzekła się korony. A sprytni faceci, bolszewicy, zastrzelili go sprytnie.
          Wniosek, jeśli nie wiesz, jak zarządzać państwem, nie bierz tego.
          A teraz cała rodzina zostaje kanonizowana.
          Wspaniałe są dzieła Twoje, Panie...
      2. Ross 42
        Ross 42 20 lipca 2019 06:06
        +1
        Cytat z: svp67
        A w czasie II wojny światowej byliśmy z nimi „sprzymierzeńcami” i jest wiele faktów, że negocjacje w tej sprawie rozpoczęły się niedługo przed 22 czerwca 1941 r.
        Jak z nimi być?

        Musisz sobie z tym bardzo łatwo poradzić - nie potrzebujesz wrogów z innymi "sojusznikami"! Poczucie, że Hitlera nie zadowoli dwuwładza i prędzej czy później GB jako część wysp podniesie ręce (będzie zmuszone do podniesienia), bo od września 1939 r. pod wodzą poddawały się najsilniejsze armie Europy, w tym Francuzi. Niemcy, tron ​​Wielkiej Brytanii, został zmuszony do nawiązania kontaktów z „krwawym reżimem Stalina”.
        Jeśli chodzi o udział GB w II wojnie światowej, to… jeśli powiemy, że ZSRR stracił połowę wszystkich strat w wojnie, Amerykanie – około 420 000, to GB, w porównaniu z innymi krajami europejskimi, po prostu „przetrwał okropności agresji Hitlera”.
        Jeśli przed przemówieniem było:
        Przejdziemy do końca. Będziemy walczyć we Francji, będziemy walczyć na morzach i oceanach, będziemy walczyć z coraz większą pewnością siebie i rosnącą siłą w powietrzu, będziemy bronić naszej wyspy bez względu na koszty. Będziemy walczyć na plażach, będziemy walczyć na lądowiskach, będziemy walczyć na polach i na ulicach, będziemy walczyć na wzgórzach; nigdy się nie poddamy

        Pójdziemy do końca. Będziemy walczyć we Francji, będziemy walczyć na morzach i oceanach, będziemy walczyć z rosnącą pewnością siebie i rosnącą siłą w powietrzu, będziemy bronić naszej wyspy za wszelką cenę. Będziemy walczyć na plażach, będziemy walczyć na przystaniach, będziemy walczyć na polach i na ulicach, będziemy walczyć w górach; nigdy się nie poddamy.
        Następnie, dosłownie zaraz po wojnie, w Fulton, pan Churchill powiedział już:
        Z drugiej strony odrzucam myśl, że nowa wojna jest nieunikniona, zwłaszcza w bardzo bliskiej przyszłości. I właśnie dlatego, że jestem pewien, że nasze losy są w naszych rękach i jesteśmy w stanie ocalić przyszłość, uważam za swój obowiązek zabranie głosu w tej sprawie, ponieważ mam taką możliwość i możliwość.
        Nie wierzę, że Rosja chce wojny. To, czego pragnie, to owoce wojny i nieograniczone rozprzestrzenianie się jej mocy i doktryn. Ale to, o czym musimy myśleć dzisiaj, póki jest jeszcze czas, to zapobiegać wojnom na zawsze. oraz jak najszybsze stworzenie warunków dla wolności i demokracji we wszystkich krajach.

        I wymyślili...
        1. SVP67
          SVP67 20 lipca 2019 06:18
          +6
          Cytat z: ROSS 42
          Będziemy walczyć na plażach, będziemy walczyć na przystaniach, będziemy walczyć na polach i na ulicach, będziemy walczyć w górach; nigdy się nie poddamy.

          Śmiesznie jest to czytać, znając prawdziwy stan rzeczy, a mianowicie, jak Brytyjczycy zachowywali się na terenach okupowanych przez Niemców - po cichu, jak stado owiec.





          To zdjęcie pochodzi z Wysp Normandzkich u wybrzeży Francji, które należały do ​​Wielkiej Brytanii i zostały przechwycone przez Niemcy.
          W czasie okupacji nie oddano ani jednego strzału - na wyspach nie znaleziono ani jednego partyzanta dla 66 tys. Brytyjczyków. Ani jeden żołnierz niemiecki nie zginął ani nawet nie został ranny. Ogólną opinię wyraził niejaki dr John Lewis – „każdy sabotaż będzie nie tylko niebezpieczny, ale całkowicie odwrotny do zamierzonego”.
          1. Ken71
            Ken71 20 lipca 2019 12:12
            +1
            Niemcy zachowywali się wyjątkowo przyzwoicie wobec ludności cywilnej. Może to jest sekret. A cały ruch partyzancki sprowadzał się do agitacji i rozwieszania ulotek.
          2. Kocia ryba
            Kocia ryba 21 lipca 2019 00:01
            +1
            Och, jak bardzo chciałbym widzieć całą Wielką Brytanię okupowaną przez Rzeszę Niemiecką. Szkoda, że ​​Niemcy nie przekroczyli kanału. Marzenia-s...
    2. 210okv
      210okv 20 lipca 2019 06:22
      0
      A najbardziej bulwersuje mnie to, że dla niektórych ludzi ci piraci byli „partnerami” do końca.. I całkiem możliwe, że pozostają tacy sami.. Diabeł jest z nimi, Romanowowie, tutaj „swoi” robią cokolwiek oni chcą ..
    3. Olgovich
      Olgovich 20 lipca 2019 06:41
      +5
      Cytat z: ROSS 42
      Jestem najbardziej oburzony tym, jak po tym wszystkim RI spisało się w I wojnie światowej jako część Ententy? Jak można?

      Wymagały tego interesy kraju. Kiedy interesy mocarstw światowych są zbieżne, działają razem, a gdy nie, są wrogie.
      Tak było w latach 1812-14, 1854, 1914, 1941-45.

      Na końcu upodobania i antypatie.

      Jeśli chodzi o artykuł, to uderza trochę brudne sztuczki agresor - zrujnowany i okradziony...wioski
      1. Traper7
        Traper7 22 lipca 2019 13:30
        +2
        Cytat: Olgovich
        Jeśli chodzi o artykuł, uderzają drobne, brudne sztuczki agresora - zrujnowane i obrabowane ... wioski

        Przeczytaj historię wojen ze Szwecją i podziwiaj liczbę zdewastowanych szwedzkich wiosek. Nie żartuje. Najazdy te miały bardzo silny wpływ na Szwedów i pomogły szybko zakończyć wojnę. Na wojnie wszystkie środki są dobre, jeśli prowadzą do zwycięstwa. Nie myśl, że cieszę się z palenia Coli, nie, nie cieszę się. Ale niestety, to jest wojna... I tutaj musisz być gotowy na wszystko. I to nie Brytyjczyków należy skarcić za bycie takimi pasożytami, ale my za pozostawienie miasta handlowego bez ochrony. Niemcy podczas I wojny światowej spalili Noworosyjsk, choć nie przedstawiało to również żadnej wartości militarnej.
    4. sajgon
      sajgon 20 lipca 2019 08:29
      +2
      Takie działania Brytyjczyków wcale nie dziwią, ten naród ma taką tradycję, że pamięta przynajmniej ostrzał Kopenhagi przez ich admirała Nelsona.
      Jednocześnie nieźle jest wspominać I wojnę światową, kiedy niemieckie krążowniki liniowe ostrzeliwały kilka brytyjskich miast, więc oburzenia Brytyjczyków takimi akcjami nie można opisać.
    5. Normalny ok
      Normalny ok 20 lipca 2019 09:56
      -3
      Cytat z: ROSS 42
      Jestem najbardziej oburzony tym, jak po tym wszystkim RI spisało się w I wojnie światowej jako część Ententy? Jak można?
      Ciekawostką w opisie Koli jest to, że na 745 mieszkańców przypadało 5 świątyń. Kola to wciąż niewielki obszar, niektóre domy stoją na dużej ziemi.

      Czy czytasz w ogóle artykuły na VO? Ile razy już tu rozebrano do szpiku kości, że Rosja rozsądnie weszła do I wojny światowej po stronie Ententy.
      Inną kwestią jest gotowość generałów do tej wojny. Śmierć armii Samsonowa to po prostu okrucieństwo.
      1. Antares
        Antares 20 lipca 2019 10:36
        +3
        Cytat: Normalny ok
        Ile razy już tu rozebrano do szpiku kości, że Rosja rozsądnie weszła do I wojny światowej po stronie Ententy.

        Tak..ten autor powiedział, że to był plan Anglosów, by zniewolić Matkę Rosję...
        Cóż, są podstępni - super-Rosjanie nie ścigają ani miliona lat ...
        A każde wydarzenie to podstępny plan tych Anglosasów.. Jeszcze zanim Wilhelm ich podbił, już planowali intrygi..
        śmiech
        format
        Angielka gówno
        Cholerny Zachód
        Światowy imperializm
        „Anglosasi”
        w różnym czasie otrzymujemy pożądaną pieczęć i do przodu..
        Kto nas powstrzymuje - wyjaśniamy tutaj są oni i oni.. Zwłaszcza ten czarny, który gówniany na werandach.. lol
    6. evgiczny
      evgiczny 20 lipca 2019 14:31
      +2
      Jesteś dziwny))) Minęło 60 lat, zmienił się układ sił, Prusy stały się II Rzeszą. Nie ma wiecznych sojuszy i wiecznych wrogów. 1814 Rosjanie spotkali się w Paryżu, a 1914 Francja jest sojusznikiem Republiki Inguszetii. Zgadzam się, że Francuzi mają znacznie więcej powodów do obrażania się przez Republikę Inguszetii niż Republika Inguszetii przeciwko Anglii.
    7. Traper7
      Traper7 22 lipca 2019 13:22
      0
      Cytat z: ROSS 42
      Jestem najbardziej oburzony tym, jak po tym wszystkim RI spisało się w I wojnie światowej jako część Ententy? Jak można?

      A może wcale nie leży to w Wielkiej Brytanii iw jej interesie, ale w nas iw NASZYCH interesach? Niemcy na początku XX wieku. zaczęła przekształcać się w niezwykle potężną i niesympatyczną machinę wojskową, napędzaną ambicjami politycznymi (i nie tylko), a także chciwością i kapitałem. Proszę powiedz mi, czy gdybyś był na miejscu głowy państwa, czy takie sąsiedztwo nie przeszkadzałoby ci?
      Rosyjscy carowie zrobili wszystko dobrze. Prędzej czy później dojdzie do starcia z Niemcami i lepiej mieć w takiej wojnie dobrych sojuszników niż ich nie mieć.
  2. knn54
    knn54 20 lipca 2019 08:43
    -1
    W artykule autor WYRAŹNIE zwrócił uwagę na piracki charakter ataku, wszak morska potęga Brytyjczyków zaczęła się od Morgana i innych (z patentami i bez). A podczas wojny secesyjnej, zwłaszcza na północy, zachowywali się jak maruderzy.
    TAK, patrząc na ogół księży na „Lexusie”, można tylko wzdychać i podziwiać wyczyny duchownych Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego.
    1. vladcub
      vladcub 20 lipca 2019 15:10
      +3
      Obecny ROC znacznie różni się od swojego przedrewolucyjnego poprzednika. To prawda, ale dzisiejsze społeczeństwo wyraźnie różni się od tego, które było w latach pięćdziesiątych.
      Moim zdaniem: kościół jest wyraźnym odzwierciedleniem nastrojów w społeczeństwie. W XIX i na początku XX wieku na terenach wiejskich 19% ludności stanowili szczerze wierzący. W mieście aż 20% szczerze wierzyło w Boga. W późnych latach dwudziestych, im dalej od stolicy, tym więcej było wierzących. A od których zabierani są kapłani, wyszli z naszego społeczeństwa i żyją wśród nas.
      PS.
      Właściwie nawet w XXI wieku im dalej od stolicy, tym czystsza atmosfera i społeczeństwo
      1. Astra dzika
        Astra dzika 20 lipca 2019 16:59
        +1
        Zgadzam się z Vladkubem, że ludzie na prowincji są tradycyjnie bardziej przyzwoici i taka jest rzeczywistość.
      2. Kronos
        Kronos 20 lipca 2019 18:47
        +1
        Wiara nie ma nic wspólnego z przyzwoitością, w imię wiary popełniono wiele wielkich zniszczeń i zbrodni
  3. Pszczoła jo-majo
    Pszczoła jo-majo 20 lipca 2019 10:04
    -1
    W sumie typowa wygrana. Od 200 lat nic się nie zmieniło. Mniej więcej tak walczą aroganccy Sasi np. w Iraku czy Syrii – wbiegł, pobił cywila, wyrwał go z kapuśniak – i wkrótce wrzucą go do kałuży, mówiąc o peremogi.
  4. Antares
    Antares 20 lipca 2019 10:33
    +2
    Czym było piractwo?
    Czy Samsonow w ogóle wie, że wojna nie jest walką dwóch regularnych armii z dala od pokojowych?
    Są to komunikacja, twierdze, twierdze itp.
    Dzięki jednemu faktowi atakowania różnych obiektów, komunikacji, flota aliancka trzymała rosyjskie armie w napięciu.. Wróg jest wszędzie i nigdzie. Wróg jest właścicielem przestrzeni, aw Rosji przestrzeń jest właścicielem ludzi i króla (dobrze czytać Siergieja-Censkiego).
    Wróg może skoncentrować się i zaatakować dowolny obiekt za pomocą przewagi sił (jak na przykład na Krymie lub na Morzu Azowskim). Rosjanie muszą wszędzie trzymać duże siły
    Pod Petersburg-270
    Z Austrii (tylko możliwa agresja) około 200 tys..
    Na Krymie (podobnie jak główny teatr wojny) nie ma możliwości zwiększenia ugrupowania - komunikacji! Potrzeba 2-3 silnych grup w innych teatrach..
    I teatr działań Bely i TO - jest generalnie tylko nadzieja na heroizm.. Który zatuszuje wszystkie inne błędy władzy..
    Dla Samsonowa ważne jest pokazanie, że Anglosasi to takie ataki rzodkiewkowo-pirackie (nawiasem mówiąc, Rosja używała również metod marki i piratów, na przykład w wojnie inflanckiej) - w oficjalnej WOJNIE! Ogłoszony planem, który znała Rosja - który wielokrotnie pojawiał się w prasie Anglii i Francji!I nie tylko..
    To jest wojna. Wzmocnienie psychologiczne
    „Wróg jest podstępny, podły, zły i nie wystarczy go zabić”
    zostaw to propagandystom.
    Po pewnym czasie możemy oceniać wydarzenia bez propagandy. Na szczęście źródeł informacji jest wystarczająco dużo.
    1. Ken71
      Ken71 20 lipca 2019 12:04
      +2
      Ten autor nie może żyć bez propagandy.
    2. vladcub
      vladcub 20 lipca 2019 15:17
      +1
      A czego chcesz od Samsonowa, aby stał się taki: Wiatr, Andrey z Czelabińska lub Oleinev, a potem kto nam powie o złej matrycy?
      1. Antares
        Antares 20 lipca 2019 19:33
        -2
        Cytat z vladcuba
        A czego chcesz od Samsonowa, aby stał się taki: Wiatr, Andrey z Czelabińska lub Oleinev, a potem kto nam powie o złej matrycy?

        szczerze wszystko się zgadza. On, jak Damantsev, jak Kamieniew, jak Kaptsov, łatwo rozpoznać po pierwszych zdaniach, a nie czytanie science fiction będzie oczywiście nudne.
        Tyle, że Andrei i Kaptsov bardzo przyjemnie się czyta. Ale z resztą ... cóż, Damantsev przynajmniej pisze technicznie ... a tutaj ... fikcja i propaganda
        Fikcja propagandowa!
        Historyczna fikcja propagandowa. waszat
    3. Moskowit
      Moskowit 20 lipca 2019 17:57
      0
      Jaką twierdzą był klasztor Sołowiecki? Jaka ważna twierdza?
      1. Antares
        Antares 20 lipca 2019 19:28
        0
        Cytat z Moskovit
        Jaką twierdzą był klasztor Sołowiecki? Jaka ważna twierdza?

        nie miał żadnego. Tak sobie żyli, nikogo nie tknęli. śmiech wszyscy po prostu go dotykali.
        Klasztor Sołowiecki wraz z Kemyu był ważną twierdzą graniczną z garnizonem i artylerią. W XVII wieku w klasztorze było około 350 mnichów, 600-700 nowicjuszy i chłopów. Po wizycie w klasztorze przez Piotra I pod koniec XVII wieku kilka kolejnych klasztorów zostało przydzielonych do Sołowieckiego, w tym pustelnia Krasnokholmskaya w obwodzie moskiewskim. Klasztor posiadał obszerną bibliotekę, a do XX wieku pojawiła się własna elektrownia wodna.
        W XVI-XVII w. klasztor oparł się kilku atakom Szwedów (w 1571, 1582 i 1611). Później, w 1854 roku, klasztor został ostrzelany przez brytyjskie 60-działowe fregaty parowe Brisk i Miranda. Po dziewięciogodzinnej kanonadzie, która nie doprowadziła do żadnych poważnych uszkodzeń (co częściowo wynika z wytrzymałości murów i zasięgu, z którego trzeba było strzelać – Prosperity Bay ma skomplikowaną i niebezpieczną topografię dna), Brytyjczycy zostali zmuszeni do opuszczenia klasztoru w spokoju.

        autor powinien był zawrzeć w swoim artykule opinię samych Brytyjczyków. Ale ważniejsze jest, aby opowiedział o złych machinacjach Anglosasów ...
        1. Moskowit
          Moskowit 20 lipca 2019 21:35
          -1
          Naprawdę ważna twierdza. Ostatni raz walczyli tam 250 lat przed Brytyjczykami. A biblioteka prawdopodobnie trzymała rysunek bomby atomowej. Czy nie jest oczywiste, że był to po prostu łatwy i bezbronny cel, jak wydawało się Brytyjczykom. Patrzysz na mapę. W XVII wieku był to pogranicze. Klasztor Sołowiecki nie miał wpływu na północny teatr działań. Jest elementarny napad. Kto był tak sławny z angielskiej floty. Ale wciąż bronisz Brytyjczyków. Na przykład możesz umieścić Solovki z Kronstadt w jednym rzędzie. Pojawiły się informacje, że istnieje baza dla parowych okrętów podwodnych. Tam mnisi ugotowali przybysza. Przeszkolono siły specjalne Imperium Rosyjskiego.
          1. Antares
            Antares 21 lipca 2019 11:49
            0
            Cytat z Moskovit
            Naprawdę ważna twierdza.

            w przypadku komunikacji nawet samo zerwanie połączenia jest już ciosem. A potem jest atak. A jeśli będą kontynuowane, a jeśli na wszystkich obiektach ... i tak dalej i tak dalej ...
            Logika wojny, jeśli zaatakowali przynajmniej drobne obiekty, to warto poczekać na atak na wszystkie takie obiekty.
            Pokazano możliwości.
            Cytat z Moskovit
            Ostatni raz walczyli tam 250 lat przed Brytyjczykami.

            logiczne siły zdolne do ataku na tym teatrze działań były 250 lat temu. Przez 250 lat Morze Białe po prostu nie było miejscem akcji.

            Cytat z Moskovit
            Czy nie jest oczywiste, że był to tylko łatwy i bezbronny cel, jak wydawało się Brytyjczykom?

            Czy znasz Zatokę Prosperity? Czy myślisz, że na próżno umieścili tam ufortyfikowany obiekt? I broniony przez wieki? Tak i stale wzmacniany. I dodał...
            Bardzo łatwy cel... nikt nie mógł odebrać wrogom.
            Cytat z Moskovit
            Jest elementarny napad

            elementarny napad = to jest Jałta, Balaklava ...
            Solovki to prawdziwy cel bojowy. Twierdza, broń, garnizon.
            Możesz więc zgodzić się, że Odessa też nie była celem - więc piracki nalot na główne miasto południa w celu obrabowania ...
            Korsarz nalot śmiech okup w wysokości 250 tysięcy pesos i 50 sztuk bydła.
  5. Kartalovkolya
    Kartalovkolya 20 lipca 2019 11:13
    -1
    Wszyscy „komentatorzy” i „eksperci” chcieliby przypomnieć słowa Atamana Shkuro, wypowiedziane przez niego w 1945 roku. : "... znowu bl --- Angielka zdradziła"! I których Anglosasi nie zdradzili, ale z jakiegoś powodu zdradzeni przez nich z ekstazą oblizują teraz swój odbyt „aż do samych migdałków”! (ci sami Polacy itp.)
    1. Ken71
      Ken71 20 lipca 2019 12:03
      +4
      Dziwne jest słyszeć słowa o zdradzie od gruppenführera SS Shkuro. Ponadto los zdrajców został rozstrzygnięty w Jałcie i Brytyjczycy w tym przypadku wypełnili swoje zobowiązania.
      1. Kocia ryba
        Kocia ryba 22 lipca 2019 22:41
        0
        Shkuro jest Gruppenfuehrerem? Dla mnie to nowość. Kiedy powstał, możesz mi powiedzieć?
        1. Ken71
          Ken71 23 lipca 2019 11:05
          +1
          W 1944 r. specjalnym dekretem Himmlera Szkuro został mianowany szefem rezerwy wojsk kozackich w Kwaterze Głównej SS[29], wstąpił do służby jako gruppenführer SS i generał porucznik oddziałów SS z prawicą nosić mundur niemieckiego generała i otrzymywać alimenty na ten stopień[15]. Shkuro szkolił Kozaków dla 15. Kozackiego Korpusu Kawalerii
          1. Kocia ryba
            Kocia ryba 23 lipca 2019 15:31
            0
            Dzięki, imiennik hi Ku mojej wstydzie nie wiedziałem o tym, chociaż kiedyś interesowało mnie to pytanie. napoje
  6. Komentarz został usunięty.
  7. arturpraetor
    arturpraetor 20 lipca 2019 14:25
    + 11
    Samsonow taki Samsonow. Atak na infrastrukturę wroga w czasie wojny (wartościowy lub nie - to inna historia) - czyli piractwo. Tak, w sam raz. To tylko wtedy, gdy wyłączysz podwójne standardy i zaczniesz używać szablonu, aby zastosować ten termin do wszystkich, w tym Rosjan, wtedy
    - ostrzał portów niemieckich i ich wydobycie w czasie I wojny światowej - piractwo;
    - ataki na infrastrukturę przybrzeżną Shed podczas wojen rosyjsko-szwedzkich, z towarzyszącym im niszczeniem pałaców i wszystkiego innego (miasto Norrköping, pałace Broborg i Skenas w Wielkiej Wojnie Północnej) - piractwo;
    - Rosjanie w ogóle to naród ukrytych piratów, ponieważ przez długi czas planowali operację w Konstantynopolu, aby zdobyć pokojową stolicę Imperium Osmańskiego w czasie wojny (operacja z morza! Przeciw całemu miastu, nawet dużemu!) ;
    Nawiasem mówiąc, wspomniano Morgana i innych prawdziwych piratów - więc dla porównania: ci bracia zaatakowali hiszpańskie statki handlowe i porty bez wypowiedzenia wojny. Brytyjczycy w Krymskiej zaatakowali punkty przybrzeżne podczas wypowiedzianej wojny. Jest różnica, nie?

    Moralność Hottentota sączy się ze wszystkich szczelin. Nadal jestem krytykowany śmiech Ale jakoś nie mogę dziś pominąć takiego „grubego” artykułu.
    1. akimów
      akimów 23 lipca 2019 22:59
      -2
      Rabunek kościołów, kochanie - to czyste piractwo.
  8. Velikanov
    Velikanov 20 lipca 2019 16:36
    +5
    To nie moja, tylko posprzątałam matę, której było za dużo
    Pewnego dnia, 6 lipca 1854 r., flota angielska, składająca się z dwóch fregat Miranda i Brisk, popłynęła do klasztoru Sołowieckiego. „Z powodu wojny jesteśmy tutaj, proszę pana, chcemy pana oprowadzić” – powiedzieli Brytyjczycy – „A jednocześnie weźcie swoje owce i krowy, zgodnie z zasadami brytyjskich dżentelmenów”. „Tak, obawiam się, że będziesz musiał odejść” – odpowiedział rektor archimandryta Aleksander i zaczęło się ...
    W sumie na Sołowkach było w tym czasie 579 mnichów i nowicjuszy, a także 53 dziadków z inwalidów z tak starymi karabinami, że tryndety. Właściwie działały dwie armaty - w sumie było ich więcej, ale zgodnie z rosyjską tradycją reszta wybuchła. Opat posłał po broń i przywiózł osiem kolejnych, a także rozdał broń więźniom więzienia klasztoru Sołowieckiego (ojciec car wysłał ich tutaj, aby odbywali kary). Co dziwne, więźniowie nie zaczęli mówić: świetnie, Brytyjczycy odpłynęli, teraz obalono krwawą tyranię i będziemy pić angielskie - ale wyrazili gotowość umrzeć za Rosję. Jednym słowem skurwiele, a to oznacza, że ​​Brytyjczycy żeglują. Wszystko od siebie. Przypuszczam, że siedzą tam na statkach, piją herbatę z rybą z frytkami. Znowu whisky single malt. Rafinowany. Panowie. Panowie. Rówieśnicy. Milady. Fuedi. I podnoszą flagę - sygnał do rozpoczęcia negocjacji. Ale mnisi nie służyli w marynarce wojennej, a także inwalidzi. Dlatego nikt im nie odpowiedział. Brytyjczycy wpadli w złość i trzasnęli kulami armatnimi. Westchnęli w odpowiedzi. Brytyjczycy, nalawszy ze strachem herbatę, byli tym bardzo zaskoczeni - wiadomo bowiem, że tylko demokracja może zbombardować tyranię (zwłaszcza olejem), ale odwrotnie jest to niemożliwe. I generalnie 7 lipca Brytyjczycy wysyłają list. I mówi – kapitulować…, z całym garnizonem, bronią, chorągwiami i zaopatrzeniem wojskowym, a szczególnie z krowami, bo strasznie chcemy jeść.obecne, z solidną opłatą za chrzest i pogrzeb) – odpowiada im - „Nie mamy dowódcy garnizonu, więc nie ma komu się poddać, nie mamy flag, nie mamy broni, nie damy krów, a zatem idziecie do penisa, może Pan Wszechmogący przebacz mi”. Brytyjczykom nie spodobało się to strasznie iw ciągu 9 godzin sprowadzili na klasztor 1 rdzeni systemu Tomahawk. I na pewno pili herbatę - mówię na pewno, że z nich zostanie.
    Okazało się jednak, że klasztor Sołowiecki został zbudowany w XV wieku, a potem budowniczowie nie byli tacy jak teraz - aby szybko coś tam zdobyć i łupić. Ściany są grube jak wół, a kule armatnie tam utkwiły. Część Tomahawków jak zwykle zaginęła, część wpadła do kopuły kościoła, ale generalnie nie było tam zabitych ani rannych. Ale Brytyjczycy nie mogli wylądować, ponieważ rozumieli, że ci okropni rosyjscy inwalidzi, dzicy i nieświadomi istoty normalnego stylu walki, osłaniają ich karabinami. Dlatego Brytyjczycy po cichu przysięgali, przez wzgląd na wygląd bardzo uprzejmie pili herbatę i wysychali.Rok później Brytyjczycy znów popłynęli wraz z Francuzami i przekazali notatkę, wyraźnie przetłumaczoną przez Google - „Prosimy o to czyńcie nam zaszczyt, jaki będziemy mieli.Chcemy Was traktować... Prosimy o zamówienie, aby woły nam sprzedały. Archimandryta Aleksander spotkał się z zagranicznymi turystami i powiedział, że nie odda krów, ale spróbują je szturmować, zastrzelić i wrzucić do morza, cokolwiek znajdą. Brytyjczycy z bolesnymi twarzami usiedli do napicia się herbaty i było jasne, że ledwo się powstrzymują, żeby nie krzyczeć przekleństw i nie poskarżyć się ONZ. "Fuli do zrobienia", powiedział angielski admirał. "Płyńmy więc bez steków, ale my i fish and chips już wpadliśmy w szał. Cholerni Rosjanie". W końcu Brytyjczycy ponownie pojawili się we wrześniu 1855 roku. Aby wytłumaczyć, że niosą światło europejskiej kultury i oświecenia, splądrowali stojący na osobnej wyspie kościół - wyjęli z niego ikony i wszelkie naczynia, a nawet skomunikowali kubek (!) Z darowizn od wiernych. To bardzo zaskakujące, ale nawet po tym mnisi nie nasycili się miłością do Europy. Archimandryta Aleksander obiecał pobić gości kadzielnicą (ale zawsze modlitwą i miłosierdziem Bożym). Brytyjczycy popłynęli z powrotem do Anglii obładowani sprzętami kościelnymi, dwudziestoma kopiejkami z kubka i myślami, że wrócą z demokracją.Wracając do domu, Brytyjczycy pokłócili się i opuścili UE. Archimandrite Alexander przeżył kolejne 19 lat. Zapytano go - jak ty i starcy i mnisi odparliście angielską flotę? Odpowiedział - modlitwa pomogła. Jest przeciwko Brytyjczykom, jak się okazało, po prostu bardzo pomaga, ale nie jest dobrze, abyśmy lepiej żyli w Rosji. Dlatego proszę módlcie się przeciwko Anglikom, a morał jest taki: kto przyjdzie do nas po krowę, dostanie jej chrzan. Nawet jeśli pije herbatę, a dżentelmen jest sobą. Widzieliśmy takich panów, ale nie potrzebujemy tego tutaj.
    Źródło: http://fishki.net/2282239-vidali-my-takih-dzhente
    lymenov.html?mode=tag:vojna:recent © Fishki.net
    1. Astra dzika
      Astra dzika 20 lipca 2019 16:49
      +2
      Velikanov, dzięki za humorystyczny komentarz.
  9. Ehanaton
    Ehanaton 22 lipca 2019 02:57
    0
    Dla Anglii nie ma wiecznych wrogów i wiecznych przyjaciół...
    Dla Rosji istnieje odwieczny wróg, zbiorowy Zachód, szczególnie wyrażony w arogancji ....
    Oczywiście nie dotyczy to wcale naszej elity, w jej wiecznym płaszczeniu się przed Zachodem…
  10. M.Mikhelson
    M.Mikhelson 22 lipca 2019 04:56
    0
    Ściśle mówiąc, Francuzi z Rosji nie byli „za morzami”, ale daleko.
  11. Testy
    Testy 24 lipca 2019 22:12
    +1
    W Kereti Brytyjczycy spalili państwowe stodoły – wino, sól, zboże. W Kovd Brytyjczycy ukradli tylko dzwonek. W Kandalaksha mieszkańcy otworzyli ogień z karabinów do brytyjskich łodzi i zabili tłumacza. Następnie na Kandalaksha otwarto ogień artyleryjski. A w Lyamtsa Brytyjczycy nie mogli wylądować, miejscowi nie pozwolili na lądowanie na brzegu, otwierając ogień z karabinów i armat. Krzyż-pomnik stoi w Lyamets od XIX wieku, u jego podstawy znajdują się niewybuchowe zarodki Brytyjczyków. Sama wioska praktycznie nie została dotknięta ogniem Brytyjczyków, nie było martwych obrońców wioski, tylko jeden został ranny - urzędnik Izyumov. W Puschlacht milicja zabiła 19 Anglików, a kilku raniła karabinami. Pod ostrzałem przeważających sił desantu angielskiego milicja wycofała się do lasu, nie ponosząc żadnych strat. Brytyjczycy spalili kościół w Pushlakht, 5 domów, wiele budynków gospodarczych i łodzi. Maksimov w swojej książce „Rok na północy” Pomors scharakteryzował załogi angielskich statków parowych - fregaty jako motłoch, nędznych ludzi ... Wygląda na to, że drużyny nie były wojskowe, ale rekrutowane z tawern portowych.