Trump powiedział, że irański UAV został zestrzelony z amerykańskiego statku

Amerykański prezydent ogłosił, że niedawno z terytorium Iranu wzniósł się w powietrze bezzałogowy statek powietrzny, stwarzając zagrożenie dla okrętu marynarki wojennej USA.

Według Trumpa w samoobronie załoga statku podjęła decyzję mającą na celu zestrzelenie warkot.

Atut:

Irański dron został zniszczony. Stało się to bardzo blisko Cieśniny Ormuz.

Według prezydenta USA do wejścia do Cieśniny Ormuz pozostał niecały 1 kilometr (w przeliczeniu z systemu mil).

Właściciel Białego Domu powiedział, że „inne kraje powinny zrobić to samo, jeśli irańskie drony stanowią zagrożenie dla ich statków”.

Donald Trump wydał takie oświadczenie podczas wspólnej konferencji prasowej z premierem Holandii Markiem Rutte.

Iran nie potwierdził utraty drona.

Przypomnijmy, że kilka dni wcześniej Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej zatrzymał tankowiec w Zatoce Perskiej. IRGC motywowało swoje działania faktem, że tankowiec przewoził przemycane paliwo. W istocie może to być reakcja na działania brytyjskich marines w rejonie Gibraltaru, którzy zatrzymali irański tankowiec i oświadczyli, że dostarcza on „przemycaną ropę do Syrii”.

W ciągu ostatnich kilku miesięcy wzajemna, delikatnie mówiąc, nieprzyjazna retoryka Stanów Zjednoczonych (Zachodu) i Iranu nabiera tempa. Stany Zjednoczone wycofały się z porozumienia nuklearnego; Iran kilka tygodni temu ogłosił wznowienie wzbogacania uranu do poziomów wyższych niż określone w porozumieniu.

Comments

[sagit]

Oznacza to, że Stany nie potrzebują negocjacji, potrzebują wojny…

[Siergiej Siergiejewicz]

Cytat z sagitch

Oznacza to, że Stany nie potrzebują negocjacji, potrzebują wojny…

Dług publiczny w kraju jest ogromny, ale nie ma z czego go spłacić; tylko wojna może go spisać.

[Przebiegły_baskort]

Za pomocą urządzenia mogą wpłacić pieniądze na ten dług publiczny. Kto ich poprosi? Wojna nie będzie wynikać z długu publicznego, ale z powodu kryzysu gospodarki światowej jako takiej, jak to miało miejsce wcześniej.

[Siergiej Siergiejewicz]

Cytat: Przebiegły_baskort

Za pomocą urządzenia mogą wpłacić pieniądze na ten dług publiczny. Kto ich poprosi? Wojna nie będzie wynikać z długu publicznego, ale z powodu kryzysu gospodarki światowej jako takiej, jak to miało miejsce wcześniej.

Cóż, tak, oczywiście, z tobą wszystko jest takie łatwe i proste. To także sprawia, że ​​dolar traci swoją stawkę. Gdyby tak rzeczywiście było, nikt by się tym nie przejmował. Im jest większy, tym bardziej na nich wpływa.

[Przebiegły_baskort]

Dlaczego to takie skomplikowane? Cała światowa gospodarka opiera się na dolarze. A przy tym mogą zapomnieć o wszelkich długach.

[Siergiej Siergiejewicz]

Cytat: Przebiegły_baskort

Dlaczego to takie skomplikowane? Cała światowa gospodarka opiera się na dolarze. A przy tym mogą zapomnieć o wszelkich długach.

I dopóki tak będzie, mogą spłacić wszelkie długi.

To na razie tyle. A jeśli jutro Chiny lub inny kraj przestaną inwestować w swojego dolara, to ich dług publiczny natychmiast zniknie. I wszystkie wynikające z tego konsekwencje.

[Leonard Kabachkov_2]

Wzrost gospodarczy Chin jest na poziomie z 1992 roku, po raz kolejny Trump coś tweetuje i cała chińska gospodarka rozpada się jak domek z kart.

[ultra]

Cytat: Leonard Zabachkov_2

Wzrost gospodarczy Chin utrzymuje się na poziomie z 1992 r

A amerykański sektor realny nie jest nawet na poziomie 92. 2/3 amerykańskiej gospodarki to finanse i usługi.

[vasilii]

Cytat z SERGEYA SERGEEVICS

Gdyby tak rzeczywiście było, nikt by się wtedy nie przejął.

Nikt się tym nie przejmuje, z wyjątkiem Rosjan, których dług publiczny i wulkan Eluston są dwoma historycznymi sojusznikami.

[Siergiej Siergiejewicz]

Cytat od Wasilija

Cytat z SERGEYA SERGEEVICS

Gdyby tak rzeczywiście było, nikt by się wtedy nie przejął.

Nikt się tym nie przejmuje, z wyjątkiem Rosjan, których dług publiczny i wulkan Eluston są dwoma historycznymi sojusznikami.

Nadal się kłócą. Tam, gdzie mogą zdobyć pieniądze, a jednocześnie bronić swoich interesów, idą tam.

[ultra]

Dlaczego, Żydzi i Ukraińcy przynajmniej na naszej stronie internetowej.

Cytat od Wasilija

Nikt się nie kłóci oprócz Rosjan,

PS Tolerancyjna moderacja spontanicznie zastąpiła słowo ho....x....ly Ukraińcami.

[tihonmaryna]

Nie trzeba być szczególnie mądrym, przysłowie „Ameryka uwielbia zjadać cudze pyszne ciasta za darmo i nie lubi, gdy ktoś jej w tym przeszkadza” świetnie się tutaj sprawdza.

[Siergiej Siergiejewicz]

Cytat z tihonmarine

Nie trzeba być szczególnie mądrym, przysłowie „Ameryka uwielbia zjadać cudze pyszne ciasta za darmo i nie lubi, gdy ktoś jej w tym przeszkadza” świetnie się tutaj sprawdza.

To wszystko. Można na tym także trochę zarobić.

[Aron Zaavi]

Cytat: SERGEY SERGEEVICS

Dług publiczny w kraju jest ogromny, ale nie ma z czego go spłacić; tylko wojna może go spisać.

Czy zastanawiałeś się kiedyś nad strukturą amerykańskiego długu publicznego?

[Siergiej Siergiejewicz]

Cytat: Aron Zaavi

Cytat: SERGEY SERGEEVICS

Dług publiczny w kraju jest ogromny, ale nie ma z czego go spłacić; tylko wojna może go spisać.

Czy zastanawiałeś się kiedyś nad strukturą amerykańskiego długu publicznego?

Jeśli piszę, nie jest to łatwe. Jeśli masz coś do powiedzenia, napisz o tym, ale te słowa możesz zostawić swojej żonie.

[Aron Zaavi]

Cytat: SERGEY SERGEEVICS

Jeśli piszę, nie jest to łatwe. Jeśli masz coś do powiedzenia, napisz o tym, ale te słowa możesz zostawić swojej żonie.

Powiedz nam zatem, komu Stany Zjednoczone zawdzięczają 72% swojego długu?

[Siergiej Siergiejewicz]

Cytat: Aron Zaavi

Cytat: SERGEY SERGEEVICS

Jeśli piszę, nie jest to łatwe. Jeśli masz coś do powiedzenia, napisz o tym, ale te słowa możesz zostawić swojej żonie.

Powiedz nam zatem, komu Stany Zjednoczone zawdzięczają 72% swojego długu?

Co to za pytanie, jaka w tym logika. Już sama nazwa mówi odpowiedź. Kolejną rzeczą jest to, jak wszystko jest rozłożone w praktyce.

[Być lub nie być]

Nie mają potencjału militarno-ekonomicznego do prowadzenia wojny.
.NIE !!!
A europejskim „Komanczom” nie spieszy się, żeby o nich walczyć. Bez „Komanczów” z Europy „bladi” nie pójdą na wojnę sami
Będą próbować naciskać na Arabów z Zatoki Perskiej, wciągając w ramach obietnic jakąś koalicję. Tak, i tutaj jest to problematyczne. więc nie jest to już konieczne. .
Stworzyć CHAOS w strefie, w której jest dużo pieniędzy i ropy, i stale je wspierać – główny punkt całej strategii państw
Tutaj stworzą nową Al-Kaidę i będą z nią „walczyć” przez dziesięciolecia. (uzbrajanie i tankowanie)
I nadal będą wywoływać kłopoty w regionie.

[Siergiej Siergiejewicz]

Cytat: Być albo nie być

Nie mają potencjału militarno-ekonomicznego do prowadzenia wojny.
.NIE !!!
A europejskim „Komanczom” nie spieszy się, żeby o nich walczyć. Bez „Komanczów” z Europy „bladi” nie pójdą na wojnę sami
Będą próbować naciskać na Arabów z Zatoki Perskiej, wciągając w ramach obietnic jakąś koalicję. Tak, i tutaj jest to problematyczne. więc nie jest to już konieczne. .
Stworzyć CHAOS w strefie, w której jest dużo pieniędzy i ropy, i stale je wspierać – główny punkt całej strategii państw
Tutaj stworzą nową Al-Kaidę i będą z nią „walczyć” przez dziesięciolecia. (uzbrajanie i tankowanie)
I nadal będą wywoływać kłopoty w regionie.

W tym celu ich prowokują, żeby po raz kolejny wyciągnąć z tego część pieniędzy. Sami nie będą pochlebiać, ale znajdą tych, którzy rozpoczną prowokację.

[kto jest tama]

Wojna jest konieczna, ale jest straszna, co jeśli przegrają, europejscy sojusznicy nie spieszą się z poparciem, Żydzi jak zawsze będą siedzieć na uboczu i robić gówno zza rogu, pozostają arabscy ​​sojusznicy, ale oni są nie na wiele się to przyda. Generalnie administracja Trumpa ma nad czym myśleć, wybory tuż za rogiem, nie chcę otrzymywać trumien.

[tihonmaryna]

A z kim może przegrać ta superpotężna machina wojskowo-gospodarcza?

[Siergiej Siergiejewicz]

A z kim może przegrać ta superpotężna machina wojskowo-gospodarcza?

W Wietnamie doszło do całkowitej porażki, uciekli tak bardzo, że porzucili broń i sprzęt. Jeszcze większa porażka nastąpiła w maleńkim afrykańskim kraju Mali, kiedy Cynkowie zaczęli masowo przybywać do obozu Połosatawy, natychmiast zakończonego. z nimi współpracę i stamtąd odeszli.

[Vol4ara]

Cytat: SERGEY SERGEEVICS

A z kim może przegrać ta superpotężna machina wojskowo-gospodarcza?

W Wietnamie doszło do całkowitej porażki, uciekli tak bardzo, że porzucili broń i sprzęt. Jeszcze większa porażka nastąpiła w maleńkim afrykańskim kraju Mali, kiedy Cynkowie zaczęli masowo przybywać do obozu Połosatawy, natychmiast zakończonego. z nimi współpracę i stamtąd odeszli.

Wietnam przetrwałby długi czas bez pomocy ZSRR i Chin, mniej więcej tak samo jak Jugosławia, Irak i Libia.

[Siergiej Siergiejewicz]

Cytat z Vol4ara

Cytat: SERGEY SERGEEVICS

A z kim może przegrać ta superpotężna machina wojskowo-gospodarcza?

W Wietnamie doszło do całkowitej porażki, uciekli tak bardzo, że porzucili broń i sprzęt. Jeszcze większa porażka nastąpiła w maleńkim afrykańskim kraju Mali, kiedy Cynkowie zaczęli masowo przybywać do obozu Połosatawy, natychmiast zakończonego. z nimi współpracę i stamtąd odeszli.

Wietnam przetrwałby długi czas bez pomocy ZSRR i Chin, mniej więcej tak samo jak Jugosławia, Irak i Libia.

Nie ma już znaczenia, kto i kiedy ją wspierał, są fakty i dowody na to, że pasiaści przegrali tę wojnę. No cóż, pasiaści też nie zostali naruszeni swoich praw i mieli wsparcie.

[Vol4ara]

Cytat: SERGEY SERGEEVICS

Cytat z Vol4ara

Cytat: SERGEY SERGEEVICS

A z kim może przegrać ta superpotężna machina wojskowo-gospodarcza?

W Wietnamie doszło do całkowitej porażki, uciekli tak bardzo, że porzucili broń i sprzęt. Jeszcze większa porażka nastąpiła w maleńkim afrykańskim kraju Mali, kiedy Cynkowie zaczęli masowo przybywać do obozu Połosatawy, natychmiast zakończonego. z nimi współpracę i stamtąd odeszli.

Wietnam przetrwałby długi czas bez pomocy ZSRR i Chin, mniej więcej tak samo jak Jugosławia, Irak i Libia.

Nie ma już znaczenia, kto i kiedy ją wspierał, są fakty i dowody na to, że pasiaści przegrali tę wojnę. No cóż, pasiaści też nie zostali naruszeni swoich praw i mieli wsparcie.

Oczywiście przegrali, bo walczyli z ZSRR i Chinami na terenie Wietnamu.

[Siergiej Siergiejewicz]

Cytat z Vol4ara

Cytat: SERGEY SERGEEVICS

Cytat z Vol4ara

Cytat: SERGEY SERGEEVICS

A z kim może przegrać ta superpotężna machina wojskowo-gospodarcza?

W Wietnamie doszło do całkowitej porażki, uciekli tak bardzo, że porzucili broń i sprzęt. Jeszcze większa porażka nastąpiła w maleńkim afrykańskim kraju Mali, kiedy Cynkowie zaczęli masowo przybywać do obozu Połosatawy, natychmiast zakończonego. z nimi współpracę i stamtąd odeszli.

Wietnam przetrwałby długi czas bez pomocy ZSRR i Chin, mniej więcej tak samo jak Jugosławia, Irak i Libia.

Nie ma już znaczenia, kto i kiedy ją wspierał, są fakty i dowody na to, że pasiaści przegrali tę wojnę. No cóż, pasiaści też nie zostali naruszeni swoich praw i mieli wsparcie.

Oczywiście przegrali, bo walczyli z ZSRR i Chinami na terenie Wietnamu.

I nikt w ogóle nie wspierał Mali, a nawet oni wygrali.

[osie100682]

No cóż, powiedzmy, że Federacja Rosyjska jest następcą ZSRR, a Chiny były i są, zwłaszcza znacznie potężniejsze niż były, więc na arenie wszystko jest takie samo.

[tihonmaryna]

Mylisz się. Teraz Wietnam podąża śladem Stanów Zjednoczonych. A może potrafisz wskazać jakiś inny kraj, który występuje przeciwko USA??? Dostanę mnóstwo minusów, ale pozytywnej odpowiedzi nie będzie.

[Człowiek Kot Null]

Cytat z tihonmarine

Teraz Wietnam podąża śladem Stanów Zjednoczonych

No cóż, zgadza się... Karmiłem ZSRR, potem przestałem... zrobiło się ciasno... znaleźli nowy, hm, smoczek...

Cytat z tihonmarine

Dostanę mnóstwo minusów, ale nie będzie pozytywnej odpowiedzi

Łatwo i przyjemnie jest mówić prawdę (c) Bułhakow. Dla mnie to na razie plus, a potem - jak kości spadną...

[tihonmaryna]

Masz rację, zawsze chcesz ssać. Ssałem jednego cycka, szukaj drugiego.

[Człowiek Kot Null]

Co za horror...

Tobie też dzień dobry

[Siergiej Siergiejewicz]

Cytat z tihonmarine

Mylisz się. Teraz Wietnam podąża śladem Stanów Zjednoczonych. A może potrafisz wskazać jakiś inny kraj, który występuje przeciwko USA??? Dostanę mnóstwo minusów, ale pozytywnej odpowiedzi nie będzie.

KRLD, Wenezuela itp.

[pru pawel]

Irański dron leciał na rozmowy pokojowe ze Stanami Zjednoczonymi. i wojsko amerykańskie go zestrzeliło.

[Pszczoła jo-majo]

„Transformatory” też. Z akcentem BDSM. W Iraku nie zarabiali zbyt wiele. Afgańczycy. Syria

[strzelec górski]

Spirala kręci się coraz mocniej... W wąskiej Zatoce Perskiej, a zwłaszcza w Cieśninie Ormuz, flota Amera nie może czuć się „swobodnie”... To nie jest otwarty ocean, to jak wspólne mieszkania na korytarzu , umywalki, rowery, ktoś się pod nogami pomylił... Ubrania suszą się na sznurku... A potem SIERPIEŃ...

[SVP67]

Według Trumpa w samoobronie załoga statku podjęła decyzję mającą na celu zestrzelenie…

Tak, w 1988 roku Amerykanie zestrzelili już irański Airbus, wtedy zginęło 290 osób

[knn54]

Leciał w „strefie interesów amerykańskich”.

[SVP67]

Cytat z knn54

Leciał w „strefie interesów amerykańskich”.

A raczej „bezczelnie podszedł do niej”

[Witalij Gusin]

Cytat z knn54

Leciał w „strefie interesów amerykańskich”.

„Niedziela 3 czerwca, godz. 10.54 czasu lokalnego (06.54 UTS). Z amerykańskiego krążownika Vincennes wystrzelono dwie rakiety ziemia-powietrze w kierunku lecącego na trasie międzynarodowej Airbusa A-300, 3 minuty wcześniej zidentyfikowany jako myśliwiec F-14. Chwilę później dowódca krążownika zostaje poinformowany, że cel został trafiony.”
W 1983 roku radziecki myśliwiec Su-15 zestrzelił południowokoreańskiego Boeinga 747
Dzieje się tak w napiętych sytuacjach.
„Żyjmy razem!”

[Lokalny]

Ale nie ma potrzeby ciągnięcia sowy na kulę ziemską.
Czy południowokoreański Bing leciał „korytarzem międzynarodowym”? Nie, leciał nad terytorium ZSRR.
I co za zbieg okoliczności - nad strategicznie ważnymi obszarami. Tylko.
Czy irański samolot przeleciał nad terytorium USA? NIE. Oznacza to, że Stany Zjednoczone są okrutnymi bandytami na drogach międzynarodowych.
I proponujesz nam, żebyśmy z nimi żyli? I nawet kłamać na temat południowokoreańskiego Boeinga?

[Witalij Gusin]

Cytat z Locala

Ale nie ma potrzeby ciągnięcia sowy na kulę ziemską.

A ty do nas
1. I ty nas ....
2. „W ciągu ostatniego roku siły zbrojne USA zyskały coraz większą władzę decyzyjną, aby przeciwstawić się agresywnym działaniom sił irańskich w Zatoce Perskiej. Jednak od tego czasu pytanie, kiedy otworzyć ogień, nie daje spokoju amerykańskim dowódcom kiedy USS Stark nie obronił się przed atakiem rakietowym irackiego samolotu w maju 1987 r., w wyniku którego zginęło 37 amerykańskich marynarzy.
Wyglądaj mniejTE skrzynkę odbiorczą i przeczytaj więcejTE nie tylko to, co wydarzyło się dzisiaj, ale także to, co wydarzyło się wczoraj.

[Lokalny]

Nie powinieneś mówić komuś, co ma robić, aby nie usłyszeć, gdzie ma się udać.
Ponawiam pytanie jeszcze raz, ale w innej formie.
Co krążownik Stark robił pół planety dalej od domu?
Przed kim bronił terytorium USA?
Nie będę wrzucać do Internetu zdjęcia, z którego nikt do nikogo nie zadzwoni.
Dorośli mężczyźni i tak się zrozumieją, wiesz.
Czy to jest jasne?

[Aleksiej R.A.]

Cytat: Witalij Gusin

Jednak pytanie, kiedy otworzyć ogień, nie daje spokoju dowódcom USA, odkąd USS Stark nie obronił się przed irackim atakiem rakietowym w maju 1987 r., w którym zginęło 37 amerykańskich marynarzy.

Czy to wtedy Stark stał się krążownikiem? Przez całe życie był OHP – tanim koniem pociągowym do eskortowania konwojów i formacji.

[Witalij Gusin]

Cytat: Alexey R.A.

Czy to wtedy Stark stał się krążownikiem?

„3 lipca 1988 r. przez rakietę ziemia-powietrze SM-2MR wystrzeloną z USS Vincennes, krążownik rakietowy kierowany Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych. Samolot Airbus A300 został zniszczony”
Tłumaczenie:
„3 lipca 1988 roku SM-2mr został trafiony rakietą ziemia-powietrze wystrzeloną z USS Vincennes z krążownika rakietowego do Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych samolot Airbus A300 został zniszczony”

https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655

[Aleksiej R.A.]

Przeczytajmy teraz uważnie:
Wiki mówi:

USS Vincennes, krążownik rakietowy Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych

Ty:

Cytat: Witalij Gusin

krążownik "Sztywny» nie udało się obronić przed atakiem rakietowym irackiego samolotu w maju 1987 r., w wyniku którego zginęło 37 amerykańskich marynarzy.

„Stark” to fregata klasy OKP, trafiona w 1987 roku rakietą przeciwokrętową z irackiego samolotu. Krążownikiem był USS Vincennes, który w następnym roku zestrzelił irański cywilny samolot pasażerski.

[Witalij Gusin]

Cytat: Alexey R.A.

Czy to wtedy Stark stał się krążownikiem?

Tak masz rację.
Uwierzyłem artykułowi:
https://flot.com/news/dayinhistory/?ELEMENT_ID=1883
„Dziennikarz Tyler napisał w „Washington Post”: „W ciągu ostatniego roku armia amerykańska zyskiwała coraz większe uprawnienia do podejmowania decyzji mających na celu przeciwstawienie się agresywnym siłom irańskim w Zatoce Perskiej, jednak od tego czasu pytanie, kiedy otworzyć ogień, nie daje spokoju dowódcom amerykańskim. kiedy USS Stark nie obronił się przed atakiem rakietowym irackiego samolotu w maju 1987 r., w którym zginęło 37 amerykańskich marynarzy”.

[Czółenko]

Ups! Oznacza to, że marynarz materacowy odkrył w Cieśninie Ormuz broń (swoją drogą, jaką, drogi POTUSIE?), uderzył nią w UFO i wierzy, że właściciele UFO nie odpowiedzą.
Czy był chłopiec? Moim zdaniem ponownie zobaczymy jakiś czarno-biały, naklejony filmik, na którym coś przypominającego irańskiego drona Pepelats przelatuje na odległość mniejszą niż 1000 metrów (żeby nie spudłować), a Zeeman-Yanks robią naśmiewa się z tego jakaś Falanga.
I tu od razu pojawia się pytanie: czy sami Amerykanie mają coś na wzór irańskiego drona?
A jeśli został zestrzelony nie kinetycznie, ale za pomocą walki elektronicznej, to prawdopodobnie może przedstawiać nie tylko rogi i nogi, ale całą tuszę „powalonej kozy” jako całość. czekamy...

[Lokalny]

Jestem pewien, że Izrael w pełni wierzy w to przesłanie. I przedstawi nawet swoje tradycyjne żydowskie dowody.

[rotmistr60]

do samoobrony załoga statku podjęła decyzję mającą na celu zestrzelenie drona

Czy ktoś ich (Amerykanów) zaatakował? A może wszystko, co porusza się w zasięgu radaru, stanowi zagrożenie dla Amerykanów? Tyle, że Amerykanie, żeby zachować twarz, musieli po prostu odpowiedzieć za zestrzelenie ich UAV przez Irańczyków. W przeciwnym razie sojusznicy mogliby źle zrozumieć, co się dzieje.

[Lokalny]

Nie tylko dlatego, że nikt ich nie zaatakował. Zazwyczaj są one zlokalizowane po drugiej stronie ziemi, na innym kontynencie.
To po prostu bandyci i mordercy.

[Dagon]

No cóż, przynajmniej potrafią zestrzelić drona z 1 km...)))

[K-50]

Amerykański prezydent ogłosił, że niedawno z terytorium Iranu wzniósł się w powietrze bezzałogowy statek powietrzny, stwarzając zagrożenie dla okrętu marynarki wojennej USA. Irański dron został zniszczony. Stało się to bardzo blisko Cieśniny Ormuz.

Okazuje się więc, że dron został zniszczony (jeśli coś takiego miało miejsce) nad jego terytorium? Czy zbyt wielu Pin Dos Nickis nie wzięło na siebie określenia, co stanowi dla nich zagrożenie, a co nie?
Trzy dekady temu rozważano także samolot cywilny (wydaje się, że Boeing), który wystartował z terytorium Iranu z pasażerami i został zniszczony przez spycharki!!
Och, kiedyś na to wpadną!!!

[evgiczny]

Wyrównaliśmy wynik. 1:1))) Albo mówili, że wyrównali

[semurg]

Nie, nie wyrównali, że tak powiem, stracili stratega, ale IMHO zastrzelił taktyka