Przegląd wojskowy

Powstanie w Turkiestanie – krwawa katastrofa Azji Środkowej i narodu rosyjskiego

210
17 lipca 1916 r. (4 lipca według starego stylu) w środkowoazjatyckim mieście Khujand (obecnie Khujand) rozpoczęły się masowe niepokoje, które stały się impulsem do powstania turkiestańskiego - jednego z największych powstań antyrosyjskich w centrum Azji, towarzyszyły krwawe pogromy ludności rosyjskiej, a następnie brutalne działania odwetowe armii rosyjskiej.




Hodimi Jamolak i powstanie w Khujand


Miasto Khujand (Khujand) do czasu opisanych wydarzeń było centrum administracyjnym okręgu Khojent w regionie Samarkandy Imperium Rosyjskiego. Powiat zamieszkiwali głównie Tadżykowie.

Kiedy 25 czerwca 1916 r. Mikołaj II opublikował dekret „W sprawie zaangażowania męskiej populacji zagranicznej w prace nad instalacją struktur obronnych i łączności wojskowej na obszarze działań armii”. Tym samym do ciężkiej pracy na froncie musieli zostać zmobilizowani mieszkańcy Azji Środkowej, którzy wcześniej nie podlegali poborowi do wojska. Naturalnie oburzona była miejscowa ludność, która nigdy specjalnie nie kojarzyła się z Rosją i jej interesami.

Powstanie w Turkiestanie – krwawa katastrofa Azji Środkowej i narodu rosyjskiego


Z samego Chojentu miało zostać wysłanych na front 2978 robotników. Jednym z nich miał być niejaki Karim Kobilkhodzhaev – jedyny syn Bibisolekha Kobilkhodzhaeva (1872-1942), lepiej znanego jako „Khodimi Jamolak”.

Bibisolekha była wdową po ubogim rzemieślniku, ale cieszyła się dużym prestiżem wśród żeńskiej ludności swojej dzielnicy, ponieważ regularnie organizowała różne imprezy rytualne i towarzyskie. Karim był jej żywicielem i oczywiście Hodimi Jamolak bardzo bał się go stracić. Ale Karim, pomimo próśb matki, został wpisany na listę zmobilizowanych.


Pomnik Hodimi Jamolaka


Kiedy rano mieszkańcy, oburzeni mobilizacją mężczyzn, zaczęli gromadzić się w kwaterach Guzari Okhun, Kozi Lucciakon i Saribalandi, Khodimi Jamolak udał się z nimi do budynku starosty powiatu Khujand.

Naczelnik okręgu, pułkownik Nikołaj Bronisławowicz Rubach, wolał opuścić budynek, po czym jego asystent, podpułkownik V.K. Artsishevsky nakazał policji i strażnikom rozproszyć tłum. W tym momencie Hodimi Jamolak podjechał do przodu i uderzając policjanta chwycił jego szablę. Następnie entuzjastyczny tłum zmiażdżył policjantów. W odpowiedzi rozległy się strzały. Żołnierze twierdzy Khojent otworzyli ogień do tłumu, kilka osób wśród buntowników zginęło.

Przyczyny powstania i jego rozprzestrzenienie się w Azji Środkowej


Powstanie Hodimi Jamolaka w Khujand stało się punktem wyjścia do dalszych występów w innych regionach Azji Środkowej. Tylko w drugiej połowie lipca 1916 r. odbyło się 25 przedstawień w regionie Samarkandy, 20 przedstawień w regionie Syrdarya, a liderem liczby przedstawień był region Fergana - miało tu miejsce 86 mniejszych powstań. 17 lipca 1916 r. w Turkiestańskim Okręgu Wojskowym ogłoszono stan wojenny.

Powstanie szybko nabrało charakteru międzynarodowego, obejmując nie tylko osiadłą ludność tadżycką regionu Samarkandy i ludność uzbecką regionu Fergana, ale także Kirgizów, Kazachów, a nawet Dunganów. Mieszkańcy Azji Środkowej byli nie tylko niezadowoleni z mobilizacji. Byli generalnie bardzo niezadowoleni z polityki Imperium Rosyjskiego w Turkiestanie.

Po pierwsze, od 1914 r. dokonywano w regionie masowego rekwirowania bydła na potrzeby frontu, a bydło rekwirowano za skromne odszkodowanie, które wynosiło 1/10 jego realnej wartości. Miejscowi uważali te rekwizycje za banalny rabunek.

Po drugie, co też jest ważne, w minionej dekadzie, począwszy od 1906 r., miały miejsce masowe przesiedlenia chłopów z centralnych regionów Rosji do Turkiestanu. Na potrzeby osadników przeznaczono ponad 17 mln akrów ziemi, zagospodarowanej już przez okolicznych mieszkańców. W sumie liczba imigrantów wyniosła kilka milionów osób - w ramach reformy rolnej Stołypina do regionu przeniosło się do 500 tysięcy chłopskich gospodarstw domowych z centralnej Rosji.

Po trzecie, rosło również niezadowolenie z ogólnych wpływów kulturowych Rosji w regionie. Środowiska konserwatywne widziały w nim wielkie zagrożenie dla ustalonego stylu życia i tradycyjnych wartości miejscowej ludności. Obawy te podsycało w każdy możliwy sposób Imperium Osmańskie, które uważało się za obrońcę muzułmanów Azji Środkowej i jeszcze przed wybuchem I wojny światowej zalało region swoimi agentami, którzy nawiązali kontakt z miejscowymi. duchowieństwo, dworzanie emira Buchary i chana Chiwy oraz panów feudalnych.

Osmańscy agenci rozpowszechniali antyrosyjskie apele, wzywając miejscową ludność do „świętej wojny” przeciwko Imperium Rosyjskiemu i wyzwolenia spod „władzy giaurów”. W tym samym czasie agenci osmańscy działali w chińskim Kaszgarze - centrum Turkiestanu Wschodniego, skąd już przeniknęli do Rosji. Największe wpływy nastroje antyrosyjskie zyskały w regionie Fergany, którego ludność zawsze słynęła z religijności.



Co ciekawe, organizując przesiedlenia chłopów rosyjskich do Azji Środkowej i Kazachstanu, władze carskie nie zastanawiały się zbytnio nad ich bezpieczeństwem w nowym miejscu zamieszkania. A kiedy w 1916 r. demonstracje antyrosyjskie wybuchły praktycznie w całej Azji Środkowej, wiele osiedli rosyjskich i kozackich okazało się praktycznie bezbronne, gdyż większość mężczyzn w wieku bojowym zmobilizowano na front. Jednostki wojskowe w Turkiestańskim Okręgu Wojskowym również nie były liczne, ponieważ w pobliżu rosyjskich granic w Azji Środkowej nie było wówczas realnych przeciwników – ani Persji, ani Afganistanu, ani Chin nie można było za takich uznać.

Wprowadzenie stanu wojennego nie mogło już powstrzymać powstania, które ogarnęło, po Samarkandy i Ferganie, Semirechye, Turgai i Irtysz. 23 lipca 1916 r. rebelianci zdobyli stację pocztową Samsa w pobliżu miasta Verny. Pozwoliło to rebeliantom przerwać połączenie telegraficzne między Vernym a Pishpkiem (Bishkek). 10 sierpnia Dungans, muzułmańscy Chińczycy, przyłączyli się do powstania i zmasakrowali kilka rosyjskich wiosek w pobliżu jeziora Issyk-Kul. Tak więc już 11 sierpnia zginęła większość mieszkańców wsi Iwanitskoje, wsi Kolcówka.

Dla Rosjan nie było litości: cięto, bito, nie oszczędzając kobiet i dzieci. Odcięto głowy, uszy, nosy, dzieci rozdarto na pół, szturchano szczupakami, kobiety gwałcono, nawet dziewczęta, młode kobiety i dziewczęta brano do niewoli,

- napisał rektor soboru miejskiego Przewalskiego, ksiądz Michaił Zaozerski.

12 sierpnia oddział 42 Kozaków przybyłych z Verny zdołał zniszczyć jeden z gangów Dungana. Ale zabójstwa pokojowo nastawionej ludności rosyjskiej trwały nadal. Tak więc rebelianci włamali się do klasztoru Issyk-Kul i zabili znajdujących się tam mnichów i nowicjuszy. Ofiarami bandytów byli chłopi, kolejarze, nauczyciele i lekarze. Relacja ofiar powstania szybko trafiła do tysięcy osób.



Czy warto opisywać przerażające okrucieństwa, jakich rebelianci popełnili na pokojowo nastawionych rosyjskich mieszkańcach. Niezdolni do przeciwstawienia się armii rebelianci wyładowywali cały swój gniew na niewinnych ludziach, prawie zawsze towarzysząc ich drodze jawną przestępczością - rabunki, morderstwa, gwałty. Gwałcili kobiety, dziewczęta, a nawet dzieci i starsze kobiety, najczęściej je później zabijając. Zwłoki zabitych leżały na drogach, szokując żołnierzy i oficerów armii rosyjskiej, mającej na celu stłumienie powstania. W czasie powstania zniszczonych zostało ok. 9 tys. rosyjskich domostw przesiedleńczych, zniszczeniu uległo wiele obiektów infrastrukturalnych.

Odpowiedź generała Kuropatkina


Generał-gubernator Turkiestanu i dowódca wojsk turkiestańskiego okręgu wojskowego, generał piechoty Aleksiej Nikołajewicz Kuropatkin, miał poprowadzić stłumienie powstania. Został powołany na to stanowisko niemal natychmiast po wybuchu powstania.

Wojska rosyjskie, widząc okrucieństwo, z jakim rebelianci traktowali ludność cywilną, odpowiedziały im w naturze. Ofiary stłumienia powstania liczyły setki tysięcy – od 100 tys. do 500 tys. osób. Na przykład na przełęczy Shamsinsky rozstrzelano 1,5 tys. Kirgizów.

Ponad 100 tysięcy Kazachów i Kirgizów, obawiając się zemsty za zbrodnie popełnione przez rebeliantów, zostało zmuszonych do emigracji do sąsiednich Chin. W samym Semirechiach skazano na śmierć 347 powstańców, 168 powstańców skazano na ciężkie roboty, a 129 na więzienie.

Powstanie na stepach Turgai


Na terytorium współczesnego Kazachstanu, w regionie Turgai Imperium Rosyjskiego, powstanie okazało się najbardziej udane i zorganizowane. Obejmował rejony Turgai, Irgiz i Dżetygarinsky volost w rejonie Kustanai w regionie Turgai. Cechy krajobrazu pozwoliły buntownikom działać tu z większym powodzeniem niż na innych obszarach współczesnego Kazachstanu.

Rebelianci Turgai stworzyli także własny pion władzy - wybierali chanów i sardarbeków (dowódców wojskowych), a chowie podlegali generałowi chana Abdulgaparowi Zhanbosynovowi. Amangeldy Imanov został wybrany naczelnym wodzem (sardarbek) rebeliantów (na zdjęciu). Kierował także kenesh - radą dowódców formacji rebeliantów. W ten sposób rebelianci utworzyli równoległą strukturę władzy, a na kontrolowanych przez siebie obszarach władza Imperium Rosyjskiego w rzeczywistości nie działała.

W październiku 1916 r. rebelianci pod dowództwem Amangeldy Imanowa rozpoczęli oblężenie Turgaju. Sytuację uratowało dopiero podejście korpusu generała porucznika V.G. Ławrientiew. Rebelianci przeszli na wojnę partyzancką, która trwała do 1917 roku. Po rewolucji lutowej 1917 r. pozycja rebeliantów poprawiła się, gdy wojska rosyjskie zostały wycofane, a pod koniec 1917 r. Amangeldy Imanow mimo wszystko schwytał Turgaja i przysiągł wierność władzy sowieckiej.

Konsekwencje powstania


Powstanie w Turkiestanie 1916-1918 pogłębił istniejące już sprzeczności etniczne w Azji Środkowej, nastawił znaczną część Azji Środkowej przeciwko Rosji i całemu narodowi rosyjskiemu. W tym samym czasie, w okresie sowieckim, krajowy Historie Powstanie w Turkiestanie było postrzegane jako antyimperialistyczne i antykolonialne, podniesione przez miejscową ludność przeciwko carskiemu rządowi. Woleli milczeć na temat okrucieństw popełnianych przez rebeliantów na ludności rosyjskiej. Ale przywódcy rebeliantów, zwłaszcza Amangeldy Imanov, stali się szanowanymi bohaterami narodowymi.



Takie „uświęcenie” antyrosyjskiego powstania w rzeczywistości wcale nie przyczyniło się do poprawy stosunku mieszkańców do Rosjan. Rzeczywiście, w sowieckich podręcznikach historii, w licznej literaturze popularnej, zwłaszcza wydawanej w republikach Azji Środkowej i Kazachstanu, mówiono wyłącznie o okrucieństwach armii rosyjskiej podczas tłumienia powstania, o „kryminalnej” polityce gospodarczej Rosjan. Imperium. W rezultacie rebelianci zostali ujawnieni tylko jako ofiary, ich zbrodnie nie zostały objęte.

W postsowieckich republikach Azji Środkowej na powstanie turkiestańskie patrzy się wyłącznie przez pryzmat dominującego nacjonalizmu etnicznego. Nawet w Kirgistanie, który jest członkiem OUBZ i Eurazjatyckiej Unii Gospodarczej, upamiętniono powstanie w Turkiestanie. Zamiast ukrywać nie tylko błędy carskiego rządu i jego polityki gospodarczej, ale także okrucieństwa rebeliantów, takie podejście faktycznie wybiela, legitymizuje bezprawie, potworne zbrodnie popełnione na ludności cywilnej rosyjskich wsi i wsi, Farmy kozackie.

Niestety władze rosyjskie, woląc nie psuć relacji z Astaną i Biszkekiem, Taszkentem i Duszanbe, faktycznie nie reagują na takie relacje z wydarzeń historycznych. Ale czy nie jest to zbyt wysoka cena za lojalność – zaniedbywanie zarówno pamięci o poległych rodakach, jak i bezpieczeństwa ludności rosyjsko- i rosyjskojęzycznej, która wciąż pozostaje w regionie? Przecież tam, gdzie konsekrowana i propagowana jest rusofobia przeszłości, nic nie powstrzymuje jej przejawów w teraźniejszości.
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
histrf.ru
210 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Ta sama LYOKHA
    Ta sama LYOKHA 22 lipca 2019 05:55
    + 43
    Niestety władze rosyjskie, woląc nie psuć relacji z Astaną i Biszkekiem, Taszkentem i Duszanbe, faktycznie nie reagują na takie relacje z wydarzeń historycznych.


    Całkowicie zgadzam się z Ilją ... najwyraźniejszym przykładem powtórzenia takich wydarzeń jest Czeczenia w latach 90., gdzie ludność rosyjska została wymordowana ze szczególnym okrucieństwem ... w żadnym wypadku nie zapominaj o tym ludzie.
    Co więcej, jestem pewien, że może się to powtórzyć, gdy Rosja jako państwo jest osłabiona… słabi są bici i niszczeni, jeśli nie są potrzebni, a jedyną rzeczą, która powstrzymuje lokalnych nazistów przed pogromami Rosjan, jest strach przed odwetem.
    Dlatego naród rosyjski musi zawsze trzymać się razem, zachować i rozwijać swoją tożsamość narodową, aby nie odejść w zapomnienie jak wykorzenieni Iwanowie, którzy nie pamiętają pokrewieństwa.
    Ponadto, ostrzegając przed oskarżeniami przeciwko mnie o nacjonalizm, od razu mówię, że musimy nauczyć się przyjaźnić z innymi narodami w sposób naturalny na zasadzie wzajemnego szacunku i cierpliwości… nie ma innej drogi rozwoju naszego społeczeństwa.
    Czytałem o wielu z tych faktów podanych przez Ilyę ... staje się gorzko w mojej duszy, gdy wyobrażasz sobie siebie na scenie.
    1. Konstruktor wojskowy
      Konstruktor wojskowy 22 lipca 2019 06:13
      + 27
      dzieje się tak, ponieważ rosyjski rząd nie służy Rosjanom i uważa ich za sługi swojej listy życzeń
      1. Ta sama LYOKHA
        Ta sama LYOKHA 22 lipca 2019 06:15
        +8
        rząd rosyjski nie służy narodowi rosyjskiemu i uważa go za sługę swojej listy życzeń


        Teraz stało się oczywiste i nie jest już ukryte… po prostu nie da się tego ukryć.
        Katiusza bardzo wyraźnie to opisała ...
        http://katyusha.org/view?id=12411&utm_source=finobzor.ru
      2. Komentarz został usunięty.
        1. Igor Szczerbina
          Igor Szczerbina 22 lipca 2019 06:28
          +3
          Jaka to różnica przed 1917 czy teraz, polityka jest taka sama.
          1. Serg65
            Serg65 22 lipca 2019 13:19
            +4
            Cytat: Igor Szczerbina
            polityka jest taka sama.

            A po 17?
      3. Serg65
        Serg65 22 lipca 2019 13:18
        +4
        Cytat: Budowniczy wojskowy
        dzieje się tak, ponieważ rosyjski rząd nie służy Rosjanom i uważa ich za sługi swojej listy życzeń

        Czy rząd sowiecki służył swoim obywatelom?
      4. zwycięzca
        zwycięzca 23 lipca 2019 11:43
        -4
        Czy w ten sposób wzmacniasz rosyjskie społeczeństwo? Dlaczego agenci niechrześcijańscy są lepsi? Czy formułowanie propozycji wzmocnienia (budowania) państwa jest słabe?
    2. Kasym
      Kasym 22 lipca 2019 10:28
      +1
      Aleksiej, w Semirechye było kilka powodów. Car przydzielał pensje zmobilizowanym. Ale nikt nie widział pieniędzy. Wycofanie pastwisk i gruntów ornych (45 mln akrów) na rzecz oficerów, Kozaków i innych osadników, a najlepsza ziemia, wzrost podatków 3-4 razy, a miejscami nawet 15!!! raz. Nie bez znaczenia była też rusyfikacja. Powstanie rozpoczęło się spontanicznie, a główną siłą napędową było chłopstwo.
      Autor musi lepiej przestudiować ten problem przed napisaniem takich artykułów. Amangeldy Imanov nie tylko zaakceptował władzę sowiecką i bronił jej. hi
      1. Ta sama LYOKHA
        Ta sama LYOKHA 22 lipca 2019 10:32
        + 25
        Kasym, gdyby Kazachowie walczyli tylko z wojskami carskimi, to jeszcze bym to rozumiała… ale kiedy rebelianci zaczęli ciąć cywilów, to nie rozumiem tego i nie chcę… kobiet nie można zabijać , dzieci, osoby starsze i bezbronne z jakiegokolwiek powodu.
        1. Kasym
          Kasym 22 lipca 2019 13:32
          -13
          Aleksiej, w ten sposób ziemie zostały przekazane osadnikom. Aby zaopatrzyć wojska, skonfiskowano żywność - żywy inwentarz. Nomadzi zostali pozbawieni swojego stylu życia i środków do życia... Więc rozgniewani mieszkańcy zaczęli wyładowywać swój gniew na wszystkich. hi
          1. Humpty
            Humpty 22 lipca 2019 17:38
            + 13
            Cytat: Kasym
            Aleksiej, w ten sposób ziemie zostały przekazane osadnikom

            Tak, 3.5 procent terytorium Semirechye. Wszystkie twoje wymówki, oparte na imbitsilach, są pomnożone przez 0. Jak nie wstydzić się usprawiedliwiać fanatyków!
            Dzieci rozrywano na kawałki, ludzi obdzierano ze skóry i wpychano im do ust. W filozofii Wschodu istnieje pojęcie karmy. Dla kogo było to szybkie, a dla kogo nieco opóźnione. Włączcie przełącznik, do czego zmierzam. Nie będę wdawał się w dalsze kontrowersje. Jeśli dialog jest interesujący, to w „PM”. Nawiasem mówiąc, mam świeże plotki z Kaszgaru, godzina w domu ...
            Teraz dla tych czytelników, którzy niewiele wiedzą. Ilja hi nie podkreślił innego, moim zdaniem, ważnego aspektu, nie wszyscy Azjaci poparli rebelię zorganizowaną przez Niemcy. Wykonawcami byli Turcy i chińscy anarchiści, nie wszyscy północni Kirgizi poparli bunt. Byli tacy, którzy w zorganizowany sposób stawiali opór zrozpaczonym współplemieńcom. Południowych Kirgizów, którzy są obecnie uważani za najbardziej um. oryginalne, oddawali bydło i jurty na rzecz frontu, jak i tylnych robotników, całkowicie dobrowolnie. Chui Dunganowie nie poparli swoich członków plemienia Issyk-Kul. O losie dorosłej części męskiej populacji Dungan w dorzeczu Issyk-Kul tylko chłopiec Kolya z N. Urengoy może mamrotać swoją śluzowatą.
            Masakra Jenyoguz dla zbudowania. Na początku bitwy było 4000 z Dunganów, z Rosjan (w tym Tatarów) milicji 25. Jedna milicja została rozstrzelana, następnego dnia opór Dunganów ustał w pełnym sensie fizycznym.
            1. Kasym
              Kasym 22 lipca 2019 19:56
              -4
              Humpty, gdzie widzisz moje wymówki dla bezprawia i arbitralności bandytów? Spójrz, na przykład, „Miejsca spotkania nie można zmienić”, jak bandyci traktowali swoje ofiary. Nawet nie zamierzam dyskutować.
              1. Humpty
                Humpty 23 lipca 2019 05:17
                +6
                Cytat: Kasym
                gdzie widzisz moje wymówki dla bezprawia i samowoli bandytów?

                Dobrze.
                Ale dlaczego kupno ziemi nazywasz wycofaniem. Dunganowie byli również osadnikami, dla których ziemię kupił król-satrapa. Ale byli też osadnicy – ​​Uzbecy, których sprowadzano czysto dobrowolnie dla szerszego rozwoju rzemiosła. Dunganowie na Semirechye mieli szerokie poglądy na budowę państwa islamsko-dungańskiego.
          2. Robić
            Robić 23 lipca 2019 20:54
            -3
            nie szukaj wymówek dlaczego. Wciąż nie rozumieją, to jest „pierwotnie” ich ziemia, a są tubylcy, to nie są ludzie.. to zostało pochłonięte w ich głowach od dawna.
      2. hohol95
        hohol95 22 lipca 2019 11:39
        + 17
        13 sierpnia w godzinach od 9 do 11 miała miejsce dzika masakra bezbronnych uczniów szkoły rolniczej w Przewalsku, która została zaatakowana przez koczowników. Oprócz pracowników szkoły zgromadzili się tam mieszkańcy wsi Wysokie; większość z nich została zabita w najbardziej okrutny sposób, a część młodych kobiet i dziewcząt została wzięta do niewoli.
        Zginęła dyrektor szkoły, nauczyciele, gospodyni i czterech uczniów.
        Jako świadek I.A. Pocałunki: „Naoczni świadkowie powiedzieli mi kilka przypadków, że Dunganowie (chińscy muzułmanie, którzy osiedlili się w Turkiestanie od 1883 r.) rozdarli nastoletnie dziewczyny na dwie części, stąpając na jednej nodze, podciągając drugą, aż ofiara zostanie podzielona na dwie części” ”.
        We wsi Iwanicki zginął lekarz rejonu Przewalskiego Lewin, zmasakrowano partię (?) inżyniera Wasiliewa, nauczycieli i członków ich rodzin.

        Do 1914 r. ludność Azji Środkowej była wcielana do armii carskiej jedynie dobrowolnie, spotykając się z dezaprobatą miejscowej szlachty, która uważała, że ​​młodzi Kazachowie i Kirgizi w środowisku wojskowym „Zrusyfikowany” (przykładem jest oficer wojsk inżynieryjnych Abdurakhman Kunanbaev, syn wielkiego kazachskiego poety Abai Kunanbaeva).
        Dlatego na radzie starszych pod Verny w 1916 roku postanowiono zbojkotować królewski zakon. „Lepiej byłoby, gdyby zginęli starzy ludzie, niż gdyby zginęły dzieci”, zdecydowali aksakale.

        Twoi aksakale bali się zmian w światopoglądzie młodzieży! Wtedy ci, którzy wrócili i zobaczyli „inny świat”, trudno będzie z powrotem wepchnąć w jarzmo stosunków plemiennych!
        Tego właśnie bałem się wiedzieć o Azji Środkowej! Chcieli żyć bez zmian, które mogłyby zachwiać ich władzą nad zwykłymi ludźmi.
        1. Kronos
          Kronos 22 lipca 2019 12:15
          +2
          Ale bolszewicy walczyli z systemami plemiennymi, a nie z reżimem carskim”.
          1. Traper7
            Traper7 22 lipca 2019 14:14
            +5
            Cytat: Kronos
            Ale bolszewicy walczyli z systemami plemiennymi, a nie z reżimem carskim”.

            Tak tak. Właśnie wyszedłem z walki. 91. rok, aby ci pomóc, w wyniku tej „wielkiej walki”.
            1. Kronos
              Kronos 22 lipca 2019 14:36
              +1
              Nie napisałem, że mogli, ale była walka, np. można znaleźć w sieci kampanię fotograficzną palenia hidżabów i innych atrybutów zniewalania kobiet
          2. Serg65
            Serg65 22 lipca 2019 14:19
            +1
            Cytat: Kronos
            Ale bolszewicy walczyli z systemami plemiennymi, a nie z reżimem carskim”.

            Oh okej! Towarzysz Ryskulov, przewodniczący Biura Muzułmańskiego Komunistycznej Partii Turkiestanu, nie z ubogiej rodziny, uczestnik powstania 16-go roku, z kim według ciebie walczył?
          3. hohol95
            hohol95 22 lipca 2019 14:24
            +8
            Ale też nie radzili sobie ze stosunkami plemiennymi w innych republikach (żałowali, czy coś)! A świat jest pełen przykładów - Indie (kasty), Afryka - wojny plemienne i spory.
            Ta sama Azja Środkowa i Afganistan!
            „Ja i Somalia przeciwko całemu światu, ja i mój klan przeciwko Somalii, ja i moja rodzina przeciwko mojemu klanowi, ja i mój brat przeciwko mojej rodzinie, ja przeciwko mojemu bratu”.
            To CAŁKOWITA zasada budowania nowoczesnych krajów ze stosunkami plemiennymi!
      3. Serg65
        Serg65 22 lipca 2019 14:14
        +8
        Cytat: Kasym
        było kilka powodów w Semirechye

        hi Witaj Kasimie!
        Powodów było naprawdę wiele! A powód „zarządzania ziemią” był promowany przez towarzyszy bolszewików!
        W 1845 r. dziedzice i sułtani Starszego Zhuza przysięgli na Koran.....
        Chce, aby Wielki Suwerenny Cesarz Autokrata całej Rosji był wierny, życzliwy, posłuszny i wiecznie poddany i nigdzie nie wkraczał (bez) pozwolenia Jego Cesarskiej Mości do służby zagranicznej. Również z wrogami Jego Cesarskiej Mości nie miej niszczącej szczerości. Nie działać przeciwko poddanym Jego Cesarskiej Mości i wszystkim prawom Jego Cesarskiej Mości, zalegalizowanym i zalegalizowanym w przyszłości... by chronić i bronić, aw tym nie oszczędzać żołądka. Próbować promować wszystko, co Jego Cesarska Mość może w każdym razie odnosić się do służby i dobra państwa

        Manap z plemienia Sarybagish pisał do Gorczakowa w 1850 r.
        Nigdy nie zgadzamy się na złamanie przysięgi złożonej przed Koranem. Ten czyn byłby tym bardziej haniebny, że sami szukaliśmy ochrony, aby uzyskać spokój, który pod koniec planu będziemy musieli bezpowrotnie stracić. Mamy nadzieję, że dla wymaganego z naszej strony spokoju udzielą nam pomocy w koniecznej sprawie i uratują nas przed wrogami. Bądź pewny, że nasze obietnice, nasze przysięgi nigdy nie zostaną złamane i nie spotkasz się z naszym oporem, nawet sama myśl o tym. Niezależnie od obowiązków, jeśli zostaną nam powierzone, postaramy się wypełnić jak najwięcej.

        Jeśli nagle tego nie rozpoznamy, zdradzimy państwo, to myślę, że spadnie na nas nieusuwalny wstyd. ... W tym czasie pokoju oświadczam: cały mój lud, ja i moi bliscy nigdy się wam nie sprzeciwią. Nie będzie z nami kłopotów. Jeśli moi ludzie zrobią źle i staną się zdrajcami, to ukarzę winnego najsurowszą miarą, będę cierpieć na zawsze do końca moich dni.

        To są słowa królowej Alai!
        Przyjąwszy obywatelstwo rosyjskie, Kazachowie i Kirgizi, dobrowolnie lub nie, oddali swoją ziemię do dyspozycji cara Rosji. Król dzięki swojej łasce pozwolił mu użyć bezterminowo do odwołania tych. ziemia nie była ich własnością wśród osadników kazachskich, kirgiskich i rosyjskich! Była stanem!
        Bis, sułtani, manapowie, bais, wywodzący się z wielowiekowych fundacji plemiennych nomadów, rozporządzali ziemią jak chcieli, chcieli ją wydzierżawić osadnikom, chcieli ją sprzedać, chcieli ją odebrać, mówiąc swoim współplemieńcom, że Rosjanie siłą odebrali im tę ziemię!
        Kwestia ziemi jest bardziej wymyślonym problemem niż poważnym problemem!
        1. Kasym
          Kasym 22 lipca 2019 14:30
          +6
          Witaj Siergiej! Szczerze mówiąc nie chciałem nawet komentować artykułu. Po prostu nie lubiłem autora. Przecież na długo wcześniej osiedlili się tu Kozacy, Ujgurowie, Dunganowie itd. Wszyscy dogadali się bez problemów… Polityka tych gubernatorów-generała. Car przekazał powołanym fundusze, aby mogli zostawić pieniądze dla swoich rodzin - po 10 rubli, jeśli pamięć nie myli, dobre w tym czasie. Ale biurokraci grabili. Powodów było naprawdę wiele, ale autor nie kopał głęboko. hi
          1. Serg65
            Serg65 22 lipca 2019 14:39
            +3
            Cytat: Kasym
            autor nie kopał głęboko

            Bardzo nawet się zgadzam!
          2. mmaxx
            mmaxx 28 lipca 2019 05:40
            0
            Nie kopał celowo. Ponieważ powinno to zostać zauważone w pierwszej kolejności.
        2. lucula
          lucula 27 lipca 2019 23:12
          +1
          W 1845 r. dziedzice i sułtani Starszego Zhuza przysięgli na Koran....
          To są słowa królowej Alai!
          Przyjąwszy obywatelstwo rosyjskie, Kazachowie i Kirgizi, dobrowolnie lub nie, oddali swoją ziemię do dyspozycji cara Rosji. Król z łaski zezwolił im na używanie w ciele bezterminowo aż do specjalnych rozkazów, tj. ziemia nie była ich własnością wśród osadników kazachskich, kirgiskich i rosyjskich! Była stanem!
          Bis, sułtani, manapowie, bais, wywodzący się z wielowiekowych fundacji plemiennych nomadów, rozporządzali ziemią jak chcieli, chcieli ją wydzierżawić osadnikom, chcieli ją sprzedać, chcieli ją odebrać, mówiąc swoim współplemieńcom, że Rosjanie siłą odebrali im tę ziemię!

          Co w rzeczywistości wszyscy ci ludzie (ludzie) prosili o przynależność do Imperium Rosyjskiego, aby ich sąsiedzi nie dokonali na nich ludobójstwa (byłoby tak - pamiętajcie, ile narodów „zniknęło” w historii).
          Gdy tylko zniknęła groźba ataku na nich (Imperium Rosyjskie jest gwarantem bezpieczeństwa), od razu wyobrażali sobie (lub z „pomocą” innych sił), że sąsiedzi ich nie atakują, nie dlatego, że byli w Imperium Rosyjskim, ale dlatego, że wszyscy sąsiedzi boją się jak wielcy wojownicy (ciekawe, dlaczego wtedy poprosili o wyjazd do RI).
          Wierząc we własną wielkość (nikt nie atakuje), przy pierwszej okazji przeciwstawili się władzom i wzniecili powstanie.
      4. sajgon66
        sajgon66 26 lipca 2019 11:24
        +1
        - Termin "najlepsze krainy" powinien zostać wyjaśniony... Nazwa "Głodny Step" mówi sama za siebie. Ogromne terytoria były wykorzystywane przez miejscową ludność jako sezonowe pastwiska. już nie. To dzięki osadnikom część z tych ziem została zagospodarowana. I pamiętajcie - bez przymusu miejscowej ludności do pracy.
    3. otto9966
      otto9966 25 lipca 2019 08:36
      -4
      Rząd centralny nie reaguje, bo jeśli cała prawda wyjdzie na jaw, społeczność światowa pożre was gównem za karne działania wojsk carskich w 1916 roku. Kiedy ponad 40% obcokrajowców, czyli Kazachów i Kirgizów w Semirechach, zostało zniszczonych przez Kozaków i królewskich oprawców. Czy możesz sobie wyobrazić, jaki pokarm dla oskarżeń otrzymają Amerykanie?
      Europę, żeby jeszcze bardziej rozprzestrzenić na ciebie zgniliznę?
      1. Czarny pułkownik
        Czarny pułkownik 25 lipca 2019 13:14
        +2
        Niech najpierw odpowiedzą za Murzynów, Indian, Burów i Indian.
    4. Czarny pułkownik
      Czarny pułkownik 25 lipca 2019 13:12
      0
      Kto pamięta stare - to oko! A kto zapomina - oba oczy! (przysłowie rosyjskie)
  2. Igor Szczerbina
    Igor Szczerbina 22 lipca 2019 06:05
    + 11
    Źle, że nasze kierownictwo polityczne nie prowadzi polityki prorosyjskiej w republikach WNP, nie wspiera ludności rosyjskiej, nie rozwija własnych polityków, nie szerzy kultury, języka, nie finansuje, prawie nic nie robi, gdyż UE i USA tak, a potem tylko rozkładamy ręce i oburzamy się, dlaczego prawa Rosjan są ciągle łamane w bratnich republikach. Oto wynik dla was, kraje bałtyckie, Ukraina, Gruzja, teraz Azja Środkowa jest następna w linii, z taką polityką, kiedy nasza elita polityczna ma przed oczami tylko pieniądze, stracimy wszędzie wszystkie nasze wpływy.
    1. 210okv
      210okv 22 lipca 2019 06:21
      + 13
      Nie ma na to czasu dla kierownictwa politycznego. Tak i łatwiej jest okraść naród rosyjski. Bo milczymy. Niestety.
      1. depresyjny
        depresyjny 22 lipca 2019 17:08
        +1
        Tak. Tutaj milczę. Naprawię zęby. A potem powiem...
      2. zwycięzca
        zwycięzca 23 lipca 2019 12:00
        -2
        A ty mówisz coś konstruktywnego, dość mocy, by szpiegować! Pomóż chociaż jednemu konkretnemu Rosjaninowi - sąsiadowi, koledze.... Podaruj swoim rodakom pięciocentówkę. To jest dostępne dla każdego.
        1. 210okv
          210okv 23 lipca 2019 13:08
          +3
          Szpiegowałem i będę szpiegować tych złodziei. I pomogłem Rosjanom w Donbasie w najtrudniejszym okresie, oni pomogli energetykom. Co zrobiłeś, Victorze?
          1. zwycięzca
            zwycięzca 23 lipca 2019 19:46
            -1
            Wierzę ci, nie porównujmy. Ale nie podobają mi się niepotwierdzone przez nikogo oskarżenia o rabunek: wygląda to na oszczerstwo. Rzeczywiście, jest wiele problemów i należy je rozwiązać spokojnie, najlepiej jak potrafimy. Nie marnuj energii na pozorne problemy. I nie jest łatwo rozpoznać realne problemy, jeszcze trudniej przekonać ich o ich obecności – taka jest funkcja nauki.
            Jeśli chodzi o pomoc współplemieńcom, należy to robić stale.
        2. ok2001
          ok2001 9 sierpnia 2019 10:09
          0
          I nie ty osądzaj! W przeciwieństwie do ciebie pomagam ludziom. Wściekłość, już biało-czerwone demony.
  3. andrewkor
    andrewkor 22 lipca 2019 06:21
    + 10
    Armia kozacka orenburskiego, jako najbliżej teatru wydarzeń, brała czynny udział w tłumieniu powstania.
    Książka „W przeddzień katastrofy” - historia mieszkańców Orenburga - bardzo szczegółowo opisuje te tragiczne wydarzenia.
  4. Moskowit
    Moskowit 22 lipca 2019 06:45
    + 11
    Naród rosyjski zawsze był tylko materiałem budowlanym przy budowie pierwszego Imperium Rosyjskiego, a następnie ZSRR. A kto myśli o prawach cegieł? Teraz we współczesnej Rosji Rosjanie również są w tej samej sytuacji.
    1. zwycięzca
      zwycięzca 23 lipca 2019 12:47
      -1
      Nikt nie zmuszał mnie do bycia „cegłą” i sam nie marzyłem o tym. Jeśli ktoś zadzwoni, dostanie dynię. Więc wszyscy inni mają swobodę wyboru swojego losu i statusu społecznego. Najważniejsze, żeby niczego od nikogo nie oczekiwać. I nie oczerniaj Rosji, lepiej nie!
      1. Moskowit
        Moskowit 23 lipca 2019 13:47
        +6
        Niestety ci, którzy próbują walczyć i bronić praw do „cegieł”, dostają „dynię”. Pamiętajcie o ostatnich głośnych morderstwach Nikity Belyankina i Siergieja Czujewa. Sprawa w Chemodanovce. To właśnie się pojawiło. Każdy policjant powie Ci o wiele więcej takich przykładów przy szklance herbaty.
        1. zwycięzca
          zwycięzca 23 lipca 2019 19:50
          -1
          Nie spieram się – niestety tak jest. Ale bycie „cegłą” jest upokarzające.
  5. rocket757
    rocket757 22 lipca 2019 07:01
    +6
    Uciszyć historię, zniekształcić nawet dla niektórych błyskotliwych pomysłów .... to bezużyteczne, wszystko wychodzi, a nawet wiele!
    Błyskotliwe idee wszczepione przy pomocy aparatu przemocy….wszystko to się źle skończyło i będzie trwało, bo jest powód do winy.
  6. knn54
    knn54 22 lipca 2019 07:35
    + 10
    Trochę nie na temat.
    Podczas PIERWSZYCH „wydarzeń oszowych” 1989/1990 dowódca wojskowy (jak mi później powiedziano) w zrozumiały sposób wyjaśnił „starszyźnie” uzbeckiej i kirgiskiej, że to była ich rozgrywka.
    Jeśli dotknie się Rosjanina, Tatara, Koreańczyka, NIKOMU to nie wyda.
  7. Pesymista22
    Pesymista22 22 lipca 2019 07:47
    -6
    Oczywiste jest, że skoro ludność wywożono na rzeź, a także bydło i żywność wywożono za darmo, to miejscowi powinni byli radować się i chwalić rosyjskiego cara?
    1. semurg
      semurg 22 lipca 2019 08:28
      +4
      Mobilizacja okazała się ostatnią kroplą w szeregu innych działań ucisku miejscowej ludności, które wywołały zamieszki, zawsze i wszędzie jest krwawe i straszne, bez względu na to, kto buntuje się Pugaczowa czy Razina, Amangeldy czy Salavat z Kościuszką. W zasadzie takie bunty z przedmieść nie mają szans powodzenia wobec krajów-matek i są tłumione z jeszcze większym okrucieństwem jako przestroga dla potomności, że tak powiem.
      1. buchacz
        buchacz 23 lipca 2019 06:03
        +2
        Hmm, z jeszcze większym okrucieństwem niż buntownicy? Odwracasz głowę, jak można ich przewyższyć w okrucieństwie, chyba że wyciągniesz rękę.
    2. Alex_59
      Alex_59 22 lipca 2019 09:10
      + 17
      Cytat: Pesymista22
      jeśli ludność została zabrana na rzeź

      Czy przeczytałeś artykuł? Ludność została wywieziona do budowy linii obrony na linii frontu. Jaka rzeź? W tamtych czasach na rzeź brano tylko Rosjan.
      Oczywiste jest, że to też nie wywołało zachwytu. Powodem jest oszukańcza polityka aparatu administracyjnego, który honoruje kawałek papieru nad osobą. Gdyby matka jedynego syna nie zabrała żywiciela rodziny, być może nie byłoby powstania. A wszystko przez jakiegoś urzędnika, który nie chciał zgłębić problemu tej kobiety. Jest to możliwe zawsze i wszędzie.
      1. Zew Zew
        Zew Zew 22 lipca 2019 10:58
        +6
        Na rzeź brano nie tylko Rosjan, ale także Ukraińców, Białorusinów, Tatarów, Żydów, Czuwasów. Mobilizacji nie podlegali jedynie cudzoziemcy z Azji Środkowej, Kaukazu i Północy.
        1. Alex_59
          Alex_59 22 lipca 2019 11:13
          +2
          Cytat Zeeva Zeeva
          Na rzeź brano nie tylko Rosjan, ale także Ukraińców, Białorusinów, Tatarów, Żydów, Czuwasów.
          Zgadzam się z poprawką. Nie do końca wyrażone.
        2. Serg65
          Serg65 22 lipca 2019 14:31
          +1
          Co więcej, ci cudzoziemcy sami poprosili o pójście na front, czego przykładem jest Dzika Dywizja i Pułk Kawalerii Teke…. jako najbardziej znany!
      2. hohol95
        hohol95 22 lipca 2019 11:28
        +6
        Gdyby matka jedynego syna nie zabrała żywiciela rodziny, być może nie byłoby powstania.

        Mogła nastąpić zamiana syna bogacza na syna biedaka! Dla pieniędzy. Jednocześnie piszę, że ta mobilizacja przerwała prace terenowe. I po prostu miejscowi NIE UWAŻAJĄ siebie za dłużników cara z dalekiego Petersburga! Nie uważali się za obywateli Imperium Rosyjskiego! To wszystko! I pluli z najwyższego minaretu I wojny światowej! Zgodnie z ich ówczesnym rozumieniem wcale ich to nie dotyczyło!
      3. Serg65
        Serg65 22 lipca 2019 14:29
        +7
        Pozdrowienia Aleksiej! hi
        Cytat: Alex_59
        Gdyby nie zabrano matki jedynego syna żywiciela rodziny, być może nie byłoby powstania

        I tak doszłoby do powstania i nie miało znaczenia, czy ten chłopiec został zabrany, czy nie! Przygotowywali się do tego powstania zawczasu, wezwanie do pracy było tylko słusznym powodem, słusznie!
        1. Alex_59
          Alex_59 22 lipca 2019 16:13
          0
          Cytat: Serg65
          I tak doszłoby do powstania i nie miało znaczenia, czy ten chłopiec został zabrany, czy nie!

          Pozdrowienia Siergiej! Tak, nie jestem w pełni właścicielem tego tematu, więc prawdopodobnie masz rację. Mówię tu o czymś innym – bezwład biurokracji regularnie prowadzi do wybuchów w sytuacjach, w których nie są one nieuniknionym losem. To po prostu prawo fizyki - jeśli ciśnienie z kotła będzie wypuszczane regularnie i trochę, to nie wybuchnie, ale jeśli zawór (urzędnicy) jest zardzewiały, to eksplozja jest naprawdę nieunikniona. Dotyczy to w równym stopniu rewolucji siedemnastego roku, jak i upadku ZSRR. Władze muszą terminowo i odpowiednio reagować na wyzwania czasu, aby zasadniczo wykluczyć wszelkie wybuchy.
          1. Serg65
            Serg65 23 lipca 2019 09:46
            +6
            Cytat: Alex_59
            Tak, nie jestem w pełni właścicielem tego tematu, więc prawdopodobnie masz rację.

            Aleksiej, zacznijmy od tego, że od 1905 r. do Turkiestanu przyjeżdżali wszelkiego rodzaju geolodzy, archeolodzy, ornitolodzy obywatelstwa niemieckiego, a najciekawsze jest to, że z pewnością chcieli studiować swoje nauki w rejonach przygranicznych z Kaszgarem, Afganistanem i Persją! Od 1907 ich liczba znacznie wzrosła! W latach 1909-1910 część Niemców nadwołżańskich „nagle” zapragnęła przenieść się do Turkiestanu iz jakiegoś powodu osiedliła się również w rejonach przygranicznych. W budownictwie kolejowym Droga Taszkent-Orenburg otrzymała dużą liczbę tureckich poddanych.
            Następny.
            W 1907 r. major piechoty tureckiej M. Sami Bey został głównym doradcą wojskowym armii afgańskiej, tylko Turcy uczyli w szkole oficerskiej w Kabulu. Od 1908 r. rozpoczęły się dostawy niemieckiej broni do Afganistanu i Koshgaru. W 1909 Niemcy zbudowali w Kabulu dużą fabrykę broni. Z początkiem I wojny światowej w Turkiestanie nasiliła się agitacja proniemiecka i panislamska. W grudniu 14 roku do Turkiestanu zaczęli napływać jeńcy niemieccy i austro-węgierscy, w sumie do 1916 roku było ich tu 148 tysięcy! Nawiasem mówiąc, w 1914 niemiecko-turecka wyprawa Niedermayra została wysłana do Afganistanu przez Iran, aby wziąć udział w zdobyciu tej wyprawy, Towarzyszu. Budionny otrzymał swojego pierwszego George'a. W przededniu wojny w Xinjiang Niemcy utworzyli dwa ośrodki wywiadowcze (Ghulja i Kaszgar), szef tych ośrodków był w przyszłości dość sławny, a w tym czasie doradca ambasady niemieckiej w Afganistanie, zawodowy oficer wywiadu Werner Otto von Hentiga. To on dostarczał przyszłym rebeliantom broń, instrukcje i pieniądze. W listopadzie 1915 roku podpisano niemiecko-afgańskie porozumienie, zgodnie z którym Afganistan miał przystąpić do wojny z Rosją i Anglią!
            1. Serg65
              Serg65 23 lipca 2019 09:59
              +8
              Rozważ zachowanie buntowników, w szczególności Kirgizów. Oprócz czysto orientalnej rozrywki z rabunkiem, obcinaniem głów, gwałtami, dzikimi morderstwami, rebelianci niszczyli mosty, linie telegraficzne… ponadto piłowali słupy, skręcali druty i topili wszystko w rzekach (???) – to jest bardzo nietypowe dla nomadów, ale typowe dla sabotażystów. Podczas jednego z ataków na miasto Tokmak ranny został turecki oficer. porucznik Kiazim-bij, wcześniej był obserwowany w misji Niedermeiera, a już w 1919 r. ten sam Kiazim-bij był już w stopniu kapitana, czy możemy zaobserwować paradoks w dowództwie sowieckiego Frontu Zakaspijskiego?
              1. Serg65
                Serg65 23 lipca 2019 10:25
                +9
                Ale macierzyństwo Turkiestańskich Rosjan nie zakończyło się w 1916 roku.
                Uchwałą Biura Politycznego KC RKP(b) z dnia 29 czerwca 1920 r. miejscowym organizacjom partyjnym powierzono zadanie zlikwidowania nierównych stosunków, jakie zawiązały się w Turkiestanie między przybyszami ludności europejskiej a ludami tubylczymi, jako wynikiem imperialistycznej polityki rosyjskiej autokracji. Wychodząc z tego, chłopi rosyjscy zostali wezwani bez wyjątku kolonizatorami i kułakami, na tej podstawie nakazano pilnie odebrać chłopom rosyjskim osiadłym w kirgiskich regionach (wtedy także Kazachowie byli Kirgizami) wszystkie ziemie projektowane przez Przesiedlenie Administrację lub arbitralnie wywieziono osadnikom z Kirgizów, pozostawiając osadnikom działki w ilości ofiarowanej pracy i zamieniono skonfiskowane ziemie w fundusz na fundowanie kirgiskich stowarzyszeń, arteli i osób prywatnych.
                Dlatego oprócz koniecznej i poprawnej deklaracji równości (politycznej i ekonomicznej) wszystkich narodowości, rozpoczęto kampanię przeciwko rosyjskim chłopom, którzy wszyscy byli ogłoszeni kolonizatorami i gwałcicielami

                Raport do Biura Politycznego Nadzwyczajnego Komisarza Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych RSFSR A. A. Ioffe
                Eksmisja z rosyjskich osiedli rozpoczęła się bez żadnego planu dalszego ich uporządkowania. Większości nakazano opuścić wioskę w ciągu dwóch dni i udać się do prowincji Kaługa. Po przejściu setek mil traktem Semirechensky pieszo i wołami do pierwszej stacji kolejowej dzisiejszego Taraza setki deportowanych z rodzinami i dobytkiem musiały rozbić obóz na stepie pod gołym niebem, ponieważ kolej nie przyjęła ich. Eksmitowano nie tylko dzikich lokatorów, ale także osady staruszków. Szczególną zręczność w deportacji rosyjskich chłopów wykazali towarzysze broni tow. Lenina. Safarow. Na liczne skargi na arbitralność Safarowa Lenin odpowiedział ...
                Z listu Lenina do Stalina (Stalin był wówczas komisarzem ludowym ds. narodowości)...
                Myślę, że Safarow ma rację

                Z listu do Ioffe Lenina.
                Według doniesień KGB, w Semirechye należy spodziewać się powstań chłopskich tej wiosny. Nie sądzę, bo wierzę, że chłopstwo rosyjskie jest w tak niekorzystnej sytuacji, że nie pójdzie do powstania i ograniczy się do biernego protestu w postaci przesiedlenia powrotnego do starej ojczyzny (co już ma miejsce). Wprawdzie jest to sprzeczne z typami NEP-u, ale w interesie naszej wspólnej polityki wschodniej pewne naruszenie rosyjskiego chłopstwa jest nieuniknione.

                Na co Lenin odpowiada...
                Diabelnie ważne jest, aby światowa polityka RSFSR zdobyła zaufanie tubylców, zdobyła je trzy razy i cztery razy, aby udowodnić, że nie jesteśmy imperialistami....

                Tak ciekawe rzeczy działy się w Turkiestanie, a szczególnie w Semirechye!
                hi
                1. Alex_59
                  Alex_59 23 lipca 2019 11:02
                  +1
                  Cytat: Serg65
                  Tak ciekawe rzeczy działy się w Turkiestanie, a szczególnie w Semirechye!
                  Dzięki za info, to ciekawe :-)
                  1. wentylator-fan
                    wentylator-fan 23 lipca 2019 15:29
                    +1
                    Cóż, teraz Putin nie chce zdobyć ich zaufania tymi samymi metodami? Myślę, że chce. Przykładem jest Turcja, która jest gotowa sprzedać wszystko, nawet dać pożyczkę, tylko po to, by przypodobać się im jako przyjaciele. Czy spłacą swoje długi? Ile sam Putin umorzył długi Kuby, Wietnamu i innych? A kim są dla nas przyjaciele? A może Turcy staną się przyjaciółmi?
                    1. Serg65
                      Serg65 24 lipca 2019 07:13
                      +1
                      Cytat od Fan-Fan
                      Cóż, teraz Putin nie chce zdobyć ich zaufania tymi samymi metodami?

                      Putin, aby przypodobać się Turkom, rabuje i eksmituje Rosjan z Północnego Kaukazu?
              2. Yaik Kozak
                Yaik Kozak 23 lipca 2019 15:46
                +2
                Mimo to - na południu Uralu w 1916 roku naoczni świadkowie zauważyli przeloty samolotów.
                Od razu uznałbym to za fantazję, ponieważ zasięg niemieckich samolotów z terytorium Turcji wydawał się niewystarczający, aby przelecieć przez część Kaukazu i Morze Kaspijskie.
                Co jednak ciekawe, zeznania naocznych świadków wyglądają wiarygodnie i były nawet ślady podwozia samolotu. Co to jest? Oszustwo czy fakt?
                Na Uralu działało podziemie islamskie. Utrzymywała kontakty z tureckimi jeńcami wojennymi, którzy przyjeżdżali do pracy w terenie. Wielu uciekło i poszło do buntowników.
      4. Humpty
        Humpty 22 lipca 2019 17:54
        +4
        Cytat: Alex_59
        Powodem jest oszukańcza polityka aparatu administracyjnego, który honoruje kawałek papieru nad osobą

        Jakby gdzieś i kiedyś było inaczej? Czynniki nie są związane z przyczyną, przynajmniej nie bezpośrednio. Powód jest tylko jeden – łajdacy opłacani przez Niemcy za pośrednictwem sieci pośredników, z których wielu uniknęło kary. Zaczęli przygotowywać się do buntu na około rok przed decyzją, by trochę orać na korzyść kraju.
      5. mmaxx
        mmaxx 28 lipca 2019 05:45
        +1
        Jestem na 100% pewien, że ci, którzy się nie opłacili, zostali wywiezieni w Azji Centralnej. Rosjanie nie ingerowali zbytnio w sprawy wewnętrzne. Przybyli na azjatycki szczyt - przycięli go tak, jak uznali za stosowne. Uważali swoich ludzi pod bydłem.
    3. Serg65
      Serg65 22 lipca 2019 14:26
      +4
      Na rzeź, Panie Towarzyszu Pesymiście, nikogo nie zabrano! Żywiec i produkty również nie zostały zabrane ZA DARMO! Nie wymyślaj historii!
  8. Ali Kokand
    Ali Kokand 22 lipca 2019 08:04
    +2
    Wiele można powiedzieć o tej smutnej historii. Byli buntownicy, byli karze. Po pierwsze, pomimo protestów, setki tysięcy muzułmanów wciąż mobilizowano do batalionów robotniczych. Warunki przetrzymywania były straszne, wielu zmarło. A oprócz artykułu bogaci mieli okazję się spłacić, biedni nie. Zamiast syna bogacza zabrali drugiego syna biednego człowieka. A ludzie nie mogli się oprzeć. I nie tylko
    Rosyjski bunt jest bezlitosny i bezsensowny. Bunt środkowoazjatycki jest bardziej bezlitosny. I notatka o wydarzeniach w Oszu - prezydent Karimow wykazał się godną pozazdroszczenia rozwagą i zamknął granicę. I wielu wolontariuszy było gotowych do pomocy. Dopiero w miarę upływu czasu stało się jasne, jak blisko byli od katastrofy. Relacje międzyetniczne to bardzo delikatna sprawa, a nieprzemyślane działania są bardzo szkodliwe. Wtedy przywrócenie zajmuje lata, a potem, jeśli to możliwe. Te wydarzenia mają ponad sto lat. Setki tysięcy ofiar. Moi starsi krewni opowiadali o nich io tym, jak stłumili Autonomię Kokanda. Typowa historia kolonialna.
    1. Konstruktor wojskowy
      Konstruktor wojskowy 22 lipca 2019 11:05
      + 12
      Byli buntownicy, byli karze

      byliby buntownikami, gdyby walczyli z systemem, inaczej zabijali chłopów - są tylko bandytami, a karze pojawili się po zamordowaniu starych kobiet i dzieci
      setki tysięcy muzułmanów wciąż mobilizowano do batalionów robotniczych

      pierwszy raz słyszę link proszę, setki tysięcy to miliony, nie jestem Stanisławski, ale też w to nie wierzę
      1. Ratnik2015
        Ratnik2015 29 lipca 2019 15:24
        0
        Cytat: Budowniczy wojskowy
        byliby buntownikami, gdyby walczyli z systemem, inaczej zabijali chłopów - są tylko bandytami, a karze pojawili się po zamordowaniu starych kobiet i dzieci

        Niestety tak jest zawsze (zwłaszcza w posiadłościach kolonialnych). Za błędy rządu centralnego nadymają się prości mieszkańcy - i było dokładnie tak samo, na przykład w epoce Wielkiego buntu w Indiach (lub I wojny o niepodległość Indii) - wszyscy Europejczycy, a nawet lokalni Chrześcijanie zostali zmasakrowani przez buntowników, gdy Europejczycy byli nieobecni w niektórych ilościach towarów. Podobnie w Turkiestanie podczas I wojny światowej...
    2. mmaxx
      mmaxx 28 lipca 2019 05:49
      +1
      Rebelianci dzicy na tych samych ciężkich robotnikach? Wyeliminowałeś Rosjan, co było lepsze? Masz porządek w Azji z głową ?? Służyłem jednak z Tadżykami, Uzbekami itp. Było 50/50 osób. Więc nie jestem zbyt zaskoczony.
      Żyj z własnymi zatokami i chanami. Wiedzą, co z tobą zrobić.
  9. ButchCassidy
    ButchCassidy 22 lipca 2019 08:21
    +7
    Ilja, ciekawy artykuł. Pytanie jest tylko czwartą ilustracją. Wydaje mi się, że są na nim ormiańskie hajduky lub fidai z XIX wieku. w Imperium Osmańskim, a nie buntownicy z Turkiestanu.
    Świadczy o tym zarówno strój, jak i sztandar w tle z napisem w języku ormiańskim (słabo czytelnym) oraz z lat 1890-1896. Napraw to proszę.
    1. Stavros
      Stavros 22 lipca 2019 10:51
      +6
      Masz rację, to fidais z Armeńskiej Federacji Rewolucyjnej, napis na sztandarze to Wolność lub Śmierć.
  10. Honghuz
    Honghuz 22 lipca 2019 08:23
    + 17
    Zdumiewający...
    Nacjonaliści nie służyli w wojsku, bawili się w głupców, wysysali soki z Rosjan, którzy też ich cywilizowali. A kiedy w czasie wojny w 1916 r. próbowali zaangażować ich w prace obronne na rzecz wspólnego państwa, angażowali się w pogromy i mordy na ludności rosyjskiej.
    Kiedy rząd przyprowadził ich do porządku (nawiasem mówiąc, raczej łagodnie w porównaniu z późniejszymi czasami), zaczęły się okrzyki rozlewu krwi. Cóż, jednak reżim jest carski, więc dlatego jest winny…
    Szowinizm wielkomocarstwowy jest zły, ale nacjonalizm nacjonalistów jest dobry. Ale propagując ten nonsens, system sowiecki wykopał grób także dla państwa sojuszniczego.
    A z Turkmenami w 16 roku postępowali niezasłużenie łagodnie, jednak imperium było wspólnym domem - nawet dla niegrzecznych, niegrzecznych dzieci)
    1. Zew Zew
      Zew Zew 22 lipca 2019 11:04
      -11
      Na ogół cudzoziemcy nie wyciągali soków. Wręcz przeciwnie, odebrano im pastwiska, skonfiskowano bydło, w pobliżu osiedlono obcych, ich świątynie zbudowano na muzułmańskiej ziemi, a także zdecydowali się zabrać ludzi do dalekiego wojska na absolutnie obcą wojnę. Próba odebrania jedynego żywiciela rodziny biednej wdowie stała się tylko lontem.
      1. Honghuz
        Honghuz 22 lipca 2019 12:03
        +8
        Jak ciągnęli.
        Rosja dla nich zbudowała, dostarczyła ich.
        Nie służyli jednak w wojsku i zostali zwolnieni z innych obowiązków.
        A jeśli żyją w danym państwie, ciesząc się jego owocami, to wojna nie może być im obca.
        „Ziemia muzułmańska”, co to za cud?) Vakuf czy co?)
        Niech ziemie muzułmańskie będą w Arabii. A w prawosławnym imperium rosyjskim wszystkie ziemie są rosyjskie, imperialne. A nacjonalista musi znać swoje miejsce, bo żyje pod berłem systemotwórczego narodu - ROSJI
        1. podły sceptyk
          podły sceptyk 22 lipca 2019 13:47
          -2
          Jak ciągnęli.
          Rosja dla nich zbudowała, dostarczyła ich.

          Więc jak ciągnąłeś?
          Co zbudowali? Popędzać? Ale czy potrzebowali tego Turkmeni lub imperium – jako środek do przerzutu wojsk i eksportu surowców?
          kanały nawadniające? TAk. Ale nie do nawadniania ziem chłopskich, ale do nawadniania plantacji przemysłowców. I dlatego na papierze istniały projekty irygacyjne hoo, ale w rzeczywistości 45 tysięcy akrów i tyle.
          Powodem był brak jasności pytania: kto powinien głównie finansować taką pracę – kapitał państwowy czy prywatny? Tutaj po raz kolejny pytanie dotyczyło dylematu politycznego lub gospodarczego znaczenia Turkiestanu dla imperium. Rząd nie uzgodnił z producentami tekstyliów warunków przyciągnięcia ich kapitału do projektów irygacyjnych, a priorytetem pozostały względy polityczne (chęć utrzymania gruntów we własności państwowej i wzmocnienia wpływów w regionie przygranicznym) [Pravilova, 2006, s. . 294]

          Poczta, telegraf? TAk. Ale to jest dla połączenia kolonii z metropolią, a nie dla Turkmenów.
          Bank i instytucje kredytowe? Nie zostały zbudowane przez państwo. A co dostali z tego Turkmeni, poza pętlą kredytową?
          Fabryki przetwórstwa bawełny? Dlatego też nie zostały zbudowane przez państwo i nie dla Turkmenów. Nie byli tam nawet zatrudnieni, nie było kwalifikacji, migranci pracowali.
          Co dostarczyli? Być może wraz z nadejściem pracy fabrycznej i wywozem surowców do metropolii zniknęły rzemieślnicze warsztaty garbarzy, tkaczy dywanów i tkanin, których rękodzieło było wcześniej wysoko cenione i kupowane.
          W 1899 r. na polecenie gubernatora generalnego S.M. Dukhovsky opublikował ciekawą broszurę A.S. Stetkevich „Czy Turkiestan jest nieopłacalny dla Rosji”. Autor przekonująco przekonywał, że region przynosi imperium znaczne korzyści gospodarcze.
          Według A.S. Stetkevich, garnizony w regionie były nie tyle turkiestanem, ile ogólnym znaczeniem imperialnym. Ze względu na Turkiestan w ogóle nie zwiększono garnizonów granicznych; wręcz przeciwnie, w 1896 r. w Azji Środkowej było o 10% mniej żołnierzy niż w 1863 r. na granicach z Azją Środkową. Niemniej jednak, zauważył autor broszury, rozmieszczenie wojsk w Warszawskim Okręgu Wojskowym kosztem województw nadśleńskich, co w tym przypadku byłoby znacznie bardziej nieopłacalne niż Turkiestan. Dlatego przy obliczaniu kosztów regionu należy wykluczyć koszty utrzymania jego garnizonów (przez 28 lat 174 mln rubli). Wówczas wydatki na sam Turkiestan (administracja, pobór podatków, rozwój gospodarczy, budowa kolei) wyniosłyby nie 290 mln, a jedynie 116 mln rubli. - z dochodami 158 mln (co oznacza, że ​​sam Turkestan przeznaczył na utrzymanie garnizonów 42 mln rubli). Do tego należy dodać dochody skarbu państwa z Uralu i Turgaju, gdzie dzięki okupacji Turkiestanu nie utrzymywano już wojska (28 mln rubli). Tak więc 42 + 28 = 70 milionów rubli. dochód netto skarbu państwa z aneksji Turkiestanu. Ponadto dochody celne z nałożenia ceł na bawełnę importowaną: w latach 1879-1896. 203 mln rubli Korzyści dla całego imperium — oszczędności
          z płatności za granicą 256 milionów rubli. za 26 milionów pudów bawełny sprowadzonej do europejskiej Rosji z Azji Środkowej w latach 1887-1896. Przyczyniło się to do aprecjacji rubla i przyczyniło się do przejścia na standard złota. Korzyści dla konsumentów: za bawełnę środkowoazjatycką płacono średnio 2 ruble. 38 kopiejek, o pud mniej niż amerykańska (łącznie oszczędności ponad 60 mln rubli) [Stetkevich, 1899, s. 8–18].

          A jeśli żyją w tym stanie, ciesząc się jego owocami, to wojna nie może być im obca

          Czy to jest?
          A nacjonalista musi znać swoje miejsce, bo żyje pod berłem systemotwórczego narodu - ROSJI

          A co to za miejsce?
          1. podły sceptyk
            podły sceptyk 22 lipca 2019 14:06
            0
            Nie Turkmeni, ale Kazachowie
          2. Kocia ryba
            Kocia ryba 22 lipca 2019 22:37
            +3
            Co zbudowali? Popędzać? Ale czy potrzebowali tego Turkmeni lub imperium – jako środek do przerzutu wojsk i eksportu surowców?


            „Nie potrzebujemy zhileznaya daroga! Stary reżim, nowy reżim – wytniemy to wszystko”.
        2. Zew Zew
          Zew Zew 22 lipca 2019 15:37
          -3
          A co budowała dla nich Rosja? Forty do obrony przed nimi i drogi do przemieszczania wojsk?
        3. Ratnik2015
          Ratnik2015 29 lipca 2019 15:29
          0
          Cytat: Hunghuz
          „Ziemia muzułmańska”, co to za cud?) Vakuf czy co?)
          Niech ziemie muzułmańskie będą w Arabii. A w prawosławnym imperium rosyjskim wszystkie ziemie są rosyjskie, imperialne. A nacjonalista musi znać swoje miejsce, bo żyje pod berłem systemotwórczego narodu - ROSJI

          Twoje słowa byłyby tak dla Boga (lub króla lub prezydenta) w uszach.
          Tak, w Republice Inguszetii nie było silnego ucisku religijnego, ale w pewnym sensie nadal istniał. I tak towarzysz, najwyraźniej z Izraela, jasno przedstawił wizję sytuacji – zarówno w Izraelu, jak iw innych krajach – oczami muzułmanów.
          Tak, ziemia islamska nie jest waqf, w światopoglądzie islamskim jest to terytorium „domu islamu” „Dar ul Islam”, tj. z dominującą populacją muzułmańską, gdzie obowiązują inne prawa niż w pozostałej części terytorium – czyli „dom wojny” \ „dom niewiernych”.
      2. Serg65
        Serg65 22 lipca 2019 14:34
        +7
        Cytat Zeeva Zeeva
        Wręcz przeciwnie, odebrano im pastwiska, skonfiskowano zwierzęta gospodarskie

        Czy możesz podać przykład wyboru gruntów? A na przykład konfiskata???
        1. Zew Zew
          Zew Zew 22 lipca 2019 15:37
          0
          A sam artykuł mówi
          1. Serg65
            Serg65 23 lipca 2019 10:26
            +4
            Cytat Zeeva Zeeva
            A sam artykuł mówi

            To nie artykuł, to dyplom Filkina!
      3. Humpty
        Humpty 23 lipca 2019 05:31
        +5
        Cytat Zeeva Zeeva
        Wręcz przeciwnie, odebrano im pastwiska

        Kupiony za pieniądze.
        Cytat Zeeva Zeeva
        zbudowali swoje świątynie na muzułmańskiej ziemi

        Po pierwsze, w XIX wieku Rosja nawróciła pogan na islam, no cóż, trzeba też budować nowe kościoły na ziemi, gdzie od niepamiętnych czasów znajdowano symbole wszystkich religii świata.
        Cytat Zeeva Zeeva
        postanowili też zabrać ludzi do dalekiej armii na całkowicie obcą wojnę.

        Pomachać kilofem za pieniądze, co z przyjemnością robiono podczas konfliktów rosyjsko-kokandzkich.
        Cytat Zeeva Zeeva
        Próba odebrania jedynego żywiciela rodziny biednej wdowie stała się tylko lontem.

        Lont był przebiegły, chciwy i zdrada.
        1. Zew Zew
          Zew Zew 23 lipca 2019 06:31
          -2
          Nikt nic nie kupił za żadne pieniądze, po prostu to skonfiskowali. I od czasów chana uzbeckiego nie było tam żadnych pogan. Nawiasem mówiąc, jeśli jutro Chińczycy zdobędą Chabarowsk i zaczną tam budować buddyjskie datsany (wiem, że nie, ale wyobraźmy sobie to wirtualnie), jak zareaguje na to miejscowa ludność prawosławna?
          1. Humpty
            Humpty 23 lipca 2019 06:47
            +3
            Cytat Zeeva Zeeva
            Nawiasem mówiąc, jeśli jutro Chińczycy zdobędą Chabarowsk i zaczną tam budować buddyjskie datsany (wiem, że nie zrobią tego, ale wyobraźmy sobie to wirtualnie), jak zareaguje na to miejscowa ludność prawosławna?

            Wtedy masz czas, żeby o siebie zadbać (polecam zakup jurty z wyprzedzeniem). Około 7 lat temu widziałem w pewnym wpływowym i przyjaznym stanie legitymację szkolną w kirgiskiej szkole podstawowej. Nawiasem mówiąc, na mapie Chabarowsk znajduje się w Rosji, ale Władywostok nie. A w Azji nie ma w ogóle 4 ciekawostek historycznych.
            1. Ratnik2015
              Ratnik2015 29 lipca 2019 15:30
              0
              Cytat: Humpty
              Około 7 lat temu widziałem w pewnym wpływowym i przyjaznym stanie legitymację szkolną w kirgiskiej szkole podstawowej.

              Pozwól, że zapytam - czy ta szkoła nie była przypadkiem w Xinjiangu?
              1. Humpty
                Humpty 18 sierpnia 2019 07:26
                0
                Cytat: Ratnik2015
                a ta szkoła przypadkiem nie była w Xinjiangu?

                Powiat Kyzyłsu. Prawie przedmieście Kaszgaru.
  11. Konstruktor wojskowy
    Konstruktor wojskowy 22 lipca 2019 09:56
    +7
    Amangeldy Imanov został wybrany głównodowodzącym (sardarbek) rebeliantów

    Interesujące, jak na dzisiejsze czasy, stosunek do tej postaci w Kazachstanie. Bez względu na to, jak bohater ludowy - zbuntował się przeciwko "rosyjskiemu kolonializmowi", ale bez względu na to, jak drań wspierał bolszewików w 1917 - jest to teraz jeszcze większy grzech, a walczył z Białą Gwardią, został schwytany i zastrzelony w 1919 przez Alashordanów , którzy są teraz wymienionymi bohaterami narodowymi

    Co ciekawe, organizując przesiedlenia chłopów rosyjskich do Azji Środkowej i Kazachstanu, władze carskie nie zastanawiały się zbytnio nad ich bezpieczeństwem w nowym miejscu zamieszkania.


    do tej pory nic się nie zmieniło, a co gorsza, władze rosyjskie są zadowolone z każdego głupka poza Rosjaninem z sąsiednich krajów
  12. warstwa wodonośna
    warstwa wodonośna 22 lipca 2019 10:34
    +6
    Na Wschodzie nie można seplenić i być liberalnym. Do Azji nie da się jechać z laurami – tam cytowany jest tylko miecz, a pusta pochwa i obniżone rękawy Federacji Rosyjskiej to czerwona szmata dla lokalnych książąt i plemion.
    1. sajgon66
      sajgon66 26 lipca 2019 11:40
      0
      - Już natychmiast mieczem! Musisz tam jechać z pieniędzmi... Z pieniędzmi! puść oczko
  13. Eduard Waszczenko
    Eduard Waszczenko 22 lipca 2019 11:11
    + 12
    Straszna sytuacja dla rosyjskich osadników, zawsze trudno dotknąć tej historii...
    Ale oto pytanie, jako historyka, w tekście
    Na potrzeby osadników przeznaczono ponad 17 mln akrów ziemi, zagospodarowanej już przez okolicznych mieszkańców.
    .
    To nie pytanie do autora, wykorzystał dostępny materiał.
    Nie spotkałem się z analizą tej sytuacji, ale na pewno znam sytuację w Kirgistanie: Rosjanie osiedlili się na nieużytkowanych przez miejscową ludność równinach, Kirgizi wędrowali u podnóża, jeśli „rosli”, to bardzo popularna kultura na tych terenach - oczywiście mak, nie chleb.

    Tak więc pytanie, w jaki sposób rosyjscy osadnicy otrzymali już zamieszkałe ziemie, wydaje mi się otwarte.
    1. Yaik Kozak
      Yaik Kozak 22 lipca 2019 14:27
      +7
      Absolutnie. Prawie tak samo jest w całym regionie Stepu. Co więcej, znaczne fragmenty stepów zostały już „zajęte” przez kazachskie bai, elitę plemienną i sułtanów, nie wpuszczając tam swoich krewnych. To spowodowało wzrost napięcia społecznego.
      Kiedy grupa badawcza ds. przesiedleń pracowała na Uralu, ustalono fakty rażącej arbitralności elity plemiennej w stosunku do współplemieńców.
      Jedynym stosunkowo problematycznym miejscem było Semirechye.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. Yaik Kozak
          Yaik Kozak 22 lipca 2019 15:50
          +5
          To nie jest argument, ale nieporozumienie oparte na twoim braku wykształcenia.
          Kazachowie rzeczywiście mogli korzystać z ziemi na podstawie ich zwyczajowego prawa komunalnego i tradycji. Nie przerwało to jednak panowania nad nim praw Imperium Rosyjskiego, a ziemia nie została przekazana społeczności kazachskiej jako własność. Społeczności tylko z niego korzystały, z woli najwyższej władzy i tak długo, jak najwyższa władza na to pozwalała i nie podejmowała odmiennej decyzji.

          Nadal możesz uważać jakiś kawałek ziemi w Kazachstanie za swoją „wspólną własność plemienną”, ale spróbuj tam coś zbudować lub zaorać)))).
  14. klew72
    klew72 22 lipca 2019 11:45
    +8
    Jestem oburzony próbą inscenizowania „sprawiedliwego” gniewu tubylców, wymierzonego przeciwko pokojowym mieszkańcom Rosji, powstaniami Pugaczowa, Razina itp. w jednej skali. są to zupełnie inne działania. jawny bandytyzm i czystki etniczne nie mają nic wspólnego z walką uciskanej CZĘŚCI jednego ludu przeciwko władcy.
    i tak, środki odwetowe wobec rebeliantów powinny wyglądać tak – wypełnianie trupami i wycinanie tubylców ze wszystkich obszarów rebeliantów oraz aktywistka Bibisolekha powinna była stać się pierwszą ofiarą takiej masakry.
    Amerykanie właśnie to zrobili. powiedzcie, że to nie jest nasza metoda, ale przecież tajemnice historii ich prześladowań zostają ujawnione Rosjanom, uwierzcie mi… każda cierpliwość ma granicę!
  15. Stopień-1
    Stopień-1 22 lipca 2019 12:24
    +2
    W Kazachstanie kontynuowano masowe przejmowanie ziemi od Kazachów, głównie w północno-wschodnich regionach Syrdaryi, na południu Semirechenska i wielu innych regionach. W samym tylko regionie Semirechye w ciągu pierwszych trzech lat wojny skonfiskowano 1800 1916 XNUMX dziesiatynów. najlepsze pastwiska i grunty orne, a prawdziwi właściciele tych ziem - Kazachowie - zostali przymusowo wysiedleni na tereny pustynne i półpustynne, które były mało lub całkowicie nienadające się do uprawy. Ziemia odebrana Kazachom została przekazana carskim oficerom, urzędnikom, duchowieństwu, armii kozackiej oraz chłopskim emigrantom z Rosji i Ukrainy. Do połowy XNUMX r. łączna powierzchnia ziem odebranych ludności kazachskiej wynosiła 45 milionów desek.. Wojna pochłonęła ogromną ilość surowców, żywności, żywego inwentarza i innych wartości materialnych. W związku z tym na barki ludności Kazachstanu spadły nowe trudności: obowiązkowe dostawy mięsa, masowa rekwizycja zwierząt gospodarskich, wprowadzono nowy podatek wojskowy od wagonów, zwiększono opłaty zemstvo i bai volost alym - opłatę za utrzymanie volost zarządców, a także opłaty drogowe i inne. Wraz z wybuchem wojny podatki na miejscową ludność wzrosły 3-4 razy, aw niektórych przypadkach nawet 15 razy.

    Głównymi przyczynami powstania były czynniki o charakterze społeczno-gospodarczym i politycznym: nasilony ucisk kolonialny, zagarnianie ziemi, wzrost podatków i rekwizycji, wyzysk robotników, polityka rusyfikacji prowadzona przez carat w stosunku do Kazachów i innych ludów tubylczych regionu, gwałtowne pogorszenie sytuacji szerokich mas w związku z wojną.

    1. warstwa wodonośna
      warstwa wodonośna 22 lipca 2019 12:52
      +3
      Czy mamy tego dość? Jeśli chcesz, możesz karmić łyżką niektórych tubylców i wspierać czyjąś dziką kulturę. Oczywiście wyłącznie na własny koszt.
    2. Yaik Kozak
      Yaik Kozak 22 lipca 2019 14:22
      +3
      Ile można bezkrytycznie publikować tekstów zawierających sowiecko-nacjonalistyczną propagandę.

      Co do „obowiązkowych dostaw mięsa” – czy wiecie, że ceny były tylko nieznacznie niższe od cen rynkowych i stale rosły? W tym samym czasie, według dokumentów archiwalnych, Kazachowie z Uralu w latach 1915-1916. tylko 20% dostaw zostało zrealizowanych.
      I… ukarali kogoś, nie… nic, żadnego „kolonialnego ucisku”. Wyciągnęli niedociągnięcie ze strony Kozaków Uralu i chłopów z Samary.
      Początkowo podatki wzrosły. lista oczekujących na lokalne potrzeby. Ale nawet wtedy pozostawali w tyle za inflacją.
    3. mmaxx
      mmaxx 28 lipca 2019 05:58
      0
      Grunty orne niewiele mogą zabrać z pastwisk. Na utrzymanie rolników ziemia jest potrzebna dziesięciokrotnie mniej niż na utrzymanie nomady. Wszystkie te liczby to tylko manipulacja. Wielkość liczb jest tylko odwróceniem uwagi od problemu. Lepiej powiedz, ile wzięto w stosunku. Czyli kupione od tej samej azjatyckiej elity?
      Dlatego głównym powodem było zwykłe podżeganie azjatyckich elit do Rosjan.
  16. jouris
    jouris 22 lipca 2019 12:55
    +6
    Autor wystąpił w roli ognistego publicysty, a temat wydaje się być historyczny. Co mają z tym wspólnego Rosjanie? Rząd każdego państwa znajdującego się w podobnej sytuacji na tym etapie rozwoju historycznego podobnie, jeśli nie bardziej okrutnie, poradziłby sobie z „buntownikami”. Chcesz przykładów? Proszę - ludobójstwo Ormian w Imperium Osmańskim. Druga strona - Imperium Osmańskie i Niemcy (i być może Wielka Brytania) z pewnością przyczyniły się do powstania, wykorzystując trudy wojny i czynnik islamski. W czasie II wojny światowej próbowali również, ale administracja sowiecka prowadziła bardziej skuteczną politykę.
    Nie należy grać na uczuciach narodowych ludzi wychowanych na jednostronnej koncepcji historii. Po rozpadzie ZSRR we wszystkich republikach ideę ucisku narodowego ich narodu przez Rosjan wykorzystano do ukształtowania „samoświadomości narodowej”. Chcesz przykłady? Proszę - Ukraina, gdzie mieszkają głównie Rosjanie. Tytuł tego artykułu jest pod tym względem mylący.
  17. Seal
    Seal 22 lipca 2019 13:09
    +3
    Naturalnie oburzona była miejscowa ludność, która nigdy specjalnie nie kojarzyła się z Rosją i jej interesami.
    Dlaczego naturalnie ? Ludy te przeżywały znacznie gorsze czasy i nie czuły urazy. A potem byli oburzeni, a nawet naturalnie.
    Tak, po prostu nie oburza się naturalnie. Poczuliśmy szczególną, łagodną postawę Białego Cara.
    A Turcy, jak sądzę, mają dokładnie taki sam stosunek organizacyjny do tego powstania, jak bolszewicy do rewolucji lutowej 1917 roku.
    1. Yaik Kozak
      Yaik Kozak 22 lipca 2019 14:14
      +2
      Tak więc status prawny „cudzoziemców” był bardzo preferencyjny.
      Nawiasem mówiąc, wezwania do zaszeregowania ich do majątku kozackiego spotkały się z odmową.
      Podatek od wagonów był kilkakrotnie niższy niż podatek pobierany od chłopa rosyjskiego, a i to głównie na utrzymanie samorządu terytorialnego (sułtani-gubernatorzy, sędziowie pokoju, szpitale, szkoły itp.). Istniały lokalne zwyczaje (sądy Qadis) itp. Nie mieli służby wojskowej. Nie było żadnych ograniczeń praw. Wybrali nawet deputowanych do Dumy Państwowej.
      Ale nacjonalistyczna lokalna inteligencja brzęczała - mówią, "uciskają" nas, "równość" dalej.
      A kiedy wezwano ich tylko do PRACY LOGISTYCZNEJ (z wynagrodzeniem na całkiem przyzwoitym poziomie), wówczas objawiło się pragnienie „równości” i „prawdziwego patriotyzmu”. Jednocześnie Rosjanie, Mali Rosjanie, Tatarzy, Baszkirowie, Bałtowie, Ormianie itp. - wcielony do wojska na zasadach ogólnych.
      Jednym z kluczowych powodów jest oczywiście praca tureckich agentów islamistycznych.
      1. Stopień-1
        Stopień-1 23 lipca 2019 11:20
        0
        Skąd takie zaufanie do podatków?
        Porównywać liczby w studiu?
        Przed podwyżką podatków i po i dla chłopów.
      2. Sergej1972
        Sergej1972 23 lipca 2019 16:04
        0
        Tutaj, jeśli się nie mylę, nie wybrali do Dumy Państwowej, podobnie jak przedstawiciele ludów północnych. To jest różnica od Polaków, ludów Bałtyku i Zakaukazia.
        1. Yaik Kozak
          Yaik Kozak 23 lipca 2019 18:31
          0
          Oni wybrali. Na przykład Alpysbay Kalmenev został wybrany z Kazachów na Uralu. Znani są członkowie Dumy Bakhytzhan Karataev, Alikhan Bukeikhanov, Salimgirey Zhantyurin i wielu innych.
          1. Sergej1972
            Sergej1972 23 lipca 2019 20:29
            0
            Dzięki za informację.
  18. Seal
    Seal 22 lipca 2019 13:14
    +8
    Cytat: Stopień 1
    Do połowy 1916 r. łączna powierzchnia ziem odebranych ludności kazachskiej wynosiła 45 mln dess.
    Dlaczego właśnie ludność Kazachstanu? Kto dał im (ludności kazachskiej) własność tych ziem? Nikt nie dał. Dlaczego więc Cesarstwo na terytorium prawie 3 milionów kilometrów kwadratowych, które Kazachowie z niewiadomych powodów uważali za własne, nie miało prawa zabrać na własne potrzeby co najmniej 450 tysięcy?
    Na naszym froncie zginęły setki tysięcy ludzi, a tu widzicie, że podnieśli podatek.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
      2. Serg65
        Serg65 22 lipca 2019 14:36
        +4
        Cytat: 40gun
        W Kazachstanie, aż do XX wieku, cała ziemia była kazachska.

        Dlaczego więc Rosja poddała się wam w XVIII-XIX wieku?
        Cytat: 40gun
        A może przeczytałeś coś innego?

        A co sam przeczytałeś?
        1. Komentarz został usunięty.
        2. Humpty
          Humpty 23 lipca 2019 05:53
          +1
          Cytat: Serg65
          Dlaczego więc Rosja poddała się wam w XVIII-XIX wieku?

          hi Nie zdziw się Siergiej, według urzędników Kz. nie tylko Węgrzy, ale także Finowie są już uważani za prawie Kazachów, więc ISC tej osoby uważa Chińczyków, Tadżyków, Mongołów, Uzbeków i szereg innych narodów za Kazachów.
          1. Serg65
            Serg65 23 lipca 2019 07:25
            +2
            hi Witaj Szarfa!
            Dawno go nie widziałeś, schowany przed upałem?
            Cytat: Humpty
            Tak więc ISC tej osoby uważa Chińczyków, Tadżyków, Mongołów, Uzbeków i szereg innych narodów za Kazachów.

            Często spotykam takich ludzi na przejściu granicznym Ak-Tilek w pobliżu Czarnej Rzeki! żarliwy kazachski bojownicy korupcji dla 500 mieszkańców Baku nawet nie otwierają oczu, ale wszyscy wokół to zdecydowanie ludzie drugiej kategorii!
            1. semurg
              semurg 23 lipca 2019 16:03
              0
              Cytat: Serg65
              hi Witaj Szarfa!
              Dawno go nie widziałeś, schowany przed upałem?
              Cytat: Humpty
              Tak więc ISC tej osoby uważa Chińczyków, Tadżyków, Mongołów, Uzbeków i szereg innych narodów za Kazachów.

              Często spotykam takich ludzi na przejściu granicznym Ak-Tilek w pobliżu Czarnej Rzeki! żarliwy kazachski bojownicy korupcji dla 500 mieszkańców Baku nawet nie otwierają oczu, ale wszyscy wokół to zdecydowanie ludzie drugiej kategorii!

              Proste rosyjskie zwyczaje zachowują się inaczej i nie dają życzliwości za łapówkę. A może myślisz, jak pułkownicy MSW i FSB znajdują miliardy w mieszkaniach. Wcześniej czytałem Wasze komentarze, były mniej lub bardziej adekwatne, a teraz, w drugim garbku, zamienili się w wojownika z Kazachami i ich wadami.
              1. Serg65
                Serg65 24 lipca 2019 07:04
                +2
                Cóż, przede wszystkim witaj Semgur hi
                A po drugie, aby nie wdawać się w kontrowersje na temat wyimaginowanej walki z Kazachami, zapytaj o sytuację na przejściach granicznych dla towarów konsumpcyjnych na granicy z Kirgistanem i przy tych samych przejściach na granicy Kazachstanu i Rosji w stosunku do Kirgistanu samochody ciężarowe! Ludzie pozostają w rutynie przez dwa lub trzy dni. Nie chcesz stać? Wrzuć tu kilka dolców i idź na zdrowie!
                Semgur nie obejmuje twojej dumy narodowej, w większości Kazachowie to wspaniali ludzie, ale ...... Allah uchowaj, aby wpadli na twoich strażników granicznych, urzędników podatkowych i policjantów ..... oderwą się jak lepka, i ceny są niebotyczne!
                1. semurg
                  semurg 24 lipca 2019 08:51
                  0
                  Zdrowy. Tak, w trakcie naszych łobuzów nie są ani lepsi, ani gorsi od innych, wszyscy są tacy sami i wszędzie gromadzą się kolejki specjalnie po to, by poprawić ich samopoczucie. Słuchaj, ostatnio nerwy nie wytrzymały i Kazachowie zmagali się z Uzbekami na granicy z Rosją. właśnie podkreśliłeś o kazachskich celnikach, Humpty ciągle pisze o kazachskich policjantach drogowych, takich jak kirgiscy celnicy i inni gliniarze drogowi. Ciągle się z nimi spotykam, ale nie przedstawiam tego jako czysto kirgiskiego wyłączności.
                  1. Serg65
                    Serg65 24 lipca 2019 10:08
                    0
                    Cytat: semurg
                    nie są lepsi ani gorsi od innych, wszystkie są takie same

                    Tak, to nie jest nawet Semgur, tutaj sytuacja jest znacznie bardziej skomplikowana! Tutaj w obliczu spisku naszego Raim-milion i waszych przywódców służb granicznych i podatkowych, a także wpływowych biznesmenów z Ałmaty. W rezultacie cierpią zwykli ludzie, ponosząc ogromne straty! A na kogo spadnie gniew ludzi?....w tej historii bardzo interesuje mnie psychologia kazachskich strażników granicznych i urzędników podatkowych, czy oni nie boją się Allaha, a nie szaitana?
                    1. semurg
                      semurg 24 lipca 2019 10:43
                      0
                      Siergiej, cóż, jaką psychologię mają wszyscy łapacze, aby wyrwać jak najwięcej, gdy jest okazja, a przynajmniej trawa tam nie rośnie. Wszystko to traktowane jest znanymi receptami, zmiana władzy z rewizją poprzedniej administracji, niezależny sąd i śledztwo, media jako czwarta władza. Ale na razie są to marzenia, więc dla zabawy wyśmiejmy się nawzajem. śmiech
            2. Humpty
              Humpty 23 lipca 2019 17:39
              0
              Cytat: Serg65
              przejście graniczne Ak - Tilek nad Czarną Rzeką!

              hi W naszej kategorii (urlopowicze) mają zapewnioną znacznie niższą „taryfę”. Przez długi czas nie szedłem przez Czarną Rzekę, nie przez Trudovik. Rozmawiałem w zeszłym roku z Moskalką, mówi, że chciała odwiedzić swoich krewnych w Czarnej Rzece, we wsi, zażądali od niej specjalnego. podawać . Co oni tam teraz mają? Zrobiłem spotkanie z krewnymi w Biszkeku.
      3. Seal
        Seal 22 lipca 2019 16:05
        +1
        Czasami pojawia się przydomek „Dzhungar”. Tutaj może również (oczywiście ze swojego punktu widzenia) wyjaśnić ci, czyja ziemia. hi
    2. Seal
      Seal 22 lipca 2019 17:19
      0
      Cytat: Yaik Kozak
      Jednocześnie Rosjanie, Mali Rosjanie, Tatarzy, Baszkirowie, Bałtowie, Ormianie itp. - wcielony do wojska na zasadach ogólnych.

      Tak, na ogół dzwonili jeszcze rzadziej z tych, które wskazałeś.
  19. Serg65
    Serg65 22 lipca 2019 13:16
    +2
    Powstanie 1916 to bardzo złożony temat. Historyczna złożoność polega na tym, że przez 100 lat historia tego powstania była pisana na nowo przez wszystkich i rozmaitość….dla dobra swoich bliskich! Począwszy od Kiereńskiego, wszystkich przywódców sowieckich, a skończywszy na współczesnych władcach krajów Azji Środkowej i Kazachstanu! Autor nie zadał sobie również trudu, aby oczyścić tę kupę gnoju, zmieszał zarówno Wikipedię, jak i sowiecką encyklopedię w kupę!
    Jeśli chodzi o powstanie, krótko… istnieje stara orientalna mądrość…. jeśli nie chcesz wyniku, nie zaczynaj!
  20. Yaik Kozak
    Yaik Kozak 22 lipca 2019 14:02
    0
    Podejście to nie „korpus” generała Ławrentiewa, ale oddział!
  21. Yaik Kozak
    Yaik Kozak 22 lipca 2019 14:06
    +4
    Cytat: 40gun
    W Kazachstanie, aż do XX wieku, cała ziemia była kazachska.


    Po tym, jak kazachscy chani przyjęli bezwarunkową lojalność wobec Rosji, ziemia stała się ziemią państwową!
    Tak więc władze cesarskie miały pełne i legalne prawo do zbycia nadwyżki, aby pomieścić osadników.

    Ponadto koncepcja „Kazachstanu” jest sowiecka. W regionie Stepu wiele jego regionów obejmowało ziemie, które tradycyjnie nie były zawarte na terytorium kazachskich zhuzów, na przykład armia kozacka Ural.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. Komentarz został usunięty.
      1. Yaik Kozak
        Yaik Kozak 22 lipca 2019 15:09
        +3
        A gdzie powstał „chanat kazachski”? Zgadza się, w Moghulistanie. To jest terytorium Semirechye, Senior Zhuz. To twoja historyczna ojczyzna.
        1. semurg
          semurg 24 lipca 2019 10:14
          0
          Cytat: Yaik Kozak
          A gdzie powstał „chanat kazachski”? Zgadza się, w Moghulistanie. To jest terytorium Semirechye, Senior Zhuz. To twoja historyczna ojczyzna.

          Istnieje opinia, że ​​Semirechye to ta sama ziemia armii kozackiej, która została nazwana Semirechye śmiech tak więc Kazachowie wyraźnie zstąpili z Nubiru, by zepsuć życie Yaik Kozakowi. śmiech
        2. otto9966
          otto9966 24 lipca 2019 14:27
          0
          Nie prowadź samochodu Kozaków)))) Mogolistan znajdował się na terytorium Tien Shan. I to jest pierwotna kraina Kirgizów
    3. Komentarz został usunięty.
      1. Yaik Kozak
        Yaik Kozak 22 lipca 2019 15:15
        +3
        Podziwiaj wspaniałego i uprzejmego batyra kazachskiego. Jak prowadzi akademicki spór naukowy. Doktor nauk - nie inaczej...
        1. Yaik Kozak
          Yaik Kozak 22 lipca 2019 15:28
          +6
          Wyjaśniam.
          Na VO, w jednej z dyskusji miesiąc temu, poruszono już temat przysięgi kazachskich chanów Rosji.
          Teraz wśród kazachskich nacjonalistów i oficjalnych kręgów intensywnie propagowana jest wersja, że ​​ci chani, jak mówią, przyjęli tylko wspólne niejasne wasalstwo, a potem… zaczęli to interpretować na swój sposób, jako akt zupełnie bezsensowny. Dlatego tutaj Kazachowie głoszą taką interpretację, uznając ją za „sprawdzoną”)))

          W odpowiedzi zamieściłem teksty ślubowań ze zbiorów dokumentów, które całkowicie obalają te zmyślenia. Kazachscy chanie w pełni akceptują obywatelstwo dla siebie i swojego majątku wobec rosyjskich cesarzy, nazywają siebie „niewolnikami” itp.
          Potem moi przeciwnicy przez długi czas milczeli, a potem .... zaczęli wątpić w autentyczność tych przysiąg. Dzieje się tak pomimo faktu, że były one wielokrotnie publikowane przed i po 1917 r., a ich oryginały znajdują się w rosyjskich archiwach, były publikowane w niepodległym Kazachstanie i żaden z poważnych historyków kazachskich ich nie obalił.

          Po tak szalenie zabawnej dziecięcej sztuczce dalsza rozmowa z nimi straciła dla mnie sens)))
          1. Komentarz został usunięty.
          2. Humpty
            Humpty 23 lipca 2019 06:14
            +3
            Cytat: Yaik Kozak
            Po tak szalenie zabawnej dziecięcej sztuczce dalsza rozmowa z nimi straciła dla mnie sens)))

            O sztuczkach. Oznacza to, że przeszli na obywatelstwo rosyjskie, po kilku latach zapomnieli i przyjęli obywatelstwo kałmuckie (Dzhungar), ponownie zapomnieli, przyjęli obywatelstwo chińskie, ponownie zapomnieli czyjej woli, przyjęli obywatelstwo rosyjskie i tadżycko-uzbeckie. Znowu zapomnieli, nazwali siebie chanatem, ale chan uciekł, ukrył się w trzcinach na uzbecko-tadżyckich podwórkach i skończył bardzo źle. Potem przyszedł leśniczy.
        2. Komentarz został usunięty.
    4. lucula
      lucula 27 lipca 2019 23:21
      0
      Po tym, jak kazachscy chani przyjęli bezwarunkową lojalność wobec Rosji, ziemia stała się ziemią państwową!
      Tak więc władze cesarskie miały pełne i legalne prawo do zbycia nadwyżki, aby pomieścić osadników.

      Co w rzeczywistości wszyscy ci ludzie (ludzie) prosili o przynależność do Imperium Rosyjskiego, aby ich sąsiedzi nie dokonali na nich ludobójstwa (byłoby tak - pamiętajcie, ile narodów „zniknęło” w historii).
      Gdy tylko zniknęła groźba ataku na nich (przynależność do Imperium Rosyjskiego jest gwarancją bezpieczeństwa), od razu wyobrażali sobie (lub przy „pomocy” innych sił), że ich sąsiedzi ich nie atakują, nie dlatego, że byli częścią Imperium Rosyjskiego, ale dlatego, że wszyscy sąsiedzi po prostu się ich boją, jak wielcy wojownicy (ciekawe, dlaczego wtedy poprosili o RI).
      Wierząc we własną wielkość (nikt nie atakuje), przy pierwszej okazji przeciwstawili się władzom i wzniecili powstanie.
    5. mmaxx
      mmaxx 28 lipca 2019 06:03
      0
      Jeszcze powiedzieć, jacy ludzie kazachscy i jaka ziemia. Kazachowie i Kazachstan wymyślili moc sowiecką.
  22. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Serg65
        Serg65 22 lipca 2019 14:48
        +3
        Cytat: 40gun
        Zakazany, ponieważ prawda kłuje ci oczy

        Przede wszystkim musisz być osobą, a nie krzyczeć jak ofiara!
        1. Komentarz został usunięty.
      2. Yaik Kozak
        Yaik Kozak 22 lipca 2019 15:03
        +8
        Cóż, wszyscy widzicie ten „strumień świadomości” kazachskiego nazisty… Fakty zastępują nacjonalistyczne mity i przyśpiewki. Jednocześnie kazachscy Natsiks rozumieją „prawdę” tylko jako swoje fantazje i współczesną mitologię państwową. Nie będę omawiał obecnego reżimu etnokratycznego w Kazachstanie – offtopic.

        Status prawny ziemi „cudzoziemców” w imperium był taki sam jak rosyjskich chłopów państwowych. Z wyjątkiem użytkowanych działek per capita, wszystko inne było w całości własnością państwową. Ponieważ kazachscy chanowie (teraz w Kazachstanie są pozytywnymi superbohaterami, nawet „wymyślili” dla nich portrety), pokonani przez Dzungarów, dobrowolnie przyjęli obywatelstwo rosyjskie, to nie można winić „kolonializmu”.
        Teraz o faktach dotyczących „wyzysku kolonialnego”. Oto statystyki dla regionu Ural w latach 1885-1886. wg danych archiwalnych:

        1. Kozacy uralscy liczyli około 140 tysięcy osób. Odbyli służbę wojskową - 3 lata służby czynnej (koń, umundurowanie i broń biała - na własny koszt) i 12 lat na zwolnieniu (w rezerwie wysokiej gotowości z utrzymaniem musztry i umundurowania na własny koszt ). Oprócz tych wydatków z jednego gospodarstwa płacono średnio około 38 rubli składek wojskowych. Całkowity dochód kapitału wojskowego (zebranego 2/3 od Kozaków) wynosi około 700-800 tysięcy rubli rocznie.

        2. Kazachowie w Zauralskiej części regionu. Liczba to około 388 tysięcy osób. W ogóle nie ma służby wojskowej. Płacą podatek od wagonów (z farmy wagonów) w wysokości 3 rubli rocznie i podatek ziemstvo od 97 kopiejek do 1 rubla. 07 kopiejek rocznie. I wszystko! Całkowite składki w 1885 r. wynosiły około 54 tys. rubli podatku od wagonów i 5 rubli podatku ziemstw.
        Dla porownania. Średnie ceny referencyjne na Uralu w 1885 r. Owce od 4 do 6 rubli, bydło - od 30 do 60 rubli, koń roboczy 50-70 rubli.

        To były „kolonie” w Rosji! Nie dawaj dobra innym, nie otrzymasz od nich zła!
        1. Komentarz został usunięty.
        2. Eduard Waszczenko
          Eduard Waszczenko 22 lipca 2019 16:48
          +7
          Jako dziecko, jeszcze w późnym Związku Radzieckim, był w szpitalu, jeden współlokator był weteranem NKWD, potem nikt nie pisał o „represjach”, więc było o czym słuchać.
          Był jednonogi, stracił nogę podczas ucieczki recydywy, przejechał go ciężarówką, więc w czasie wojny (Wielka Wojna Ojczyźniana) służył w Kazachstanie na granicy z Chinami?... Więc my wszyscy zadał pytanie na oddziale: co tam robić?
          A faktem jest, że Kazachowie pędzili stada do Chin, aby nie były używane „na front, dla zwycięstwa”.
          Piszę, żeby nie dolewać oliwy do ognia, ale jako przykład… tak to się dzieje.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Eduard Waszczenko
              Eduard Waszczenko 22 lipca 2019 18:28
              +6
              Przepraszam
              ale jaki rodzaj odniesienia?: wszyscy zostali wywłaszczeni, ilu było kułaków? całe bydło zostało zabrane.
              Pomyśl tylko, jak to jest możliwe i skąd wzięło się bydło: czy zostało oddane, czy spontanicznie wyprodukowane.
              Hołodomor to, przepraszam, nacjonalistyczna agitacja, która nie ma nic wspólnego z rzeczywistością, jak na Ukrainie. Był głód, spowodowany pewnymi przyczynami, ale bynajmniej nie pragnieniem rządu bolszewickiego, by „zabić wszystkich”. Spójrz na statystyki, poziom głodu, wzrost populacji.
              Trzeba oczywiście krytycznie przyjrzeć się historii6, w kontekście narastania wszędzie nacjonalizmu6, w tym Rosji, historia jest aktywnie pisana na nowo, co jest smutne…
              MY jesteśmy dorośli, trzeba pomyśleć przed napisaniem: zabrali całe bydło i zadeptali wszystkie pastwiska.
          2. będzie
            będzie 22 lipca 2019 18:22
            +1
            Cytat: Eduard Vashchenko
            A faktem jest, że Kazachowie pędzili stada do Chin, aby nie były używane „na front, dla zwycięstwa”.

            Kazachów już nie ma, albo zginęli w wyniku kolektywizacji, albo zostali represjonowani.
            Choć po drugiej stronie wydarzyła się cudowna rzecz w 1943 r., wybuchło powstanie. Gdzie operatorami akcji byli oficerowie NKWD, powstała Republika Turkistanu Wschodniego, gdzie przywódcami skrzydła bojowego byli… Byli annenkowici i towarzysze którzy przybyli ze wschodu.Do 1947 r. republika istniała, dopóki nie dali Mao, tutaj problemy były na przesmyku koreańskim.
            1. semurg
              semurg 24 lipca 2019 10:19
              -2
              W czasie głodu Kazachowie stracili 30-50% swojej liczebności, a Waszczenko opowiada o agitacji narodowej, ale historyk wciąż jest ten sam.
              1. Eduard Waszczenko
                Eduard Waszczenko 24 lipca 2019 22:45
                +1
                Powtarzam
                Był głód, spowodowany pewnymi przyczynami, ale bynajmniej nie pragnieniem rządu bolszewickiego, by „zabić wszystkich”.

                W tym celu kazachska SRR została utworzona w 1936 roku?
                Więc 30% czy 50%? czy możesz być bardziej precyzyjny? Spis z 1926 r. – 3,7 mln, a według współczesnych danych kazachskich badaczy zginęło 2,5 mln, a 616 tys. wyemigrowało, okazuje się – że wszyscy zginęli?
                A co z migracjami do Chin, które w żaden sposób nie są brane pod uwagę?
                jakie źródła potwierdzają badania „moich historyków” o „Hołodomorze”?
                Zrozum, zanim powiesz absurdalne rzeczy z pewnością siebie.
                konieczne jest prawidłowe i wyważone podejście do takich problemów.
                1. semurg
                  semurg 25 lipca 2019 19:23
                  -2
                  Tak, jak zwykle gówno Departamentu Stanu i bolszewicy nie mieli z tym nic wspólnego, nawet przeznaczali pieniądze i żywność. Ale Kazachowie, wbrew rządowi, brali i ginęli masowo. Tutaj związek ciągle ma problemy z liczbą tych, którzy zginęli z głodu, potem tych, którzy zginęli w czasie II wojny światowej. Teraz wygląda na to, że osiągnęli 28 milionów, a przy tym, ile cyfr zaczęli, i z Kazachami, jest tak samo dzisiaj od 30 do 50 procent.
                  1. Eduard Waszczenko
                    Eduard Waszczenko 25 lipca 2019 22:30
                    0
                    Nie ma źródeł, nie ma poprawnej pracy naukowej. Nikt nie zaprzecza ofiarom głodu, pytanie dotyczy przyczyn i ilości. A więc to jest sposób na podżeganie ...
                    Również o II wojnie światowej i 20 milionach liczba jest naciągnięta, ale nie ma potrzeby mówić o 28, nie warto o tym dyskutować.
                    To właśnie takie „doznania” nie pozwalają zrozumieć zarówno liczb, jak i problemów.
                    1. semurg
                      semurg 26 lipca 2019 07:11
                      0
                      A więc o tym mówimy, że był głód i źródeł było niewiele, a ci, którzy w nie wierzą, nie są tak bardzo, ale nie można tego nazwać agitacją narodową. Są prace naukowe, ale ich przeciwnicy głodu od razu zapisują je jako pismo agitacyjne, a autorów jako nacjonalistów. Nasz 01 bał się ogłosić tę sprawę głodem, aby nie drażnić twojej „patriotycznej” partii. Te tematy są bolesne, ale trzeba je mówić, zgłębiać i iść dalej, a jeśli napiszesz, że to jest agitacja narodowa i miałeś też głód na Wołdze, to ten temat zawsze będzie stał między naszymi krajami. Zbadaj swój głód, porozmawiaj o nim i zapisz go w swojej historii, ale nie próbuj zabraniać swoim sąsiadom robienia tego biznesu, nie doprowadzi to do dobrych rzeczy.
                      1. Eduard Waszczenko
                        Eduard Waszczenko 26 lipca 2019 14:21
                        0
                        Całkowicie zgadzam się z tobą, że konieczne jest studiowanie: poprawnie i obiektywnie.
                        Nazwałem agitację - Hołodomor, ponieważ termin ten oznacza celową pracę rządu sowieckiego w celu zniszczenia tego lub innego narodu. To jest propaganda i był głód, ale musimy znaleźć przyczyny, osobiście się z tobą zgadzam, to na pewno nie ułatwia, ale ten artykuł dotyczy drugiej strony medalu.
                        I oczywiście mylisz się pisząc:
                        ale nie próbuj zabraniać tego biznesu swoim sąsiadom
                        - kto zabrania? Nie pisałem o tym, jestem zwolennikiem badań, ale naukowo obiektywny, podczas gdy jest dużo szumu na temat bólu.
                        Nacisk na „ból narodowy”, którego celem jest krzywdzenie sąsiadów, raczej nie przyniesie dobra.
                        W kontekście wzrostu nacjonalizmu w niegdyś braterskich republikach międzynarodowych, podkreślam wszystkim, jest to już problem.
                        Z poważaniem!
                      2. semurg
                        semurg 26 lipca 2019 16:03
                        0
                        Głód był zarazą z głodu, dla mnie to Hołodomor, to nie jest termin polityczny czy agitacja, ale stwierdzenie faktu. Działania ówczesnych władz, bolszewików, doprowadziły do ​​głodu, na Wołdze i na Ukrainie, to może być naturalny czynnik w naszym kraju, to jest działanie władz. Wasi "patrioty" na różnych piętrach od VO do rządu z waszym parlamentem próbują zabronić nam studiowania i głosić głód w naszym kraju, a to nie prowadzi do dobra. Historycy powinni studiować i rozmawiać na ten temat, najlepiej przy udziale waszych naukowców, ale będą pod dziką presją waszych „patriotów”, aby uzyskać „piękne” wnioski, pamiętajcie tylko, jak wyrzuca się prostych statystyków, jeśli ich wnioski nie podobają się władze lub ich słudzy „patrioty”.
        3. podły sceptyk
          podły sceptyk 22 lipca 2019 17:56
          0
          Liczba to około 388 tysięcy osób. ... (z farmy wagonów) 3 ruble rocznie i podatek zemstvo od 97 kopiejek do 1 rub. 07 kopiejek rocznie. Całkowite składki w 1885 r. wynosiły około 54 tys. rubli podatku od wagonów i 5 rubli podatku ziemstw.

          Czy masz kopie tych archiwalnych danych? Byłoby ciekawie zobaczyć. A te liczby są dziwne.
          54 000 / 3 = 18 000 wagonów. W wagonie jest średnio 388/18 = 21 osób, dobra rodzina. Podatek Zemstvo od wozu czy dorosłej duszy? A potem, płacąc jednego rubla, zamiast tego zebrano 5 za mało (nawet z wozu, a nie z dorosłej duszy). 269 18 / 000 = 5 razy Dodgers? Wtedy byliby proporcjonalnie w wagonach, czyli 269*3,4 = już 21 osób w wagonie kazachskim)))
          Oczywiście rozumiem, że gdzieś po prostu nie biorę pod uwagę niedostępnych informacji. Dlatego pytam o źródło.
          1. Yaik Kozak
            Yaik Kozak 22 lipca 2019 18:20
            +3
            Oczywiście, że jest. RGVIA f.330 op.30 d.967
            Może jest niedoszacowanie wagonów. Wszystkie statystyki pochodzą ze słów volost biys, czyli bardzo przybliżone. Później przyjrzę się skanom do Raportu Najbardziej Uległego. Jest więcej szczegółów.

            Nawiasem mówiąc, błędnie wydrukowałem liczbę Kozaków Uralskich w 1885 roku. Wydrukowałem 140 tysięcy, ale powinienem mieć 106. Próbowałem to poprawić, ale nie było już dostępne. To prawda, że ​​przy takich liczbach eksploatacja Uralu jest jeszcze wyższa)))
            1. podły sceptyk
              podły sceptyk 23 lipca 2019 08:44
              0
              Oczywiście, że jest. RGVIA f.330 op.30 d.967

              Na początku byłem zaskoczony, gdy zobaczyłem „RGVIA”. W końcu dziwne jest, że informacje fiskalne (zbiory podatkowe) trafiły do ​​archiwum wojskowego.
              A potem wszedłem do bazy danych inwentarzy elektronicznych RGVIA i okazało się, że fundusz o numerze „330” nie istnieje.
              1. Yaik Kozak
                Yaik Kozak 23 lipca 2019 10:32
                +2
                Wyjaśniam - elektroniczny inwentarz RGVIA, zamieszczony na ich stronie internetowej, to około 2% wszystkich inwentarzy. Reszta jest na papierze.
                Fundusz 330 - Główna Dyrekcja Oddziałów Kozackich Ministerstwa Wojskowego (do 1910).
                Wyglądasz na kompletnie nie na temat.
                Ponieważ Uralem kierował gubernator, był także naczelnym atamanem uralskiej armii kozackiej i dowódcą wojsk Uralu, jego raporty trafiły do ​​Ministerstwa Wojny, został powołany dekretem na wniosek Ministerstwo Wojny.
                1. Yaik Kozak
                  Yaik Kozak 23 lipca 2019 10:34
                  +2
                  Nie mam teraz pod ręką swoich archiwalnych skanów, ale macie pierwszy przewodnik bibliograficzny, który znalazł się w sieci, który udowodni wam, że fundusz 330 istnieje)))))

                  1. Yaik Kozak
                    Yaik Kozak 23 lipca 2019 10:35
                    +2
                    Myślę, że gdybyś nie spieszył się z krytyką mnie od razu, ale przeszukał trochę dokładniej, sam znalazłbyś odpowiedź na swoje pytanie)))
                    1. podły sceptyk
                      podły sceptyk 23 lipca 2019 10:58
                      0
                      To nie była krytyka. Ale jeśli tak zdecydujesz, to przepraszam, byłem zadowolony tylko z jednego źródła (ponieważ jest to źródło pierwotne)). Po prostu zaskoczony pozornymi niespójnościami. Swoją drogą na forum serwisu RGVIA zdziwiłem się teraz, że nie ma elektronicznej inwentaryzacji tego funduszu, bo prośba o wersję zdigitalizowana wróciła w 13, a administrator potwierdził, że pytania w toku i digitalizacja zostanie wysłana w ciągu roku.
                  2. Yaik Kozak
                    Yaik Kozak 23 lipca 2019 10:53
                    0


                    Tutaj od ręki - z pierwszego artykułu, który się pojawił))))
                    1. Yaik Kozak
                      Yaik Kozak 23 lipca 2019 10:54
                      +1
                      Chociaż autor się tutaj myli, wydział kozacki powstał w 1910 roku, jego dokumenty to F.400.
                      waszat
                      1. podły sceptyk
                        podły sceptyk 23 lipca 2019 12:42
                        0
                        Dlatego staram się o wyjaśnienie wszystkich informacji. Czasami do pewnego stopnia trzeba się nudzić, żeby to osiągnąć.
                      2. Yaik Kozak
                        Yaik Kozak 23 lipca 2019 13:09
                        0
                        Brak pytań. Przyjęty.
                        Generalnie RGVIA ma duży problem z cyfryzacją funduszy – nie ma pieniędzy. GA RF wykonało elektroniczne inwentarze i umieściło je na stronie internetowej. RGIA - też prawie wszystko.
                        A w RGVIA inwentarze są po prostu skanowane w złej jakości, można je wykorzystać na komputerze w hali. A same inwentarze są pracą ministerialną, gdzie umieszczane są tylko nowe numery spraw. Demontaż wyblakłego atramentu i pisma odręcznego XIX-wiecznych skrybów to taka praca!
                        Ponadto Departament Wojny nie posiadał rubrykatu dla żołnierzy. W f.330 za każdy rok - 1 tom inwentarza (300-400 stron). A wewnątrz wszystkie sprawy są pogrupowane według wydziału (departamentu) Głównej Dyrekcji i według czasu wpływu dokumentu. Aby dowiedzieć się o wojskach uralskich lub syberyjskich, musisz wykonać ciągłe skanowanie.

                        Wiele przypadków w RGVIA jest na ogół bardzo zaniedbanych i może wkrótce umrzeć.
  23. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
  24. Komentarz został usunięty.
    1. Yaik Kozak
      Yaik Kozak 22 lipca 2019 15:08
      +5
      Kazachski Natsik zaczął obrażać, a teraz narzeka)))) Tak właśnie są we wszystkim.
      Wejdź na swoje kazachskie strony internetowe... to tam „wolność” jest w pełnym rozkwicie.
      1. Komentarz został usunięty.
      2. będzie
        będzie 22 lipca 2019 16:07
        +2
        Cytat: Yaik Kozak
        Kazachski Natsik zaczął obrażać, a teraz narzeka)))) Tak właśnie są we wszystkim.Idź do swoich kazachskich stron ... tam „wolność” jest w pełnym rozkwicie.

        Osobę, która opowiada historię ze swojej strony, piszesz w Nationalists, chociaż jego własna historia opublikowana na tej stronie jest uważana za koszerną.
        Nawiasem mówiąc, VO może również blokować wiele witryn z Rosji jednym powiadomieniem. Przy okazji tak się stało. A my będziemy paść na naszych stronach. Nie ma problemu.
        1. Yaik Kozak
          Yaik Kozak 22 lipca 2019 16:32
          +4
          Nie opowiadasz historii, ale zestaw fałszywych mitów, które łatwo obalają fakty.
          Twoi współplemieńcy, którzy są tu obecni w tym wątku, to źle wychowani chamowie, którzy nie mogą się porozumieć, szturchają jak mambety aul i nie posiadają elementarnej wiedzy.
          Dlaczego tu jesteś? To proste – nie chcesz, żeby Rosja w końcu poznała prawdę i zaczęła traktować Cię tak, jak na to zasługujesz. Aby Rosjanie nadal wierzyli w mityczne „braterstwo” i nie przeszkadzali swoim przywódcom w dopełnieniu miękkich czystek etnicznych.

          Twoje groźby blokowania VO są śmieszne. Wiele witryn w Kazachstanie jest od dawna zablokowanych, więc nic nowego. Cenzura w Kazachstanie jest znacznie ostrzejsza, więc nie wy nas tego uczycie.
          Ogólnie rzecz biorąc, twój przywódca kazał ci przejść na alfabet łaciński. Więc nie trać czasu. Chociaż chiński jest dla ciebie bardziej prawdziwy. )))
          1. będzie
            będzie 22 lipca 2019 16:43
            -6
            Cytat: Yaik Kozak
            Nie opowiadasz historii, ale zestaw fałszywych mitów, które łatwo obalają fakty.

            Jakie fakty?
            Cytat: Yaik Kozak
            Twoi współplemieńcy, którzy są tu obecni w tym wątku, to źle wychowani chamowie, którzy nie mogą się porozumieć, szturchają jak mambety aul i nie posiadają elementarnej wiedzy.

            Śledź rynki.
            Cytat: Yaik Kozak
            Dlaczego tu jesteś? To proste – nie chcesz, żeby Rosja w końcu poznała prawdę i zaczęła traktować Cię tak, jak na to zasługujesz. Aby Rosjanie nadal wierzyli w mityczne „braterstwo” i nie przeszkadzali swoim przywódcom w dopełnieniu miękkich czystek etnicznych.

            Cytat: Yaik Kozak
            Dlaczego tu jesteś? To proste – nie chcesz, żeby Rosja w końcu poznała prawdę i zaczęła traktować Cię tak, jak na to zasługujesz. Aby Rosjanie nadal wierzyli w mityczne „braterstwo” i nie przeszkadzali swoim przywódcom w dopełnieniu miękkich czystek etnicznych.

            Tak, po prostu mijamy czas, prawie nie ma czegoś takiego w skarbcu.
            Cytat: Yaik Kozak
            Twoje groźby blokowania VO są śmieszne. Wiele witryn w Kazachstanie jest od dawna zablokowanych, więc nic nowego. Cenzura w Kazachstanie jest znacznie ostrzejsza, więc nie wy nas tego uczycie.

            Cytat: Yaik Kozak
            Twoje groźby blokowania VO są śmieszne. Wiele witryn w Kazachstanie jest od dawna zablokowanych, więc nic nowego. Cenzura w Kazachstanie jest znacznie ostrzejsza, więc nie wy nas tego uczycie.

            To nie są groźby, ale ostrzeżenia, aby Twoi ambasadorowie nie poruszali tego tematu później.
            Cytat: Yaik Kozak
            Ogólnie rzecz biorąc, twój przywódca kazał ci przejść na alfabet łaciński. Więc nie trać czasu. Chociaż chiński jest dla ciebie bardziej prawdziwy. )))

            Cytat: Yaik Kozak
            Ogólnie rzecz biorąc, twój przywódca kazał ci przejść na alfabet łaciński. Więc nie trać czasu. Chociaż chiński jest dla ciebie bardziej prawdziwy. )))

            Już przeszliśmy, już możesz się upewnić w myjniach samochodowych lub sklepach.
            A potem wylądowali w Kazachstanie po tanią benzynę i olej napędowy, ale podobnie jak Kirgizi zaczęli instalować ukryte zbiorniki w kabinie lub nadwoziu.
            95 doskonałej jakości-28 rubli.
            1. Serg65
              Serg65 23 lipca 2019 07:38
              +2
              Cytat: bagna
              A potem wylądowali w Kazachstanie po tanią benzynę i olej napędowy, ale podobnie jak Kirgizi zaczęli instalować ukryte zbiorniki w kabinie lub nadwoziu.

              Bolot, cóż, każdy ma swój własny biznes, na przykład twój aktywnie przemyca bydło i Kirgistan, twoi pogranicznicy mają już 500 dolarów i nie uważają tego za łapówkę! Chcesz odgrodzić się od sąsiadów drutem kolczastym?
              1. semurg
                semurg 24 lipca 2019 10:25
                0
                stawki poszybowały w górę i na granicy zaczęły się różnego rodzaju trudności po tym, jak twój gitarzysta wpadł na naszego dziadka podczas kampanii wyborczej w Kirgistanie. Zaprawdę, panowie walczą na czubkach poddanych pękają.
          2. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
          3. Serg65
            Serg65 23 lipca 2019 07:31
            +1
            Cytat: Yaik Kozak
            Dlaczego tu jesteś?

            Borodin, moja duszo, teraz zaczynasz być niegrzeczny ... dlaczego?
            1. Yaik Kozak
              Yaik Kozak 23 lipca 2019 10:47
              +3
              Szanowny Panie Siergieju, czy w moim niewinnym pytaniu jest jakaś nieuprzejmość lub zniewaga?
              Cóż, po prostu nie ma ani jednego przekleństwa.

              Zapytałem tylko – dlaczego nasi kazachscy sąsiedzi mieliby opowiadać nam swoje historyczne historie? Żyjemy teraz w różnych stanach, a tym bardziej nie powinniśmy trzymać się fałszywej „poprawności politycznej”.
              A pytałem, bo taka reakcja jest typowa na kazachskich forach.
              Gdy tylko jakiś Rosjanin lub Rosjanin zacznie pisać coś bezstronnego i nie ma nic przeciwko temu, w większości przypadków zadaje się mu właśnie takie pytanie. Z reguły - w znacznie bardziej chamskiej formie, jak - "orys, wynoś się stąd, nasz stan, robimy, co chcemy, jedź do swojej Rosji". A wszystko to – przy niemal całkowitej aprobacie kazachskiej opinii publicznej.
              1. Serg65
                Serg65 23 lipca 2019 11:02
                0
                Cytat: Yaik Kozak
                to wszystko - przy niemal całkowitej aprobacie kazachskiej opinii publicznej

                Nie zgadzam się tutaj, Kazachowie mają zupełnie inne podejście!!!
                1. Yaik Kozak
                  Yaik Kozak 23 lipca 2019 12:52
                  +2
                  Cóż, powiedziałem „prawie”. Nieżyjący już profesor Nurbulat Masanov był prawdziwym historykiem i sprzeciwiał się kazachskiej „historii ludowej”. Więc był ścigany aż do śmierci. W czasach sowieckich są jeszcze inni porządni i wykształceni ludzie - ale się boją. Już teraz nazywa się ich obraźliwie imionami – „szala-Kazachowie”, co oznacza „niesprawdzony, podludzi”.
                  1. semurg
                    semurg 23 lipca 2019 16:25
                    -1
                    Shala Kazakh to nie Kazach z drugiej kategorii, to Kazach, który zapomniał, że jest Kazachem. Subhumans to twoja osobista ocena Kazachów, sądząc po twoich komentarzach.
                    1. Yaik Kozak
                      Yaik Kozak 23 lipca 2019 18:21
                      +2
                      Widzę, że przegrywając argumenty na temat meritum, próbujesz zacząć zniekształcać drobiazgi i przypisywać mi wyobrażenia swoich kazachskich Natsiks.
                      Termin "shala-kazachh" to "niedowodzący".
                      Czym jest „Kazach, który zapomniał, że jest Kazachem” – czy możesz wyjaśnić faktami? Kto się tak nazywa? Z przykładami z waszych forów?
                      1. semurg
                        semurg 23 lipca 2019 18:42
                        -3
                        A jakie były prawdziwe kontrowersje? Nie uważam za konieczne spierać się z osobą, która od razu zapisuje swoich przeciwników jako faszystów, sądząc po wściekłych komentarzach we wszystkich tematach, w których Kazachowie i Kazachstanie są wspominani przynajmniej marginalnie, jesteś jednym z tych niezadowolonych z samego istnienia Kazachstan stanie się Kazachami dzięki niepodległości Kazachstanu.
        2. Okolotoczny
          Okolotoczny 23 lipca 2019 13:00
          +2
          Człowiek, który opowiada historię ze swojej strony

          To nie jest osoba - to nacjonalistyczny dziwak zombie. Historia jest prezentowana na podstawie dokumentów historycznych, a nie dzieł Nazarbajewa, Turkmen-baszy itp.
          1. semurg
            semurg 23 lipca 2019 16:14
            -1
            No tak, dehumanizacja to pierwszy krok w kierunku uznania przeciwnika za drugorzędnego untermensch, śmiało, ty i Borodin robicie postępy na drodze faszyzacji.
            1. Yaik Kozak
              Yaik Kozak 23 lipca 2019 18:43
              +3
              Cytat: semurg
              No tak, dehumanizacja to pierwszy krok w kierunku uznania przeciwnika za drugorzędnego untermensch, śmiało, ty i Borodin robicie postępy na drodze faszyzacji.


              Nie udawaj urażonej niewinności, wygląda to śmiesznie)))). To twoi koledzy z plemienia nazywali wszystkich tutaj "owcami", a nie ich przeciwnikami.
              Pod względem dehumanizacji Rosjan, a zwłaszcza Kozaków, o których wspomniałeś, współczesny Kazachstan od dawna wyprzedza nas. A także w mediach, w oficjalnych dokumentach i podręcznikach.
              Członek Biura Politycznego Nazarbajewa, który ukrzyżował, że przez cały okres przedsowiecki i sowiecki Kazachowie byli poddawani uciskowi kolonialnemu)))

              Jak zostało powiedziane w waszej konstytucji z 1995 roku: „My, naród Kazachstanu, zjednoczeni wspólnym historycznym przeznaczeniem, tworzymy państwowość na PIERWOTNEJ ZIEMI KAZASKIEJ”
              A skąd wziął się język rosyjski z oficjalnej pracy biurowej, a jednocześnie rosyjskie nazwy historyczne? Guryev, Semipalatinsk itp.
              Nie musisz więc grindować o „faszyzm”…
              1. semurg
                semurg 24 lipca 2019 10:33
                -2
                Guryev wyjechał po ZSRR. Oryginalna kazachska ziemia brzmi dumnie śmiech i powoduje drgawki w jajku Kozak śmiech Język rosyjski nie zniknął z pracy biurowej, ale najprawdopodobniej za 20-30 lat ostatecznie pozostanie w Federacji Rosyjskiej i być może na Białorusi.
  25. Milion
    Milion 22 lipca 2019 15:09
    +5
    Teraz jest trend
  26. Witalij Tsymbal
    Witalij Tsymbal 22 lipca 2019 17:30
    +6
    Bardzo zaskoczony jednostronną prezentacją tamtych wydarzeń. Drogi autorze, dlaczego zmieszałeś razem całą Azję Środkową? Z czym się z tobą nie zgadzam:
    1. Wszystkie przemówienia nazwałeś POWSTANIEM, chociaż te wydarzenia odpowiadają definicji BUNT.
    2. Dlaczego zjednoczyłeś bandytów narodowych (na przykład najazdy na Dungag) z ludźmi nie bogatymi, którzy spontanicznie sprzeciwiali się arbitralności cara.
    3. Dlaczego przemilczałeś, że Brytyjczycy wykorzystali spontaniczne zamieszki, którzy intensywnie prowadzili politykę stawiania przeciwko sobie narodów Azji. A brytyjscy „przedstawiciele” w większości „poparli” zamieszki w Uzbekistanie i Tadżykistanie. Turcy w tym czasie działali w Bucharze, bo. „Przystąpienie" tego Emiratu do Rosji pozbawiło Turków głównego dostawcy chleba. Na tych terenach żyła głównie ludność „siedząca" i zajmowała się rolnictwem. W Kazachstanie - wina była ziemią - gdy osadnikom dano ziemię pod uprawę, którą nomadzi uważali za swoje pastwiska. A wiele spraw, które nazwałeś głośnym słowem BUNT, było w rzeczywistości zwykłą walką o ziemię i nie miało pod sobą narodowej bazy.
    4. Podczas tych zamieszek mordowano nie tylko Rosjan, ale także przedstawicieli innych narodów. Z grubsza mówiąc, wojna wszystkich przeciwko wszystkim, taka jest rzeczywistość azjatycka – zarówno w XX wieku, jak i teraz.
    Można by napisać o wiele więcej niepoprawnych i wypaczonych faktów, ale… odniosłem wrażenie, że celem tej „miazgi” nie jest historia, a próba wzniecenia nienawiści etnicznej (dlatego zapomnieli wspomnieć o Brytyjczykach). A może się mylę? Ale w przeciwieństwie do autora zna historię Azji Środkowej, mieszkał (w tym 8 lat w szkole), służył w tym regionie ponad rok.
    1. Ratnik2015
      Ratnik2015 29 lipca 2019 15:35
      0
      Cytat: Witalij Tsymbal
      4. Podczas tych zamieszek mordowano nie tylko Rosjan, ale także przedstawicieli innych narodów. Z grubsza mówiąc, wojna wszystkich przeciwko wszystkim, taka jest rzeczywistość azjatycka – zarówno w XX wieku, jak i teraz.

      Nie, nie jest to „rewolta zipun”, więc nie ucierpiały klasy bogate, ale z miejscowych, ale były to WSZYSTKIE klasy Rosjan / lub szerzej – europejsko-imperialnych migrantów do Azji Środkowej, od biednych do najwyższe stopnie, które ucierpiały. Tutaj bardziej pasuje pojęcie rasowo-religijnego ludobójstwa.
  27. aleks700
    aleks700 22 lipca 2019 17:41
    +1
    Św. Mikołaj II tutaj odznaczał się dalekowzroczną polityką. I oczywiście wspaniały Stolypin.
  28. Yaik Kozak
    Yaik Kozak 22 lipca 2019 17:44
    +5
    Cytat: bagna

    Śledź rynki.

    Co było wymagane do udowodnienia
    Powiedz to swojej matce.
    1. Okolotoczny
      Okolotoczny 23 lipca 2019 12:57
      +1
      Nie nauczyli się więc pisać po rosyjsku. Tylko mama może. A co z alfabetem łacińskim?
      1. semurg
        semurg 23 lipca 2019 16:31
        -1
        Nie jest zobowiązany do poprawnego pisania po rosyjsku, Twoim obowiązkiem jest poprawne pisanie Rosjan lub Rosjan w ich języku państwowym. Mówienie po rosyjsku nieprzyzwoite jest wyłącznie twoim przywilejem, a Borodin musi podążać za bazarem.
  29. rayruav
    rayruav 22 lipca 2019 20:04
    +6
    Rosyjskie władze nie chcą psuć stosunków z nikim poza narodem rosyjskim
  30. Oleg Wiktorowicz
    Oleg Wiktorowicz 22 lipca 2019 22:01
    +2
    Cytat: Pesymista22
    Oczywiste jest, że skoro ludność wywożono na rzeź, a także bydło i żywność wywożono za darmo, to miejscowi powinni byli radować się i chwalić rosyjskiego cara?

    Po co radować się i chwalić króla ...? Musimy natychmiast zabrać się do rzeczy: zacząć ścinać głowy Rosjanom.
  31. Czołg64rus
    Czołg64rus 23 lipca 2019 09:23
    +1
    „Dzieje się tak, ponieważ rosyjski rząd nie służy Rosjanom i uważa ludzi za sługi swojej listy życzeń”. i to prawda. Władza i ludzie są od siebie bardzo daleko, zwłaszcza teraz.
  32. Seal
    Seal 23 lipca 2019 12:25
    +3
    Cytat: Witalij Tsymbal
    „przystąpienie” tego Emiratu do Rosji pozbawiło Turków głównego dostawcy chleba.
    Pewnie ?
    Oto, co znalazłem w Internecie.
    Z rozprawy historycznej, specjalność Wyższej Komisji Atestacyjnej Federacji Rosyjskiej 07.00.02 rozprawa na temat: Stosunki handlowe z zagranicą Chanatu Buchary (60-90 lat XIX w.)
    Rok:
    1995
    Autor pracy naukowej:
    Razakow, Davran Khalikovich
    Stopień naukowy:
    kandydat nauk historycznych
    Miejsce obrony rozprawy:
    Ташкент
    Kod specjalności VAK:
    07.00.02
    Rozprawy w naukach humanistycznych - http://cheloveknauka.com/vneshnie-torgovye-svyazi-buharskogo-hanstva-60-90-gg-xix-veka#ixzz5uUWFCt75

    Budowa kolei transkaspijskiej miała znaczący wpływ na rozwój handlu krajowego i zagranicznego Chanatu Buchary. Eksport do Rosji i innych krajów zachodnich bawełny, futra astrachań, jedwabiu, owoców i innych towarów i import zboża do Buchary, manufaktura i wyroby przemysłowe były realizowane głównie koleją.
    Autor rozprawy twierdzi, że Emirat Buchary nie był eksporterem, ale importerem zboża.
    A emirat eksportował bawełnę, futra karakułów, jedwabie, owoce...
    A z punktu widzenia logistyki transportu trudno się zgodzić, że Buchara była głównym dostawcą zboża dla Imperium Osmańskiego. Ziarno, które było przewożone w workach na wielbłądach przez kilka tysięcy kilometrów przez pustynie turkmeńskie i Iran do Stambułu?
    1. semurg
      semurg 23 lipca 2019 16:38
      -3
      Wszystkie drogi zostały zbudowane w jednym celu, łącząc przedmieścia z centrum imperium. A drogi z Azji Centralnej i Kazachstanu za granicą były bardzo złe, co w zasadzie jest zrozumiałe, dlaczego wytwarzają konkurencję i dywersyfikują eksport produktów lokalnych i import importu.
  33. Brygadier
    Brygadier 23 lipca 2019 16:35
    +1
    Dobra robota Kuropatkin! Szczerze go podziwiam.
    Szkoda tylko, że nie był wystarczająco dobry...

    Powinien mieć 3-4 rzędy wielkości WIĘCEJ, żeby być dobrym facetem! Aby lokalne bais i beki, bandyci i „zwykli dekkani” wkurzony z przerażenia na samą wzmiankę o armii rosyjskiej.
    Wtedy nawet w czasie rozpadu ZSRR „tam” byłoby znacznie mniej takich tragedii, gdy Turkmeni znów zaczęliby traktować Rosjan w taki sam sposób, jak za Kuropatkina. Mam nadzieję, że wszyscy to pamiętają.

    Tak, a podczas ustanawiania władzy sowieckiej w Turkiestanie w gangach Basmachów byłoby znacznie mniej ludzi. Po prostu nie byłoby nikogo, kto by tam poszedł z grobów...

    Prosty przykład: Turcy, którzy wymordowali Bułgarów w dzikich ilościach, o których Turkmenom nigdy się nie śniło i których z jakiegoś powodu uratowaliśmy, a potem walczyli przeciwko nam we wszystkich wojnach o ich zbawienie ...
    I nie wtrącaliśmy się do Turków i żaden Bułgar nie walczyłby przeciwko nam. Otóż ​​to.
    W Bułgarii Turków wciąż wspomina się z dreszczem strachu, ale plują na nas. Poczuj różnicę?
    1. semurg
      semurg 23 lipca 2019 18:55
      0
      Tak, nie wymyślaj opowieści o dreszczu Bułgarów na wzmiankę o Turkach. Żałuję tylko, że kiedyś Stambuł nie mógł zostać przyłączony do Bułgarii.
  34. Yaik Kozak
    Yaik Kozak 23 lipca 2019 18:11
    +1
    Cytat: semurg
    Borodin musi podążać za bazarem.

    Kazachowie z Kazachstanu „bazar” tutaj. Do tego stopnia, że ​​forum musiało wycierać za sobą kałuże, a reszta dobrze wychowanych ludzi rozmawiała grzecznie.
    I nie musisz mnie uczyć, opiekować się współplemieńcami...
    1. semurg
      semurg 23 lipca 2019 18:51
      0
      Koniecznie podążaj za nim, inaczej z przyzwyczajenia zapomnisz, że nie siedzisz w internecie i wyrwiesz się w rozmowie o mambetach, za które wpadnie ci w oko i wtedy z jeszcze większym podnieceniem stygmatyzujesz Kazachów i Kazachstan na VO.
      1. Yaik Kozak
        Yaik Kozak 23 lipca 2019 20:11
        0
        Och, jak przeszli na zastraszanie))) I udawali, że są intelektualistami))) Nie przeceniaj odwagi swoich współplemieńców, zostali pobici niejednokrotnie ... odważni tylko w stadzie, jak wszyscy Azjaci. Twoje bezsilne i żałosne groźby - zadowolone, miłe do zobaczenia.

        Jeśli chodzi o przyszłość - poczekaj i zobacz. Złota Horda była potężna, tak, jak pisały kroniki: „Bóg zmienił Hordę”. Prędzej czy później w Rosji zmienią się pokolenia polityków, a potem zobaczymy.
        1. semurg
          semurg 24 lipca 2019 03:48
          -5
          Cóż, utajony faszysta, pogromca wszystkich tchórzliwych Azjatów, otworzył twarz. Gówno mnie obchodzą twoje marzenia o przyszłości, najważniejsze jest to, że dundukowie tacy jak ty nie dochodzą do władzy w sąsiednim kraju, bo pchają innych na wojnę, upudrowali sobie mózgi o wielkości. Prawdopodobnie słusznie, twój propagandysta Simonyan powiedział, że jeśli w Federacji Rosyjskiej odbędą się uczciwe wybory, to do władzy dojdą faszyści tacy jak ty, którzy powieszą Simonyana. Ale Simonyan nie żałuje ani grama jednego z propagandystów, którzy podsunęli egzaltację odwetu w Federacji Rosyjskiej, a teraz nie wiedzą, co z tym zrobić.
          1. Yaik Kozak
            Yaik Kozak 24 lipca 2019 09:31
            0
            Po prostu niesamowite, pisz dalej śmiech
            Kazachscy Natsiks dryfują, stąd przepływ emocji.
            1. semurg
              semurg 24 lipca 2019 10:01
              -1
              Cóż, to czysto wsad, który marzy o wojnie. Napisz ischo, a pokażę twoje pisma sąsiadowi Rosjaninowi i zapytam go, czy Rosjanie chcą wojny.
              1. Yaik Kozak
                Yaik Kozak 24 lipca 2019 13:00
                +4
                A jeśli „sąsiad-Rosjanin” odważy się nie zgodzić z tobą, to jesteś jego… tak? A po tak ukrytych zagrożeniach kazachscy Natsiks nadal starają się wyglądać przyzwoicie?

                A bez osobistych zniewag wobec rozmówcy kazachscy Natsiks nie mogą. Wnętrze chama tak odstaje.

                Są pewni, że Rosję można oszukiwać bez końca śmiech

                Z czego jesteś niezadowolony, twój przywódca w USA powiedział, że Rosja i Kazachstan nie są sojusznikami. Cóż, to znaczy, że nie są sojusznikami. W ONZ głosujesz głównie przeciwko Rosji – na przykład w Syrii. Zbudowali Centrum Wojny Biologicznej za pieniądze Pentagonu. Łamać prawa mniejszości narodowych. A potem będziesz skomleć - "i dlaczego my..." lol

                Spal trochę więcej...
                1. Yaik Kozak
                  Yaik Kozak 24 lipca 2019 13:03
                  +1
                  Tutaj podziwiaj „historyczne perły” Nazarbayeva. Co prawda Turkmeni nie zgodzą się z nim co do konia i metalurgii, bo to oni wymyślili wszystko, a wcale nie Kazachowie. śmiech

                  Nursułtan Nazarbajew, Prezydent Republiki Kazachstanu:

                  - Nasza młodzież nie potrafi odpowiedzieć na pytanie, skąd pochodzą Kazachowie. Podają informację, że uczono ich w szkole. Mówią, że nasza historia zaczęła się wraz z Rewolucją Październikową, a wcześniej nic nie było. Ale w rzeczywistości tak nie jest. Historia musi zaczynać się od Hunów, Saksów, świata tureckiego. Kto nie przeszedł przez nasze stepy: z licznej armii Czyngis-chana, a potem 10% to tam Mongołowie, a 90% to Kipczacy, były też inne klany kazachskie. Napisałem ten artykuł, aby wszyscy o tym wiedzieli. Mamy zamierzchłą historię, nie spadliśmy z nieba. Historia zakorzeniona jest we mgle czasu. Jesteśmy potomkami wielkich dynastii i imperiów. A to jeszcze nie wszystko. W Rzymie na wizerunkach Aleksandra Wielkiego koń nie ma strzemienia. Jak dostają się na konia? Wszyscy osiodłaliśmy konie. Kiedy wojownicy siedzą w siodle, gdzie jest strzemię, ich siła wzrasta trzykrotnie, jest wsparcie. W tym celu napisałem artykuł, aby obecne pokolenie wiedziało, kto pierwszy zaczął rozwijać metalurgię, udomowił konia, aby wszyscy wiedzieli, że jesteśmy narodem, który wniósł wkład w naukę, kulturę i wiedzę całego świata.
                  1. mmaxx
                    mmaxx 28 lipca 2019 06:14
                    +1
                    Pozostaje kopać morze.
                2. semurg
                  semurg 24 lipca 2019 13:08
                  0
                  Oto prawdziwy dunduk, który osądza wszystkich sam, zaczął się obrażać, a teraz jest oburzony, że naturalnego faszystę nazywano faszystą. Kiedy rosyjski sąsiad się nie zgadza, zawsze się ze mną kłóci, ale nie jak faszysta, obraźliwy i etykietujący. Powstał więc spór, czy wojny rosyjskie chcą zemsty zwrócić ZSRR. Powiedział, że nie, nie chcą, ale komentarze faszysty krzyczą wręcz przeciwnie. Przy okazji, wbij mi administratorów, że zostałeś obrażony, jak zawsze robisz, faszyści.
                  1. Yaik Kozak
                    Yaik Kozak 24 lipca 2019 14:48
                    +2
                    Nie obrażam się na biednych Natsiksów, cóż mogę ci zabrać. śmiech
                    Nawet nic ci nie powiem ani nie odpowiem na twoją niegrzeczność – dlaczego? Istnieje przysłowie - „pies szczeka, wiatr niesie”.
                    Historia osądzi. Jeszcze nie skończyła. Za 20-25 lat nie będzie w znacznej liczbie Rosjan ani w Azji Środkowej, ani w Kazachstanie. Mam nadzieję, że Chiny nie powtórzą naiwnych błędów Rosjan, kiedy definitywnie przejmą całą Azję Centralną. Za każde działanie będzie nagroda. Chociaż nie od tych. hi
  35. otto9966
    otto9966 24 lipca 2019 14:10
    0
    Dzień dobry wszystkim. Sam Kirgiz, służył w armii sowieckiej w Zachodniej Grupie Sił w NRD jako tankowiec. Mój dziadek poszedł na front jako ochotnik i walczył z Niemcami. W ZSRR wszyscy żyli bardzo przyjaźnie. Wielu rosyjskich przyjaciół, a nawet krewnych .... Teraz w interesach ...
    Chcę odpowiedzieć na niesprawiedliwe słowa autora ... i gdzieś go poprawić ...
    Nie usprawiedliwiam okrucieństw buntowników. Niemniej jednak podam pewne liczby i przyczyny powstania 1916 w Semirechye, o którym autor wolał przemilczeć (dane są publicznie dostępne w sieci) -
    1. Jednym z głównych podatków nakładanych na hodowcę kirgiskiego bydła był tak zwany „podatek kibitoczny”. W latach 1913-1916 podatek ten wzrósł 15-krotnie....
    2. Bezrolność Kirgizów w Semireczach na skutek zajęcia ich ziem przez osadników rosyjskich. Tak więc do 1916 r. 6% ludności rosyjskiej w regionie Semirechensk zajmowało 57,7% gruntów nadających się do uprawy, a 94% miejscowej ludności zajmowało 42,3%. Na jednego chłopa rosyjskiego w Turkiestanie przypadało przeciętnie 3,17 dziesięcin, a na jednego mieszkańca rodzimego tylko 0,21 dziesięcin, tj. 17 razy mniej.
    3. Autor podał tu przykład bezbronności osadników, więc podam dane - przed powstaniem 1916 r. 43% osadników chłopskich miało broń palną z karabinami przekazaną im przez władze lokalne. Pytanie brzmi po co....?
    4. Chciałbym szczególnie zwrócić uwagę na fakt, że ludność muzułmańska Azji Środkowej, będąca obywatelami imperium i poddanymi cesarza rosyjskiego, nie była celowo powoływana do służby wojskowej w wojsku, była uważana za niewiernych i cudzoziemców, to znaczy ludzie drugiej kategorii.
    5. Ostatnią słomką było wezwanie do pracy na tyłach - czego władze oczekiwały od ludów, w związku z którymi władze carskie zbrodniczo zabierają ziemię i oddają ją "swoim". Dzieli obywateli na białych i obcokrajowców. Zdławiony podatkami i wymuszeniami. Odmawia prawa do służby w wojsku.
    Potępiacie zbuntowanych Turkiestanów, którym rząd carski odebrał im ziemie, bydło, na którym żyli, prawa….
    Powtarzam raz jeszcze, nie usprawiedliwiam okrucieństw wobec pokojowego rosyjskiego elementu przesiedleńczego ...... Ci nieszczęśnicy zostali zaatakowani przez rząd carski ... Uczynienie ich ekstremalnymi w osobie buntowników ...
    Autor podaje liczbę 9000 Rosjan zabitych w całym Turkiestanie. Dodam od siebie, że 2000 z nich zginęło w Semirechye. Pokój z nimi. Ale w odpowiedzi rząd carski rzucił ponad 12.000 40 regularnych żołnierzy. uzbrojony w armaty, karabiny maszynowe. dołączyli do nich uzbrojeni rosyjscy osadnicy. W wyniku masakry dokonanej przez skazanych zginęło XNUMX% ludności „obcej” ludności Semirechie. Przytoczę znaną historię, kiedy we wsi Biełowodsk pod Biszkekiem rosyjscy osadnicy wpędzili wszystkich Kirgizów z sąsiedniej wsi do stodoły i posiekali ich widłami i siekierami. Gwałcono kobiety i dzieci.
    To przykład z jednej wioski....
    Chcę zwrócić się do Rosjan – 100 lat temu władze carskie wepchnęły wam do głowy ideę wyłączności, w wyniku upadku imperium…. teraz dzieje się to samo… ...
    Nie stawaj na tej samej prowizji
    1. Talgarets
      Talgarets 27 lipca 2019 18:21
      0
      Chcę was wspierać, powstania nie powstają z niczego. Zawsze istnieją przyczyny, które nie pojawiły się nagle, ale kumulowały się przez dość długi czas. Jednocześnie wszystkie konflikty etniczne wyróżniają się straszliwym okrucieństwem. (Czeczenia, Karabach, wojny bałkańskie, wielka wojna afrykańska, konflikty indyjsko-pakistańskie itp.)
    2. Seal
      Seal 29 lipca 2019 11:39
      0
      4. Chciałbym szczególnie zwrócić uwagę na fakt, że ludność muzułmańska Azji Środkowej, będąca obywatelami imperium i poddanymi cesarza rosyjskiego, nie była celowo powoływana do służby wojskowej w wojsku, była uważana za niewiernych i cudzoziemców, to znaczy ludzie drugiej kategorii.
      Ale z jakiegoś powodu miejscowa ludność nie zorganizowała demonstracji, nie mówiąc już o powstaniu w proteście przeciwko temu, że nie zostali wcieleni do wojska i wysłani na front.
      5. Ostatnią kroplą było wezwanie do prac tylnych
      Hmm tylko, że wyraziłeś urazę z powodu tego, że ludność muzułmańska Azji Centralnej nie została powołana do służby wojskowej w wojsku, a teraz uzasadniasz powstanie miejscowej ludności w związku z Bóg wie jak masowym poborem z nich do pracy z tyłu? Jak to jest ?
      I dalej. Oto twoje:
      ludność muzułmańska Azji Środkowej, będąca obywatelami imperium i poddanymi cesarza rosyjskiego, celowo nie była powoływana do służby wojskowej w wojsku, uważana za niewiernych i cudzoziemców, czyli ludzi drugiej kategorii
      obalony przez historię pułku kawalerii Tekinsky.
      Pułk kawalerii Tekinsky jest jednostką wojskową kawalerii Rosyjskiej Armii Cesarskiej. Był członkiem Zakaspijskiej Brygady Kozackiej.
      Starszeństwo: od 24 lutego 1885 r.
      Święto pułkowe: 6 maja, narodziny cesarza Mikołaja II.
      24 lutego 1885 - w Turkiestanie powołano Konną Milicję Turkmeńską.
      7 listopada 1892 - Konna milicja turkmeńska została przekształcona w dwustu nieregularną dywizję turkmeńskiej kawalerii.
      30 stycznia 1911 - przemianowana na Dywizję Kawalerii Turkmeńskiej.
      29 lipca 1914 - dywizja została rozmieszczona w pułku kawalerii turkmeńskiej w ramach czterech szwadronów (ochotnik, utworzony kosztem miejscowej ludności). Pułk stacjonował w mieście Keshi koło Askhabadu i został oddelegowany do brygady kozackiej zakaspijskiej.
      23 listopada 1914 - pułk rozbił piechotę niemiecką pod wsią Duplice-Duzhe.
      31 marca 1916 - Najwyższym rozkazem został przemianowany na Pułk Kawalerii Teke, ponieważ pułk składał się głównie z Akhal i Merv Tekins.
      28 maja 1916 - wyróżnił się w bitwie pod Dobronoucem. W wyniku szybkiego ataku pułk zniszczył około 2000 i zdobył około 3000 Austriaków, zdobył dużą liczbę sztuk artylerii, karabinów maszynowych, karabinów, amunicji, koni.
      20 listopada 1917 r. - pułk (24 oficerów, około 400 jeźdźców i 2 oficerów batalionu Georgievsky), dowodzony przez L. G. Korniłowa, pomaszerował do Donu.
      27 listopada 1917 r. - w bitwie z czerwonym oddziałem na węźle Peschaniki koło Unechy schwytano 3 oficerów i 264 jeźdźców i umieszczono w więzieniu w Briańsku.
      26 stycznia 1918 - pułk został rozwiązany w Kijowie.
      Styczeń 1918 - 10 oficerów i pluton jeźdźców walczyło od stycznia 1918 w Armii Ochotniczej. W 1. kampanii Kubań Tekinowie tworzyli konwój generała Korniłowa.
    3. Ratnik2015
      Ratnik2015 29 lipca 2019 15:41
      0
      Cytat z otto9966
      4. Chciałbym szczególnie zwrócić uwagę na fakt, że ludność muzułmańska Azji Środkowej, będąca obywatelami imperium i poddanymi cesarza rosyjskiego, nie była celowo powoływana do służby wojskowej w wojsku, była uważana za niewiernych i cudzoziemców, to znaczy ludzie drugiej kategorii.
      Albo celowo kłamiesz, albo po prostu nie wiesz. Kto chciał - mógł iść do służby, zarówno na stanowiskach wojskowych, jak i cywilnych. W szczególności istniały specjalne formacje dla muzułmanów, a nawet specjalny system zamówień bez krzyży i innych symboli chrześcijańskich, aby nagradzać wyróżniających się.

      Cytat z otto9966
      Chcę zwrócić się do Rosjan – 100 lat temu władze carskie wepchnęły wam do głowy ideę wyłączności, w wyniku upadku imperium…. teraz dzieje się to samo… ...
      Nie stawaj na tej samej prowizji
      Niestety w ciągu 100 lat przeżyliśmy PODWÓJNY upadek naszej państwowości (podobno te wydarzenia minęły dla Ciebie?). I nie bój się, nie wrócimy.
      1. otto9966
        otto9966 20 sierpnia 2019 09:53
        0
        Po prostu nie będzie kogo zaatakować... wyginiecie jak mamuty...
  36. Podpułkownik Sił Powietrznych ZSRR w rezerwie
    +1
    Ponieważ nic podobnego nie wydarzyło się podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, synowie narodów środkowoazjatyckich godnie służyli w Armii Czerwonej, a ich matki, ojcowie, dziadkowie z największą serdecznością przyjmowali ewakuowanych w swoich domach, mieszkaniach i , wraz z resztą, ustanowił produkcję Frontu Pracy, front też żywił robotników, bolszewicy najwyraźniej jakoś traktowali narody środkowoazjatyckie inaczej niż rząd carski, jego gubernatorów i bais ...
    Za moich czasów ludy Azji Środkowej miały wielki szacunek dla sów. moc...
    Jeśli chodzi o zamieszki, generalnie od moich oficerów z Fergany i Kirovabadu słyszałem ich historie o tym, jak ludzie zamieniają się w zwierzęta w ciągu jednej nocy.
    Jest to typowe nie tylko dla Azjatów, ale także dla Europejczyków i nie tylko.
  37. M.Mikhelson
    M.Mikhelson 25 lipca 2019 06:48
    -2
    Wyjechać. Nikt nie maluje okrucieństwa sowieckich partyzantów wobec ludności w czasie II wojny światowej, co często się zdarzało. A może życie rodaków ma jeszcze inną cenę?
  38. Talgarets
    Talgarets 27 lipca 2019 18:12
    0
    Artykuł jest bardzo powierzchowny. Autor starał się przedstawić informacje wszechstronnie, ale szczerze nie udało się.
    Ofiary stłumienia powstania liczyły setki tysięcy – od 100 tys. do 500 tys. osób. Na przykład na przełęczy Shamsinsky rozstrzelano 1,5 tys. Kirgizów
    Pojęcie „ofiary” nie zostało ujawnione. Moja pierwsza myśl to żniwo śmierci. Nie jest jasne, o jakim terytorium mówimy (Azja Środkowa + Kazachstan czy nie?). Ciekawy punkt - stosunek buntowników do Rządu Tymczasowego i bolszewików jest całkowicie pominięty.
  39. Seal
    Seal 29 lipca 2019 12:00
    0
    Cytat z otto9966
    43% osadników chłopskich posiadało broń palną z gwintem, którą przekazały im lokalne władze. Pytanie brzmi po co....?
    W rzeczywistości w tych miejscach były tygrysy.

    Przypomnę, że w Kazachstanie tygrys wyginął wszędzie dopiero w 1948 roku. Ostatnie spotkanie człowieka z tygrysem turańskim odnotowano w rezerwacie przyrody Tigrovaya Balka w 1958 roku. Według magazynu „Hunting and Fishing”, ostatni tygrys w delcie Amu-darii został zabity w 1947 roku w rejonie Karaul-Kum przez myśliwego S. Myakisheva. Według badań pisarza Nikołaja Krasilnikowa, opartych na zeznaniach biologów, straży granicznej i lokalnych mieszkańców, tygrys turański był ostatnio widziany w delcie Amu-darii i w strefie przygranicznej Termezu w 1948 roku.
    Rosyjska administracja regionu podjęła znaczne wysiłki w celu zniszczenia tych drapieżników. Znany jest przypadek, kiedy 27 lutego 1883 r. szef sztabu wojsk okręgu wojskowego Turkiestanu, na prośbę okolicznych mieszkańców, zarządził nalot na tygrysy, które pojawiły się między Taszkentem a Chinaz i wytępił groźne drapieżniki. Do tego celu wykorzystano regularne jednostki wojskowe (12 batalion Turkiestanu). Podobno w tych samych celach iw samoobronie osadnicy chłopscy byli uzbrojeni.
    Masowa uprawa terenów zalewowych w korytach rzek Azji Środkowej przez ludzi pozbawiła tygrysy ich głównej bazy pokarmowej – dzikich zwierząt (dzików i sarny) żyjących w lasach łęgowych.
    Nawiasem mówiąc, dziki są również bardzo niebezpiecznymi zwierzętami.
    Ponadto nawet obecnie w Kazachstanie istnieją ponad 40 tysięcy wilków, a dziś Kazachstan jest krajem o największym zagęszczeniu wilków. Aż strach wyobrazić sobie, ile setek tysięcy wilków było w Kazachstanie przed I wojną światową.
    1. otto9966
      otto9966 16 sierpnia 2019 13:30
      0
      Przeciw tygrysom....? Nieprzekonujące… No powiedzmy przeciw tygrysom…. Dlaczego więc uzbrojeni byli tylko rosyjscy osadnicy (aż 40% osadników było uzbrojonych), a Kirgizi i Kazachowie nie byli uzbrojeni w tych samych poddanych cesarza? Zachwycać się. Nie usprawiedliwiaj zbrodniczej władzy carskiej...
      1. Seal
        Seal 16 sierpnia 2019 16:11
        0
        Ponieważ osadnicy to czysto pokojowi chłopi z centralnych prowincji Rosji. Nigdy nie mieli broni palnej. Musieli być uzbrojeni. A lokalne plemiona tradycyjnie miały broń. Niech nie najnowsze próbki, ale nawet pistolety skałkowe - ale były. Czy to nie jest jasne?
        1. otto9966
          otto9966 19 sierpnia 2019 07:01
          0
          Będziesz zaskoczony, ale nawet pistolety skałkowe były bardzo rzadkie (produkcja nawet pistoletu skałkowego wymaga bardziej wyrafinowanego sprzętu, ale każdy doświadczony kowal może wykonać pistolet skałkowy w rzemieślniczych warunkach). W XIX wieku miejscowa ludność miała w ręku tylko archaiczne strzelby lontowe, a nawet wtedy głównie myśliwych w skromnej ilości. Dlatego wasze próby usprawiedliwienia carskich skazańców są skazane na niepowodzenie….. Carskie władze szowinistyczne są zbrodnicze, przeciwstawiały się nawet chłopom rosyjskim przeciwko miejscowym ludom, uzbrajając ich w 40% nowoczesnej broni. Powtarzam raz jeszcze, nie mam nic przeciwko narodowi rosyjskiemu, ale jestem przeciwko próbom usprawiedliwiania zbrodniczej polityki caratu w Azji Centralnej
          1. otto9966
            otto9966 19 sierpnia 2019 09:12
            0
            13 sierpnia 1916 r. we wsi dokonano masakry Kirgizów. Belovodskoe, obwód pishpeksky, obwód Semirechensk
            V. D. Leonsky „Autonomiczne miasto Biełowodsk. Z pamiętników mojego ojca.
            „... Więc Rosjanie z Biełowodska prowadzili Kirgizów przez dwa dni i skoncentrowali ich wszystkich w tym samym pokoju. Kirgizi aresztowali około sześciuset osób. Pomieszczenie odwachu było bardzo małe, w którym mogło zmieścić się nie więcej niż 40-50 osób stojących lub siedzących blisko siebie, reszta aresztowanych siedziała właśnie tutaj na progu wartowni na ziemi. Ochrona aresztowanych nie była zorganizowana. Każdy, kto chciał być na straży, mógł być. Tu można było spotkać starców, młodzież, a nawet kobiety. Uzbrojeni strażnicy byli też kim, w jakiej ilości. Ale nie było ani jednej gwintowanej lufy.
            Strażnicy stali wokół siedzących Kirgizów, 5 metrów od nich i metr od siebie. Nie wiem, co zatrzymało Kirgizów, dlaczego wszystkie 600 osób od razu nie pospieszyło do strażników? Bez zbędnych wyrzeczeń wszyscy mogli uwolnić się z aresztu, a szczególnie łatwo było im to zrobić nocą i pod osłoną ciemności udać się w góry i ukryć się tam przez długi czas. Podobno nie mieli organizacji i determinacji, co doprowadziło do tego, że z 600 ocalało tylko kilka osób. To pobicie aresztowanych Kirgizów odbyło się w następujący sposób iz tego powodu.
            Areszt znajdował się w głębi dziedzińca administracji gminy. Po prawej stronie budynku więzienia było wysokie ogrodzenie, a lewa była otwarta i przylegała do ogrodu, po lewej stronie, a jak aresztowani siedzieli po prawej, zaczęło się jakieś niezauważalne szeptanie i ich ledwo wyczuwalne siedzenie ruch w lewo. Tak było przez godzinę, była około 3 po południu. Nagle najbardziej lewy koniec Kirgizów około 20-30 osób łapie i biegnie do ogrodów. Zaraz za nimi, a raczej do nich, rzucili się strażnicy, pozostałym odcięli drogę ucieczki, a tych, którzy uciekli, strażnicy zaczęli ścigać i bić na śmierć, więc prawie wszyscy zostali złapani i zabici.
            Jak się później okazało, podczas tej próby ucieczki uratowano 4-5 osób. Gdyby wszyscy natychmiast rzucili się do straży, zniszczyliby ją bez najmniejszych trudności i prawie bez strat, po czym zostaliby uwolnieni. Wywołali więc tylko niepotrzebny gniew wśród Rosjan z tragicznym dla Kirgizów końcem. Kiedy ci Kirgizi, którzy próbowali uciec, zostali zniszczeni, powracający w nadmiernej wściekłości zaczęli krzyczeć: „Pobij ich, inaczej wszyscy się rozproszą”. Cóż, stali strażnicy zaczęli mnie bić. Wszyscy przybywający mieszkańcy Biełowodska dołączyli do straży. Pokonywali skrajnych, a reszta próbowała, nie wstając, ale w pozycji siedzącej, poruszać się coraz dalej.
            To bicie było bezlitosne. Nie było żadnej wzmianki o tym, czy dana osoba miała rację, czy nie. I pokonali wszystkich z rzędu i to wszystko. Z gór. Taszkent, kompania żołnierzy została wysłana do pacyfikacji Kirgizów. Tego dnia zatrzymała się na lunch w Belovodskoye. Bicie zaczęło się w czasie, gdy żołnierze jedli obiad. Odległość od jedzących żołnierzy do miejsca pobicia wynosiła nie więcej niż 200 m. Gdy część Kirgizów została już zabita, a bicie trwało nadal, brygadzista zwrócił się o pomoc do oficera - dowódcy kompanii. Oficer wysłał oddział żołnierzy. Wyglądamy, oddział maszeruje w pełnym uzbrojeniu. Cóż, myślimy, że teraz tak będzie – żołnierze otworzą ogień z karabinów do bezbronnych Kirgizów. Na podwórze wchodzi oddział żołnierzy. Na komendę zatrzymuje się, podnosi karabiny na nogi. Na rozkaz wyszli na wolność. Żołnierze z przerażeniem i oszołomieniem patrzą na trwającą rzeź. Dowódca oddziału spojrzał na bici Kirgizów i na Rosjan, którzy ich bezlitośnie bili, i nagle rozkazał: „Cicho! Na ramieniu! Marsz prawego ramienia do przodu! A żołnierze nie angażowali się w ten brudny biznes - odeszli. W drodze dowódca drużyny powiedział: „Tu poradzą sobie bez nas”. Oficer – dowódca kompanii najwyraźniej zaaprobował decyzję dowódcy oddziału, by nie angażować się w tę sprawę, ale nie podjął działań, by powstrzymać to nielegalne bicie Kirgizów.
            Bicie trwało nadal. Niektórzy zostali pobici na śmierć, wielu próbowało ukryć się w więzieniu. Pokój składał się z dwóch małych pokoi, no cóż, dwa pokoje miały nie więcej niż 30 metrów kwadratowych, miały małe okna z kratami. Wiele osób próbowało dostać się do tych pomieszczeń. Oni, Kirgizi, stłoczyli tam do 250 osób. Wspinali się tam jak najszybciej, wspinali się na siebie coraz więcej, wyżej i wyżej. Biada tym, którzy byli na dole. Tam zostali uduszeni i udusili się, więc zginęło co najmniej 40 osób. Nadszedł moment, kiedy na podwórku nie było już aresztowanych Kirgizów. Wszyscy zostali zabici. Pozostali tylko ci, którzy pozostali na terenie więzienia. W tym czasie na podwórko wchodzi Stepan Ulisko, później został moim szwagrem. „Skończ”, mówi, „te łajdaki”. Podszedł do okna i kilka razy strzelił do niego z rewolweru.
            Warto zauważyć, że to bicie wyglądało jak młócenie cepami. Nie było nadmiernego krzyku z obu stron. Rosjanie pobili Kirgizów z zimną krwią, metodycznie, bez większego zamieszania i krzyków. Słychać było tylko pojedyncze okrzyki „Pobij go” lub „Czekaj, jestem tym”. Słychać było różne głosy, odgłosy uderzeń w żywe ciało Kirgizów. Również ze strony umierających Kirgizów nie było szczególnego krzyku, były tylko osobne wołania wzywające Boga i pożegnania z krewnymi i przyjaciółmi. Po pobiciu Kirgizów, którzy znajdowali się na dziedzińcu w pobliżu aresztu, przyszła kolej na tych, którzy w nim przebywali. W tym czasie na podwórku leżały tylko trupy Kirgizów. Leżeli jeden po drugim, a kilka osób naraz, zakrwawionych, ze zniekształconymi twarzami, leżało w najróżniejszych pozach i pozycjach. Oglądanie tego widoku było po prostu przerażające.
            Przestraszyło to nie tylko tych, którzy nadal nielegalnie eksterminowali, głównie niewinne ludzkie dusze. Był problem. Wszyscy Kirgizi, którzy byli na zewnątrz i których można było swobodnie pobić, zostali pobici. Ale co z tymi, którzy są w pokoju? Nie możesz wejść do pokoju, jest przepełniony. Tam Kirgizi są w kilku rzędach, już uduszeni na dole, a na górze wciąż żywi, ale też duszący się z powodu ciasnoty i braku powietrza. Rosjanie zaczęli domagać się i grozić śmiercią, aby Kirgizi z posesji wyszli na podwórze. Ale jaka może być śmierć, kiedy już wiedzieli, że jeśli wyjdziesz z lokalu, po prostu przekroczysz próg, zabiją cię od razu.
            Okazało się, że w masakrze Rosjan nad Kirgizami było jakieś wahanie lub jakiś problem. Ale trwało to nie dłużej niż 20-30 minut. Kirgizi jeden po drugim zaczęli wyskakiwać z budynku. Mówię wyskocz, bo każdy z nich, pojawiając się na progu, natychmiast uciekł. Przed śmiercią każdy z Kirgizów zdjął szatę, zakrył nią głowę i twarz, ogłosił „Bismillah”, czyli „Jestem kapłanem”, a w ich koncepcji było to – „Panie błogosław”. Z tymi słowami, z zamkniętymi oczami, każdy z nich uciekł, nie widząc dokąd. Ale każdy z nich wiedział, że biegnie ku śmierci i śmierci.
            Rosjanie bili uciekającego Kirgizów z zakrytą głową, gdziekolwiek, aż upadł, a kiedy upadł, dobili go. Należy zauważyć, że zabójstwa nie dokonano przy użyciu broni palnej, z której śmierć nastąpiłaby natychmiast, czyli natychmiast. A bicie odbywało się domowymi daszkami, gałkami w ogóle ze wszystkim, co można zabić, a śmierć nie nastąpiła natychmiast, pobici cierpieli. Na ogół bicie to miało charakter barbarzyński. Dzień dobiegał końca. Kirgizi z zamkniętymi głowami już przestali wyskakiwać z pokoju, ale wciąż tam byli. Wtedy do pokoju zaczęli wchodzić Rosjanie i bić w nim Kirgizów. Okazało się, że żyje tylko kilka osób, a reszta zmarła - uduszona.
            Zaczęli wychodzić z pokoju (który wyciągać - wyciągać) - chwytali za kończyny i ciągnęli po ziemi jak kłody. Ci Kirgizi, którzy mieli choć drobne oznaki życia, zostali wykończeni. Jako ostatni wykończył jeden z baisów, którego dobrze znałem, był bardzo bogaty, wpływowy, miał cztery żony, bardzo silne. Wydaje mi się, że tylko on rozproszyłby tam wszystkich Rosjan. Bili go przez długi czas, ale wciąż oddychał, żył. Po raz kolejny zastanawiam się, dlaczego, kiedy zaczęli ich zabijać, nie rzucili się na Rosjan od razu? Dlaczego nie wszyscy, którzy mogli wyskoczyć z pokoju i zaatakować Rosjan?
            W pierwszym przypadku, gdyby wśród nich byli zabici, uratowałoby się nie więcej niż 20-30 osób, a reszta zostałaby uratowana, w drugim przypadku uratowana zostałaby również co najmniej połowa. Przecież w bicie brali udział osoby starsze, młodzież i niepełnosprawni, aw sumie było 100-120 osób. A Kirgizi liczyli 600 osób, wszyscy zdrowi, w średnim wieku, i mogli natychmiast rzucić się do rosyjskich naganiaczy, zabrać ich prymitywną broń i swobodnie odejść. Co spowodowało takie niezdecydowanie Kirgizów - dla mnie pozostało to tajemnicą.
            Po zakończeniu egzekucji władze gminy zorientowały się, że działały nielegalnie i postanowiły ukryć końce. Od razu dziesiątki wysłano na wszystkie końce dla wozów i robotników z łopatami. Usuwanie ciał zmarłych rozpoczęło się pospiesznie. Ładowali wozy na chybił trafił i tyle, ile konie mogły unieść. Więc zwłoki niesiono całą noc. Wyciągali zwłoki, a także wrzucali je na chybił trafił do głębokiego rowu dawnej twierdzy. Rów znajdował się cztery kilometry od miejsca zdarzenia i pół kilometra od ulicy Kushnerivskaya. Zwłoki zostały pokryte cienką warstwą ziemi, w wyniku czego żerowały na nich drapieżne zwierzęta.
            Następnie przybył gubernator Turkiestanu Folbaum, rzekomo w celu zbadania incydentu w Biełowodsku. Do Piszpka wezwano dowództwo volostów i na tym sprawa się skończyła. Czyli 600 osób zginęło bez śladu i moim zdaniem nie mniej niż 90% niewinnych ludzi. Bez śladu – myślę, bo nawet nie przepisali swoich nazwisk, skąd pochodzą. Kiedy zostali pochowani, wiedzieli o tym tylko ich krewni i przyjaciele. Aby przywrócić ich nazwiska, a następnie nikt nie próbował, nie był zainteresowany, zarówno przywódcy volostów, jak i ludność Biełowodska próbowali zapomnieć o tym haniebnym fakcie ... ”
            1. Seal
              Seal 20 sierpnia 2019 18:02
              0
              Plus czynnik zakłóceń półzewnętrznych i zewnętrznych. Pół-zewnętrzny jest czynnikiem Tatarów Wołgi. Nasi rodowici Tatarzy Wołgi, którzy żyli obok Rosjan przez kilka stuleci, pod koniec XIX wieku wysłali na górę masę ludzi, którzy stali się panturkami i panislamistami - zwolennikami stworzenia jednego świata państwo Turków i muzułmanów pod panowaniem sułtana tureckiego. Oni, w większości wykształceni ludzie, zaczęli przybywać do rosyjskiego Turkiestanu tysiącami, dostawali pracę jako nauczyciele, urzędnicy i pracowali z miejscową ludnością turecką i turecko-mongolską. Przeciw Rosji i na korzyść Turcji. W Rosji nazywano ich dżadistami (bardziej trafnie byłoby powiedzieć dżihadyści). Praca ta została szczególnie zintensyfikowana przed wybuchem Wielkiej Wojny (19-1914) i przyniosła także własne pędy. Na przykład zdarzają się przypadki, gdy muzułmanie z Azji Środkowej publicznie zbierali pieniądze na leczenie rannych w wojnie żołnierzy Turcji osmańskiej. Ale nigdy dobrowolnie nie zbierali pomocy dla rosyjskich inwalidów wojennych.
              W lipcu 1916 r. Rosja dowiedziała się o technicznej awarii armii rosyjskiej na froncie tureckim. Korpus generała Baratowa wycofał się pod naciskiem wojsk turecko-niemieckich w Mezopotamii, opuścił Kermanszah i Hamadan. Rosjanie nadal kontrolowali ogromne połacie wschodniej Turcji oraz północnego i zachodniego Iranu. Ale w Turkiestanie pogłoska o odwrocie została natychmiast zinterpretowana jako oznaka słabości armii rosyjskiej. Protureccy i proniemieccy agitatorzy, a takich było wielu wśród dżadystycznych Tatarów, zaczęli przekonywać miejscowych tubylców, że wkrótce wojska niemieckie i tureckiego sułtana pokonają Rosjan i wyzwoliją Azję Środkową spod carskiego jarzma. Chińczycy również aktywnie działali przeciwko Rosji, uznając ziemie Azji Centralnej za własne i dążąc do osłabienia rosyjskich wpływów.

              Jak pisali rosyjscy urzędnicy w jednym z raportów: „Istnieje bezsporny powód, by rozważać sprawców za agitację, po pierwsze, niektóre elementy z sąsiedniego regionu Kułdży (Chiny – autor), a po drugie, niemieckich agentów: determinacja przywódców buntu dojrzała i zyskała niespodziewanie szybko siłę, gdyż w swoich urojeniach wspierały ich czyjeś odezwy, które mówiły o słabości Rosji, niezwyciężoności Niemiec i nieuchronnej inwazji Chińczyków na rosyjski Turkiestan. Raporty rosyjskich urzędników mówiły, że odnotowano gromadzenie broni na przyszłe powstanie i szerzenie wezwań do niego w różnych regionach Turkiestanu i regionu Stepowego od lata 1915.
              1. Seal
                Seal 20 sierpnia 2019 18:05
                0
                Powstanie wybuchło najpierw w Dolinie Fergańskiej i innych terytoriach dawnego Chanatu Kokand (4 lipca 1916 w Chudżandzie), gdzie tradycyjnie najsilniejszy był islamski fanatyzm i nastroje antyrosyjskie. Rozpoczął się niemal jednocześnie w kilkudziesięciu osadach, co wyraźnie wskazuje na związek i koordynację między rebeliantami. Niemal wszędzie na ziemiach Sartu (współcześnie na ziemiach osiadłych Uzbeków) powstaniem kierowali mułłowie i derwisze. Ich hasła brzmiały: „Precz z białym carem i Rosjanami”. „Zabij Rosjan i stwórz państwo muzułmańskie”.

                Jednym z najbardziej zaciekłych zwolenników „świętej wojny” przeciwko „niewiernym” Rosjanom był Kasym-Khoja, imam piątkowego meczetu w wiosce Zaamin. Na początku powstania został ogłoszony „Zaaminem Bekiem” i ogłosił, że zniszczywszy wszystkich Rosjan, przywróci władzę Kokand Chanowi. Ponieważ Rosjanie w Dolinie Fergańskiej mieszkali głównie w miastach, początkowo ofiarami zbuntowanych muzułmanów byli komornicy, kilku policjantów i urzędnicy wydziału pocztowo-telegraficznego – kilkadziesiąt osób. Zabity brutalnie i na pokaz. Armia Kassym-Khoja w rzeczywistości zmasakrowała wszystkich Rosjan, którzy wpadli w jego ręce. Działania rebeliantów doprowadziły do ​​zerwania łączności telegraficznej między rosyjskimi miastami w Turkiestanie i centralnymi regionami Rosji. 17 lipca 1916 r. w okręgu turkiestańskim ogłoszono stan wojenny.
                Straszna tragedia wydarzyła się na początku sierpnia 1916 r. na północnym brzegu jeziora Issyk-Kul, gdzie koczowniczy Kirgizi zniszczyli monaster prawosławny, brutalnie (rąbani, dźgani, przebijani) zabili nie tylko wszystkich jego mieszkańców i robotników, ale 70 rosyjskich dzieci , chłopcy i dziewczęta w wieku od 10 do 14 lat, którzy przybyli na obóz klasztorny na lato z Gimnazjum Verny.
                Należy zauważyć, że oprócz nomadów, w powstaniu przeciwko Rosjanom czynnie uczestniczyło wielu Ujgurów i Dunganów, muzułmanów z wyznania, którzy niedawno zostali uratowani przed Chińczykami, dając im schronienie na ziemiach Imperium Rosyjskiego. . Według oficjalnych danych z rosyjskich raportów (moim zdaniem celowo niedoszacowanych), do końca 1916 roku w Semirechye zginęło 2325 rosyjskich mieszkańców, 1384 osoby zaginęły. To znaczy - oni też zostali wzięci do niewoli, a następnie zabici - ale szczątków nie znaleziono..
                To ogromna liczba, ponad 15% całej rosyjskiej populacji regionu Semirechensk. I około 30% całkowitej dorosłej populacji jego wiosek i osiedli. To straszne, że najstraszniejsze i najbardziej krwawe straty ponieśli rosyjscy osadnicy wiejscy, rozbrajani przez własne władze. Niektórzy z tych, którzy przeżyli, pozostawili makabryczne opisy okrucieństwa nomadów, gdyby ci ostatni zdołali pojmać Rosjan. Rozpruwali sobie brzuchy, kładli je na stosie, obdzierali ze skóry z żywych ludzi. Liczba rosyjskich urzędników państwowych, którzy zginęli podczas powstania w całym Turkiestanie, jest niewielka w stosunku do ich całkowitej liczby – 9 osób. Rebelianci zabili również 22 rodzimych urzędników.
                1. Seal
                  Seal 20 sierpnia 2019 18:07
                  0
                  Specyfika.Dowody naocznych świadków.
                  Równolegle z patronami tego samego 11 sierpnia zaatakowano Kirgizów, wsie Swietłaja Polana, Barskaun, Tarkhany, Koltsovka, Gogolevka i inne wsie leżące na południowym wybrzeżu Issyk-Kul, a także Grigorievka, Semenovka, Sazanovka, Alekseevskoye i inne zostały zniszczone, spalone i wycięte, zaludnione obszary położone wzdłuż północnego brzegu jeziora, gdzie przebiegał szlak pocztowy z Verny do Przewalska, a kościoły, szkoły, stacje pocztowe, administracja wiejska i wszystko inne spłonęło.

                  W końcu rebelianci dotarli do klasztoru Issyk-Kul i zaczęli go otaczać z trzech stron, pozostawiając otwartą tylko stronę jeziora. Archimandrite Irinarch i bracia starali się jak najlepiej chronić klasztor, ale oczywiście nie uciekali się do rozlewu krwi i dlatego wkrótce zostali zmuszeni do wycofania się i skorzystania z łodzi, aby przedostać się na jedną z wysp, a tym samym uratować ich zyje. Jednak ku naszemu wielkiemu ubolewaniu, podczas bójki i ataku brutalnie zginęli: Hieromonk Rafael (odcięto mu głowę), Schemamonk Hesychius, mnisi Dositheus, Doroteus, Theoktist oraz nowicjusze Nicefor i Michael oraz kilku innych zostali ciężko ranni. Następnie klasztor został okradziony, a bydło wywieziono w góry. Jednak dzięki Bogu zarówno kościoły, jak i inne obiekty klasztorne pozostały nienaruszone.

                  Wśród nowych męczenników za Świętą Prawosławną wiarę należy również zaliczyć jednego zamordowanego nauczyciela ze szkoły parafialnej oraz proboszcza polowego obwodu przewalskiego ks. Johna Royka. Został schwytany 12 sierpnia i wywieziony w góry wraz z rodziną: żoną Verą i córkami - 5-letnią Ludmiłą i niemowlaką Olgą. Ojciec John został pocięty i zastrzelony po różnych męczarniach i odmowie przejścia na islam. Jego córka Ludmiła również została zabita. Żona z małą Olgą uciekła z niewoli w nocy 14 września.

                  Zginęła starszyzna kościelna: wsie Iwanicy - Stepan Nikołaenko, wsie Tarchany - Wasilij Golub, wsie Barskaun - Gierasim Pawłowski, wsie Gogolewka - Tichon Grusza, wsie Kolcówka - Paweł Łucenko.

                  Zabito kierownika szkoły rolniczej Psalmistów i nauczyciela Jakontowa.
                  1. Seal
                    Seal 20 sierpnia 2019 18:08
                    0
                    Notatka ks. M. Zaozernego
                    (Gazeta Diecezjalna Turkiestanu, 1916, nr 21)
                    Powstanie Kirgizów w rejonie Przewalskim rozpoczęło się 10 sierpnia. Ocalało miasto Przewalsk i wsie Preobrazhenskoye i Teploklyuchinskoye. Spalone i splądrowane zostały następujące wsie: Stołypino, Kursk, Dolinka, Grigoryevka, Siemionovka, Sazanovka, Kamenka, Alekseevskoye, Ozerno-Folbaumskoye, Michajłowskoye, Bobrikovo, Otradnoe, Gorogubovka, Sokołowsko-Pała Bogatyrskoje, Ivanitskoye, Svetlaya Polyana, Tarkhany, Barskoon, Gogolevka, Koltsovka, Suchomlinovskoye, Tutkuy, Karabulak i Titovka.

                    Kościoły zostały spalone we wsiach Sazanovka, Pokrovsky, Alekseevsky i Graf-Palena, domy modlitwy we wsiach Stolypino, Semenovsky, Ozerno-Folbaumsky, Bobrikov, Valerianovsky, Bogatyrsky, Ivanitsky, Svetlaya Polyana, Tarkhany i Barskoun. Spłonęły szkoły parafialne we wsiach Stołypino, Sazanovka, Alekseevskoye, Ozerno-Folbaumskoye, Graf-Palena, Highoye i Pokrovskoye.

                    Zabito starszych kościelnych wsi Iwanickij, Tarchany, Barskoon, Gogolewka i Kolcówka.

                    W rejonie Przewalskim, według posiadanych przeze mnie danych, zabito 1391 mężczyzn i 431 kobiet, 176 mężczyzn i 937 kobiet zostało wziętych do niewoli, chociaż informacje te nie są jeszcze kompletne.

                    Zabici księża. John Royk, Hieromonk Raphael, odcięli mu głowę. Asystent przewodniczącego okręgu F.P. Kamczewa, doktora Lewina z okręgu Przewalskiego, sędziego pokoju Sazanowskiego, nauczycieli, nauczycieli i wielu innych.

                    Nowy budynek czterdziestotysięcznej szkoły rolniczej spłonął 13 sierpnia, 23 sierpnia pochowano tu 92 zwłoki, połowa z nich nie została rozpoznana. Cała droga od wsi Iwanicki do miasta pokryta jest trupami. Szczególnie ucierpiały wsie Iwanitskoje, Wysokie, Ozerno-Folbaumskoje, Alekseevskoye, Tarkhany, Barskaun, Gogolevka i Koltsovka. Na przykład we wsi Iwanicki zginęło 245 mężczyzn i 30 kobiet, 200 kobiet dostało się do niewoli. W Barskoon zginęło 150 mężczyzn i 60 kobiet, 112 osób dostało się do niewoli. W Gogolewce zginęło 230 osób, a schwytano 86. W Koltsovce zginęło 376 osób, a 306 dostało się do niewoli, zginęła cała wieś. Spalone zostały bogate cerkwie wsi Sazanovka i Pokrovsky wraz z całym ich majątkiem. Sazanowici kupili w 1915 roku ikonostas za 6000 rubli, a dzwony przetopiły się. Nie ma siły opisać cierpienia i męki narodu rosyjskiego, zginęła 1/4 powiatu. Dzieci były rozrywane przez Kirgizów, rozbijane o kamienie, zrzucane z klifów. Nie da się opisać cierpienia i męki pojmanych kobiet. Wszystkie kobiety, dziewczęta, staruszki, a nawet 12-letnie dziewczynki są gwałcone, zarażane syfilisem, wiele zachodzi w ciążę, nie ma siły ich pocieszać. Zdewastowany został bogaty i piękny powiat. Gdyby Kirgizi natychmiast zaatakowali miasto 10 sierpnia, wszyscy zginęlibyśmy: w mieście było tylko 50 żołnierzy. Przez pięć dni spodziewaliśmy się śmierci i dopiero wieczorem 15 sierpnia przyjechał oddział Dzharent składający się ze 160 osób i 52 Kozaków. 20 sierpnia z Dzharentu przybyło stu Kozaków. 2 września - 500 Kozaków z Verny i 6 września - oddział z Taszkentu z armatami i karabinami maszynowymi. Witało ich całe miasto i bicie dzwonów, jako ich zbawicieli. Telegraf został przywrócony 15 września, poczta dotarła 30 września. Trakt został zniszczony na 300 wiorst.
          2. Seal
            Seal 20 sierpnia 2019 18:01
            0
            Więc jak to do siebie pasuje?
            1)
            Sprzeciwiła się rosyjskim chłopom przeciwko miejscowym ludom, uzbrajając ich w 40% nowoczesną broń

            2)
            Uzbrojeni strażnicy byli też kim, w jakiej ilości. Ale nie było ani jednej gwintowanej lufy.

            Dlaczego tam nie było? Ponieważ od 1910 r. władze zaczęły stopniowo wycofywać broń chłopskim osadnikom. Jak to często bywa, byli reasekurowani, oszukiwali się. A w regionie było niewielu Kozaków, nawet na wojnę 1914-1917 armia Semirechensky wystawiła tylko dwa pułki (nie więcej niż 1000 warcabów), a jeszcze jeden pułk pozostał do pełnienia straży i służby granicznej w regionie. W rezultacie to zbrodnicze rozbrojenie rosyjskiej ludności wiejskiej i wcielenie do wojska w czasie Wielkiej Wojny wielu gotowych do walki ludzi odegrało czarną rolę w czasach powstania 1916-1917.
            1. otto9966
              otto9966 1 listopada 2019 12:12
              0
              do fanara jak pasuje...albo nie pasuje.... Nie wysysam faktów z palca, ale mogę potwierdzić dla każdego odcinka upuszczanie linków do źródeł.... w przeciwieństwie do Ciebie.. .. są przyzwyczajeni do pozornego wierzenia we wszystko, co jest napisane na płocie .... poza twoimi wnioskami, nie widzę ani jednego linku do źródeł ....