Powstanie w Turkiestanie – krwawa katastrofa Azji Środkowej i narodu rosyjskiego
Hodimi Jamolak i powstanie w Khujand
Miasto Khujand (Khujand) do czasu opisanych wydarzeń było centrum administracyjnym okręgu Khojent w regionie Samarkandy Imperium Rosyjskiego. Powiat zamieszkiwali głównie Tadżykowie.
Kiedy 25 czerwca 1916 r. Mikołaj II opublikował dekret „W sprawie zaangażowania męskiej populacji zagranicznej w prace nad instalacją struktur obronnych i łączności wojskowej na obszarze działań armii”. Tym samym do ciężkiej pracy na froncie musieli zostać zmobilizowani mieszkańcy Azji Środkowej, którzy wcześniej nie podlegali poborowi do wojska. Naturalnie oburzona była miejscowa ludność, która nigdy specjalnie nie kojarzyła się z Rosją i jej interesami.
Z samego Chojentu miało zostać wysłanych na front 2978 robotników. Jednym z nich miał być niejaki Karim Kobilkhodzhaev – jedyny syn Bibisolekha Kobilkhodzhaeva (1872-1942), lepiej znanego jako „Khodimi Jamolak”.
Bibisolekha była wdową po ubogim rzemieślniku, ale cieszyła się dużym prestiżem wśród żeńskiej ludności swojej dzielnicy, ponieważ regularnie organizowała różne imprezy rytualne i towarzyskie. Karim był jej żywicielem i oczywiście Hodimi Jamolak bardzo bał się go stracić. Ale Karim, pomimo próśb matki, został wpisany na listę zmobilizowanych.
Kiedy rano mieszkańcy, oburzeni mobilizacją mężczyzn, zaczęli gromadzić się w kwaterach Guzari Okhun, Kozi Lucciakon i Saribalandi, Khodimi Jamolak udał się z nimi do budynku starosty powiatu Khujand.
Naczelnik okręgu, pułkownik Nikołaj Bronisławowicz Rubach, wolał opuścić budynek, po czym jego asystent, podpułkownik V.K. Artsishevsky nakazał policji i strażnikom rozproszyć tłum. W tym momencie Hodimi Jamolak podjechał do przodu i uderzając policjanta chwycił jego szablę. Następnie entuzjastyczny tłum zmiażdżył policjantów. W odpowiedzi rozległy się strzały. Żołnierze twierdzy Khojent otworzyli ogień do tłumu, kilka osób wśród buntowników zginęło.
Przyczyny powstania i jego rozprzestrzenienie się w Azji Środkowej
Powstanie Hodimi Jamolaka w Khujand stało się punktem wyjścia do dalszych występów w innych regionach Azji Środkowej. Tylko w drugiej połowie lipca 1916 r. odbyło się 25 przedstawień w regionie Samarkandy, 20 przedstawień w regionie Syrdarya, a liderem liczby przedstawień był region Fergana - miało tu miejsce 86 mniejszych powstań. 17 lipca 1916 r. w Turkiestańskim Okręgu Wojskowym ogłoszono stan wojenny.
Powstanie szybko nabrało charakteru międzynarodowego, obejmując nie tylko osiadłą ludność tadżycką regionu Samarkandy i ludność uzbecką regionu Fergana, ale także Kirgizów, Kazachów, a nawet Dunganów. Mieszkańcy Azji Środkowej byli nie tylko niezadowoleni z mobilizacji. Byli generalnie bardzo niezadowoleni z polityki Imperium Rosyjskiego w Turkiestanie.
Po pierwsze, od 1914 r. dokonywano w regionie masowego rekwirowania bydła na potrzeby frontu, a bydło rekwirowano za skromne odszkodowanie, które wynosiło 1/10 jego realnej wartości. Miejscowi uważali te rekwizycje za banalny rabunek.
Po drugie, co też jest ważne, w minionej dekadzie, począwszy od 1906 r., miały miejsce masowe przesiedlenia chłopów z centralnych regionów Rosji do Turkiestanu. Na potrzeby osadników przeznaczono ponad 17 mln akrów ziemi, zagospodarowanej już przez okolicznych mieszkańców. W sumie liczba imigrantów wyniosła kilka milionów osób - w ramach reformy rolnej Stołypina do regionu przeniosło się do 500 tysięcy chłopskich gospodarstw domowych z centralnej Rosji.
Po trzecie, rosło również niezadowolenie z ogólnych wpływów kulturowych Rosji w regionie. Środowiska konserwatywne widziały w nim wielkie zagrożenie dla ustalonego stylu życia i tradycyjnych wartości miejscowej ludności. Obawy te podsycało w każdy możliwy sposób Imperium Osmańskie, które uważało się za obrońcę muzułmanów Azji Środkowej i jeszcze przed wybuchem I wojny światowej zalało region swoimi agentami, którzy nawiązali kontakt z miejscowymi. duchowieństwo, dworzanie emira Buchary i chana Chiwy oraz panów feudalnych.
Osmańscy agenci rozpowszechniali antyrosyjskie apele, wzywając miejscową ludność do „świętej wojny” przeciwko Imperium Rosyjskiemu i wyzwolenia spod „władzy giaurów”. W tym samym czasie agenci osmańscy działali w chińskim Kaszgarze - centrum Turkiestanu Wschodniego, skąd już przeniknęli do Rosji. Największe wpływy nastroje antyrosyjskie zyskały w regionie Fergany, którego ludność zawsze słynęła z religijności.
Co ciekawe, organizując przesiedlenia chłopów rosyjskich do Azji Środkowej i Kazachstanu, władze carskie nie zastanawiały się zbytnio nad ich bezpieczeństwem w nowym miejscu zamieszkania. A kiedy w 1916 r. demonstracje antyrosyjskie wybuchły praktycznie w całej Azji Środkowej, wiele osiedli rosyjskich i kozackich okazało się praktycznie bezbronne, gdyż większość mężczyzn w wieku bojowym zmobilizowano na front. Jednostki wojskowe w Turkiestańskim Okręgu Wojskowym również nie były liczne, ponieważ w pobliżu rosyjskich granic w Azji Środkowej nie było wówczas realnych przeciwników – ani Persji, ani Afganistanu, ani Chin nie można było za takich uznać.
Wprowadzenie stanu wojennego nie mogło już powstrzymać powstania, które ogarnęło, po Samarkandy i Ferganie, Semirechye, Turgai i Irtysz. 23 lipca 1916 r. rebelianci zdobyli stację pocztową Samsa w pobliżu miasta Verny. Pozwoliło to rebeliantom przerwać połączenie telegraficzne między Vernym a Pishpkiem (Bishkek). 10 sierpnia Dungans, muzułmańscy Chińczycy, przyłączyli się do powstania i zmasakrowali kilka rosyjskich wiosek w pobliżu jeziora Issyk-Kul. Tak więc już 11 sierpnia zginęła większość mieszkańców wsi Iwanitskoje, wsi Kolcówka.
- napisał rektor soboru miejskiego Przewalskiego, ksiądz Michaił Zaozerski.
12 sierpnia oddział 42 Kozaków przybyłych z Verny zdołał zniszczyć jeden z gangów Dungana. Ale zabójstwa pokojowo nastawionej ludności rosyjskiej trwały nadal. Tak więc rebelianci włamali się do klasztoru Issyk-Kul i zabili znajdujących się tam mnichów i nowicjuszy. Ofiarami bandytów byli chłopi, kolejarze, nauczyciele i lekarze. Relacja ofiar powstania szybko trafiła do tysięcy osób.
Czy warto opisywać przerażające okrucieństwa, jakich rebelianci popełnili na pokojowo nastawionych rosyjskich mieszkańcach. Niezdolni do przeciwstawienia się armii rebelianci wyładowywali cały swój gniew na niewinnych ludziach, prawie zawsze towarzysząc ich drodze jawną przestępczością - rabunki, morderstwa, gwałty. Gwałcili kobiety, dziewczęta, a nawet dzieci i starsze kobiety, najczęściej je później zabijając. Zwłoki zabitych leżały na drogach, szokując żołnierzy i oficerów armii rosyjskiej, mającej na celu stłumienie powstania. W czasie powstania zniszczonych zostało ok. 9 tys. rosyjskich domostw przesiedleńczych, zniszczeniu uległo wiele obiektów infrastrukturalnych.
Odpowiedź generała Kuropatkina
Generał-gubernator Turkiestanu i dowódca wojsk turkiestańskiego okręgu wojskowego, generał piechoty Aleksiej Nikołajewicz Kuropatkin, miał poprowadzić stłumienie powstania. Został powołany na to stanowisko niemal natychmiast po wybuchu powstania.
Wojska rosyjskie, widząc okrucieństwo, z jakim rebelianci traktowali ludność cywilną, odpowiedziały im w naturze. Ofiary stłumienia powstania liczyły setki tysięcy – od 100 tys. do 500 tys. osób. Na przykład na przełęczy Shamsinsky rozstrzelano 1,5 tys. Kirgizów.
Ponad 100 tysięcy Kazachów i Kirgizów, obawiając się zemsty za zbrodnie popełnione przez rebeliantów, zostało zmuszonych do emigracji do sąsiednich Chin. W samym Semirechiach skazano na śmierć 347 powstańców, 168 powstańców skazano na ciężkie roboty, a 129 na więzienie.
Powstanie na stepach Turgai
Na terytorium współczesnego Kazachstanu, w regionie Turgai Imperium Rosyjskiego, powstanie okazało się najbardziej udane i zorganizowane. Obejmował rejony Turgai, Irgiz i Dżetygarinsky volost w rejonie Kustanai w regionie Turgai. Cechy krajobrazu pozwoliły buntownikom działać tu z większym powodzeniem niż na innych obszarach współczesnego Kazachstanu.
Rebelianci Turgai stworzyli także własny pion władzy - wybierali chanów i sardarbeków (dowódców wojskowych), a chowie podlegali generałowi chana Abdulgaparowi Zhanbosynovowi. Amangeldy Imanov został wybrany naczelnym wodzem (sardarbek) rebeliantów (na zdjęciu). Kierował także kenesh - radą dowódców formacji rebeliantów. W ten sposób rebelianci utworzyli równoległą strukturę władzy, a na kontrolowanych przez siebie obszarach władza Imperium Rosyjskiego w rzeczywistości nie działała.
W październiku 1916 r. rebelianci pod dowództwem Amangeldy Imanowa rozpoczęli oblężenie Turgaju. Sytuację uratowało dopiero podejście korpusu generała porucznika V.G. Ławrientiew. Rebelianci przeszli na wojnę partyzancką, która trwała do 1917 roku. Po rewolucji lutowej 1917 r. pozycja rebeliantów poprawiła się, gdy wojska rosyjskie zostały wycofane, a pod koniec 1917 r. Amangeldy Imanow mimo wszystko schwytał Turgaja i przysiągł wierność władzy sowieckiej.
Konsekwencje powstania
Powstanie w Turkiestanie 1916-1918 pogłębił istniejące już sprzeczności etniczne w Azji Środkowej, nastawił znaczną część Azji Środkowej przeciwko Rosji i całemu narodowi rosyjskiemu. W tym samym czasie, w okresie sowieckim, krajowy Historie Powstanie w Turkiestanie było postrzegane jako antyimperialistyczne i antykolonialne, podniesione przez miejscową ludność przeciwko carskiemu rządowi. Woleli milczeć na temat okrucieństw popełnianych przez rebeliantów na ludności rosyjskiej. Ale przywódcy rebeliantów, zwłaszcza Amangeldy Imanov, stali się szanowanymi bohaterami narodowymi.
Takie „uświęcenie” antyrosyjskiego powstania w rzeczywistości wcale nie przyczyniło się do poprawy stosunku mieszkańców do Rosjan. Rzeczywiście, w sowieckich podręcznikach historii, w licznej literaturze popularnej, zwłaszcza wydawanej w republikach Azji Środkowej i Kazachstanu, mówiono wyłącznie o okrucieństwach armii rosyjskiej podczas tłumienia powstania, o „kryminalnej” polityce gospodarczej Rosjan. Imperium. W rezultacie rebelianci zostali ujawnieni tylko jako ofiary, ich zbrodnie nie zostały objęte.
W postsowieckich republikach Azji Środkowej na powstanie turkiestańskie patrzy się wyłącznie przez pryzmat dominującego nacjonalizmu etnicznego. Nawet w Kirgistanie, który jest członkiem OUBZ i Eurazjatyckiej Unii Gospodarczej, upamiętniono powstanie w Turkiestanie. Zamiast ukrywać nie tylko błędy carskiego rządu i jego polityki gospodarczej, ale także okrucieństwa rebeliantów, takie podejście faktycznie wybiela, legitymizuje bezprawie, potworne zbrodnie popełnione na ludności cywilnej rosyjskich wsi i wsi, Farmy kozackie.
Niestety władze rosyjskie, woląc nie psuć relacji z Astaną i Biszkekiem, Taszkentem i Duszanbe, faktycznie nie reagują na takie relacje z wydarzeń historycznych. Ale czy nie jest to zbyt wysoka cena za lojalność – zaniedbywanie zarówno pamięci o poległych rodakach, jak i bezpieczeństwa ludności rosyjsko- i rosyjskojęzycznej, która wciąż pozostaje w regionie? Przecież tam, gdzie konsekrowana i propagowana jest rusofobia przeszłości, nic nie powstrzymuje jej przejawów w teraźniejszości.
- Ilja Połońska
- histrf.ru
informacja