Na straży bezpieczeństwa. Nowoczesne i obiecujące rakiety Iranu

31
W związku ze specyficzną sytuacją wojskowo-polityczną w regionie Iran zmuszony jest do aktywnego rozwoju wszystkich głównych klas uzbrojenia, w tym rakiet balistycznych ziemia-ziemia i manewrujących. Z ich pomocą stworzono już wystarczająco masywne i potężne siły rakietowe, a ich rozwój nie ustaje. Regularnie prezentowane są nowe modele i pojawiają się raporty o przyjęciu takich systemów do eksploatacji.


Testowy start rakiety „Imad”. Photo Defense-update.com




Należy przypomnieć, że Iran stara się utrzymać w tajemnicy podstawowe informacje o swoich siłach rakietowych. W rezultacie niektóre nowe próbki pozostają tajne, dopóki nie zostaną przetestowane lub zademonstrowane na paradach. Nieznana jest również dokładna liczba niektórych kompleksów na służbie iw rezerwie.

Nowości z ostatnich lat


W obecnej dekadzie irański przemysł zdołał wprowadzić i doprowadzić do serii kilka nowych systemów rakietowych. W większości przypadków mówimy o dalszym rozwoju już opanowanych technologii. Ponadto niektóre projekty obejmowały wprowadzenie nowych rozwiązań zapożyczonych z projektów zagranicznych.

W 2010 roku Iran po raz pierwszy zaprezentował pocisk balistyczny krótkiego zasięgu Qiam-1. Według wywiadu zagranicznego do tego czasu produkt zdążył wejść do służby. Uważa się, że Kiam-1 BRMD został zbudowany w oparciu o pomysły i technologie stosowane w rodzinie Shahab. Pocisk jest wyposażony w płynny układ napędowy, zapewniający zasięg ognia do 750 km. Przy masie startowej 6150 kg ciężar odlewu sięga 750 kg, co wystarcza na użycie konwencjonalnej lub specjalnej głowicy. Pocisk może być używany z różnymi wyrzutniami.

Inną opcją rozwoju Shahabs jest pocisk średniego zasięgu Imad. O istnieniu tego IRBM powiedziano jesienią 2015 roku. Według różnych źródeł pierwsza produkcja Imadów weszła do wojska przed końcem 2016 roku. Ten typ pocisku ma zasięg 2000 km i przenosi głowicę o masie 750 kg. Możliwe jest użycie głowic różnych typów.


Rakieta „Fateh-313”. Zdjęcia Militaryedge.org


W 2012 roku Iran ogłosił pojawienie się obiecującego pocisku manewrującego średniego zasięgu Meshkat, zdolnego do rażenia celów na odległość 2000 km. W przyszłości nie otrzymano nowych informacji o tym projekcie. Jednak w 2015 roku pokazali kolejną rakietę o nazwie Sumar. Ten produkt jest uruchamiany z prowadnicy naziemnej i zapewnia ładowność do zasięgu 700 km. Uważa się, że projekt Sumar jest oparty na sowieckim/rosyjskim lotnictwo Pocisk X-55.

W 2015 roku po raz pierwszy wprowadzono Fateh-313 BRMD, stworzony na bazie istniejącego Fateh-110. Produkt ten otrzymał nowy typ silnika na paliwo stałe i głowicę monoblokową. Zasięg lotu takiego pocisku został zadeklarowany na poziomie 500 km. Inne cechy nie zostały ogłoszone.

Istnieje wersja, zgodnie z którą Fateh-313 BRMD był rozwinięciem pośrednim i miał na celu przetestowanie rozwiązań potrzebnych w następujących projektach. Z jego pomocą powstał Zolfagar BRMD o zasięgu około 700 km. Różni się od poprzednich systemów swojej rodziny zwiększonymi rozmiarami i wagą (4,62 tony). Również ładowność wzrosła do 580 kg i pojawiły się systemy naprowadzania, które kontrolują lot do momentu trafienia w cel. Źródła zagraniczne podają, że nie później niż w 2017 r. pocisk Zolfagar wszedł do służby. W czerwcu 2017 r. Iran przeprowadził kolejny atak rakietowy na terrorystów w Syrii i według niektórych doniesień użyto w nim Zolfagarów. Jest to zatem pierwsza rakieta z jego rodziny, która bierze udział w prawdziwej operacji bojowej.

Ostatnim znanym przedstawicielem rodziny Fateh-110 jest produkt Fateh Mobin, zaprezentowany wiosną 2018 roku. Charakterystyka takiego BRMD nie jest sprecyzowana, ale twierdzi się, że jest on wyposażony w zaawansowany system naprowadzania. Z jego pomocą pocisk musi pewnie trafić w cele lądowe i naziemne.

Na straży bezpieczeństwa. Nowoczesne i obiecujące rakiety Iranu
Wyrzutnie samobieżne z BRMD „Zolfagar”. Zdjęcie autorstwa theiranproject.com


Na początku 2017 roku rozpoczęły się testy IRBM na paliwo ciekłe Khorramszahr. Według różnych źródeł zasięg lotu tego pocisku sięga 1500-2000 km. Ładowność - do 1500-1800 kg. Deklarowana możliwość zamontowania głowicy monoblokowej lub dzielonej. Na paradach Khorramszahr został zademonstrowany z mobilną wyrzutnią na podwoziu kołowym. Obecny status projektu jest niejasny.

Obiecujące próbki


Większość pocisków wprowadzonych w tej dekadzie już weszło do służby lub się do tego przygotowuje. Jednocześnie niektóre próbki są jeszcze na etapie testów, a ich opracowanie przez wojska to kwestia dającej się przewidzieć przyszłości. Podobnie jak w przypadku innych próbek, nowe pociski są bezpośrednim rozwinięciem istniejących produktów.

W ubiegłym roku na jednej z irańskich wystaw pokazano materiały dotyczące zmodernizowanego pocisku Qiam-1. Jego główne różnice dotyczą konstrukcji głowy. Ten ostatni otrzymuje stery aerodynamiczne i systemy sterowania, dzięki którym musi manewrować i celować w cel w końcowej części lotu.

Na początku tego roku na wystawie pokazano materiały dotyczące projektu Khorramszahr-2, który przewiduje modernizację znanego już pocisku o tej samej nazwie. Główną różnicą nowego produktu jest zdejmowana głowica z własnymi systemami sterowania. Wojsko pokazało również nagranie wideo z próbnego startu nowego IRBM. Charakterystyka wydajności i warunki wprowadzenia do użytku są nadal nieznane.


Rakieta „Khorramszahr” na przenośniku. Zdjęcia Tasnimnews.com


Również w 2019 roku dowództwo mówiło o pracach nad stworzeniem nowego BRMD rodziny Fateh-110. Obiecująca rakieta nazywa się „Dizful” i jest dalszym rozwojem produktu Zolfagar. Zachowując szereg istniejących cech i cech, będzie wyróżniał się zwiększonym zasięgiem lotu - do 1000 km.

Kolejną nowością tego roku był pocisk manewrujący Hoveize, będący dalszym rozwinięciem Sumara. Głównym celem rozwoju tej linii pocisków jest teraz zwiększenie zasięgu lotu. Dla nowej próbki parametr ten jest deklarowany na poziomie 1300 km.

Według różnych źródeł nowe pociski balistyczne i manewrujące, zaprezentowane na początku 2019 roku, są obecnie w fazie testów, po których mogą wejść do służby. W przypadku braku poważnych problemów i trudności nowe próbki wejdą do armii w ciągu najbliższych kilku lat. Pożądane rezultaty takiego dozbrojenia zostaną osiągnięte w połowie lat dwudziestych.

stopniowy rozwój


W ciągu obecnej dekady irański przemysł stworzył, przetestował i wprowadził do serii szereg pocisków manewrujących i balistycznych różnych klas. Prace nad takimi systemami trwają. Nowe próbki regularnie pojawiają się na wystawach i paradach, a następnie są zauważane w wojsku. Wszystko to doskonale pokazuje, jak dużą wagę Teheran przywiązuje do rozwoju głównych komponentów sił zbrojnych, które wnoszą główny wkład w bezpieczeństwo narodowe.


Próbka wystawy pocisku wycieczkowego Hoveize. Zdjęcia Farsnews.com


Łatwo zauważyć, że wszystkie próbki tej dekady i nowe pociski, które wejdą do służby w przyszłości, powstają według tych samych zasad. Iran stopniowo ulepsza istniejące projekty, wprowadzając pewne nowoczesne komponenty. Nie ma tu ostrych skoków, a każda nowa rakieta jest pod wieloma względami podobna do swoich poprzedników.

Przede wszystkim wynika to z ograniczonego potencjału przemysłowego Iranu oraz niechęci do podejmowania niepotrzebnego ryzyka technicznego i technologicznego. Praktyka pokazuje, że stopniowy rozwój bez radykalnych przełomów może również rozwiązać postawione zadania. Ciągle wchodzą do użytku nowe modele, które korzystnie wypadają w porównaniu z poprzednimi.

Obecne prace skupiają się na systemach krótkiego i średniego zasięgu, które spełniają aktualne wymagania. Prawdopodobni przeciwnicy Iranu znajdują się w tym samym regionie, a do zniszczenia ich celów potrzebne są pociski o zasięgu nie większym niż 2-3 km. Wszystkie nowe pociski balistyczne i manewrujące spełniają te wymagania. Rozwój systemów dalekiego zasięgu, o ile wiadomo, nie wyszedł jeszcze poza wstępne badania – m.in. z powodu braku realnej potrzeby.

Jednak nawet przy braku rakiet międzykontynentalnych Iran był w stanie stworzyć duże i potężne siły rakietowe zdolne do reagowania na istniejące wyzwania i odstraszania potencjalnych przeciwników. Aby rozwiązać różne problemy, proponuje się użycie pocisków manewrujących i balistycznych o różnym zasięgu lotu i z różnymi głowicami. Wszystko to pozwala uznać irańskie siły rakietowe w ich obecnym stanie za uniwersalne narzędzie wojskowo-polityczne. Pod względem cech i możliwości nadal pozostaje w tyle za wojskami wiodących krajów, ale w pełni odpowiada istniejącym warunkom Bliskiego Wschodu, a także zapewnia istotną przewagę nad krajami sąsiednimi.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

31 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    23 lipca 2019 18:11
    Jednym z najważniejszych wskaźników, które nie są ujawniane przez Irańczyków, jest DOKŁADNOŚĆ POKONANIA. A w rzeczywistości decyduje o wielu rzeczach
    1. +2
      23 lipca 2019 18:41
      Cytat z: svp67
      A w rzeczywistości decyduje o wielu rzeczach

      Zobacz jakie są zadania.
      1. 0
        23 lipca 2019 19:12
        Cytat: Łopatow
        Zobacz jakie są zadania.

        Nie sądzę, żeby Persowie mieli tysiące takich pocisków, a nawet specjalną głowicę, nie daj Boże, jest ich tuzin.
        1. +3
          23 lipca 2019 19:18
          Huti.
          Celność pocisków nie jest szczególnie duża, ale w wysokim napięciu Saudyjczyków wystarczy ją utrzymać.
          1. +3
            23 lipca 2019 19:23
            Cytat: Łopatow
            Celność pocisków nie jest szczególnie duża, ale w wysokim napięciu Saudyjczyków wystarczy ją utrzymać.

            To samo dotyczy, zwłaszcza biorąc pod uwagę niedoskonałość ich systemu obrony powietrznej.
            1. +2
              23 lipca 2019 19:31
              Cytat z: svp67
              zwłaszcza biorąc pod uwagę niedoskonałość ich systemu obrony powietrznej

              Daj spokój, to Patriot. najlepszy system obrony powietrznej na świecie.
              1. +1
                23 lipca 2019 19:33
                Cytat: Łopatow
                Daj spokój, to Patriot. najlepszy system obrony powietrznej na świecie.

                Nawet Saudyjczycy nie mogli ich wyrzucić i kupią nasze S-400, a tego ode mnie wymagacie…
                1. +1
                  24 lipca 2019 07:26
                  Cytat z: svp67
                  Nawet Saudyjczycy nie mogli ich wyrzucić i kupią nasze S-400, a tego ode mnie wymagacie…

                  Nie wierzysz w superprogram „Broń przyszłości” i łysy były żołnierz piechoty morskiej, który próbuje zrobić mądrą minę?
                  1. 0
                    24 lipca 2019 07:31
                    Cytat: Łopatow
                    Nie wierzysz w superprogram „Broń przyszłości” i łysy były żołnierz piechoty morskiej, który próbuje zrobić mądrą minę?

                    Nie... myślisz, że warto w to wierzyć? A jeśli oszukuje?
    2. 0
      23 lipca 2019 18:42
      Cóż, lepsze niż fajka szatana, prawda.
    3. +1
      23 lipca 2019 18:55
      Cytat z: svp67
      Jednym z najważniejszych wskaźników, które nie są ujawniane przez Irańczyków, jest DOKŁADNOŚĆ POKONANIA. A w rzeczywistości decyduje o wielu rzeczach

      Irańczycy nie są w tym źli. Nie mogę tego od razu znaleźć, ale było wideo z pracy ich płyty na bazie Kurdów.
    4. 0
      23 lipca 2019 19:12
      Biorąc pod uwagę, że nie mają głowic nuklearnych, które mają czułość dokładności, która jest odwrotnie proporcjonalna do liczby kiloton, które zawierają, jest to główny parametr, na który wskazał svr67.
      Konwencjonalne głowice muszą być tak dokładne, jak pozwala na to irańska technologia. Jeśli założymy, że podstawą ich nauki o rakietach jest sowiecka rakieta R-17 (Scud), to ich technologie celowania i kontrola nastawienia są na poziomie radzieckim - lata 80-90. Masa ładunku Scud - 990 kg, celność trafienia lub prawdopodobne odchylenie koliste - 450 metrów.
      1. +4
        23 lipca 2019 19:30
        Cytat: Gabriel
        Konwencjonalne głowice muszą być tak dokładne, jak pozwala na to irańska technologia.

        O ile cel i zadania strzeleckie na to pozwalają. Jeśli celem jest miasto, a zadaniem jest zastraszenie, to dla oczu wystarczą „irańskie technologie”. Co więcej, najprawdopodobniej są to Chińczycy
    5. 0
      24 lipca 2019 09:04
      Więc nawet Vika pisze o dokładności Szahabów (jasne jest, że źródło jest takie sobie, ale w co są bogaci) -
      Dokładność (KVO):
      Szahab-3a - 200 m²
      Shahab-3b - 30 m (INS oparty na żyroskopach laserowych z korekcją GPS)[5]
      Pocisk może wykonywać manewry przeciwlotnicze. W skład kompleksu wchodzi 1 SPU i 2 TZM z 2 pociskami na każdym
    6. 0
      24 lipca 2019 09:07
      Przy dobrej dokładności Iran i głowice nuklearne nie będą potrzebne, a sąsiedzi w regionie będą się bardzo martwić.
    7. 0
      24 lipca 2019 12:32
      Przynajmniej ta dokładność jest wystarczająca, aby nie przegapić i na pewno trafić na terytorium Izraela !!!
  2. +1
    23 lipca 2019 18:19
    Region jest wciąż ten sam, tutaj musisz mieć otwarte uszy. Zwłaszcza z sąsiadami nie dogadują się zbyt dobrze.
  3. +4
    23 lipca 2019 18:41
    Obawy Izraela są teraz zrozumiałe. Tak, a Saudyjczycy drapią swoją rzepę. Jeśli w rzeczywistości pociski Iranu przelecą 2000 km, to państwa (według swoich baz w BV) to dostaną.
    1. +1
      23 lipca 2019 18:47
      Oczywiście, tak będzie.
      Właściwie to dobry powód.
    2. +2
      23 lipca 2019 20:20
      Obawy Izraela wiążą się przede wszystkim z retoryką Iranu, której Tel Awiw nie jest w stanie odpowiednio ocenić ze względu na pewne rysy historyczne. I nie sam fakt obecności rakiet.

      Jak mówią w Iranie: Izrael to państwo jednej bomby. I Irańczycy mają rację. Problem polega na tym, że Iran nie podjął politycznej decyzji ani stworzenia bomby, ani zniszczenia Izraela jako państwa. Ale irański establishment jest zakładnikiem własnej antyizraelskiej retoryki i nie może jej porzucić bez utraty twarzy.
      1. +1
        24 lipca 2019 07:27
        Cytat z ButchCassidy
        Obawy Izraela są ze sobą powiązane

        ...z obawą wzięcia odpowiedzialności za własne czyny.
        1. +1
          24 lipca 2019 08:53
          Myślę, że nie boją się czegoś takiego. W Izraelu chronią swoje interesy, bez względu na konsekwencje. Jeśli spojrzysz na to z daleka, to ogólnie rzecz biorąc jest poprawna.
          1. 0
            24 lipca 2019 08:54
            Cytat z ButchCassidy
            Myślę, że nie ma się czego bać.

            Najwyraźniej boją się, jeśli są tak histeryczni.
  4. 0
    23 lipca 2019 18:52
    „Pancerz jest mocny, a nasze czołgi są szybkie”
    śmiech
  5. +2
    23 lipca 2019 18:55
    Iran nie potrzebuje „pozwoleń”.
  6. +8
    23 lipca 2019 20:12
    Dzięki Cyrylowi za wysłanie. Nigdy nie zajmowałem się pisaniem materiałów o pociskach irańskich i północnokoreańskich. Chociaż bardzo ciekawy temat, przejście z północnokoreańskich produktów na irańskie i pakistańskie, a nawet nasze własne opracowania..

    Cytat z: svp67
    Jednym z najważniejszych wskaźników, które nie są ujawniane przez Irańczyków, jest DOKŁADNOŚĆ POKONANIA. A w rzeczywistości decyduje o wielu rzeczach

    Naprawdę nie ma danych na ten temat. Tylko ta pozycja jest znana z eksportowej wersji pocisku Fateh-110, czasami określanego jako Fateh-110A lub Fateh A-110. Zna ten parametr - mniej niż 0,3% zasięgu lub mniej niż 750 km. Do pocisków z głowicami samonaprowadzającymi typu Hormuz и Khalij Fars są wyżsi, ale co to jest, nie wiadomo.

    Nawiasem mówiąc, o informacje (dla kogo to interesujące). Pociski irańskie, które są zwykle pokazywane, mają napisy na korpusie. Nie mogę teraz wszystkiego wymienić, ale to, co jest pod ręką, nie stanowi problemu. Czyli napisy na kadłubach (dotyczy to głównie rodziny rakiet krótkiego zasięgu Fateh)
    • pociski Fatah-110 = na przypadku jest kod numeryczny zaczynający się od cyfr 110
    • pociski Fatah-110A = na przypadku jest kod alfanumeryczny rozpoczynający się od liter FA
    • pociski Fatah-110B = na przypadku jest kod zaczynający się od liter FB
    • pociski Fatah-110C = na przypadku jest kod zaczynający się od liter FC
    • pociski Fatah-110D = na przypadku jest kod zaczynający się od liter FD
    • pociski Khalij Fars (w tłumaczeniu "Zatoka Perska") = sprawa jest oznaczona kodem zaczynającym się od liter FS
    • pociski Hormuz = na przypadku jest kod zaczynający się od liter FBH, co wskazuje, że rakieta powstała na bazie rakiety Fatah-110V, którego kod zaczyna się od FB. W związku z tym pociski są oznaczone FBH-1 (Ormuz-1) и FBH-2 (Ormuz-2)
    • pociski Zulfiqar (w tłumaczeniu „Miecz kalifa”) = sprawa jest oznaczona kodem zaczynającym się od liter ZA
    • pociski Dezful (nazwa miasta, w którym rozegrała się jedna z najważniejszych bitew wojny iracko-irańskiej) = kod zaczynający się od liter DA

    Co jeszcze można dodać. rakiety „Zelzał” oznaczone indeksem Z (dalej rysunek w zależności od modelu, na przykład „Zelzal-3” wyraźny Z3. Rakieta „Fateh Mobin” oznaczony jako FM. Pocisk średniego zasięgu „Khorramszahr” / „Khorramszahr” oznaczone literami TXSKi rakiety Fatah-313 kod F313
    1. 0
      23 lipca 2019 23:50
      Problem polega na tym, że po spaleniu korpusu rakiety to oznaczenie staje się niewidoczne.
      A potem zgadnij po średnicy rury i stabilizatorach, jakiej marki była rakieta?
      Muszą wyryć te cyfry lub litery w ogonie rakiety.
      1. 0
        24 lipca 2019 08:55
        Czy to możliwe, że brak czytelnego oznaczenia po użyciu na rakiecie jest celowy? Na przykład, jeśli nie zauważyłeś punktu wyjścia, to zgadnij, z czym cię pieprzyliśmy i z jakiej odległości?
        1. +1
          24 lipca 2019 09:45
          Persowie to tacy… starożytna cywilizacja uśmiech
          Pojawią się dziesiątki marek rakiet, a potem dowiemy się bez pół litra: kto strzelił, gdzie uderzył?
  7. +2
    24 lipca 2019 01:31
    Cytat z: voyaka uh
    Problem polega na tym, że po spaleniu korpusu rakiety to oznaczenie staje się niewidoczne.
    A potem zgadnij po średnicy rury i stabilizatorach, jakiej marki była rakieta?
    Muszą wyryć te cyfry lub litery w ogonie rakiety.

    Aleksiej! W zasadzie informacje te są przeznaczone dla osób zainteresowanych irańską bronią rakietową, aby było jasne, co pokazują. Co do spalonych szczątków, to pewnie nie tylko napis na kopercie, ale też tabliczka znamionowa, która się nie spali. TAK i inne znaki demaskujące wystarczą. Wymiary kadłuba, obecność i brak stabilizatorów, ogólne wymiary silnika ...
    1. 0
      24 lipca 2019 09:51
      W 2006 roku zastanawiali się w Libanie, jakie ciężkie rury spadają w najbardziej nieoczekiwanych miejscach… leciały podczas wtórnych detonacji po uderzeniu w magazyny. Kiedy już zorientowałeś się, jakiej marki rakiety?
      Ale żartując na bok, jest to ważne dla obrony przeciwrakietowej, dla bazy danych.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”