Przegląd wojskowy

Życie i śmierć Bohatera Rosji. Akademik Valery Legasov

39

Kariera przed Czarnobylem


Scenarzyści zachodniego „Czarnobyla” przedstawili wielkiego naukowca Walerego Legasowa jako osobę głęboko refleksyjną, ale pod wieloma względami pozbawioną solidnego wewnętrznego rdzenia. To nie prawda. Jeszcze w szkole, jako uczeń liceum, Walery wykazał dużą inicjatywę, co zwróciło nawet uwagę służb specjalnych. Stało się to w moskiewskiej szkole nr 54 (obecnie nosi imię bohaterskiego absolwenta) na początku lat 50., kiedy młody Legasow zaproponował nic innego, jak przepisanie statutu Komsomołu. Co więcej, przygotował nawet własną wersję, która wyróżniała się niebezpieczną wówczas swobodą poglądów. Taki aktywny politycznie sekretarz organizacji Komsomol nie mógł nie zwrócić na siebie uwagi organów bezpieczeństwa państwa, ale w jego obronie stanął dyrektor szkoły. Oczywiście wstawiennictwo nauczyciela nie pomogłoby, ale potem zmarł Stalin, nastąpiła niewielka liberalizacja, a Legasow po prostu nie dosięgnął jego rąk.


Życie i śmierć Bohatera Rosji. Akademik Valery Legasov

Legasov w kinie (aktor Jared Harris) i w życiu


Dyrektor szkoły, Petr Siergiejewicz Okounkow, powiedział rodzicom Walerego, który ukończył szkołę:
„To dorosły, przyszły mąż stanu, utalentowany organizator. Może być filozofem, historykiem, inżynierem…”


Nawiasem mówiąc, po szkole młody Legasow poważnie myślał o karierze literackiej, a nawet poprosił słynnego poetę Konstantina Simonowa o radę w tej sprawie. Valery przyszedł do niego ze swoimi wierszami i zapytał o celowość wstąpienia do Instytutu Literackiego. Na szczęście mistrz rosyjskiej poezji poradził młodemu człowiekowi, aby najpierw zdobył wykształcenie inżynierskie lub przyrodnicze, a dopiero potem poświęcił się poezji.

W rezultacie Valery, który ukończył szkołę ze złotym medalem, z powodzeniem wstąpił na prestiżowy uniwersytet - Moskiewski Instytut Technologii Chemicznej im. D. I. Mendelejewa. W tamtych czasach ta instytucja edukacyjna specjalizowała się w szkoleniu kadr dla młodego przemysłu jądrowego. Absolwent wydziału szkoły wybrał profil fizykochemiczny, w którym stał się jednym z najbardziej utytułowanych studentów - po ukończeniu studiów planowano zostawić go na studiach magisterskich, by obronić pracę doktorską.

Tutaj warto dokonać rezerwacji i porozmawiać osobno o specjalności przyszłego akademika i Bohatera Rosji. Legasov nie był czystym fizykiem jądrowym, nie projektował reaktorów jądrowych, znacznie mniej rozwiniętych broń masowego rażenia. Głównym obszarem zainteresowań naukowych Valerego Legasova były gazy szlachetne (ksenon, argon i inne), które przez długi czas uważano za całkowicie obojętne, to znaczy nie reagowały z niczym. Ale naukowcowi udało się udowodnić, że to nie do końca prawda i takie substancje mogą z powodzeniem reagować np. z fluorem. W latach 60. był to jeden z najbardziej aktualnych problemów w chemii. Efektem wieloletnich badań przyszłego akademika była jego rozprawa doktorska, obroniona w 1967 roku, oraz odkryty przez niego wraz z jego zachodnim kolegą efekt N. Barletta-V. świat. Właściwie już w tym czasie Legasov pracował na poziomie czołowych światowych naukowców.


Valery Legasov w wieku sześciu lat


Młody absolwent uniwersytetu. Wczesne lata 60. Praca w Syberyjskich Zakładach Chemicznych


Wróćmy jednak do początkującego absolwenta RCTI Valery'ego Legasova. Wydawałoby się, że za poważnym uniwersytetem metropolitalnym stoi zaproszenie na studia magisterskie - pobyt i studia. Ale Walery Aleksiejewicz wyjeżdża w 1961 r. Do zamkniętego miasta Tomsk-7 - do Syberyjskich Zakładów Chemicznych, gdzie zajmuje stanowisko inżyniera chemicznego. Trzy lata później Legasov wraca do Moskwy i pracuje nad swoją dysertacją w Instytucie Energii Atomowej. I. V. Kurczatowa. W tamtych czasach trudno było wyobrazić sobie bardziej prestiżowe miejsce pracy dla naukowca, a przyszły akademik wykorzystał tę szansę w 100%. W 1966 roku Valery Legasov otrzymał honorowy tytuł „Wynalazca Państwowego Komitetu ds. Wykorzystania Energii Atomowej ZSRR”. A w wieku 36 lat Legasov jest już doktorem nauk i członkiem korespondentem Akademii Nauk ZSRR. Sam akademik Aleksandrow, dyrektor Instytutu Energii Atomowej, mianuje młodego naukowca swoim zastępcą ds. nauki.


Uczniowie Tula pod pomnikiem wielkiego rodaka, zainstalowanym w szkole, w której studiował Valery Legasov w Moskwie





Autorytet Legasowa nabiera coraz większego znaczenia nie tylko w instytucie, ale w całej przestrzeni Związku Radzieckiego. Wydarzenia w karierze naukowej naukowca rozwijają się szybko - w 1976 r. Komitet Centralny KPZR i Rada Ministrów ZSRR przyznały Walerijowi Legasowowi Nagrodę Państwową za syntezę i badanie właściwości fizykochemicznych związków gazów szlachetnych. A w 1984 roku, kilka lat przed katastrofą w Czarnobylu, Legasow został laureatem Nagrody Lenina. Jednym z obszarów pracy akademika, obok badania gazów szlachetnych, był problem połączenia wodoru i energii jądrowej. Valery Legasov zasugerował wykorzystanie energii cieplnej elektrowni jądrowej do syntezy wodoru z wody.

Trzeba powiedzieć, że akademik żył dość skromnie dla swoich regaliów i wpływów. Oczywiście nie tak, jak to pokazano w filmie „Czarnobyl” - w ciasnym i obskurnie umeblowanym mieszkaniu. Legasov miał osobisty samochód GAZ-24 Wołga, który kupił w tym czasie za 9 rubli.


To właśnie ten obraz Valery Legasov był jednym z pierwszych, który zobaczył w kwietniu 1986 roku.


Valery Legasov pod koniec lat 70. poświęcił dużo czasu bezpieczeństwu przemysłowemu obiektów jądrowych. Szczególnie istotny dla tego problemu był wypadek w amerykańskiej elektrowni jądrowej „Three Mile Island” w 1979 roku. Według wspomnień L.N. Sumarokova, członka korespondenta Akademii Nauk ZSRR, który pracował w zespole Legasova, akademik uważnie śledził światowy przemysł energetyczny:
„... skuteczność Walerego Aleksiejewicza była niesamowita. Wśród cech właściwych akademikowi chcę zwrócić uwagę na dociekliwość umysłu. Ze względu na charakter mojej działalności jestem związany z informacją, musiałem obserwować, jak Walery Aleksiejewicz zainteresował się pytaniem, co jest przyczyną ograniczenia budowy elektrowni jądrowych w niektórych krajach ... Przeprowadziliśmy ogromna praca analityczna, przejrzałam literaturę, przestudiowałam zagraniczne źródła, banki danych i stwierdziłam, że np. w Stanach Zjednoczonych nałożono około 200 ograniczeń na eksploatację elektrowni jądrowych… Zaczęliśmy to porządkować, i nawet wtedy, w 1978 roku, rysowała się perspektywa Czarnobyla ... ”


Nieco później Legasow bezpośrednio ostrzega przed możliwością katastrofy podobnej do Czarnobyla. Tak więc w czasopiśmie „Nature” z 1980 roku akademik i współpracownicy piszą:
„W pewnych okolicznościach, pomimo obecności środków bezpieczeństwa, w elektrowni jądrowej mogą wystąpić warunki awarii z uszkodzeniem rdzenia i emisją pewnej ilości materiału promieniotwórczego do atmosfery…”


Do wypadku w elektrowni jądrowej w Czarnobylu pozostało sześć lat ...

Ostatnie dwa lata życia


26 kwietnia 1986 r. Walery Legasow wraz z komisją rządową poleciał do Czarnobyla. To właśnie ten dzień ostatecznie i nieodwołalnie zmienił losy naukowca. Od tego momentu przez kilka miesięcy akademik Legasow prowadził bezpośrednie naukowe zarządzanie likwidacją skutków katastrofy. Dlaczego chemik nieorganiczny z zawodu był zmuszony rozwiązywać problemy czysto fizyczne? Dlaczego nie wysłali kogoś z wyższych sfer fizyki jądrowej? Faktem jest, że prezes Akademii Nauk Anatolij Aleksandrow osobiście zapytał o to akademika. Czas uciekał, a Valery Legasov właśnie okazał się najbliższy. Ponadto Aleksandrow wziął pod uwagę wybitne umiejętności organizacyjne, poświęcenie i wytrwałość akademika. I muszę powiedzieć, że się nie myliłem.

Już w pierwszych dniach Legasov jako chemik zaproponował wygaszenie strefy reaktora awaryjnego mieszaniną kwasu borowego, ołowiu i dolomitu. Nawiasem mówiąc, fizycy zaproponowali po prostu usunięcie palącego się grafitu ze strefy. Nikt nie wie, ile by to kosztowało żyć. To także Walery Legasow nalegał na całkowitą i awaryjną ewakuację ludności Prypeci. Stały monitoring procesu likwidacji wymagał od naukowca niemal całodobowego przebywania w strefie skażenia radiacyjnego. Kiedy wrócił do Moskwy na kilka dni 5 maja, jego żona Margarita Michajłowna zobaczyła mężczyznę z oczywistymi objawami choroby popromiennej: łysienie, „czarnobylska opalenizna”, utrata wagi ... Formalnie Legasov mógł odmówić i już w maju 1986 r. nie brał dalszego udziału w wypadku likwidacyjnym, ale wrócił i otrzymał jeszcze większą część promieniowania. Być może właśnie to podważyło nie tylko jego zdrowie fizyczne, ale także duchowe. 13 maja Legasov po raz drugi wrócił do Moskwy z nowymi objawami choroby: nudnościami, bólami głowy, utratą apetytu i wyczerpującym suchym kaszlem. W sumie akademik poleciał do strefy alarmowej siedem razy, pracując po 12-15 godzin dziennie.

Pod koniec sierpnia 1986 r. Walery Legasow rozmawiał w Wiedniu ze specjalistami MAEA z raportem „Analiza przyczyn awarii w elektrowni jądrowej w Czarnobylu i eliminacja jego skutków”. Przez trzy miesiące, depcząc po piętach tragedii, naukowiec przygotowywał 380-stronicową pracę i w ciągu pięciu godzin ogłosił ją przed publicznością składającą się z co najmniej 500 światowej klasy naukowców i inżynierów z 62 krajów. Czy można było ich wprowadzić w błąd i podawać świadomie nieprawdziwe fakty? Wypadek w Czarnobylu nie był pierwszym na świecie Historiespołeczność naukowa nauczyła się już analizować przyczyny. Niemniej jednak pogłoski o nieszczerości Legasowa wciąż oczerniają pamięć wielkiego naukowca. To właśnie z raportu ze spotkania MAEA sławę zdobywa akademik Valery Legasov – według wyników z 1986 roku jest on jednym z dziesięciu najpopularniejszych naukowców na świecie. Ale Michaił Gorbaczow, po wynikach swojego przemówienia w Wiedniu, skreślił Legasowa z listy nagrodzonych za likwidację awarii w elektrowni atomowej w Czarnobylu.


Robocze momenty likwidacji awarii w Czarnobylu


Jesienią 1987 roku naukowiec został zaproszony na „wycieczkę” po miastach Niemiec, gdzie wygłosił wykłady, w jednym z których stwierdził:
„Ludzkość w swoim rozwoju przemysłowym osiągnęła taki poziom wykorzystania energii wszelkiego rodzaju, zbudowała taką infrastrukturę o wysokim stopniu koncentracji mocy energetycznych, że kłopoty z ich przypadkowym zniszczeniem stały się współmierne do kłopotów z działań wojennych i klęski żywiołowe... Automatyzm prawidłowego zachowania czujności w tak skomplikowanej sferze technologicznej nie został jeszcze rozwinięty. Ważną lekcją płynącą z tragedii w Czarnobylu jest absolutny brak gotowości technicznej wszystkich firm i państw do działania w tak ekstremalnych warunkach. Jak pokazała praktyka, ani jedno państwo na świecie nie posiadało pełnej gamy algorytmów behawioralnych, przyrządów pomiarowych, wydajnych robotów, skutecznych środków chemicznych do lokalizowania sytuacji awaryjnych, niezbędnego sprzętu medycznego itp. ... Rozwój złożonego i potencjalnie niebezpiecznego technologie nie mogą już być realizowane w sposób zamknięty, w zamkniętej społeczności ich twórców. Całe międzynarodowe doświadczenie, całe środowisko naukowe powinno być zaangażowane w ocenę ryzyka projektowanych obiektów, należy stworzyć system kontroli (międzynarodowy) w celu ciągłego monitorowania poprawności wykonania i funkcjonowania niebezpiecznych obiektów!...»


I to było delikatnie mówiąc. Legasow otwarcie stwierdził, że sytuacja w elektrowni jądrowej bardzo przypomina rok 1941: nikt się nie spodziewał i nie był gotowy na wypadek, nawet na poziomie elementarnym. Brakowało respiratorów, specjalnych dozymetrów, preparatów jodowych ...


Pomnik na grobie akademika


Istnieje wiele powodów, które doprowadziły akademika do popełnienia samobójstwa w wieku 52 lat. Wśród nich jest spisek tajnych służb, które nie wybaczyły mu prawdy o przyczynach wypadku oraz presja kierownictwa Akademii z elementarnej zawiści. W końcu to Legasow miał zostać następcą akademika Aleksandrowa na stanowisku dyrektora instytutu. Ale nie pochodził z „atomowej” elity. "Upstart", który w tragedii osiągnął światową sławę - tak myśleli o nim w kręgach naukowych. To denerwowało wielu. Był nękany w swoim rodzimym instytucie, otwarcie krytykowany, a wiele inicjatyw zostało po prostu zamkniętych. Świadomość wagi geniusza w Rosji nie nadeszła szybko. Po dekadzie katastrofy w Czarnobylu prezydent Rosji pośmiertnie przyznał tytuł Bohatera Federacji Rosyjskiej akademikowi Walerijowi Aleksiejewiczowi Legasowowi.



Ale akademik Valery Alekseevich Legasov otrzymał medal pamiątkowy za udział w pracach mających na celu wyeliminowanie skutków awarii w Czarnobylu. Załącznik do medalu zawiera podpisy dyrektora elektrowni jądrowej M. P. Umanets, a także pracowników B. A. Borodavko, V. A. Berezin, S. N. Bogdanov. Spóźnili się tylko po to, by przekazać to osobiście, musiałem pośmiertnie…
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
pikabu.ru, lastday.club, ekotula.ucoz.ru
39 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Yehat
    Yehat 24 lipca 2019 18:25
    0
    PPC chce opisać normalnego sowieckiego naukowca – po co wpadać w pisk o jego bohaterstwie, poświęceniu i geniuszu?
    Budda i Chrystus w jednej butelce.
    Ludzie radzieccy zwykle postrzegali dobrobyt inaczej niż teraz. Często „status”, pozycja społeczna była ważniejsza niż konkretny samochód.
    lub domek. Stalin miał jeszcze mniej majątku niż Legasow.
    O geniuszu. Tak, ten człowiek wykonał ciężką, trudną i wyjątkowo nieprzyjemną pracę - ale co ma z tym wspólnego geniusz?
    Dlaczego nie możesz po prostu powiedzieć, że wykonałeś pracę jak prawdziwy profesjonalista i bohater?
    Skąd ten fałszywy, zbędny i przez to bezużyteczny patos o geniuszu?
    A te fragmenty o „można odmówić”? Dlaczego autor nie powiedział, co to znaczy odmówić nie dla społeczeństwa, ale dla zwykłego, odnoszącego sukcesy radzieckiego naukowca?
    I jeszcze jedno – autor nie ujawnił wielu ważnych punktów, sprowadzając życie tej osoby do codziennych ocen.
    Na przykład, co trzeba było, aby być jednym z najlepszych i pozostać takim.
    Naukowcy w ZSRR nie pracowali przez 8 godzin - ale często przez 10-14 godzin i siebie nikt ich nie zmuszał. Widziałem to na własne oczy.
    Bez ujawnienia przyczyn tego, czytelnicy nigdy nie zrozumieją, kim jest Legasov i wielu innych naukowców.
    1. Jewgienij Fiodorow
      24 lipca 2019 18:46
      + 17
      A co z geniuszem? 1. Legasov musiał rozwiązywać problemy nietypowe dla swojego zawodu i poradził sobie z tym skutecznie. 2. Akademik znalazł się w sytuacji, z którą NIKT się przed nim nie spotkał, a od jego decyzji zależało życie milionów ludzi (teraz bez patosu). 3. Nie pracował w przytulnym biurze lub laboratorium, ale w wyjątkowo trudnych warunkach, które zagrażały jego życiu. 4. Udało mu się z powodzeniem zebrać wszystkie dane dotyczące wypadku w Czarnobylu. 5. Po wypadku próbował włączyć ustalony system bezpieczeństwa przemysłowego. Jeśli nie jest to uważane za geniusz, to ty i ja mamy różne pomysły.
      Tak, ten człowiek wykonał ciężką, trudną i wyjątkowo nieprzyjemną pracę.

      Czujesz teraz, że trochę umniejszasz rolę naukowca. Nawiasem mówiąc, bohater Rosji.
      Naukowcy w ZSRR nie pracowali przez 8 godzin - ale często przez 10-14 i siebie, nikt nie zmuszał

      Nie wszyscy i nie zawsze, uwierz mi. I to nie w warunkach, gdy dwieście metrów dalej płonie zniszczona elektrownia jądrowa.
    2. bk316
      bk316 24 lipca 2019 18:52
      +8
      Naukowcy w ZSRR nie pracowali przez 8 godzin - ale często przez 10-14 godzin i siebie nikt ich nie zmuszał.

      Prawdziwi naukowcy nadal pracują w ten sposób. Tyle, że naukowiec (nie osoba z kartką papieru o dyplomie) jest wyjątkową osobą, cały czas myśli o nauce, dopóki nie zaśnie, a może i kiedy śpi. Jednocześnie (a może właśnie dlatego) potrafią rozwiązać kilka problemów na raz, potrafią wyciągać zaskakująco trafne wnioski przy minimum informacji, a komunikacja z nimi na dowolny temat jest bardzo interesująca.
      Miałem szczęście pracować z takimi ludźmi....
      1. Jewgienij Fiodorow
        24 lipca 2019 18:59
        +3
        Myślę, że mówimy o entuzjastach, którzy są w każdej branży. Zdolność do produktywnej pracy przez 10-14 godzin jest nieodłączna nie tylko u naukowców, ale także pisarzy, artystów, inżynierów, nauczycieli, lekarzy i wielu innych. To są ludzie, którzy napędzają postęp. Niestety nie mamy ich teraz zbyt wielu.
        1. bk316
          bk316 24 lipca 2019 19:20
          +7
          Masz całkowitą rację, po prostu nie jestem pisarzem ani lekarzem.
          Swoją drogą znam takich lekarzy, oni naprawdę pracują 15 godzin. Najpierw bypass, potem 8 godzin operacji, potem pisanie, potem dom i czytanie literatury na temat operacji. I tak każdego dnia.
          Tylko zwróćcie uwagę, napisałem PRAWDZIWI naukowcy, prawdziwy naukowiec to zawsze entuzjasta.
        2. Reptiloid
          Reptiloid 24 lipca 2019 20:10
          +1
          Cytat: Jewgienij Fiodorow
          Myślę, że mówimy o entuzjastach, którzy są w każdej branży. Zdolność do produktywnej pracy przez 10-14 godzin jest nieodłączna nie tylko u naukowców, ale także pisarzy, artystów, inżynierów, nauczycieli, lekarzy i wielu innych. To są ludzie, którzy napędzają postęp. Niestety nie mamy ich teraz zbyt wielu.

          I nie tylko to pytanie, dużo czy nie. Czy znajdują wsparcie w swoich miejscach pracy?
          Z zainteresowaniem przeczytałem artykuł, dowiedziałem się nowych rzeczy. Bardzo aktualny artykuł. Dziękuję Ci.
    3. tihonmarine
      tihonmarine 24 lipca 2019 19:30
      + 11
      O jakichś błaznach, takich jak Galkin i Koroleva, piszemy z dławieniem, ale o naszych naukowcach, ludziach, którzy oddają się Ojczyźnie, zapominamy, a nawet oczerniamy zmarłych. Królestwo Niebieskie Valery'emu Legasovowi, zacnemu synowi Rosji.
  2. Alex_Ty
    Alex_Ty 24 lipca 2019 18:29
    -1
    Dzięki HBO.
    1. 210okv
      210okv 24 lipca 2019 20:38
      +2
      Bzdury i obrzydliwe dopełniają Twoje HBO
      1. Alex_Ty
        Alex_Ty 24 lipca 2019 20:49
        -1
        Przeczytaj poniższy post.
        Wielu dowiedziało się o Legasovie z serialu telewizyjnego Czarnobyl.
        I o Czarnobylu od stalkera gry.
        1. 210okv
          210okv 25 lipca 2019 06:01
          +3
          Po raz kolejny ta seria jest fałszywa, mówię to jako uczestnik tych wydarzeń.
  3. Aristarkh Ludwigovich
    Aristarkh Ludwigovich 24 lipca 2019 18:32
    +7
    Po wydaniu serii Czarnobyl Moskale przynoszą kwiaty do grobu akademika Legasowa na Cmentarzu Nowodziewiczy. Znacząco jednak.
    https://www.samara.kp.ru/daily/26990/4051333/
    1. 210okv
      210okv 24 lipca 2019 20:47
      -1
      Proszę nie kojarzyć tych bzdur pokazywanych przez HBO i kwiatów na grobie akademika, chociaż młodsze pokolenie mogło się o tym naukowcu dowiedzieć.
  4. Operator
    Operator 24 lipca 2019 18:37
    -9
    Legasov jako chemik zaproponował wygaszenie strefy reaktora awaryjnego mieszaniną kwasu borowego, ołowiu i dolomitu

    Chemik Legasov był absolutnie niekompetentny w sprawach fizyki jądrowej, więc nikt nie pomyślał o wdrożeniu zdecydowanej większości jego zaleceń w strefie Czarnobyla. Zalecenie wyrzucenia wewnętrznej objętości reaktora otwartej wybuchem z kwasem borowym, ołowiem i dolomitem zostało zrealizowane w praktyce, ale do niczego nie doprowadziło (poza radioaktywnym zniszczeniem pilotów śmigłowców i wycofaniem z eksploatacji samolotów pokrytych pył z reaktora), ponieważ reaktor był pusty po wybuchu - grafitowy mur i większość paliwa jądrowego została wyrzucona w wyniku wybuchu, a reszta paliwa przepaliła się przez dno reaktora i zamarzła w piwnicy.

    Wykorzystując niekompetencję Legasowa w sprawach fizycznych, był wykorzystywany po ciemku zarówno w kraju, jak i za granicą - aby odwrócić uwagę od winy kierownictwa Ministerstwa Energii i Państwowego Komitetu Nadzoru nad Przemysłem Jądrowym, które zachęcały do ​​niekontrolowanych eksperymentów w elektrowniach jądrowych rękami ich personelu produkcyjnego oraz przekazać strzały twórcom reaktorów RBMK i konsultantom naukowym, którzy nie byli winni zbrodniczych działań personelu elektrowni jądrowej w Czarnobylu, którzy celowo naruszyli instrukcję obsługi oraz wyłączył wszystkie rodzaje ochrony obiektu o najwyższej klasie zagrożenia.

    Legasov popełnił samobójstwo tylko z powodu reakcji swoich kolegów z instytutu akademickiego - cały personel naukowy instytutu na walnym zgromadzeniu odmówił przyznania nagrody państwowej za udział w eliminacji skutków katastrofy w Czarnobylu, a jeden Legasov zadeklarował jego prawo do jej otrzymania. Protokół z walnego zgromadzenia został wysłany do Sekretariatu KC KPZR, gdzie postanowiono wykluczyć wszystkich z nagrody, w tym Legasowa. Ten ostatni nie znalazł się na liście laureatów opublikowanej następnego ranka w gazetach, a wieczorem zastrzelił się.
    1. Jewgienij Fiodorow
      24 lipca 2019 18:44
      +4
      Zastrzelił się? Na pewno?
      1. Operator
        Operator 24 lipca 2019 18:54
        -7
        Korekta - powiesił się.
        1. Jewgienij Fiodorow
          24 lipca 2019 19:04
          +9
          absolutnie niekompetentny w sprawach fizyki jądrowej

          Wicedyrektor Instytutu Energii Atomowej nie rozumiał zagadnień fizyki jądrowej? Bardzo sceptycznie podchodzisz do decyzji personalnych akademika Aleksandrowa.
          1. Operator
            Operator 24 lipca 2019 19:30
            -7
            Starzec Aleksandrow przyczynił się więc do powołania na zastępcę stosunkowo młodego chemika Legasowa, ponieważ nie bał się konkurencji ze strony tego ostatniego w stosunku do kierownictwa instytutu fizyki.

            I dlatego Legasow pospieszył do elektrowni atomowej w Czarnobylu, ponieważ chciał się pozyskać, aby zwiększyć swoje szanse na zajęcie miejsca szefa instytutu. Potem zaczął niepiśmiennie zabijać naukowców i projektantów reaktorów RBMK na prawo i lewo, usuwając spod ciosu prawdziwych winowajców (kierownictwo branży), od których zależało jego przyszłe powołanie.

            Ale fizycy atomowi ograli Legasowa na poziomie Sekretariatu KC KPZR, który potrzebował specjalistów w przemyśle jądrowym, a nie karierowiczów jak Łysenko.
            1. Arzt
              Arzt 26 lipca 2019 10:40
              0
              Kiedyś miałem bliski kontakt z pracownikiem NIKIETU im. N.A. Dollezhal o Czarnobylu, więc przedstawiła twoją wersję z Legasovem jeden na jednego. Nie jesteś przypadkiem z tej szanowanej instytucji?
              1. Operator
                Operator 26 lipca 2019 10:59
                +1
                Jestem generalnie z innej branży, ale wiem z pierwszej ręki, jakie są instrukcje branżowe, przepisy techniczne i odpowiedzialność za ich wdrożenie - sam pisałem, kontrolowałem i rozliczałem.
    2. Andrzej VOV
      Andrzej VOV 24 lipca 2019 18:47
      +5
      Jesteś fizykiem jądrowym i specjalistą od reaktorów jądrowych?
      1. Operator
        Operator 24 lipca 2019 18:50
        -9
        Czy jesteś telepatą?
    3. Aristarkh Ludwigovich
      Aristarkh Ludwigovich 24 lipca 2019 21:28
      + 11
      Cytat: Operator
      Chemik Legasov był absolutnie niekompetentny w sprawach fizyki jądrowej, więc nikt nie pomyślał o wdrożeniu zdecydowanej większości jego zaleceń w strefie Czarnobyla. Zalecenie wyrzucenia wewnętrznej objętości reaktora otwartej wybuchem z kwasem borowym, ołowiem i dolomitem zostało zrealizowane w praktyce, ale do niczego nie doprowadziło (poza radioaktywnym zniszczeniem pilotów śmigłowców i wycofaniem z eksploatacji samolotów pokrytych pył z reaktora), ponieważ reaktor był pusty po wybuchu - grafitowy mur i większość paliwa jądrowego została wyrzucona w wyniku wybuchu, a reszta paliwa przepaliła się przez dno reaktora i zamarzła w piwnicy.

      Było to konieczne, ponieważ temperatura reaktora była tak wysoka, że ​​rejestrowano jarzenie rozgrzanego uranu i grafitu. Próbowałem obniżyć temperaturę. Tam temperatura była taka, że ​​ołów odparowany z reaktora można było znaleźć nawet w Prypeci. Reset był naprawdę konieczny, aby obniżyć wygórowaną temperaturę reaktora. W pierwszych dniach przyrządy rejestrowały również strumienie neutronów z zawalenia reaktora, co wskazywało na wystąpienie niekontrolowanej reakcji łańcuchowej, która nagrzewała reaktor. Tak więc, oprócz komponentów chłodzących, helikoptery wrzucały do ​​reaktora związki boru, aby uniemożliwić przepływ SCR. Coś można było zrobić lepiej i bardziej optymalnie, ale jak słusznie powiedział jeden z liderów operacji: „Nigdy to nie zdarzyło się na naszej planecie”. Nie było doświadczenia, jak eliminować takie wypadki. Dlatego wiele decyzji podejmowano metodą prób i błędów: próbowaliśmy, dostaliśmy wynik – super, nie dostaliśmy – spróbowaliśmy czegoś innego. Gdyby uciekły, najprawdopodobniej czekałyby na nową eksplozję lub zanieczyszczały promieniowaniem znacznie większy obszar. Czy wtedy naprawdę stopione pozostałości paliwa mogą trafić do wód gruntowych. W rzeczywistości do stopienia fundamentu nie doszło, ponieważ SCR został zatrzymany, a reaktor został schłodzony przez wyładowania z helikopterów.
  5. Greg Miller
    Greg Miller 24 lipca 2019 19:18
    +2
    To właśnie ten obraz Valery Legasov był jednym z pierwszych, który zobaczył w kwietniu 1986 roku.

    To zdjęcie zostało zrobione znacznie później. Zdjęty już dach jest widoczny ....
  6. Operator
    Operator 24 lipca 2019 21:35
    -7
    Cytat: Aristarkh Ludwigovich
    zarejestrowano blask rozgrzanego uranu i grafitu

    Z powodu braku grafitu i uranu w reaktorze nie było żadnego blasku tego słowa.

    Ponadto grafit w powietrzu wypala się całkowicie w temperaturze 400 stopni Celsjusza na długo przed podgrzaniem do stanu luminescencji.
    1. Andrzej VOV
      Andrzej VOV 24 lipca 2019 22:28
      +4
      Czy sam to widziałeś? A co ma z tym wspólnego telepata?Mój ojciec królestwo niebieskie był oficerem i brał udział w likwidacji..więc tu przestańcie insynuacje
      1. Operator
        Operator 24 lipca 2019 22:52
        -6
        Nie przeszkadzasz swojemu ojcu, ani innym likwidatorom, karierowiczowi Legasowowi.
  7. M.Mikhelson
    M.Mikhelson 25 lipca 2019 07:01
    -1
    Legasov wykorzystał wypadek do autopromocji. Natychmiast nazwany winowajcą: system! Człowiek z magazynu histerycznego (z tego prawdopodobnie popełnił samobójstwo). Nawiasem mówiąc, jego diagnoza tego, co się stało, była błędna.
    Nieźle o nim w filmie „Likwidator”.
  8. Płakać
    Płakać 25 lipca 2019 07:15
    0
    Korzenie tkwią w RBMK-1000, promowanym przez Aleksandrowa, od momentu, gdy Legasov został jego zastępcą ds. nauki i podjął wówczas projekt RBMK-1000. Projekt nie spełniał kryteriów wynalazku, ale był mocno naciskany przez VNIIPGE, ponieważ był tańszy w produkcji w porównaniu z reaktorami jądrowymi o wysokim stopniu ochrony, np. w osłonie ołowianej. VNIIPGE oparł się chemicznemu liderowi klatką piersiową, ponieważ w RBMK-1000 nie było śladów wynalazku, o którym pisało w tamtych czasach Science and Life. Wicedyrektor ds. nauki i Aleksandrow osobiście przepchnęli projekt przez lobby na Kremlu, więc zamiast reaktora atomowego dostali puszkę, która pękła na strzępy.
    1. wcześniejszy
      wcześniejszy 25 lipca 2019 16:28
      +2
      Wina Aleksandrowa w wypadku w Czarnobylu jest znacząca i niezaprzeczalna.
      Podczas likwidacji wypadku Aleksandrow ukrył się za Legasowem.
  9. Naz
    Naz 25 lipca 2019 08:29
    +2
    Mam tylko jedno pytanie. Dlaczego zagraniczny film „pomógł” nam przypomnieć sobie bohaterów następstw? Dlaczego nie nasz Rosjanin?
    1. Inżynier
      Inżynier 25 lipca 2019 12:58
      +1
      Ponieważ nasi reżyserzy kręcą tylko odpowiedzi na Hollywood, domowe dopalacze na T-34, szkice Dziwnego, naszego Krymu i choinek.
  10. Yehat
    Yehat 25 lipca 2019 09:50
    +1
    Cytat: Jewgienij Fiodorow
    A co z geniuszem? 1. Legasov musiał rozwiązywać problemy nietypowe dla swojego zawodu i poradził sobie z tym skutecznie.

    jak tysiące INNYCH naukowców z ZSRR.
    na przykład jeden akademik z przemysłu atomowego był naukowcem zajmującym się glebą.
  11. Yehat
    Yehat 25 lipca 2019 09:54
    0
    Cytat: Jewgienij Fiodorow
    Jeśli nie jest to uważane za geniusz, mamy inne pomysły.

    najwyraźniej jesteś jedną z tych osób, które nazywają dziecko, które jako pierwsze dodało 2 i 2, geniuszem.
    ludzie w swoim życiu spotykają się z tysiącami problemów, które nie zostały wcześniej rozwiązane.
  12. Ural 4320
    Ural 4320 25 lipca 2019 10:56
    +1
    Przeczytałem artykuł i komentarze, ale nie rozumiałem osoby. Kim właściwie jest: prawdziwym bohaterem czy karierowiczem z systemu?
  13. Inżynier
    Inżynier 25 lipca 2019 12:49
    +4
    Już w pierwszych dniach Legasov jako chemik zaproponował wygaszenie strefy reaktora awaryjnego mieszaniną kwasu borowego, ołowiu i dolomitu.

    Zupełnie błędna decyzja: jak wykazały badania komory reaktora, w szczególności Konstantina Pawłowicza Czecherowa, wypełnienie to nie osiągnęło swojego celu, nic nie dostało się do szybu reaktora, a jedynie uniosło ogromną ilość radioaktywnego pyłu, który rozproszył się po całym stacja. Ponadto podczas wykonywania tego zadania zginęli piloci śmigłowców. Warto też przypomnieć heroiczną pracę górników, którzy drążyli tunele do przestrzeni podreaktorowej, aby tam stworzyć chłodzoną azotem poduszkę, która powstrzyma wnikanie stopionego rdzenia w ziemię. Górnicy byli napromieniowani po prostu na próżno, ponieważ stopiony materiał nie przedostał się nawet do betonowego dna basenu z bełkotkami. Reasekuracja życia ludzkiego. Generalnie milczę o decyzji czyszczenia dachów z 18-letnimi żołnierzami. A co z flagą? Idiotyzm.
    Legasov złożył raport specjalistom MAEA w Wiedniu... Czy mogli zostać zwiedzieni i świadomie podawali fałszywe fakty?

    Tak, ale nie wiedział wtedy, że kłamał… Autor z jakiegoś powodu nie wspomina o swojej pierwszej próbie samobójczej z tabletkami nasennymi, kiedy został wypompowany. Doszedł do tej decyzji, gdy dowiedział się o wynikach badań pomieszczenia reaktora po wzniesieniu sarkofagu. Stało się jasne, że podjęte decyzje były błędne, a jego raport dla MAEA był oparty na błędnych danych. Na stronie internetowej Minatom znajduje się elektroniczna biblioteka. Ci, którzy chcą, mogą zapoznać się z raportem Legasova i innymi raportami po nim.
    Oczywiście łatwo z perspektywy czasu ocenić słuszność podjętych decyzji, ale fakty pozostają faktami.
    Świadomość wagi geniusza w Rosji nie nadeszła szybko.

    Głośne, bezpodstawne słowa. Twoje pragnienie pokazania okrucieństwa systemu i wyeksponowania Legasowa jako wojownika przeciwko niemu jest zrozumiałe. Po rozpadzie Związku poszukiwania takich geniuszy prowadzono bardzo intensywnie. Budowano nowe państwo na zasadach antysowieckich i trzeba było usprawiedliwić upadek wszystkiego i wszystkiego. Ale podstawą obecnego przemysłu jądrowego, energii jądrowej, jest zasługa tych „zirytowanych środowisk naukowych”. I czy komuś się to podoba, czy nie, potencjał tego systemu nie został jeszcze wyczerpany i nic nowego nie wymyślono.
  14. Operator
    Operator 25 lipca 2019 17:09
    -2
    Cytat: Inżynier
    stop nie pokonał nawet betonowego dna basenu z bełkotką

    Stop nie tylko nie przemógł, ale po prostu zamarzł w piwnicy pod reaktorem. Ale z drugiej strony nadal trzeba było to sprawdzić za pomocą ułożenia sztolni przez górników, więc decyzja o jej ułożeniu była rozsądna. Sztolnia została ułożona w grubości betonowego fundamentu pod pustym reaktorem, więc dawki promieniowania górników mieściły się w normalnym zakresie.

    Rzucanie reaktora z mieszanką za pomocą helikopterów było zalecane przez Legasowa wyłącznie do popisu, ponieważ wzrokowy zwiad z powietrza natychmiast ustalił brak pozostałości muru grafitowego i paliwa jądrowego w reaktorze.
  15. Doliva63
    Doliva63 25 lipca 2019 19:33
    -1
    Cytat od: Alex_You
    Przeczytaj poniższy post.
    Wielu dowiedziało się o Legasovie z serialu telewizyjnego Czarnobyl.
    I o Czarnobylu od stalkera gry.

    Przez długi czas ja jakoś "waliłem" z dowódcą i nawigatorem śmigłowca, armia, obaj przeszli przez Czarnobyl, zdrowi, już zazdrościli. I był powód - z eskadry zostało ich dwóch. I wiedzieli, ale nadal tam latali. Od samego początku. Niech Legasov będzie Bohaterem Rosji, ale gdzie byłby bez tych facetów, którzy nie dla pieniędzy, ale z poczucia obowiązku, „brudni” działali? Dlaczego jest bohaterem? Za to, że ktoś ryzykował życiem, ale nie ryzykował. Może prawdziwy naukowiec, może dobry organizator, ale – Bohater? Jestem niedostepny.
  16. depresyjny
    depresyjny 29 lipca 2019 20:15
    0
    Wiek...
    Pięćdziesiąt dwa lata to wiek, w którym ludzie mówią albo „Życie jest dobre!”, albo „No dobrze, będę jak wszyscy inni!”
    Legasov nie mógł być taki jak wszyscy, zbyt namiętnie dążył do startu i nie był gotów zaakceptować nie tylko upadku - możliwej hańby, z której nigdy się nie wydostaniesz. Plany upadły i przybrały zarysy życiowej katastrofy. Na tle doświadczenia w Czarnobylu i ekspozycji cios był zbyt silny, a osoba nie była wystarczająco silna, aby go znieść. I nie było nikogo, kto by użyczył ramienia, pocieszył, oświecił, napawał optymizmem. Ponieważ samotne wewnętrznie natury postrzegają pocieszycieli jako przypomnienie horroru, od którego chcą uciec. Śmierć jest najlepszą formą samotności, w której nie ścigają cię nieżyczliwi i nie pocieszają cię niepotrzebni, obrzydliwi obłudnicy życzliwi.
    W ZSRR nie praktykowano zwracania się do psychologa. I nawet teraz nie jest to szeroko praktykowane. Miałem okazję zobaczyć wojska, które wróciły z II Czeczenii. Mam nadzieję, że były dobre dusze, które ich wspierały. Poza tym wielu wróciło. Spontanicznie powstające braterstwo wojskowe jest zawsze wsparciem. Ale musisz być na to gotowy. Musi istnieć chęć mówienia przed tym samym co ty. Legasov był sam. On i wszyscy inni. Tak, odbicie. Jego wina? Nie! cecha natury.
    Ludność nic nie wiedziała o Legasowie. Aleksandrow był znany, Keldysh był znany, wielu naukowców było znanych, ale Legasov nie. Może nazwisko błysnęło, ale nie był sławny. Bardzo przykro człowieku.
    A kogo znamy z obecnych?