Przegląd wojskowy

Rosyjski eksperymentalny karabin maszynowy systemu Nikitin-Sokołow, model 1958

2
Po zakończeniu II wojny światowej KB-2 zwiększył nakład pracy na stworzenie nowego karabinu broń. W 1946 roku GAU zatwierdziła TTT nr 3230 dla jednego karabinu maszynowego, który miał zastąpić sztalugi Maxims i SG-43. Już w 1947 r. przeprowadzono testy fabryczne i polowe karabinu maszynowego spełniającego te wymagania, opracowanego w KB-2 przez konstruktora G.S. Garanina. W automatyzacji karabinu maszynowego wdrożono zasadę usuwania gazów prochowych przez otwór w ścianie nieruchomej lufy. Otwór został zablokowany za pomocą dwóch uch rygla obrotowego. Zasilanie było dostarczane z otwartej taśmy metalowej z bezpośrednim zasilaniem. Karabin maszynowy został przedstawiony do testów w trzech wersjach: na maszynach kołowych i trójnożnych, na dwójnogu.

Rosyjski eksperymentalny karabin maszynowy systemu Nikitin-Sokołow, model 1958


Strona testowa NIPSVO, oparta na wynikach testów karabinów maszynowych Garanina, dała negatywny wniosek, ale pomimo niepowodzenia sam pomysł nie zniknął. Ale choć temat nie został zamknięty, prace nad stworzeniem jednego karabinu maszynowego wciąż były odkładane na czas nieokreślony. Pomysł ten został zrewidowany kilka lat później. Na przykład w 1953 r. Projektant Tula G.I. Nikitin z własnej inicjatywy zaczął opracowywać własny system pojedynczego karabinu maszynowego na nabój 7,62 mm. Ale został oficjalnie zatwierdzony dopiero po zatwierdzeniu wymagań taktyczno-technicznych GAU dla „batalionu 31 milimetra i karabinu maszynowego jednej firmy na naboje karabinowe” 1955 grudnia 7,62 r. Nikitin stworzył kilka prototypów. Oprócz Grigorija Iwanowicza młody inżynier Yu.M. Sokołow, który trafił do TsKB-1954 w 14 roku po ukończeniu Instytutu Mechanicznego w Tule. Sokolov udowodnił, że jest zdolnym projektantem, który aktywnie uczestniczył w rozwiązywaniu wielu problemów - na urządzeniu odbiornika, lufie, kolbie, mechanizmie spustowym i obrabiarce. Tak powstała twórcza społeczność Sokołowa i Nikitina.

20 czerwca 1955 r. Dyrekcja broni strzeleckiej i moździerzowej GAU rozpatrzyła projekty pojedynczych karabinów maszynowych, które zostały przedstawione przez Biuro Projektowe Tula (karabin maszynowy Nikitin, a także karabin maszynowy Pererushev i Silin, który został opracowany na podstawie SGM) oraz biuro projektowe Kovrov OKB-575. później Nikitin historia tak wspominał powstanie jednego karabinu maszynowego: „W latach 53-58 prowadziliśmy z Sokołowem prace nad stworzeniem jednego karabinu maszynowego. Zaprojektowano, wyprodukowano i przetestowano kilka obrazów. Efektem tych prac i testów było rozwiązanie szeregu spornych kwestii dotyczących tego, czym będzie przyszła próbka. Rozwiązaliśmy pytania dotyczące kolby, pudełek na magazynki, lufy, maszyny i mechanizmu spustowego. Zunifikowany karabin maszynowy opracowany przez nas w 1958 roku przeszedł testy wojskowe. Karabin maszynowy otrzymał pozytywną ocenę, po której wykonano dużą serię takich karabinów maszynowych.



W automatyzacji pojedynczego karabinu maszynowego Nikitin-Sokolov wdrożono zasadę usuwania części gazów prochowych z otworu z ich „odcięciem”, podobnie jak w sztalugowym karabinie maszynowym SG-43. Blokowanie odbywało się poprzez przekręcenie żaluzji z rowkiem na suwadle. Zasilanie było dostarczane ze specjalnej metalowej taśmy. projekty o pojemności 100 lub 200 kartridży do bezpośredniego podawania. Mechanizm posuwu został wykonany w postaci dźwigni z palcami posuwu, który napędzany był skosem ramy rygla. Mechanizm uderzenia działał z powrotnej sprężyny powrotnej. W karabinie maszynowym zastosowano nowy system odcinania gazów prochowych, który zapewniał optymalne odprowadzanie gazów prochowych z otworu i ich wpływ na znaczny obszar ruchu ościeżnicy zamka.

Fabryczne, a także testy polowe 7,52 mm pojedynczego (batalion i kompanii) lekkiego karabinu maszynowego Nikitin-Sokolov przeprowadzono w 1956 roku. W konkursie brały również udział inne zunifikowane lekkie karabiny maszynowe, wśród których były karabiny maszynowe zaprojektowane przez Silin-Pererusheva i Garanina. W wyniku testów zalecono dalszy rozwój systemu Nikitin-Sokolov, a udoskonalenie karabinów maszynowych konkurencji uznano za nieodpowiednie. W raporcie z testu zauważono: „... Karabin maszynowy zaprojektowany przez Garanina nie spełnia wymagań taktycznych i technicznych pod względem dokładności walki. Pod względem niezawodności działania z wycieranymi, zakurzonymi, suchymi częściami i strzelaniem bez czyszczenia przez 5 dni, karabin maszynowy Garanin TTT nie spełniał wymagań i jest gorszy od systemu Nikitin-Sokolov. Karabin maszynowy Silin-Pererushev nie przeszedł testu ze względu na dużą liczbę poprzecznych pęknięć pocisków.

Pojedynczy karabin maszynowy 7,62 mm Nikitin-Sokołow. Eksperymentalny model z 1958 roku na maszynie statywowej Samozhenkov


W 1958 roku karabin maszynowy Nikitin-Sokolov, zamontowany na maszynie trójnożnej E.S. Samozhenkov pomyślnie przeszedł testy terenowe. Na podstawie ich wyników GAU postanawia wyprodukować partię tych karabinów maszynowych do prób wojskowych, a następnie rozpocząć masową produkcję w Zakładach Mechanicznych Kovrov. Próbka Nikitina-Sokołowa miała wiele zalet. Jednak były też niedociągnięcia, które zostały zidentyfikowane podczas testów. Jedna z „cech” karabinu maszynowego została zauważona przez przedstawicieli głównego klienta jako niedopuszczalna podczas użycia bojowego. Jeśli po strzale karabin maszynowy wylądował w wodzie, to dwa lub trzy strzały po tym szły już tylko jednym ogniem. Po jednym strzale strzelec musiał przeładować broń, czyli ręcznie napinać karabin maszynowy dwa lub trzy razy. Twórcy nie przywiązywali dużej wagi do takiego opóźnienia. Przedstawiciele GAU poprosili o jak najszybsze wyeliminowanie go. Wtedy to GAU postanowiła zaangażować biuro projektowe Tula w rozwój systemu.

Perspektywy na przyszłość jednego karabinu maszynowego stworzonego w Tule nie były jednak tak różowe. Równoległe testy wojskowe próbek Kałasznikowa i Nikitina-Sokołowa miały ostatecznie zadecydować o losie jednego karabinu maszynowego. Testy te odbyły się pod koniec lat 60. na kursach oficerskich „Strzał” w okręgach wojskowych Azji Środkowej i Bałtyku. Oba systemy wykazały dobre wyniki i były prawie równoważne.

M.T. Kałasznikow pozostawił następujące wspomnienia z tych testów: „Konkurujący z nami przedstawiciel biura projektowego zaczął się wyraźnie denerwować. Powtórzyliśmy blokadę w wodzie rowu. I znowu zaczęli „kichać” próbki i mamy normalne automatyczne strzelanie. W zależności od warunków testowych strzelanie z karabinu maszynowego odbywało się w następujący sposób: najpierw następowały krótkie serie po 3-4 strzały, a następnie kilka długich serii po 10-12 strzałów. Podczas długiej kolejki nasi konkurenci mieli opóźnienie z powodu nakładania się taśm. Potem kolejne podobne opóźnienie. To prawda, że ​​wkrótce się zatrzymali, a strzelanina toczyła się normalnie. Po pewnym czasie dość niespodziewanie zebrała się komisja na nadzwyczajne spotkanie, które przeprowadziło testy. Jak się okazało, konkurujący z nami przedstawiciele biura projektowego poszli na całość: aby uniknąć nakładania się, ostrzegli wszystkich strzelców, aby oddali 10 strzałów długimi seriami. Oficer, członek komisji, zauważył ten manewr i upewnił się, że wszystko poszło zgodnie z warunkami testu. Następnie kilka kopii na raz doświadczyło opóźnień spowodowanych nakładaniem się taśm. Sam fakt podjęcia przez przedstawiciela projektu próby ułatwienia ustalonych zasad komisja została oceniona bardzo surowo. A potem wydarzyło się kolejne wydarzenie. Z powodu silnego odrzutu jeden z żołnierzy posiniaczył sobie kość policzkową. Okazało się, że odcięcie gazu, które zapewniało lepszy wpływ na długą ścieżkę ramy, jeśli żołnierz nie naprawił broni w określonej pozycji podczas strzelania, miało negatywny czynnik. Odrzut trafił do zamka z dość dużym naciskiem i został przeniesiony na kolbę, która jednocześnie trafiła w kość policzkową. Jeśli strzelec w spokojnym otoczeniu mógłby wygodnie nacisnąć tyłek i ograniczyć odrzut, to podczas bitwy nie będzie czasu na wybór takiej pozycji i nieuchronnie nastąpi kontuzja twarzy.

W efekcie z jednej strony pojawił się udany projekt zaawansowanego technologicznie i łatwego w produkcji karabinu maszynowego systemu Nikitin-Sokołow, który jednak miał drobne, całkowicie nieskorygowane niedociągnięcia, z drugiej Kałasznikowa. konstrukcja, która okazała się wysoce niezawodna w podobnych egzemplarzach karabinów maszynowych i lekkich karabinów maszynowych, co gwarantowało wysokie walory operacyjne bojowe. W związku z tym GAU wybrała pojedynczy karabin maszynowy Kałasznikowa, ponieważ jest łatwiejszy w utrzymaniu i bardziej niezawodny w działaniu, szczególnie podczas deszczu i pokonywania przeszkód wodnych. W 1961 r. Oddano do użytku 7,62-milimetrowy karabin maszynowy Kałasznikow. Później ten karabin maszynowy został wprowadzony do produkcji seryjnej zamiast karabinu maszynowego Nikitin-Sokolov.

Wykorzystane materiały na stronie:
http://bratishka.ru/archiv/2003/8/2003_8_7.php
http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekzotika/strelkovoe-oryjie/6339-opytnyi-pylemet-sist.html
2 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Bliski brat
    Bliski brat 4 lipca 2012 11:00
    +1
    ciekawy artykuł, szkoda, że ​​nie ma charakterystyk wydajnościowych dla porównania PC i tego systemu. Dzięki autorowi.
  2. Czarny pułkownik
    Czarny pułkownik 4 lipca 2012 19:54
    +3
    Ale zastanawiam się, jak Nikigin i Sokołow rozwiązali problem bezpośredniego podawania do zamka naboju, który ma wystającą krawędź na tulei? W PC, podobnie jak w "Maximie", nabój był wysyłany w dwóch uderzeniach migawki: pierwszy - wyciągnięcie z taśmy, drugi - wysłanie do zamka. Moim zdaniem konieczne było dopracowanie tego tematu (Nikitin-Sokolova). Nic dziwnego, że opracowali karabin maszynowy 1 mm NSV „Cliff”, który nadal służy wiernie! +