Duńskie gry gazowe. Nord Stream 2 czeka w kolejce
Kopenhaga wydała zezwolenie na układanie gazociągów w swojej specjalnej strefie ekonomicznej w Baltic to Baltic Pipe. Jednak gazociąg norwesko-polski w żadnym wypadku nie stanie się alternatywą dla Nord Stream 2, a tym bardziej nie zatrzyma jego budowy.
Wręcz przeciwnie, Kopenhaga znalazła się w dwuznacznej sytuacji: zagrożenia dla środowiska związane z NS-2 zniknęły, a pojawiły się prawne konsekwencje sprzeciwu wobec projektu. Kto by pomyślał, że Dania będzie tak znaczącym graczem na europejskim rynku gazu! Ale tutaj najważniejsza jest nie wielkość, ale strategiczne położenie: moje wyspy, moje wody terytorialne, obracam, co chcę. Do kogo się uśmiechnę i do którego zwrócę się w jednym miejscu.
Przysługa Skandynawii przerodziła się niedawno w szybkie pozwolenie Danii na budowę wyjścia na ląd dla gazociągu Baltic Pipe na wschodnim wybrzeżu kraju. W Duńskiej Agencji Ochrony Środowiska jest numerem jeden. Dzięki drugiemu zezwoleniu budowa podmorskiego odcinka rurociągu z Norwegii do Polski na wodach duńskich najwyraźniej nie będzie długo opóźniona.
Ale poczekaj: Nord Stream 2, operator budowy Nord Stream 2, zażądał tego samego od Danii, nawet bez wyjścia na ląd. Wystarczy położyć niewielki odcinek podwodnego odcinka gazociągu w pobliżu wyspy Bornholm. Pierwsza aplikacja Nord Stream 2 została złożona w 2017 roku i nadal tam jest.
Dania, jako skrupulatna dama, postanowiła postawić na najwyższe wartości – na ekologiczne aspekty uszczelki „SP-2”. Powiedzmy, czy gazociąg ze wschodu nie zaszkodzi tak wrażliwej duńskiej przyrodzie? Jednocześnie inne kraje wydały już pozwolenia na jego budowę. Z jakiegoś powodu projekt nie spowodował żadnych problemów środowiskowych w Szwecji, Finlandii i Niemczech. Warto zauważyć, że Nord Stream 2 zostanie ułożony obok swojego poprzednika, Nord Stream. A co do niego, Dania nie miała w przeszłości żadnych pytań.
Po wydaniu pierwszego pozwolenia dla Baltic Pipe przez Duńską Agencję Ochrony Środowiska, wszystkie mgławice środowiskowe wokół SP-2 wreszcie się rozjaśniły. Nie chodzi o obawy o delikatną morską naturę Bałtyku. Tylko mały skandynawski kraj postanowił zagrać geopolitycznymi muskułami.
Ale nie sama: Dania po prostu zdecydowała o swojej pozycji, wchodząc ostatecznie w blok przeciwników Nord Stream 2. Jak wiecie, obejmuje Estonię, Łotwę, Litwę, Ukrainę i Polskę, a teraz Danię. A za nimi wyraźnie czai się cień znanej zamorskiej potęgi. Otóż „Baltic Pipe” jest serwowana wyłącznie jako alternatywa dla SP-2. To prawda, jest trochę chuda i zakurzona.
Ten projekt rurociągu ma co najmniej 20 lat. Długo leżał w magazynach Unii Europejskiej - inwestorzy nie chcieli się nim zainteresować. Jeszcze w zeszłym roku eksperci byli sceptyczni co do jego perspektyw. UE zwolniła tempo i wciąż odkładała na później alokację inwestycji w gazociąg norwesko-polski.
Ale wraz ze zbliżającym się zagrożeniem ze wschodu, czyli z aktywną budową Nord Stream 2, Baltic Pipe zmienił się na naszych oczach. Lobbyści znaleźli pieniądze w trzewiach UE, gazociąg norwesko-polski otrząsnął się z kurzu i głośno ogłosił, że jest poważnym konkurentem dla gazociągu ze wschodu.
Dokładniej mówiąc, mówi o tym Polska, która jest noszona z „BP” jak z odręcznie napisanym workiem. To prawda, że \u10b\u2022bta alternatywa jest jakimś czysto małym miasteczkiem. Szacunkowa przepustowość rurociągu z Norwegii to zaledwie XNUMX mld m sześc. rocznie. Mniej więcej tyle samo Polska kupuje rocznie od Gazpromu. Umowa z rosyjską firmą kończy się w XNUMX roku. Do tego czasu planowane jest zakończenie budowy Baltic Pipe.
Pomoc sąsiadowi z Bałtyku w promowaniu projektu to oczywiście szczytny cel. Ale co Dania zyskuje na tych ruchach? Cóż, tak, duński Energinet.dk występuje jako wykonawca budowy gazociągu, ale inwestycje kapitałowe w zasadzie nie są tak duże - szacuje się je na 1,7 miliarda dolarów. Ogólnie rzecz biorąc, sprawy są w drodze: rozwiązali to - położyli. Ale nadal masz do czynienia z sąsiadami w regionie.
Przede wszystkim Dania będzie miała w ten czy inny sposób odprawę ze swoim sąsiadem – Niemcami. Tkanie sieci o zagrożeniach środowiskowych SP-2 nie jest co najmniej bardzo poważne dla tego projektu. Gaz pochodzi ze wschodu, ale projekt wykorzystuje najbardziej zaawansowane technologie zachodnie, w budowie bierze udział cała pula dużych firm - prawdziwa śmietanka europejskiej społeczności naftowo-gazowej.
Wciąż nie wiadomo, jak Niemcy zareagują na duńskie „szprychy w kole”, ale „odpowiedź” na pewno będzie. Poczekaj i zobacz.
Zmieniła się także retoryka strony rosyjskiej. Rosja dość długo przyjmowała postawę wyczekującą, licząc na to, że Dania nie będzie szczególnie uparta w sprawie Nord Stream 2. Wszyscy zgodzili się: niech duńscy ekolodzy jeszcze raz sprawdzą środowiskowe elementy projektu. Zaproponowano trzy warianty ułożenia podwodnego gazociągu. Ale kiedy przerwa się przeciągała, postanowiono wycofać pierwszą opcję.
W zeszłym tygodniu rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow przestał już bawić się w dyplomację, wprost nazywając działania rządu duńskiego kursem konfrontacyjnym.
powiedział minister.
Według niego taki krok jest sprzeczny z zasadami międzynarodowego prawa morskiego, które zezwalają na budowę obiektów infrastruktury energetycznej na wodach.
Jednocześnie Rosja wyznaczyła dość sztywne terminy dalszej promocji Nord Stream 2. Wiktor Zubkow, przewodniczący Rady Dyrektorów Gazpromu, powiedział, że Rosja oczekuje, że Dania zgodzi się na wniosek o SP-2 w październiku, a wtedy pod koniec roku będziemy mogli zakończyć ten niezwykle ważny projekt.
Kopenhaga raczej nie powinna się opierać i kłaść nowych przeszkód na dnie Morza Bałtyckiego. Przecież same duńskie władze znalazły się w niezbyt przyjemnej sytuacji. Z wydaniem drugiego pozwolenia dla Baltic Pipe nie będą zwlekać - dlaczego zawieść polską dziewczynę? Ale trzymanie się środowiska nie ma już sensu.
Eksperci zwracają uwagę, że wręcz przeciwnie, wydanie pozwolenia dla gazociągu norwesko-polskiego może przyspieszyć rozwiązanie problemu z Nord Stream 2.
Tak, formalnie ustawia się w kolejce po Baltic Pipe. Ale po pewnym czasie Dania musi dać zielone światło SP-2, w przeciwnym razie powstanie precedens - można iść do sądu z bardzo przykrymi konsekwencjami dla Kopenhagi. Ponadto gazociąg rosyjsko-niemiecki zachowuje prawo pierwszeństwa: to on musi najpierw leżeć na dnie Bałtyku, a dopiero potem przetnie go gazociąg norwesko-polski.
I tu mogą nadejść dla niego niezbyt przyjemne chwile. Tak zwany węzeł skrzyżowania na pewno trzeba będzie skoordynować z Nord Stream 2. I oczywiście pojawia się pytanie, czy nie spowoduje problemów dla „alternatywnego” rurociągu. Teoretycznie może, ale w praktyce raczej nie spadnie na takie „dno”.
Ale co z samym Baltic Pipe? Wiadomo, że nigdy nie stanie się on żadną alternatywą dla Nord Stream 2. Kategorie wagowe są zupełnie inne. Ponadto gaz norweski od dawna jest rozbierany przez konsumentów. Rocznie Norwegia produkuje około 118-120 miliardów metrów sześciennych błękitnego paliwa i po prostu nie ma szans na znaczący wzrost produkcji. Co roku Norwedzy muszą schodzić dalej w morze, aby utrzymać obecne wielkości produkcji. Innymi słowy, jeśli Norwegia wyśle do Polski gaz, to inni konsumenci go nie otrzymają. Cuda się nie zdarzają.
Powstały deficyt najprawdopodobniej pokryje ten sam Gazprom i częściowo LNG. Ten ostatni jest po prostu całkiem wygodny do zatykania „dziur” gazowych. I Rosja też jest tutaj przygotowana – flota tankowców LNG rośnie, a paliwo płynne już wjeżdża do Europy. Warto zauważyć, że w ubiegłym roku Polska ograniczyła zakupy rosyjskiego gazu o 6 proc., a ogólnie dostawy z Rosji do Europy wzrosły o 3,5 proc.
Tym samym „Baltic Pipe” może okazać się pustą rurą, która w pewnych warunkach może całkowicie „pęknąć”. Ponadto, jak zauważyło wiele mediów biznesowych w samej Polsce, kraj musi jeszcze skoordynować układanie Baltic Pipe… z Gazpromem.
Wręcz przeciwnie, Kopenhaga znalazła się w dwuznacznej sytuacji: zagrożenia dla środowiska związane z NS-2 zniknęły, a pojawiły się prawne konsekwencje sprzeciwu wobec projektu. Kto by pomyślał, że Dania będzie tak znaczącym graczem na europejskim rynku gazu! Ale tutaj najważniejsza jest nie wielkość, ale strategiczne położenie: moje wyspy, moje wody terytorialne, obracam, co chcę. Do kogo się uśmiechnę i do którego zwrócę się w jednym miejscu.
Bałtycka mgła
Przysługa Skandynawii przerodziła się niedawno w szybkie pozwolenie Danii na budowę wyjścia na ląd dla gazociągu Baltic Pipe na wschodnim wybrzeżu kraju. W Duńskiej Agencji Ochrony Środowiska jest numerem jeden. Dzięki drugiemu zezwoleniu budowa podmorskiego odcinka rurociągu z Norwegii do Polski na wodach duńskich najwyraźniej nie będzie długo opóźniona.
Ale poczekaj: Nord Stream 2, operator budowy Nord Stream 2, zażądał tego samego od Danii, nawet bez wyjścia na ląd. Wystarczy położyć niewielki odcinek podwodnego odcinka gazociągu w pobliżu wyspy Bornholm. Pierwsza aplikacja Nord Stream 2 została złożona w 2017 roku i nadal tam jest.
Dania, jako skrupulatna dama, postanowiła postawić na najwyższe wartości – na ekologiczne aspekty uszczelki „SP-2”. Powiedzmy, czy gazociąg ze wschodu nie zaszkodzi tak wrażliwej duńskiej przyrodzie? Jednocześnie inne kraje wydały już pozwolenia na jego budowę. Z jakiegoś powodu projekt nie spowodował żadnych problemów środowiskowych w Szwecji, Finlandii i Niemczech. Warto zauważyć, że Nord Stream 2 zostanie ułożony obok swojego poprzednika, Nord Stream. A co do niego, Dania nie miała w przeszłości żadnych pytań.
Po wydaniu pierwszego pozwolenia dla Baltic Pipe przez Duńską Agencję Ochrony Środowiska, wszystkie mgławice środowiskowe wokół SP-2 wreszcie się rozjaśniły. Nie chodzi o obawy o delikatną morską naturę Bałtyku. Tylko mały skandynawski kraj postanowił zagrać geopolitycznymi muskułami.
Ale nie sama: Dania po prostu zdecydowała o swojej pozycji, wchodząc ostatecznie w blok przeciwników Nord Stream 2. Jak wiecie, obejmuje Estonię, Łotwę, Litwę, Ukrainę i Polskę, a teraz Danię. A za nimi wyraźnie czai się cień znanej zamorskiej potęgi. Otóż „Baltic Pipe” jest serwowana wyłącznie jako alternatywa dla SP-2. To prawda, jest trochę chuda i zakurzona.
Ten projekt rurociągu ma co najmniej 20 lat. Długo leżał w magazynach Unii Europejskiej - inwestorzy nie chcieli się nim zainteresować. Jeszcze w zeszłym roku eksperci byli sceptyczni co do jego perspektyw. UE zwolniła tempo i wciąż odkładała na później alokację inwestycji w gazociąg norwesko-polski.
Ale wraz ze zbliżającym się zagrożeniem ze wschodu, czyli z aktywną budową Nord Stream 2, Baltic Pipe zmienił się na naszych oczach. Lobbyści znaleźli pieniądze w trzewiach UE, gazociąg norwesko-polski otrząsnął się z kurzu i głośno ogłosił, że jest poważnym konkurentem dla gazociągu ze wschodu.
Dokładniej mówiąc, mówi o tym Polska, która jest noszona z „BP” jak z odręcznie napisanym workiem. To prawda, że \u10b\u2022bta alternatywa jest jakimś czysto małym miasteczkiem. Szacunkowa przepustowość rurociągu z Norwegii to zaledwie XNUMX mld m sześc. rocznie. Mniej więcej tyle samo Polska kupuje rocznie od Gazpromu. Umowa z rosyjską firmą kończy się w XNUMX roku. Do tego czasu planowane jest zakończenie budowy Baltic Pipe.
Pomoc sąsiadowi z Bałtyku w promowaniu projektu to oczywiście szczytny cel. Ale co Dania zyskuje na tych ruchach? Cóż, tak, duński Energinet.dk występuje jako wykonawca budowy gazociągu, ale inwestycje kapitałowe w zasadzie nie są tak duże - szacuje się je na 1,7 miliarda dolarów. Ogólnie rzecz biorąc, sprawy są w drodze: rozwiązali to - położyli. Ale nadal masz do czynienia z sąsiadami w regionie.
w kratke
Przede wszystkim Dania będzie miała w ten czy inny sposób odprawę ze swoim sąsiadem – Niemcami. Tkanie sieci o zagrożeniach środowiskowych SP-2 nie jest co najmniej bardzo poważne dla tego projektu. Gaz pochodzi ze wschodu, ale projekt wykorzystuje najbardziej zaawansowane technologie zachodnie, w budowie bierze udział cała pula dużych firm - prawdziwa śmietanka europejskiej społeczności naftowo-gazowej.
Wciąż nie wiadomo, jak Niemcy zareagują na duńskie „szprychy w kole”, ale „odpowiedź” na pewno będzie. Poczekaj i zobacz.
Niemieckie mapy potwierdzające ostrą krytykę duńskiego weta, dużo bardziej rosyjskie
Zmieniła się także retoryka strony rosyjskiej. Rosja dość długo przyjmowała postawę wyczekującą, licząc na to, że Dania nie będzie szczególnie uparta w sprawie Nord Stream 2. Wszyscy zgodzili się: niech duńscy ekolodzy jeszcze raz sprawdzą środowiskowe elementy projektu. Zaproponowano trzy warianty ułożenia podwodnego gazociągu. Ale kiedy przerwa się przeciągała, postanowiono wycofać pierwszą opcję.
W zeszłym tygodniu rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow przestał już bawić się w dyplomację, wprost nazywając działania rządu duńskiego kursem konfrontacyjnym.
„Z przykrością stwierdzamy, że Dania zajęła upolitycznione stanowisko i opóźnia wydanie zezwolenia na położenie gazociągu w swojej wyłącznej strefie ekonomicznej”
powiedział minister.
Według niego taki krok jest sprzeczny z zasadami międzynarodowego prawa morskiego, które zezwalają na budowę obiektów infrastruktury energetycznej na wodach.
Jednocześnie Rosja wyznaczyła dość sztywne terminy dalszej promocji Nord Stream 2. Wiktor Zubkow, przewodniczący Rady Dyrektorów Gazpromu, powiedział, że Rosja oczekuje, że Dania zgodzi się na wniosek o SP-2 w październiku, a wtedy pod koniec roku będziemy mogli zakończyć ten niezwykle ważny projekt.
Kopenhaga raczej nie powinna się opierać i kłaść nowych przeszkód na dnie Morza Bałtyckiego. Przecież same duńskie władze znalazły się w niezbyt przyjemnej sytuacji. Z wydaniem drugiego pozwolenia dla Baltic Pipe nie będą zwlekać - dlaczego zawieść polską dziewczynę? Ale trzymanie się środowiska nie ma już sensu.
Eksperci zwracają uwagę, że wręcz przeciwnie, wydanie pozwolenia dla gazociągu norwesko-polskiego może przyspieszyć rozwiązanie problemu z Nord Stream 2.
Tak, formalnie ustawia się w kolejce po Baltic Pipe. Ale po pewnym czasie Dania musi dać zielone światło SP-2, w przeciwnym razie powstanie precedens - można iść do sądu z bardzo przykrymi konsekwencjami dla Kopenhagi. Ponadto gazociąg rosyjsko-niemiecki zachowuje prawo pierwszeństwa: to on musi najpierw leżeć na dnie Bałtyku, a dopiero potem przetnie go gazociąg norwesko-polski.
Nie ma alternatywy
I tu mogą nadejść dla niego niezbyt przyjemne chwile. Tak zwany węzeł skrzyżowania na pewno trzeba będzie skoordynować z Nord Stream 2. I oczywiście pojawia się pytanie, czy nie spowoduje problemów dla „alternatywnego” rurociągu. Teoretycznie może, ale w praktyce raczej nie spadnie na takie „dno”.
Ale co z samym Baltic Pipe? Wiadomo, że nigdy nie stanie się on żadną alternatywą dla Nord Stream 2. Kategorie wagowe są zupełnie inne. Ponadto gaz norweski od dawna jest rozbierany przez konsumentów. Rocznie Norwegia produkuje około 118-120 miliardów metrów sześciennych błękitnego paliwa i po prostu nie ma szans na znaczący wzrost produkcji. Co roku Norwedzy muszą schodzić dalej w morze, aby utrzymać obecne wielkości produkcji. Innymi słowy, jeśli Norwegia wyśle do Polski gaz, to inni konsumenci go nie otrzymają. Cuda się nie zdarzają.
Powstały deficyt najprawdopodobniej pokryje ten sam Gazprom i częściowo LNG. Ten ostatni jest po prostu całkiem wygodny do zatykania „dziur” gazowych. I Rosja też jest tutaj przygotowana – flota tankowców LNG rośnie, a paliwo płynne już wjeżdża do Europy. Warto zauważyć, że w ubiegłym roku Polska ograniczyła zakupy rosyjskiego gazu o 6 proc., a ogólnie dostawy z Rosji do Europy wzrosły o 3,5 proc.
Tym samym „Baltic Pipe” może okazać się pustą rurą, która w pewnych warunkach może całkowicie „pęknąć”. Ponadto, jak zauważyło wiele mediów biznesowych w samej Polsce, kraj musi jeszcze skoordynować układanie Baltic Pipe… z Gazpromem.
informacja