Stany Zjednoczone zakończyły montaż modułu załogowego statku kosmicznego Orion

10 845 38
Jak podaje portal internetowy „Nplus1”, w Stanach Zjednoczonych zakończono montaż modułu załogowego statku kosmicznego Orion, przeznaczonego do lotu na Księżyc.

Stany Zjednoczone zakończyły montaż modułu załogowego statku kosmicznego Orion




Specjaliści NASA zakończyli montaż modułu załogowego i rozpoczęli przygotowania do jego połączenia z modułem serwisowym wyprodukowanym przez ESA (Europejską Agencję Kosmiczną). Połączony statek ma wystartować w 2020 roku w ramach pierwszej bezzałogowej misji na Księżyc, Artemis-1. Statek ma automatycznie wejść na orbitę okołoksiężycową, a następnie powrócić na Ziemię.

Wielokrotnego użytku załogowy statek kosmiczny Orion został opracowany wspólnie przez NASA i ESA i składa się z dwóch modułów: służbowego i załogowego (mieszkalnego). Statek jest zaprojektowany tak, aby pomieścić do sześciu członków załogi i podtrzymywać ich życie przez okres do trzech tygodni. Głównym celem jest lądowanie amerykańskich astronautów na Księżycu w 2024 roku.

Po połączeniu modułów statek przejdzie serię testów, po czym zostanie dostarczony do Centrum Kosmicznego im. Kennedy’ego na Florydzie, gdzie specjaliści przeprowadzą ostateczne kontrole, zatankują statek i przygotują go do instalacji na rakieta SLS. Należy zauważyć, że pierwszy lot Oriona z użyciem rakiety SLS może się nie odbyć z powodu braku gotowości tej rakiety nośnej do startu w czerwcu przyszłego roku.

Ponieważ administrator NASA Jim Bridenstine nie chce przesunąć daty pierwszego startu misji księżycowej, a rakieta nośna SLS może nie być gotowa, agencja rozważa jej wyniesienie za pomocą rakiet prywatnych. W tym przypadku start będzie podzielony na dwie części: pierwszy stopień wyniesie Oriona na niską orbitę okołoziemską, a drugi stopień wyniesie rakietę nośną, która zabierze go na Księżyc. Na orbicie statek zadokuje do rakiety, po czym wyruszy na swoją pierwszą misję księżycową.
38 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    23 lipca 2019 18:21
    „Wyścig księżycowy” zbliża się do „mety”. A w Rosji wszyscy zastanawiają się, jak zmienić nazwę nowego statku kosmicznego z „Federacja”.
    1. +4
      23 lipca 2019 18:29
      No więc teraz wyścig wygląda tak
      1. +1
        23 lipca 2019 18:36
        no cóż, Chiny po prostu powtarzają doświadczenie ZSRR, nawet na LEO mają mało doświadczenia
        1. +5
          23 lipca 2019 18:39
          Chiny są już na etapie łazików księżycowych i stacji kosmicznych. Następnym krokiem będzie lądowanie na Księżycu.
          Teraz produkują rakietę Changzheng-9 o masie do 140 ton na niskiej orbicie okołoziemskiej. Z jej pomocą wylądują na Księżycu.
          1. 0
            23 lipca 2019 18:41
            widziałeś te stacje kosmiczne? A co do rakiety, to planują ją zbudować do 28-go, chociaż nawet do tego czasu nie będzie to możliwe
            1. + 10
              23 lipca 2019 19:01
              Całkiem normalny łazik księżycowy. 7 dni księżycowych już działa. Otwór w chipie został naprawiony zdalnie. A drugi z tyłu. Chiny są tam, o ile w ogóle, na trzecim miejscu. I musimy zobaczyć, czy Indie dotrą na czwarte miejsce.




              Następnie przygotowują Chang'e 5, którego start partia zobowiązała się wystrzelić do końca roku. Jeśli się powiedzie, będzie to pierwszy lądownik z Ryumkeru i trzeci kraj, który dostarczył lądownik z Księżyca.

              No i Chang'e-6 to jeszcze bardziej zaawansowana stacja lądowania i także powrót gruntowy, ale z wierceniem i 10 kg, a nie 2.

              Od 21 lat przygotowują własną misję lądowania na Marsie.



              Ponadto na kongresie wiosną mówiono o pewnego rodzaju misji AMS do zewnętrznych rejonów Układu Słonecznego, która ma zostać zaprezentowana w przyszłym roku i wystrzelona przed rokiem 25.
              1. -5
                23 lipca 2019 19:04
                to są technologie z poprzedniego stulecia, choć mówiłem o stacjach kosmicznych, a nie o łazikach księżycowych, które nawet nie mają normalnych kamer
                1. +2
                  23 lipca 2019 19:19
                  No cóż, musimy odebrać Rogozinowi pieniądze na ten program, bo po co marnować pieniądze na technologie z zeszłego wieku? Aparat na Łunie-25 będzie jeszcze gorszy niż chiński. Co więcej, Łunochód będzie tej samej wielkości co chiński – będzie na Łunie-29 i nie jest pewne, że w ogóle się tam znajdzie (na razie pieniądze przeznaczono na Łunę-28).


                  Jeśli chodzi o stacje – ile Rosja wystrzeliła? Jak tam idzie nauka? Jeśli już, to tutaj jest zdjęcie ISS – i linia łącząca segment rosyjski z resztą. Ostatni moduł, Dawn, został wystrzelony w 2010 roku.

                  No więc oto grafika
                  https://sketchfab.com/3d-models/1617d44d5d7c4430aecfa48b2e85e529#embed
                  1. -3
                    23 lipca 2019 19:27
                    nie zrozumiałeś, kamery są na ich stacji kosmicznej (Tyangun 2 https://youtu.be/uXVxSERga-s), a nie na sondach, ale w ogóle nie rozumiem, o co chodzi z tą ISS
                  2. -3
                    23 lipca 2019 20:47
                    Jeśli chodzi o stacje – ile Rosja wystrzeliła? Jak tam idzie nauka? Jeśli już, to tutaj jest zdjęcie ISS – i linia łącząca segment rosyjski z resztą. Ostatni moduł, Dawn, został wystrzelony w 2010 roku.

                    Proszę cię, opowiedz to swoim babciom.
                    Bez dwóch rosyjskich modułów Zaria i Zwiezda, ISS jest całkowicie nieopłacalna i nie utrzyma swojej trajektorii.
                    A Rosja przestanie wspierać ISS od 2020 r.))))
                    Aby ....
                    1. -1
                      24 lipca 2019 03:53
                      Ten dziwak nie ma zielonego pojęcia o technologii kosmicznej. Kilka razy mówiono mu, że publikuje bzdury, ale on nadal to robi z godną pozazdroszczenia uporem. śmiech

                      Misją Łuny-25 nie jest filmowanie, a łazik księżycowy na tym zdjęciu nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Poza tym zdjęcie jest stare. śmiech

                      A tak przy okazji, oto zdjęcie naszego modułu marsjańskiego „Kazachok” z modelem łazika marsjańskiego „Franklin” na pokładzie.



                      Premiera - lipiec przyszłego roku.
                    2. 0
                      24 lipca 2019 05:22
                      W rzeczywistości amerykański statek transportowy Signus może korygować trajektorię stacji. Dlatego w razie potrzeby obejdą się bez niego.
                    3. 0
                      24 lipca 2019 09:47
                      Bez dwóch rosyjskich modułów Zaria i Zwiezda, ISS jest całkowicie nieopłacalna i nie utrzyma swojej trajektorii.


                      Ale bez reszty stacji nasze dwa moduły byłyby niesamowicie obiecujące..))
            2. 0
              23 lipca 2019 20:53
              Cytat: Wasilij Ponomariew
              Widziałeś w ogóle te stacje kosmiczne? A co do rakiety, planują ją zbudować do 28.

              Mało prawdopodobne, żebyśmy musieli siedzieć i czekać, aż to zrobią. A my, siedząc tutaj, nie mamy potrzeby ich „widzieć”. Ale struktury SWR i Roskosmosu muszą wyobrazić sobie potencjał i stopień gotowości projektu, związane z takimi oświadczeniami.
      2. +1
        23 lipca 2019 19:09
        Cytat z BlackMokona
        No więc teraz wyścig wygląda tak


        Indie nie znalazły się na okładce, choć są młodą potęgą kosmiczną, mają dobry potencjał, w odległej przyszłości mogą śmiało konkurować z wyżej wymienionymi uczestnikami o Księżyc i Marsa, ale nasz kraj, niestety, pozostaje w tyle... nawiasem mówiąc, niedawno pojawiła się wiadomość, że nasz kraj i Chiny najwyraźniej chcą stworzyć wspólną bazę na Księżycu, na razie to tylko puste słowa, ale jest nadzieja.
        1. 0
          23 lipca 2019 19:14
          Indie nie planują lądowania w najbliższej przyszłości, a nasze, chociaż planowane, są notorycznie przekładane, dlatego nas tu nie ma.
      3. +3
        24 lipca 2019 03:43
        Cytat z BlackMokona
        No więc teraz wyścig wygląda tak
        W tle musimy jeszcze dodać Rogozina skaczącego na trampolinie, z którego licznych kieszeni wystają dolary.
    2. -3
      23 lipca 2019 18:48
      https://youtu.be/gubziJGudwA
    3. -5
      23 lipca 2019 18:48
      Cytat z: svp67
      „Wyścig księżycowy” zbliża się do „mety”.

      Cóż, nie ma wyścigu na Księżyc. Tutaj rosyjsko-amerykańscy urzędnicy ścigają się, kto tu rządzi. Cóż, rosyjski kosmonauta wygląda lepiej.
    4. 0
      23 lipca 2019 18:54
      Po co nam to w ogóle, skoro kosmiczna trampolina już została wynaleziona! W ten sposób nasi kosmonauci zostaną wystrzeleni na Księżyc, a przy okazji odzyskają gumę ze starych opon i zaoszczędzą setki ton paliwa! Rogozin to wspaniały, cudowny wynalazca!!! waszat
      1. -5
        23 lipca 2019 19:02
        Żarty na bok, ale co, jeśli naszym kosmonautom uda się dostać na ten statek jako jednemu z czterech astronautów? Naprawdę chciałbym, żeby nasi ludzie wylądowali na Księżycu, nawet jeśli amerykańską rakietą.
        1. +9
          23 lipca 2019 19:19
          Jesteś aż tak naiwny?! Nie mówię nawet o naszych ludziach na amerykańskim statku. Mówię o tym, czy jesteśmy w stanie w ogóle osiągnąć poziom ZSRR w kosmosie?
          1. -2
            23 lipca 2019 19:23
            Cóż, myślę, że możemy go wyszkolić na astronautę.
          2. 0
            24 lipca 2019 04:58
            Cytat: 210okv
            Czy jesteśmy w stanie osiągnąć poziom ZSRR w kosmosie?


            I nawet przewyższyć śmiech

            1. Stacje orbitalne mają dłuższą żywotność.
            2. Czas SAS satelitów jest również znacznie dłuższy. Energia jest lepsza.
            3. GLONASS jest dokładniejszy.
            4. Obserwatoria orbitalne są bardziej skomplikowane, dokładniejsze i zlokalizowane dalej.
            5. Systemy elektrooptyczne satelitów są lepsze.
  2. +6
    23 lipca 2019 18:28
    Program księżycowy wymaga ogromnych inwestycji. I nie zawsze mamy ich wystarczająco dużo, by spełnić rozkazy prezydenta.
    1. +5
      23 lipca 2019 18:38
      wystarczająco, ale one znikają cały czas i, szczerze mówiąc, prezydent nie jest specjalnie zainteresowany kosmosem i całym tym sowieckim dziedzictwem
  3. -4
    23 lipca 2019 20:53
    Cytat z: svp67
    „Wyścig księżycowy” zbliża się do „mety”. A w Rosji wszyscy zastanawiają się, jak zmienić nazwę nowego statku kosmicznego z „Federacja”.

    Wyścig zbliża się do zakrętu. A prostej nie widać. Zobaczysz ją dopiero, gdy ktoś poleci i wróci żywy.
    Jak socjalizm ZSRR was oszpecił. Nie widzicie brzegów, mylicie plany z osiągnięciami.
  4. + 10
    23 lipca 2019 20:57
    Dziękujemy radzieckim naukowcom i konstruktorom, którzy stworzyli statki kosmiczne i rakiety, na których nasi kosmonauci wciąż latają. I wstyd dla naszych obecnych władz za to, że przyszłość naszej kosmonautyki jest tak niepewna. Z czasów radzieckich wciąż nie pozostało nic wartościowego. Wkrótce sami będziemy musieli skakać w kosmos na trampolinach.
  5. -6
    23 lipca 2019 20:57
    Cytat: 210okv
    Jesteś aż tak naiwny?! Nie mówię nawet o naszych ludziach na amerykańskim statku. Mówię o tym, czy jesteśmy w stanie w ogóle osiągnąć poziom ZSRR w kosmosie?

    Zacznij stać w kolejkach po deficytowe towary, sprowadź swoje potrzeby do poziomu człowieka radzieckiego. Zacznij jeździć do Moskwy po kiełbasę, a za dziesięć lat osiągniesz ten poziom. A może już przyzwyczaiłeś się do zagranicznego samochodu? A do Turcji jeździsz co roku? Ludzie jednak szybko przyzwyczajają się do dobrych rzeczy. Jedyny minus to brak miejsca do parkowania na podwórku. Trzeba walczyć o miejsce. W ZSRR było inaczej. Piasek, huśtawki, karuzele...
    1. 0
      24 lipca 2019 09:53
      Zacznij stać w kolejkach po deficytowe towary, zmniejsz swoje potrzeby do poziomu człowieka sowieckiego. Zacznij jeździć do Moskwy po kiełbasę, a za dziesięć lat osiągniesz ten poziom.

      Mylisz się. Za dziesięć lat Rogozin/Seczin itd. zbudują sobie kolejne dziesięć domów i nabędą nowe jachty. To znaczy, jeśli coś tam obetniemy.

      A może już przyzwyczaiłeś się do obcego samochodu?

      Znów zagraniczne samochody..)) To samo mówili kiedyś o koniach.. A w przyszłości każdy będzie miał własny helikopter.. Dlaczego więc rozmawiamy o zagranicznych samochodach?..

      W ZSRR było inaczej. Piasek, huśtawki, karuzele...

      Zgadza się!! Okazuje się, że szczęście wcale nie tkwi w zagranicznych samochodach.
  6. +9
    23 lipca 2019 21:15
    Dyrektor NASA wpada do biura prezydenta USA:

    - Panie Prezydencie, komuniści nas wyprzedzili, wylądowali na Księżycu i już go malują na czerwono!!! Co teraz powinniśmy zrobić?
    - Nie rób nic, dopóki nie skończysz. Potem weź białą farbę i napisz „Coca-Cola”.

    śmiech
  7. +3
    23 lipca 2019 21:17
    Przygotowując się do misji na Księżyc, Armstrong i pozostali astronauci trenowali lądowanie na pustyni Nevady. Wtedy miejscowi Indianie podchodzą i pytają o różne rzeczy. Armstrong, oczywiście, z dumą mówi im, że zamierza wylądować na Księżycu.

    Indianie spojrzeli na siebie i powiedzieli, że ich plemię wierzy, iż dusze zmarłych żyją na Księżycu. Poprosili go, aby się przywitał i nauczył się na pamięć jakiegoś zwrotu w ich ojczystym języku. No, takiego jak prawie niewymawialne „[^{%}#{^[*[*]%]$”. Stanowczo odmówili wyjaśnienia Armstrongowi, co to dosłownie znaczy.

    Armstrong potraktował prośbę poważnie, nauczył się tego zwrotu i wrócił do Houston. Poprosił o pomoc tłumacza z języka indiańskiego i przekazał mu zapamiętany zwrot.

    Tłumacz upada na podłogę i tarza się ze śmiechu.

    - Co się stało?
    - Kazali mi im powiedzieć: „Nie wierz im, ani jednemu słowu, które powiedzą. Zabiorą ci Księżyc!”
  8. +3
    24 lipca 2019 09:29
    No cóż, chłopaki, rok 2020 już niedługo. Przygotujmy dowody na kolejny amerykański spisek księżycowy. Który z hollywoodzkich reżyserów teraz odpowie za fałszerstwa? Już teraz można zaprzeczyć przygotowaniom do lotu na Księżyc. Most nad Cieśniną Kerczeńską to atrapa sfilmowana w Mosfilmie... Ech. Nie most... Statek kosmiczny Orion to atrapa sfilmowana w Hollywood. I nie zapominajmy o utraconych technologiach.
    Co z Roskosmosem? Lot w 30 roku? Dlaczego akurat w 30? Czego brakuje do takiego lotu? Powiem wam. Roskosmosowi należy się solidny kopniak w tyłek. Skoro istnieje rakieta nośna Proton (lub Angara-A5 o podobnej masie ładunku), mam nadzieję, że dokumentacja statku kosmicznego Sojuz 7K-L1 nie została skradziona.
    Jeśli potrzebujesz stacji księżycowej, wystrzel na orbitę wokółksiężycową nadmuchiwany moduł składający się z kilkudziesięciu sześcianów, który po złożeniu nie będzie ważył wiele.
    Potrzebujemy bazy na Księżycu; wylądujemy tym samym modułem na powierzchni Księżyca.
    Tak, korzyści naukowe z takiego podejścia będą bliskie zeru. Jak w przypadku pierwszego satelity, który miał jedynie nadajnik-sygnał dźwiękowy. Ale do końca historii ludzkości faktem pozostanie, że pierwsza stacja na orbicie wokół Księżyca i na jego powierzchni pochodziła z Rosji.
    Dziś rano jestem trochę wściekły. am
    1. +1
      24 lipca 2019 23:24
      Cytat: Servisinzhen
      No cóż, chłopaki, rok 2020 już niedługo. Przygotujmy dowody na kolejny amerykański spisek księżycowy. Który z hollywoodzkich reżyserów teraz odpowie za fałszerstwa? Już teraz można zaprzeczyć przygotowaniom do lotu na Księżyc. Most nad Cieśniną Kerczeńską to atrapa sfilmowana w Mosfilmie... Ech. Nie most... Statek kosmiczny Orion to atrapa sfilmowana w Hollywood.
      am

      Orion nie jest atrapą, lecz statkiem kosmicznym w fazie LKI, jeśli to dla ciebie nie jest oczywiste... A kiedy i jak zakończą się te LKI, nie wiedzą ani Lockheed, ani NASA...
      Prace nad tym statkiem kosmicznym trwają już 15 lat i wciąż trwają, ponieważ nie ma gotowej rakiety nośnej ani modułu lądującego, który pozwoliłby na wysłanie pary astronautów na Księżyc...
      I ich powrót do ORIONA i na ich rodzinną Ziemię... heh-heh... jakkolwiek dziwnie by to nie brzmiało...
      Tylko nie próbuj mnie przekonać, że przyklejenie Oriona do Delty lub Falcona Heavy to bułka z masłem... tylko koty szybko się rozmnażają... Cała reszta jest o wiele bardziej skomplikowana.
      Krótko mówiąc, wygląda to tak.
    2. +1
      24 lipca 2019 23:50
      Dla Rosji przestrzeń kosmiczna jest na ostatnim miejscu – dlatego częściowo ją zignorowali i będą ignorować przez co najmniej kolejne 10 lat.
      1. +1
        25 lipca 2019 00:25
        Cytat: Vadim237
        Dla Rosji przestrzeń kosmiczna jest na ostatnim miejscu – dlatego częściowo ją zignorowali i będą ignorować przez co najmniej kolejne 10 lat.

        A w tym czasie St. I. Musk przetransportuje połowę nielegalnych imigrantów z USA na Księżyc na pokładzie gigantycznego statku kosmicznego Starship (pod przewodnictwem i przy wsparciu finansowym mądrego Trumpa, NASA i Pentagonu...
        A pozostała połowa - jako koloniści na Marsie... Potem Rogozin się zastrzeli, a Roskosmos zostanie rozwiązany - jako niepotrzebny... He-he...
  9. +2
    24 lipca 2019 10:32
    Cytat: Roman070280
    Mylisz się. Za dziesięć lat Rogozin/Seczin itd. zbudują sobie kolejne dziesięć domów i nabędą nowe jachty. To znaczy, jeśli coś tam obetniemy.

    A kto ci przeszkadza zostać nowym Sieczinem? Wstań i ustaw się w szeregu. Czy nie potrafisz nic zrobić poza narzekaniem? Trudno zostać Rzymianinem nr 070280 z powieści 1.
  10. +1
    24 lipca 2019 22:52
    Cytat: VKD DVK
    Cytat: 210okv
    Jesteś aż tak naiwny?! Nie mówię nawet o naszych ludziach na amerykańskim statku. Mówię o tym, czy jesteśmy w stanie w ogóle osiągnąć poziom ZSRR w kosmosie?

    Zacznij stać w kolejkach po deficytowe towary, sprowadź swoje potrzeby do poziomu człowieka radzieckiego. Zacznij jeździć do Moskwy po kiełbasę, a za dziesięć lat osiągniesz ten poziom. A może już przyzwyczaiłeś się do zagranicznego samochodu? A do Turcji jeździsz co roku? Ludzie jednak szybko przyzwyczajają się do dobrych rzeczy. Jedyny minus to brak miejsca do parkowania na podwórku. Trzeba walczyć o miejsce. W ZSRR było inaczej. Piasek, huśtawki, karuzele...

    Zagraniczny samochód i brudna plaża w Turcji - spełnienie marzeń... Synu, chyba pomyliłeś stronę - powinieneś być gdzieś na Echo, Swobodzie albo Dożdiku, z Kasparov.Ru przez chwilę...