Epoka postamerykańska i Nowy Porządek Świata („Voltairenet”, Francja)
Pod koniec XX wieku ludzkość czekała na dwoje wiadomości: dobre - zniknięcie ZSRR jako imperium dyktującego swoje prawa w Europie Środkowej, a złe - zachowanie Stanów Zjednoczonych jako imperium dyktującego swoje prawa w Europie Zachodniej, Ameryce Łacińskiej i innych regionach świata. Przebudzenie Rosji i powstanie Chin nieuchronnie prowadzą do powstania nowego porządku światowego, w którym nie będzie już miejsca dla anachronicznego imperium amerykańskiego. Dziś stratedzy pytają, jak ograniczyć zakres konfliktów, które są nieuniknione w tym okresie przejściowym. Według dr. Imada Shueibiego nowi przywódcy świata - Pekin i Moskwa - starają się działać z całą ostrożnością, aby uniknąć nowej wojny światowej, ale przygotowują się do krwawych konfliktów regionalnych.Dziś mówienie o epoce postamerykańskiej nie jest już pustymi marzeniami ani nieuzasadnionymi poglądami politycznymi. Kiedy pisałem o tym w 1991 roku w książce The New Political World Order, było to coś w rodzaju analizy perspektywicznej, ponieważ wtedy po prostu nie można było w coś takiego uwierzyć. Taka nieufność była wynikiem zjawisk znanych w epistemologii jako „bariera powszechnej wiedzy” i „opór wobec zmian”.
W tamtym czasie moja myśl była sprzeczna z epistemologią, którą Naseem Nicholas Taleb określił później jako „teorię czarnego łabędzia”. Starałem się zwrócić uwagę na fakt (i tak jest nadal), że wielkie mocarstwa nie umierają ze starości. Oznacza to, że niebezpieczeństwo, jakie niesie śmierć takich państw, wynika przede wszystkim z faktu, że jednocześnie posiadają one broń jądrową broniei znaczące historyczny oraz zobowiązania strategiczne. Te rzeczy nie znikają po prostu. Są one przechowywane w głębinach świadomości i pamięci, a rosyjscy i chińscy przywódcy nigdy tego nie ukrywali. Poza tym trudno jest (jak pisze Zbigniew Brzeziński) stwierdzić, że wzrost znaczenia Rosji i Chin oraz upadek Stanów Zjednoczonych są nieuniknione, co, jak podkreślali, nie powinno nastąpić zbyt szybko. Dla wielkich mocarstw nagła zmiana nie wchodzi w grę. Mogą zawieść, ale nie upaść. Co więcej, w rzeczywistości takie uprawnienia mogą się tylko rozpaść.
Zbigniew Brzeziński przyznaje to, ale uważa za mało prawdopodobne, aby świat został zdominowany przez jednego następcę, nawet Chiny. W tej chwili możemy się z tym zgodzić i należy również zauważyć, że faza globalnego nieładu i niestabilności na arenie międzynarodowej w 2011 roku osiągnęła taki poziom, że nad światem zawisło zagrożenie chaosem. Amerykanie, Chińczycy i Rosjanie obawiają się tej perspektywy. Jednak w przypadku niektórych żądnych przygód państw (np. Francji i kilku krajów Bliskiego Wschodu) perspektywa utraty statusu regionalnego mocarstwa budzi obawy przed zwiększonym ryzykiem destabilizacji. Silne mocarstwa starają się unikać chaosu, a słabe czasami wręcz przeciwnie, próbują go wykorzystać, aby wstrząsnąć pozycjami silnych i wypchnąć ich na arenę międzynarodową z minimalnymi stratami dla siebie. porządek światowy wyraźnie przyspieszył w latach 2011 i 2012, że między wypowiedzią Putina o końcu jednobiegunowego świata (w szczególności, że kraje rozwijające się nie są jeszcze gotowe do przejęcia władzy) a przemówieniem na szczycie BRICS, widzieliśmy tylko krótką przerwę o utworzeniu nowego systemu gospodarczo-bankowego (bank BRICS). Podwyższony ton rosyjskich i chińskich oświadczeń doprowadził nie tylko do podwójnego weta w Radzie Bezpieczeństwa, ale także dał im kluczową rolę we wschodniej części Morza Śródziemnego, co oczywiście oznacza zarówno koniec amerykańskiej historii w tym regionie, jak i niemożliwość dla wszystkich stron, aby domagały się jakiegokolwiek nowego podziału.Oświadczenie Nowa strategia USA Obamy z początku 2012 roku, która mówiła o potrzebie ścisłego monitorowania wschodniej części Morza Śródziemnego, przypominała uznanie nowego układu sił w regionie równolegle z uzbrojeniem Natychmiastowe okrążenie Chin. Co więcej, wypowiedzi Hillary Clinton w Australii wyglądają jak kontynuacja tego przebiegu starcia z Pekinem, na który udzielił tak krótkiej odpowiedzi: „Nikt nie może zapobiec wschodowi chińskiego słońca”.
Z tymi wszystkimi amerykańskimi oświadczeniami Chiny nie czekały do 2016 roku, aby zademonstrować wszystkim swoją nową moc. Przeciwnie, od razu opowiedział się za światem wielobiegunowym (czyli w zasadzie powtórzył termin zaproponowany przez Rosję): postrzega go jako dwie osie, wokół których krąży kilka biegunów. Jednak jego oś wznosi się, podczas gdy druga opada.
Staje się jasne, że zaostrzenie konfliktu poważnie wstrząsnęło amerykańską dyplomacją. Tak więc w kwietniu 2012 roku została zmuszona do ogłoszenia odwrotu (choćby tylko słowami) i wyjaśnienia, że nie zamierza prowadzić zimnej wojny z Chinami. Wszystko to wydarzyło się po spotkaniu premiera Chin z Kofim Annanem: poinformował on emisariusza ONZ i Ligi Państw Arabskich, że Chiny i Rosja są teraz wśród pierwszych mocarstw (odpowiednio na pierwszym i drugim miejscu) i że wszystko muszą być teraz z nimi skoordynowane. Annan, jako świadek istnienia jednobiegunowego świata od 1991 do początku XXI wieku, prawdopodobnie też był świadkiem jego upadku i zmuszony był przyznać, że rozwiązanie kwestii zachodniośródziemnomorskiej jest niemożliwe bez Moskwy i Pekinu. cała dekada wojen (okres ten przypomina wyścig zbrojeń z ZSRR – tzw. „Gwiezdne Wojny”), które w połączeniu z innymi krytycznymi czynnikami wyczerpały Stany Zjednoczone i uczyniły je krajem na skraju bankructwa . Wszystko to skłoniło ich do ogłoszenia reorientacji priorytetów na peryferia Chin w celu odegrania znaczącej roli w regionie Indian i Pacyfiku. Zmienili jednak swoje wcześniejsze wypowiedzi w taki sposób, że wielu obserwatorów ma wątpliwości co do supermocarstwa państwa. Faktem jest, że kiedy mocarstwo grozi użyciem siły, którą posiadają tylko supermocarstwa, automatycznie traci dwie trzecie swojej mocy.
Świat się zmienia. Teraz jesteśmy świadkami krystalizacji tego nowego porządku światowego: jego powstanie zostało opóźnione po rozpadzie Związku Radzieckiego, ale teraz jego dojrzewanie przyspiesza, chociaż nowe mocarstwa nie są jeszcze na to w pełni gotowe. Szybki rozwój wydarzeń na Bliskim Wschodzie zmusił tych nowych graczy do przyłączenia się do partii w przyspieszonym tempie. W każdym razie konsekwencje powstania jednych mocarstw i upadku innych (przede wszystkim Stanów Zjednoczonych), które kiedyś należały do światowych liderów, ujawnią się w niedalekiej przyszłości. Ich rezultatem będą krwawe konflikty, które można rozwiązać tylko przy ustanowieniu nowego porządku świata i za zgodą różnych graczy, w zależności od ich nowego statusu.
informacja