Przegląd wojskowy

Epoka postamerykańska i Nowy Porządek Świata („Voltairenet”, Francja)

67
Epoka postamerykańska i Nowy Porządek Świata („Voltairenet”, Francja)Pod koniec XX wieku ludzkość czekała na dwoje wiadomości: dobre - zniknięcie ZSRR jako imperium dyktującego swoje prawa w Europie Środkowej, a złe - zachowanie Stanów Zjednoczonych jako imperium dyktującego swoje prawa w Europie Zachodniej, Ameryce Łacińskiej i innych regionach świata. Przebudzenie Rosji i powstanie Chin nieuchronnie prowadzą do powstania nowego porządku światowego, w którym nie będzie już miejsca dla anachronicznego imperium amerykańskiego. Dziś stratedzy pytają, jak ograniczyć zakres konfliktów, które są nieuniknione w tym okresie przejściowym. Według dr. Imada Shueibiego nowi przywódcy świata - Pekin i Moskwa - starają się działać z całą ostrożnością, aby uniknąć nowej wojny światowej, ale przygotowują się do krwawych konfliktów regionalnych.


Dziś mówienie o epoce postamerykańskiej nie jest już pustymi marzeniami ani nieuzasadnionymi poglądami politycznymi. Kiedy pisałem o tym w 1991 roku w książce The New Political World Order, było to coś w rodzaju analizy perspektywicznej, ponieważ wtedy po prostu nie można było w coś takiego uwierzyć. Taka nieufność była wynikiem zjawisk znanych w epistemologii jako „bariera powszechnej wiedzy” i „opór wobec zmian”.

W tamtym czasie moja myśl była sprzeczna z epistemologią, którą Naseem Nicholas Taleb określił później jako „teorię czarnego łabędzia”. Starałem się zwrócić uwagę na fakt (i tak jest nadal), że wielkie mocarstwa nie umierają ze starości. Oznacza to, że niebezpieczeństwo, jakie niesie śmierć takich państw, wynika przede wszystkim z faktu, że jednocześnie posiadają one broń jądrową broniei znaczące historyczny oraz zobowiązania strategiczne. Te rzeczy nie znikają po prostu. Są one przechowywane w głębinach świadomości i pamięci, a rosyjscy i chińscy przywódcy nigdy tego nie ukrywali. Poza tym trudno jest (jak pisze Zbigniew Brzeziński) stwierdzić, że wzrost znaczenia Rosji i Chin oraz upadek Stanów Zjednoczonych są nieuniknione, co, jak podkreślali, nie powinno nastąpić zbyt szybko. Dla wielkich mocarstw nagła zmiana nie wchodzi w grę. Mogą zawieść, ale nie upaść. Co więcej, w rzeczywistości takie uprawnienia mogą się tylko rozpaść.

Zbigniew Brzeziński przyznaje to, ale uważa za mało prawdopodobne, aby świat został zdominowany przez jednego następcę, nawet Chiny. W tej chwili możemy się z tym zgodzić i należy również zauważyć, że faza globalnego nieładu i niestabilności na arenie międzynarodowej w 2011 roku osiągnęła taki poziom, że nad światem zawisło zagrożenie chaosem. Amerykanie, Chińczycy i Rosjanie obawiają się tej perspektywy. Jednak w przypadku niektórych żądnych przygód państw (np. Francji i kilku krajów Bliskiego Wschodu) perspektywa utraty statusu regionalnego mocarstwa budzi obawy przed zwiększonym ryzykiem destabilizacji. Silne mocarstwa starają się unikać chaosu, a słabe czasami wręcz przeciwnie, próbują go wykorzystać, aby wstrząsnąć pozycjami silnych i wypchnąć ich na arenę międzynarodową z minimalnymi stratami dla siebie. porządek światowy wyraźnie przyspieszył w latach 2011 i 2012, że między wypowiedzią Putina o końcu jednobiegunowego świata (w szczególności, że kraje rozwijające się nie są jeszcze gotowe do przejęcia władzy) a przemówieniem na szczycie BRICS, widzieliśmy tylko krótką przerwę o utworzeniu nowego systemu gospodarczo-bankowego (bank BRICS). Podwyższony ton rosyjskich i chińskich oświadczeń doprowadził nie tylko do podwójnego weta w Radzie Bezpieczeństwa, ale także dał im kluczową rolę we wschodniej części Morza Śródziemnego, co oczywiście oznacza zarówno koniec amerykańskiej historii w tym regionie, jak i niemożliwość dla wszystkich stron, aby domagały się jakiegokolwiek nowego podziału.Oświadczenie Nowa strategia USA Obamy z początku 2012 roku, która mówiła o potrzebie ścisłego monitorowania wschodniej części Morza Śródziemnego, przypominała uznanie nowego układu sił w regionie równolegle z uzbrojeniem Natychmiastowe okrążenie Chin. Co więcej, wypowiedzi Hillary Clinton w Australii wyglądają jak kontynuacja tego przebiegu starcia z Pekinem, na który udzielił tak krótkiej odpowiedzi: „Nikt nie może zapobiec wschodowi chińskiego słońca”.

Z tymi wszystkimi amerykańskimi oświadczeniami Chiny nie czekały do ​​2016 roku, aby zademonstrować wszystkim swoją nową moc. Przeciwnie, od razu opowiedział się za światem wielobiegunowym (czyli w zasadzie powtórzył termin zaproponowany przez Rosję): postrzega go jako dwie osie, wokół których krąży kilka biegunów. Jednak jego oś wznosi się, podczas gdy druga opada.

Staje się jasne, że zaostrzenie konfliktu poważnie wstrząsnęło amerykańską dyplomacją. Tak więc w kwietniu 2012 roku została zmuszona do ogłoszenia odwrotu (choćby tylko słowami) i wyjaśnienia, że ​​nie zamierza prowadzić zimnej wojny z Chinami. Wszystko to wydarzyło się po spotkaniu premiera Chin z Kofim Annanem: poinformował on emisariusza ONZ i Ligi Państw Arabskich, że Chiny i Rosja są teraz wśród pierwszych mocarstw (odpowiednio na pierwszym i drugim miejscu) i że wszystko muszą być teraz z nimi skoordynowane. Annan, jako świadek istnienia jednobiegunowego świata od 1991 do początku XXI wieku, prawdopodobnie też był świadkiem jego upadku i zmuszony był przyznać, że rozwiązanie kwestii zachodniośródziemnomorskiej jest niemożliwe bez Moskwy i Pekinu. cała dekada wojen (okres ten przypomina wyścig zbrojeń z ZSRR – tzw. „Gwiezdne Wojny”), które w połączeniu z innymi krytycznymi czynnikami wyczerpały Stany Zjednoczone i uczyniły je krajem na skraju bankructwa . Wszystko to skłoniło ich do ogłoszenia reorientacji priorytetów na peryferia Chin w celu odegrania znaczącej roli w regionie Indian i Pacyfiku. Zmienili jednak swoje wcześniejsze wypowiedzi w taki sposób, że wielu obserwatorów ma wątpliwości co do supermocarstwa państwa. Faktem jest, że kiedy mocarstwo grozi użyciem siły, którą posiadają tylko supermocarstwa, automatycznie traci dwie trzecie swojej mocy.

Świat się zmienia. Teraz jesteśmy świadkami krystalizacji tego nowego porządku światowego: jego powstanie zostało opóźnione po rozpadzie Związku Radzieckiego, ale teraz jego dojrzewanie przyspiesza, chociaż nowe mocarstwa nie są jeszcze na to w pełni gotowe. Szybki rozwój wydarzeń na Bliskim Wschodzie zmusił tych nowych graczy do przyłączenia się do partii w przyspieszonym tempie. W każdym razie konsekwencje powstania jednych mocarstw i upadku innych (przede wszystkim Stanów Zjednoczonych), które kiedyś należały do ​​światowych liderów, ujawnią się w niedalekiej przyszłości. Ich rezultatem będą krwawe konflikty, które można rozwiązać tylko przy ustanowieniu nowego porządku świata i za zgodą różnych graczy, w zależności od ich nowego statusu.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://www.voltairenet.org/L-ere-post-etasunienne#nb1
67 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Ataturk
    Ataturk 4 lipca 2012 08:45
    + 16
    Nie widzą ich ze względu na burgerowy PEN-DO-SAM, nowy AMERYKAŃSKI, światowy porządek, jak ich uszy !!!
    Chcieli ładu na świecie..................... trzeba zaprowadzić porządek wśród Amerykanów, szczególnie w Białym Domu!!!
    1. Fakturyna
      Fakturyna 4 lipca 2012 09:47
      + 18
      Wraz ze słabnącym stanem Ameryki ani Francja, ani Niemcy nie stracą szansy na wydostanie się spod jej prasy, a to już jest zamieszanie i wahanie zachodniego, dotychczas zjednoczonego systemu...
      1. aleksng
        aleksng 4 lipca 2012 12:13
        +7
        Nie wszystko jest dla kota masłem. W tym przypadku odnosi się do Zachodu. Czas zebrać owoce swojej podłości w całej okazałości. Kryzys-szmizi i inne uroki osłabienia dawnej wagi i znaczenia. Za wszystko w tym życiu trzeba płacić, ale nie banknotami, ale swoim dobrem. Tak więc wujek Sam grał i teraz tylko kaftan bezpieczeństwa go uratuje.
    2. Dmitriy69
      Dmitriy69 4 lipca 2012 09:48
      + 14
      Łatwiej jest zakopać tę żmiję niż uporządkować w niej rzeczy.
      1. Fakturyna
        Fakturyna 4 lipca 2012 10:27
        +9
        Dmitriy69,
        Tak, pogrzebią się! Ale oczywiście musisz!
        1. Denzel13
          Denzel13 4 lipca 2012 20:11
          0
          Gdyby tylko nie wciągnęli nas do dołu.
    3. Kaa
      Kaa 4 lipca 2012 11:27
      +8
      I pozwól, że zapytam, po co nam jakiś „nowy porządek świata”? Przez skojarzenie z rokiem 1941 jestem ogólnie uczulony na słowo „nowy porządek”. Może każdy kraj posprząta swój dom i uporządkuje? Dotyczy to prawie wszystkich krajów. Jeśli w kraju panuje porządek, nie musi wchodzić w sprawy sąsiadów. Jeśli Ameryka wspinała się i wspinała się na sprawy innych krajów, jest to dowód nieładu (przynajmniej finansowego) w ich domu. Jeśli Chiny roszczą sobie „nową globalną rolę” – jest to oznaka nieładu, są pracowite, ale (w większości) biedne, po prostu nie mogą konsumować wytwarzanych przez siebie towarów i dlatego zaczynają ekspansję na rynki zagraniczne. Kraje, które rozwiązują problemy wewnętrzne, po prostu nie będą miały czasu i pieniędzy na „krwawe konflikty”, o których pisze się na końcu artykułu!
      1. Jaromir
        Jaromir 4 lipca 2012 13:01
        +8
        Cytat: Kaa
        I pozwól, że zapytam, dlaczego potrzebujemy jakiegoś "nowego porządku świata"

        Porządek jest wartością stałą, porządek jest wtedy, gdy wszystko jest w porządku! Dlatego nie może być ani nowy, ani stary. Nowością może być rutyna, a rutyną jest reżim. A reżim, czy to z kijem, czy marchewką, to przemoc. A przemoc z kolei to władza. Tak więc „nowy porządek świata" należy odczytywać jako „nową władzę nad światem". W której nic dla nas nie świeci, Rosja, a to oznacza, że ​​chcą nas zniewolić! Gdzieś tak...
      2. Baszkaus
        Baszkaus 4 lipca 2012 18:23
        +3
        Nowy porządek świata, czyli nowe zasady, według których grają wszyscy uczestnicy. Nie ma w tym nic dziwnie strasznego, chociaż z reguły umiera wiele osób. Cóż, można to nazwać „Nowymi zasadami.” Można po prostu powiedzieć, że nie można już żyć według starych umów, konieczne jest uzgodnienie nowej.
    4. Guun
      Guun 4 lipca 2012 15:24
      +1
      http://www.youtube.com/watch?v=DGE1FVdFvvI&feature=related
      Tam szybko uporządkują rzeczy, już zaczęli tłumić niezadowolonych przez długi czas ich pojawienia się.
      1. Teploteh-nick
        Teploteh-nick 4 lipca 2012 17:34
        +8
        Cytat:
        Przebudzenie Rosji i powstanie Chin nieuchronnie prowadzą do powstania nowego porządku światowego, w którym nie będzie już miejsca dla anachronicznego imperium amerykańskiego.
        Złote słowa i złoty artykuł!!! dobry
        1. Patriota UAZ
          Patriota UAZ 4 lipca 2012 20:19
          +2
          Ja też och. lubiłem! W zasadzie wszystko do tego zmierza.
  2. wadimus
    wadimus 4 lipca 2012 08:46
    + 10
    Najważniejsze to nie rzucać w siebie rakietami. Nikt nie potrzebuje epoki kamienia. A upadek imperium nafciarzy witany jest z hukiem!
    1. Ataturk
      Ataturk 4 lipca 2012 09:18
      +2
      Cytat od Vadimusa
      A upadek imperium nafciarzy witany jest z hukiem!

      motto jest z pewnością piękne, ale temat imperium przemysłu naftowego będzie nadal aktualny przez 40-50 lat.
    2. DEMENCJA
      DEMENCJA 4 lipca 2012 10:00
      + 10
      wadimus
      Twoje przemówienia są na litość boską. Zdarza się, że osaczony szczur zaczyna się śpieszyć, a stanom, przy całym moim braku szacunku, daleko do szczura.
      Nic dziwnego, że żmije tak gorliwie podchodzą do obrony przeciwrakietowej.
      1. Revnagan
        Revnagan 4 lipca 2012 16:10
        +2
        Cytat z DEMENTI
        Zdarza się, że osaczony szczur zaczyna rzucać

        Tak, nie musisz ich zapędzać w róg. Po prostu zastosuj ich metody do siebie. I pozwól im same stoczyć się w otchłań, po prostu pomóż im trochę, przyjacielsko. Zachowuj się tak, jak podczas niezapomnianego garbusa w 1990 roku, i wszystko będzie dobrze.
        1. 755962
          755962 4 lipca 2012 22:23
          +1
          Obecna gospodarka światowa jest „uzależniona” od zadłużenia. Gdy dług przestaje rosnąć, gospodarka się kurczy. Ale dług nie może rosnąć w nieskończoność. Witamy na końcu imprezy.
  3. Iv762
    Iv762 4 lipca 2012 08:50
    +3
    Czy warto tak kategorycznie pochować nas?
    Z drugiej strony Chiny jak dotąd nie zrobiły nic poza tym, co wskazują międzynarodowe standardy. A fakt, że „dał głos” jest zjawiskiem normalnym bez „specjalnej intrygi”: gdy „szef” jest chory lub „szóstki” są nieobecne, zaczynają skowyczeć i zginać palce…
  4. Dmitriy69
    Dmitriy69 4 lipca 2012 09:08
    + 10
    Jestem pod wrażeniem oświadczenia o nieuchronności upadku Stanów Zjednoczonych
    1. Aleksander Romanow
      Aleksander Romanow 4 lipca 2012 09:36
      +5
      Dmitry, nie później niż w październiku Ameryka dostanie kirdyk! Kryzys zniszczy Amerykę, uzupełnij zapasy szampana - to będzie święto milenijne napoje
      1. Dmitriy69
        Dmitriy69 4 lipca 2012 10:01
        +7
        Jeśli to jest zakład, akceptuję i będę niewypowiedzianie zadowolony z przegranej. napoje
        1. vorobey
          vorobey 4 lipca 2012 10:30
          +4
          Gdyby tylko, jak w filmie o amerykańskich bohaterach, umierający nie zdążył w końcu strzelić ani podpalić lontu. Zabawa zapałkami powoduje pożary.
          1. Armata
            Armata 4 lipca 2012 11:26
            +5
            Oczywiście, to jest dobre w przypadku jesieni i zachodu słońca, ale jest za wcześnie, aby otworzyć szampana, wciąż przelewają dużo krwi na wszystkich, zanim umrą.
        2. Baszkaus
          Baszkaus 4 lipca 2012 18:26
          +2
          Dmitry, jeśli przegrasz, mogę wziąć na siebie koszt szampana)))
      2. Letu
        Letu 4 lipca 2012 14:03
        +4
        Cytat: Aleksander Romanow
        Dmitry, nie później niż w październiku Ameryka dostanie kirdyk! Kryzys zniszczy Amerykę, uzupełnij zapasy szampana - to będzie święto milenijne


        Chłopaki, oto takie dziwne słowo honoru. Myślisz, że jeśli ze Stanów Zjednoczonych przyjdzie kirdyk, to będziemy mieli wszystko ażurowe? Jeśli dzieje się to, o czym mówisz, musisz zaopatrzyć się nie w szampana, ale w konserwy, kaszę gryczaną, zapałki itp. Pieprzona ciemność rosyjskich pieniędzy zainwestowanych w amerykańskie papiery wartościowe. Rubel nie jest narodową walutą Rosji, ale jedną z pochodnych dolara. Przy całej mojej niechęci do Stanów Zjednoczonych muszę przyznać, że upadek takiego imperium z jego ruinami spowoduje wiele zniszczeń reszcie świata.
        1. pu
          pu 4 lipca 2012 16:15
          +5
          Letu,
          Nie mówimy o nagłym zawaleniu się tej piramidy, nie o herbacie MMM. Mówimy o stopniowej, ale systematycznej śmierci tego potwora, a rubel nie jest taki prosty.Przypomnijmy sobie na przykład okres porewolucyjny, kiedy cały system monetarny zbankrutował, bolszewicy wprowadzili standard złota i rubel natychmiast zabłysnął z nowymi kolorami!
          1. Letu
            Letu 4 lipca 2012 16:52
            +2
            Cytat: pu
            Przypomnij sobie na przykład czasy porewolucyjne


            No mój przyjacielu, jeśli nawet czas porewolucyjny cię nie przeraża, to oczywiście nie mam nic do powiedzenia uśmiech Niech Bóg zabrania naszemu ludowi jeszcze raz przejść przez tę biedę i zamęt.
            1. Jaromir
              Jaromir 4 lipca 2012 17:32
              +3
              Nie wybierają czasów ... Tak więc, czy to przeraża, czy nie, jest to dziesiąta rzecz.Najważniejsze, że wszystko jest w naszych rękach!
            2. Baszkaus
              Baszkaus 4 lipca 2012 18:57
              +2
              Nie wiem o biedzie i niepokojach, na pewno nie jest to przyjemne, ale powiem na pewno: nie daj Rosji rozszarpać Rosję na kawałki przez te szakale, potem chwilowa bieda i brak możliwości „skonsumowania” będą wyglądać jak kwiaty. Mamy największą 1/6 ziemi, jeśli masz głowę na ramionach i zamiłowanie do pracy, możesz zbierać grzyby, uprawiać ogród, sam wycinać dom. Będzie źle tylko dla tych, którzy są przyzwyczajeni do przechodzenia przez życie kosztem innych, są różni bankierzy, menedżerowie i handlowcy. A przeżyje prosty mężczyzna, jest fioletowy, ma na sobie grochowy płaszcz lub modną kurtkę od Gucci.
        2. Revnagan
          Revnagan 4 lipca 2012 16:16
          +4
          Cytat: Letun
          upadek takiego imperium z jego ruinami spowoduje wiele zniszczeń w reszcie świata.

          Nie sądzę. Upadek ZSRR służył jako żywność dla całej Europy. Będzie Rosja, będą Chiny. Jesteśmy już przyzwyczajeni do uprawy warzyw i mięsa na działkach domowych, ale możemy żyć bez elektroniki zabawki, nie jesteśmy amersami, jesteśmy przyzwyczajeni do minimum komfortu.
        3. Baszkaus
          Baszkaus 4 lipca 2012 18:52
          +3
          Tak, nie przejmuj się pieniędzmi i pewnym dyskomfortem spowodowanym upadkiem Stanów Zjednoczonych, w każdym razie pieniądze nie są nasze, ale uczciwie skradzione przez urzędników, czas zaakceptować, że zostały skradzione. Poza tym wczoraj usłyszałem w wiadomościach, że dzięki sprawie Magnickiego naszym biurokratom „zabroniono łączenia służby cywilnej z nieruchomościami i kapitałem za granicą.” Wyciągamy więc wnioski.
          A bać się, że będzie nam gorzej, moim zdaniem jest po prostu głupie, to to samo co walka, czasem trzeba walczyć bez względu na siniaki i otarcia, które mogą ozdobić sylwetkę. A z USA, powiem wam, walka nie jest dla „przyjacielskiego spotkania”. Tu jest walka na śmierć i życie, już złapali nas pitbullem za gardło, już za późno żeby myśleć o zadrapaniach, trzeba temu psu złamać kark, rozłupać czaszkę cegłą, wydłubać nam oczy, żeby sami Amerykanie odgryźli jajka, tylko po to, żeby w nich zamieszkać, i tam zależnie od okoliczności albo się czołgać do rowu i umrzyj, plując krwią, lub wstąp na tron ​​ze skórą, ale z honorami. Ale bardziej haniebne jest poddanie się po cichu bez walki, niż bycie pogryzionym przez szakale później zabitym w walce.
      3. Revnagan
        Revnagan 4 lipca 2012 16:12
        0
        Cytat: Aleksander Romanow
        najpóźniej w październiku - Ameryka będzie miała kirdyk! Kryzys zniszczy Amerykę, zaopatrz się w szampana - będzie to święto milenium drinki

        Ech, twoje b słowa, tak do Boga prosto w uszach.
        1. 755962
          755962 4 lipca 2012 22:27
          +1
          Podejście do lądowania jest w toku, ostateczny zwrot w kierunku planowanego upadku dolara i zniewolenia narodu amerykańskiego. Ben Bernanke powiedział, że wydrukuje jeszcze więcej pieniędzy i kupi wspierane przez rząd instytucje finansowe (Federalna Administracja Mieszkaniowa, Federalna Organizacja Hipoteczna) od funduszy hedgingowych po 100 centów za dolara. Realna stopa inflacji przekroczyła ostatnio 12 proc. Za 2 miesiące fundusze hedgingowe sprzedają swoje obligacje. Będą mogli inwestować swoje zarobki na giełdzie w nadziei, że akcje Apple wzrosną z 600 do 700 dolarów. Ponieważ stopy procentowe obligacji dziesięcioletnich wzrosły i prawdopodobnie będą rosły, zarówno giełda, jak i istniejące obligacje spadną. Jedynymi bezpiecznymi inwestycjami są surowce oraz sztabki złota i srebra. Inflacja przyspieszy, ponieważ ceny paliw wpłyną na wszystkie części łańcucha dostaw. Cudzoziemcy jeszcze szybciej uciekną od dolara do złota i towarów. Ten odpływ kapitału jeszcze bardziej pobudzi inflację i spowoduje gwałtowny spadek rynku akcji.http://mixednews.ru/archives/19815
      4. Patriota UAZ
        Patriota UAZ 4 lipca 2012 20:22
        +1
        XX wiek to święto Merkos XXI wiek to NASZE święto!!! różnica to jedno – już to mieli, ale tylko oczekujemy. Oczekiwanie na wakacje jest lepsze niż samo wakacje! Rosja vpereeedddd!!!!! mrugnął branża poszła ruszyć w garaż)))) PS dodaj buźkę z kluczem za 17 :)
  5. Władimir64ss
    Władimir64ss 4 lipca 2012 09:22
    +3
    Przed zakopaniem amerów musisz stworzyć zastępczy $ . Co się właściwie dzieje. Jasne, to drogie, ale co możesz zrobić? Dzięki świadomości tych procesów na Zachodzie polityka zagraniczna Amera będzie coraz szybciej zanikać.
    1. igorek408
      igorek408 4 lipca 2012 10:02
      +3
      Dolar jest wszystkim, po co istnieje Ameryka i wszystkim, co ma. Trzeba pozbawić Amerykanów pracy, nie kupuj ich towarów i usług, już 20% z nich nie pracuje + studenci + emeryci i dzieci, a co najważniejsze wszyscy chcą dużo jeść i jeździć wielkimi jeepami. Im więcej bezrobotnych, tym szybciej sami się zniszczą. Ich nadmierna konsumpcja już wepchnęła ich w pułapkę, z której wyjściem jest trzecia wojna światowa z Rosją, którą planują przeprowadzić przez pełnomocnika. Z jakiego innego powodu wokół naszych granic panuje taka militaryzacja. To ich jedyny sposób na przedłużenie życia i ustanowienie własnego porządku na całej planecie.
  6. Aleksiej Prikazczikow
    4 lipca 2012 09:27
    +1
    Fajnie, że mimo to przywróciliśmy i utrzymaliśmy status supermocarstwa dzięki mniej lub bardziej kompetentnemu przywództwu w ciągu ostatnich 10 lat. Warto jednak zauważyć, że po Chinach będziesz musiał być na 2 miejscu. Niemniej jednak trzeba dokończyć EuroAze i szybko, aby dawne republiki ZSRR nie wciągały komuchów w ich strefę wpływów, bez nich będzie nam trudno. Tak, i musisz pomyśleć o tym, jak zwrócić te cycuszki-Balts do domu, uciekanie się uh, ile biznesów...
    1. sanches
      sanches 4 lipca 2012 11:12
      +3
      dlaczego kraje bałtyckie - żeby w najbardziej krytycznym momencie wsadzili nóż w plecy?? Lepiej zmierzyć się z Dalekim Wschodem - z łatwością zastąpi on wszystkich sojuszników
      1. Aleksiej Prikazczikow
        4 lipca 2012 12:36
        -1
        Po pierwsze, ludzki biomateriał, a po drugie, tym razem będziemy mądrzejsi, po prostu zrusyfikuj je wszystkie, to wszystko. Nie mówię o terytoriach.
  7. rzeźbiarz
    rzeźbiarz 4 lipca 2012 09:30
    +5
    Jako takie imperium to nie Stany Zjednoczone, ale prawdziwa elita rządząca tam, jak kraj USA może przestać być supermocarstwem, pytanie gdzie ruszy ich elita, kogo szukają do kolejnej budowy świata hegemon, a co najważniejsze, jak chcą to osiągnąć?? Tylko organizując wielką wojnę i wspinając się na nią, można stworzyć nowe supermocarstwo. Dlatego Rosja i Chiny są tak ostrożne, że nie potrzebujemy wojny.
    1. aksakal
      aksakal 4 lipca 2012 11:37
      0
      Cytat od rzeźbiarza
      gdzie ruszy ich elita, kogo szukają do kolejnej budowy hegemona świata, a co najważniejsze, jak chcą to osiągnąć??? Tylko organizując wielką wojnę i wspinając się na nią, można stworzyć nowe supermocarstwo. Dlatego Rosja i Chiny są tak ostrożne, że nie potrzebujemy wojny.

      - wojna, najprawdopodobniej na Bliskim Wschodzie. Albo Turcja może wygrać z tej wojny (najprawdopodobniej ma najpotężniejszy potencjał militarny), albo Arabia Saudyjska (ma inną broń - może utopić wroga w pieniądzach), albo Izrael (jest oba dobry potencjał militarny i pieniądze). Czyli według waszej wersji na bazie jednego z tych trzech krajów powstanie supermocarstwo? Coś myśli się o Izraelu – „prawdziwie rządzącej tam elicie” – to tylko rodacy Izraelczycy. Ale wtedy pytanie - dla supermocarstwa potrzebna jest jeszcze jedna chwila - czy terytorium jest wystarczające. Jej terytorium, już oczyszczone z obcych i tubylców. Izraela bardzo brakuje i będzie musiał zbyt wiele posprzątać – Bliski Wschód to gęsto zaludniony region jako całość. Nie będzie działać. Mimo to wydaje mi się, że twoja wersja kuleje, chociaż jest też proporcja.
  8. koszara-988
    koszara-988 4 lipca 2012 09:47
    -3
    wielu próbowało wymienić dolara i gdzie są teraz

    wielu próbowało wymienić dolara i gdzie są teraz
    1. sergo0000
      sergo0000 4 lipca 2012 10:00
      +4
      koszara-988,
      Żyj, zdrowo, stopniowo ją zastępujemy, Moskwa nie została zbudowana od razu! mrugnął
    2. sanches
      sanches 4 lipca 2012 11:16
      0
      Alosza, chociaż są litery IS, ale to nie jest flaga Izraela, to jest flaga ISland, trochę się mylisz
  9. igorek408
    igorek408 4 lipca 2012 09:52
    +1
    musisz kompetentnie przyciągnąć Chiny do siebie, Przyciągnij swoją działalność do Rosji, oni sami wszystko rozumieją i dążą do Moskwy (ilu turystów o wąskich oczach w Moskwie zajmuje prawie połowę stoisk na targach) Wtedy półki w sklepach w USA będą być pustym, natychmiast Kryzys i upadek gospodarki i spychają Chiny i Japonię na dno. Sama Europa będzie zgięta, jeśli jej nie dotkniesz. To będzie najlepszy moment na powstanie Rosji. Rosja zaproponuje nową filozofię rozwoju opartą na globalnej wzajemnej współpracy i religii. Nadszedł czas zmian i wszyscy to czują, szkoda, że ​​w historii wszystkie przemiany dokonywały się przez krew i nieszczęścia. Niech tak będzie! Amen
    1. Żołnierz Dusty
      Żołnierz Dusty 23 styczeń 2013 10: 00
      0
      Cytat od igorka408
      Rosja zaproponuje nową filozofię rozwoju opartą na globalnej wzajemnej współpracy i religii.

      Tak samo - Rosja hipuyuschaya! ))) miłość
  10. Dyrektor
    Dyrektor 4 lipca 2012 09:53
    +3
    Bardzo podobał mi się fakt, że artykuł jest francuski.. Chodzi mi o to, że na Zachodzie zaczynają rozumieć, że wszystko na świecie ma formę Chumadana. I wszyscy rozumieją, że Chumadan nie jest Amerykaninem ani nawet Europejczykiem.
  11. Igarra
    Igarra 4 lipca 2012 10:11
    +5
    Artykuł przeczytałem z wielką przyjemnością.
    Bracia, zauważyliśmy, że nazwiska – Imad Fawzi Shueibi, Naseem Nicholas Taleb – oczywiście nie są francuskie.
    Ale sprawa została rozważona bardzo ostrożnie, spokojnie, kompetentnie.
    Nikt nikogo nie demokratyzuje, nikt nikogo nie podnosi.
    Nikt nie odwraca się od nikogo.
    Miło jest poczytać, co oznacza odwieczna kulturowa „luka”.. (Tym, którzy nie znają azjatyckich realiów, wyjaśnię – rozmowa mężczyzn dotyczy tego, co istotne. Nie o ziemniakach i koniach).
    I nie ma nawet znaczenia, gdzie znajdują się ci towarzysze-dżentelmeni.
    Ważne jest, aby niezamglona myśl Wschodu-Zachodu myślała poprawnie i rozsądnie.
    Zgadzam się z wnioskami.
    1. sergo0000
      sergo0000 4 lipca 2012 10:38
      +2
      Igarra,
      Tak, tak! Artykuł jest wspaniały! +++
  12. VEKT
    VEKT 4 lipca 2012 10:53
    +4
    Po upadku Ameryki trzeba ją wykończyć, nie pozwalając jej powstać, podzieloną na 8 stanów i pozbawioną broni jądrowej. W przeciwnym razie będzie w stanie przywrócić swoją siłę w ciągu 10-15 lat. Wychodzę z tego, że Stany Zjednoczone nie mają silnych sąsiadów, to taki cichy zaścianek, na którym można sobie pozwolić na odpoczynek, a Eurazja to staw pełen piranii i jak tylko osłabniesz zostaniesz rozszarpany przez „dobrzy” sąsiedzi.
    1. sanches
      sanches 4 lipca 2012 11:21
      +3
      Wtedy trzeba postawić na Brazylię, za 50 lat sama ich zdemokratyzuje)
  13. SzturmKGB
    SzturmKGB 4 lipca 2012 10:57
    +1
    Wszystko się ułoży, prawda zostanie doceniona, kłamstwo zostanie odrzucone. Nadchodzi Era Wodnika...
  14. ChornuiVoron
    ChornuiVoron 4 lipca 2012 11:02
    +3
    Nadchodzą wielkie zmiany i przewroty, broń Boże, bez wielkich ludzkich ofiar.
  15. Holms
    Holms 4 lipca 2012 11:07
    +1
    Złą rzeczą jest to, że jeśli USA odmówi, wpłynie to na zwykłych Amerykanów, a nie na ich demokratycznych przywódców, chociaż nie jest mi żal żadnego z nich.
  16. Volkan
    Volkan 4 lipca 2012 11:20
    +4
    Oczywiście popieram radość moich kolegów, ale nie zapominaj, że Stany Zjednoczone są podstępne i podłe.
    Dlatego nie zdziwiłbym się, gdyby poczuli nieuchronność swojego upadku i chcieli zrobić tak, jak w tym powiedzeniu „ani sobie, ani ludziom”. Tych. Będą próbowali zniszczyć nowych przywódców (Rosję i Chiny). Musimy być przygotowani na odparcie takiej próby.
    Nie należy również zapominać, że znajdują się na osobnym kontynencie, a zatem nie zagrażają im konsekwencje ich oddziaływania w postaci skażenia radioaktywnego. Powtarzam, gdy tylko zdadzą sobie sprawę, że utracili swój status, a jednocześnie są pewni, że mogą powstrzymać naszą odpowiedź, mogą bardzo swędzieć ręce, aby nacisnąć ten sam przycisk.
    DLATEGO UPAS USA NALEŻY PRZEPROWADZIĆ STARANNIE I W PEŁNEJ GOTOWOŚCI NA JAKIEKOLWIEK zaostrzenia, AŻ DO KONFLIKTU WOJSKOWEGO
  17. koszara-988
    koszara-988 4 lipca 2012 11:21
    -1
    wielu próbowało wymienić dolara i gdzie są teraz
  18. Kadet787
    Kadet787 4 lipca 2012 11:34
    +3
    Europa Zachodnia musi przyjaźnić się z Rosją, a nie z Ameryką, mają więcej wspólnych interesów.
  19. Traper7
    Traper7 4 lipca 2012 12:03
    +3
    Ale nadal nie spieszyłbym się z radością z dwóch powodów:
    1. Stany Zjednoczone są nadal bardzo silne i nie znikną łatwo.
    2. Nikt nie wie, jak zachowają się Chiny po odejściu USA. Teraz są z nami „przyjaciółmi” przeciwko Jankesom, jeśli Jankesi odejdą, chińska maska ​​może spaść im z twarzy, a wtedy ich następną frazą będzie „dlaczego musimy kupować surowce od Rosjan, jeśli uda nam się je wydobyć sami" ... na Syberii ...
    1. Baszkaus
      Baszkaus 4 lipca 2012 19:05
      +1
      Jest ok: przeżyliśmy Mangol-Tatarów, przeżyliśmy Rzeczpospolitą, przeżyliśmy Napoleonizm, przeżyliśmy faszyzm, przeżyliśmy komunizm, przeżyliśmy amerykanizm, z Bożą pomocą, przeżyjemy też, spójrz i pojawi się odporność na Chińczyków )))
  20. Montemor
    Montemor 4 lipca 2012 14:41
    +4
    w skrócie chłopaki, o spokoju możemy tylko pomarzyć. Wydaje mi się, że najciekawsze dopiero przed nami.
  21. Flexus
    Flexus 4 lipca 2012 15:00
    +1
    Dlatego potrzebny jest program rozwoju Syberii i Dalekiego Wschodu.
    1. Jonny T
      Jonny T 4 lipca 2012 16:27
      +1
      Nie jest potrzebny program szkoleniowy na III wojnę światową, inaczej nie będzie nikogo, kto by go opanował. To suki, nie cofną się przed niczym, ohydna przekupna kupa.Moi przyjaciele i ja już stworzymy skrytki z różnymi przydatnymi "rzeczami"
      1. Baszkaus
        Baszkaus 4 lipca 2012 19:07
        +1
        Spokojnie, jaki jest pożytek z przechowywania żywności nawet przez rok dobrze odżywionej egzystencji na środku radioaktywnej pustyni?
  22. korwin1976
    korwin1976 4 lipca 2012 15:45
    +2
    Upadek Stanów Zjednoczonych w zasadzie jest dobry, według prognoz Stany Zjednoczone rozpadną się na 5-7 stanów. W zasadzie wydaje się, że to samo nie jest złe.
    Pytanie jest takie. Co się stanie z amerykańską bronią jądrową? Kto to dostanie? A może przy podziale wielkich Stanów Zjednoczonych na małe stany dojdzie do wojny domowej? A kto zagwarantuje, że w tym przypadku nie zostanie użyta broń jądrowa?
    Całkiem możliwe jest zastosowanie go do innych państw w trakcie upadku, wszędzie jest wystarczająco dużo głupców, ale w ich walce domowej takie użycie znacznie wzrośnie. Zacznie się od taktycznego i nikt nie wie, jak się skończy.
    Sam mówisz, że tam nie są adekwatni, ci nieadekwatni, używający różnych rodzajów broni na obcych terytoriach, będą gotowi na wszystko dla własnego podziału.
    To właśnie jest przerażające w tej sytuacji.
    Przypomnijmy sobie amerykańskie filmy, upadła Rosja, bandyci przejęli władzę i straszmy wszystkich bronią jądrową. Rozumiemy, że to bzdura, bo po prostu jesteśmy adekwatni, ale co do nich, tutaj ........
    1. sanches
      sanches 4 lipca 2012 15:52
      0
      Ameryka bez załamania macha maczugą nuklearną jak szalony Pitekantropus
      1. korwin1976
        korwin1976 4 lipca 2012 16:05
        +1
        Macha, ale nie aplikuję
        1. sanches
          sanches 5 lipca 2012 19:50
          0
          korwin1976
          Macha, ale nie aplikuję

          Dokładnie nie dotyczy? waszat
    2. vadim N
      vadim N 4 lipca 2012 17:19
      +1
      Jeśli nagle w Stanach Zjednoczonych rozpoczną się takie procesy i pojawi się kwestia kontroli nad bronią jądrową, należy zastosować do nich ten sam mechanizm, który zastosowali wobec ZSRR na początku pierestrojki, a mianowicie:
      1. Międzynarodowa kontrola nad potencjałem jądrowym.
      2. Wnioski dotyczące konserwacji i usuwania nośników (okrętów podwodnych, lotnictwa, min itp.).

      Pytanie: kto to zrobi? Wierzę, że przy pierwszych wiarygodnych oznakach upadku Ameryki wszyscy ich obecni sojusznicy (w tym samym bloku NATO) z wielką przyjemnością podpiszą się pod wspólnym udziałem w tym projekcie. Mają naprawdę dość „starszego brata z zagranicy” i ani Francja, ani Niemcy nie odmówią zdobycia nowej wolności (zarówno politycznej, jak i gospodarczej). A co do Chin i Rosji – sam Bóg im nakazał… Nikogo nie interesuje nuklearna apokalipsa dokonana przez rozpadające się imperium, więc wszyscy jednogłośnie zaczną przyjaźnić się z „obecnym hegemonem”.
      Nie widzę z tym żadnych problemów. Niebezpieczeństwo pochodzi z trzeciej siły - świata islamu, który ma własną wizję i plany wobec świata... O tym trzeba pomyśleć....
      1. vadim N
        vadim N 4 lipca 2012 17:37
        0
        Po długim i bolesnym odejściu Ameryki (lub wycofaniu się na dalszy plan) nadchodzi globalna konfrontacja cywilizacji chrześcijańskiej i islamskiej. Jest mało prawdopodobne, że będzie to bezpośrednia militarna - świat islamski jest na to wciąż za słaby. Będzie raczej jak zimna wojna, której towarzyszą lokalne konflikty i globalny terroryzm.
      2. korwin1976
        korwin1976 4 lipca 2012 20:11
        +1
        Choć będzie abonament w ramach udziału w amerykańskim projekcie rozbrojeniowym, to broń będzie już używana, a mimo to nie zapominajmy, że armia amerykańska wciąż nie jest armią Syrii czy Libii. Nawet przy udziale wszystkich sojuszników zjednoczonych przeciwko Stanom Zjednoczonym, wystarczająco potężna siła będzie stawiać opór. Nie wszystko jest takie proste, jak się wydaje, jedną rzeczą jest teraz próba rozbrojenia Iranu, który jeszcze nie ma broni nuklearnej, a inną rzeczą jest rozbrojenie upadających Stanów Zjednoczonych, taka broń jest dostępna i to w ogromnej ilości. Spójrzmy prawdzie w oczy, co innego się oprzeć, a co innego rozbrojenie.
        Konfrontacja między światem chrześcijańskim a światem islamu zawsze istniała, nigdy nie ustała od czasu pojawienia się chrześcijaństwa.
  23. Alexander 1958
    Alexander 1958 4 lipca 2012 17:16
    +4
    Dzień dobry wszystkim!
    Chciałbym dołączyć do tych postów, które mówiły o niebezpieczeństwie szybkiego upadku Stanów Zjednoczonych. W wielu z nas mocno zakorzeniony jest ideologiczny banał USA - WRÓG Rosji lub ZSRR, jak chcesz. To musiało być absolutnie prawdziwe 30-40 lat temu. Ale świat się zmienia. czasami nawet jeśli tego nie zauważamy. Witając upadek Stanów Zjednoczonych jako państwa, wielu piszących tutaj zapomina, że ​​jest to tylko forma istnienia, zarówno dla pewnej ideologii, jak i elity jako jej nosiciela. Ideologię można zmienić, elitę można odrodzić (przykład ZSRR w 1991 r.) lub zastąpić inną (ZSRR 1917-1937). Ważne jest, kto ten proces kieruje i kim my w nim jesteśmy – statyści czy prowadzimy proces. I moim zdaniem ważniejsze. Ta elita nie wydaje na broń tyle, ile reszta świata zebrała się tylko po to, by odejść. Tak, i istnieją poważne sprzeczności w samej elicie, które są teraz rozwiązywane za kulisami, ale co będzie dalej… Rothschildowie i Rockefellerowie nie mają identycznych poglądów na przyszłość Stanów Zjednoczonych, a są inni gracze na tej planszy... Moim zdaniem widzimy tylko powierzchnię góry lodowej zwanej geopolityką, a losy Stanów Zjednoczonych to tylko niewielka część tej góry lodowej. I najważniejsze! Jest mało prawdopodobne, że my, pisząc na tej stronie, jesteśmy w stanie zrozumieć mechanizm tego procesu, a tym bardziej przewidzieć konsekwencje.. W każdym razie, moim zdaniem, bardziej słuszne jest zaopatrzenie się w grykę i nie szampan ...
    Z UV. Aleksander 1958
    1. Władimir64ss
      Władimir64ss 5 lipca 2012 00:26
      0
      Cytat: Aleksander 1958
      W każdym razie, moim zdaniem, lepiej zaopatrzyć się w kaszę gryczaną, a nie szampana ...

      Zgadza sięAleksander 1958,
      Cytat: Aleksander 1958
      Jest mało prawdopodobne, że my, pisząc na tej stronie, jesteśmy w stanie zrozumieć mechanizm tego procesu, a tym bardziej przewidzieć konsekwencje..

      I tutaj jesteśmy na równi z naszymi przeciwnikami, a przy tej okazji można napić się szampana.
  24. Stasi.
    Stasi. 4 lipca 2012 19:10
    0
    Wcześniej czy później Stany Zjednoczone rozpadną się na kilka stanów, a Stany Zjednoczone znikną z politycznej mapy świata. To jest ich odpłata za wszystko. Najważniejsze jest inne. Czy Rosja w okresie chaosu, który będzie towarzyszył upadkowi Stanów Zjednoczonych, będzie w stanie stawić opór i zająć jej miejsce na scenie nowego świata? Zgadzam się co do Chin, po zniknięciu Stanów Zjednoczonych staną się one jedynym supermocarstwem na świecie, ale jak będą się zachowywać wobec Rosji, to wielkie pytanie. Jeszcze chwila. Ukłonią się nam wszyscy proamerykańscy poplecznicy w naszej postsowieckiej przestrzeni: wszyscy ci Bałtowie, Gruzini i inni. Nie jestem pewien, czy należy je wycofać.
  25. Popandopuło
    Popandopuło 4 lipca 2012 20:20
    0
    Inflacja w Rosji za tydzień od 26 czerwca do 2 lipca wyniosła 0,8 proc., co jest najwyższą wartością od kilku lat. Poinformowano o tym w komunikacie prasowym Rosstatu. W ciągu tygodnia wzrost cen był taki sam jak w kwietniu i maju łącznie.

    Do skoku inflacji przyczynił się gwałtowny wzrost kosztów mieszkania i usług komunalnych, który tym razem nastąpił w połowie roku. W szczególności opłaty za mieszkania w domach państwowych i komunalnych zasobów mieszkaniowych wzrosły o 6,2 proc., elektryczność o 4,7 proc., zaopatrzenie w zimną i ciepłą wodę oraz ogrzewanie - o 2,4-3,2 proc.

    Ponadto w ciągu ostatniego tygodnia znacznie wzrosły ceny warzyw, w tym ziemniaków (3,1 proc.) i kapusty białej (4,2 proc.). Podróż autobusem średnio w Rosji wzrosła o procent, a tramwajem o 4 proc.
    1. Guun
      Guun 4 lipca 2012 20:33
      0
      To drobiazg, drobiazg! Wszyscy jesteśmy poważnie okradzeni, aż 33% podniosło opłatę za media. Gdzie gdzie, ale mamy bałagan i kradzież jest STRASZNY! militaria. To wciąż szczyty, wszędzie to tylko bałagan (kto ma mniej, kto ma więcej) Jakimi ludźmi są oni i władca.
    2. Terski
      Terski 4 lipca 2012 20:50
      +2
      Cytat z: Popandopulo
      Inflacja w Rosji za tydzień od 26 czerwca do 2 lipca wyniosła 0,8 proc., co jest najwyższą wartością od kilku lat. Poinformowano o tym w komunikacie prasowym Rosstatu. W ciągu tygodnia wzrost cen był taki sam jak w kwietniu i maju łącznie.

      Czy to upadek rosyjskiej gospodarki, czy niekontrolowana inflacja lat 90.? Informacje zaczerpnięte od Rosbalta Cóż, nastawienie tego źródła jest znane... W Rosji oddzielenie czynników odzwierciedlających chwilowe skoki inflacji od stałego trendu wymaga uwzględnienia specyfiki procesów inflacyjnych. Ze względu na małe znaczenie kosztów paliw przez ludność ich wyłączenie z ogólnego wskaźnika inflacji nie spowoduje istotnych zmian. Z drugiej strony, wykluczenie wszystkich produktów spożywczych, wręcz przeciwnie, może zniekształcić obraz, ponieważ wydatki na te produkty stanowią znaczną część konsumpcji populacji. Dlatego zwykle jest to sugerowane wyklucz tylko owoce i warzywa, który zależy od wahań sezonowych. Dodatkową cechą rosyjskiej rzeczywistości jest: izolowana dynamika cen monopoli naturalnych oraz ich znaczący wpływ na ogólną zmianę kosztów usług płatnych.
      Bank Rosji zdefiniował inflację bazową jako „inflacja z wyłączeniem wpływu czynników strukturalnych (zmiany cen regulowanych i taryf za usługi płatne dla ludności) oraz cen owoców i warzyw”.
      Wybór inflacji bazowej jako wskaźnika polityki pieniężnej polega po pierwsze na ocenie możliwości wyłączenia wszystkich płatnych usług z inflacji bazowej, a po drugie na niezależności wykluczonych kategorii od podaży pieniądza i polityki pieniężnej. Albo mimo wszystko uwierzymy, że minister rozwoju gospodarczego Elvira Nabiullina "Inflacja w Rosji wyniosła w lutym 0,4%, dwa miesiące od początku roku - 0,9%. Lutowy wynik był niższy niż w styczniu - 0,5% - i poniżej prognozy Ministerstwa Rozwoju na luty - również 0,5%." ... policzmy inflacyjne "kurczaki" na koniec roku.
      1. korwin1976
        korwin1976 4 lipca 2012 23:09
        +1
        Terski
        Czy zrozumiałeś wszystko o tym, co napisałeś? Albo głupio skopiowane.
        Moja rada, jeśli dowiedziałeś się czegoś nowego lub nie całkiem nowego, spróbuj wyjaśnić własnymi słowami, a nie głupimi prawami autorskimi. Wszyscy mistrzowie są objęci prawami autorskimi, ale wyrażanie swoich myśli własnymi słowami jest już .......