Stany Zjednoczone mają w końcu nowego Sekretarza Obrony.

Po prawie sześciomiesięcznej przerwie Stany Zjednoczone mają nowego Sekretarza Obrony. Senat USA zatwierdził Marka Espera, nominowanego przez prezydenta USA Donalda Trumpa, na stanowisko Sekretarza Pentagonu.

Senat USA zatwierdził Marka Espera, pełniącego obowiązki Sekretarza Obrony od końca czerwca, na stanowisko nowego szefa Pentagonu. Decyzja ta została podjęta na podstawie wyników głosowania. Esper, który wcześniej pełnił funkcję Sekretarza Armii, został mianowany pełniącym obowiązki Sekretarza Pentagonu po rezygnacji pełniącego obowiązki Sekretarza Patricka Shanahana. Esper został nominowany na to stanowisko przez Donalda Trumpa.

Ostatnim pełnoetatowym Sekretarzem Obrony USA był James Mattis, który piastował to stanowisko od stycznia 2017 r. do 31 grudnia 2018 r.

Nowy Sekretarz Obrony jest cywilem, zgodnie z tradycją dla osób zajmujących to stanowisko w Stanach Zjednoczonych. Jednak Esper służył wcześniej w armii amerykańskiej w latach 1987-2007. Służył w wojnie w Zatoce Perskiej w 1991 roku w 101. Dywizji Powietrznodesantowej. Przeszedł na emeryturę w stopniu podpułkownika i pracował w firmach komercyjnych, gdzie lobbował na rzecz amerykańskich firm zbrojeniowych. Od 2017 roku pełni funkcję Sekretarza Armii.

To nie pierwsza ani ostatnia rekonstrukcja w Departamencie Obrony USA. Nowy szef Pentagonu może otrzymać nowego pierwszego zastępcę. Dziś ogłoszono, że prezydent USA Donald Trump nominował Davida Norquista, najwyższego urzędnika ds. finansów Pentagonu, na stanowisko pierwszego zastępcy sekretarza obrony. Jeśli jego nominacja zostanie zatwierdzona przez Senat, Norquist będzie nadzorował wszystkie bieżące działania Departamentu Obrony, ustalał budżet obronny i decydował o finansowaniu różnych programów Pentagonu.

Comments

[Niewolnik]

Wszystkie nominacje personalne bledną w porównaniu z informacją, że Boris Johnson został nowym premierem Wielkiej Brytanii.

[depresyjny]

W kontekście artykułu, połączenie podpułkownika Espera i finansisty Norquista wskazuje na ciągłe lobbowanie Pentagonu na rzecz interesów amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego, a w konsekwencji agresywne działania na całym świecie. Zasadniczo, nic nowego. Oddajcie Cezarowi, co cesarskie, a USA chcą dać komuś coś do gryzienia.

[Czółenko]

Cytat: Thrall

Wszystkie nominacje personalne bledną w porównaniu z informacją, że Boris Johnson został nowym premierem Wielkiej Brytanii.

Z punktu widzenia lulza, zgadzam się.
Jednak z pragmatycznego punktu widzenia takie nominacje w Waszyngtonie nie wróżą nam dobrze. Takie zmiany kadrowe wyraźnie pokazują, że Trump zamierza zwiększyć rządowe kontrakty obronne. Esper, jako ekspert w forsowaniu interesów przemysłu zbrojeniowego za pośrednictwem urzędników państwowych, i Norquist, jako koordynator ds. defraudacji z największego na świecie budżetu wojskowego, odgrywają w tym kluczową rolę. Moim zdaniem, wyścig zbrojeń w USA od dawna jest uzasadniony informacyjnie. W końcu wszelkiego rodzaju amerykańskie generatory informacji od dawna wlewają do uszu podatników, że Rosja i Chiny wyprzedziły Wujka Sama w każdej kategorii z wyjątkiem sił nuklearnych. W rezultacie muszą wydawać pieniądze, aby nadrobić zaległości. Ale muszą wydawać tyle, aby móc produkować broń i mieć pod ręką masło. W przeciwnym razie nie wybiorą Donalda ponownie. A jest tylko jeden sposób na przeprowadzenie takiego fortelu: dodrukowując (pah, pożyczając od Fed) jeszcze więcej pieniędzy. A to oznacza, że ​​reszta świata strefy dolarowej zapłaci za te sztuczki. Jasne jest, dlaczego Iran, Rosja, Chiny i Indie szukają sposobów na pozbycie się dolarów, przynajmniej w przemyśle obronnym.
I tak, mianowanie takiego dziwaka jak Boris Johnson na premiera, nawet w kraju będącym w istocie amerykańską kolonią finansową (czyli Wielką Brytanią), również nie wróży nam dobrze. Z Thatcher, na przykład, udało się osiągnąć jakieś porozumienie. Ale co z tym facetem? Ma swoje własne, skromne zdanie.

[Tuswa]

Cytat z wahadłowca

W tym celu niezbędni są Esper, specjalista w forsowaniu interesów przedsiębiorstw przemysłu militarnego za pośrednictwem urzędników państwowych, oraz Norquist, koordynator ds. defraudacji największego budżetu wojskowego na świecie.

Zastanawiam się, jak ta defraudacja amerykańskiego budżetu wpływa na zdolność obronną naszego kraju. Czy nasi biurokraci będą zazdrośni?
No cóż, ciągle tną budżet, im bardziej tną, tym droższy staje się amerykański sprzęt. Dla nas to właściwie dobrze. Hitler też myślał, że pod Kurskiem straty wyniosą 1 do 10 z jego Tygrysami i Panterami. No cóż, oczywiście zwyciężyli, zabierając zabitych i rannych, ratując swoją aryjską skórę.

[poquello]

Cytat: Thrall

Wszystkie nominacje personalne bledną w porównaniu z informacją, że Boris Johnson został nowym premierem Wielkiej Brytanii.

Czy Ivanka już pogratulowała Esperowi nominacji na stanowisko Sekretarza Edukacji?

[Gabriel]

Prezydent USA Donald Trump nominował Davida Norquista, dyrektora finansowego Pentagonu, na stanowisko pierwszego zastępcy sekretarza obrony.

Proponowany jest finansista na stanowisko zastępcy sekretarza obrony. Wyobrażam sobie, że machina wojenna Pentagonu, z 700 miliardami dolarów rocznych inwestycji kapitałowych, zaczyna się dławić, bo potrzebuje ręcznego sterowania.

[Valery Valery]

Stany Zjednoczone mają w końcu nowego Sekretarza Obrony.

Pytanie jest inne - czy on ma mózg, czy też chce strzelać?

[Donavi49]

Mark Esper: Armia USA będzie gotowa do walki w każdej wojnie do 2028 roku.
Podczas przemówienia wygłoszonego 26 marca na sympozjum zorganizowanym przez Stowarzyszenie Armii Stanów Zjednoczonych (Association of the United States Army), nowy Sekretarz Armii, Mark Esper, oświadczył, że do 2028 roku Armia Stanów Zjednoczonych będzie w pełni gotowa do walki w każdej wojnie i odniesienia zdecydowanego zwycięstwa w każdym konflikcie zbrojnym. Informację tę podał Defense News, powołując się na oświadczenie Sekretarza Armii.


I świeże:
Według kandydata na stanowisko Sekretarza Obrony kraju, Marka Espera, USA muszą uzyskać „pełną kontrolę nad całym arsenałem nuklearnym Rosji”..

[v1er]

Dziwne, że dostajesz minusy. Przecież tylko zacytowałeś tego Caspera... wybacz Esperowi.
„pełna kontrola nad całym rosyjskim arsenałem nuklearnym”.
Poniosą porażkę.

[Terenin]

Cytat z donavi49

Mark Esper: Armia USA będzie gotowa do walki w każdej wojnie do 2028 roku.
Przemawiając na sympozjum zorganizowanym przez Stowarzyszenie Armii Stanów Zjednoczonych 26 marca, Esper powiedział, że do 2028 roku armia amerykańska będzie w pełni przygotowana do prowadzenia każdej wojny i osiągnięcia zdecydowanego zwycięstwa w każdym konflikcie zbrojnym.
I świeże:
Według Espera, kandydata na stanowisko ministra obrony kraju, USA muszą uzyskać „pełną kontrolę nad całym arsenałem nuklearnym Rosji”..

Cóż innego mógł powiedzieć na sympozjum zorganizowanym przez Stowarzyszenie Armii Stanów Zjednoczonych!? Jasne, że wszystkich rozniesiemy na strzępy!
Z jego przemówienia jasno wynika, że ​​armia amerykańska nie jest obecnie gotowa na odniesienie zdecydowanego zwycięstwa. . To też dobrze.
A co do „kontroli nad Rosją...”, to jest fragment opery „obiecywać znaczy nie żenić się”.

[powieść66]

Gene, musisz mieć wielkie marzenia, inaczej i tak się nie spełnią!! Moje uszanowanie!

[Terenin]

Rum, obstawiam, że ten Esper przejdzie na emeryturę w 2027 roku, jeśli chce pokonać wszystkich w 2028. Znamy ich. My też nie dorastaliśmy z nosem w kącie.

[Tuswa]

Cytat z donavi49

USA muszą ustanowić „pełną kontrolę nad całym arsenałem nuklearnym Rosji”.

Obietnica nie oznacza małżeństwa. Chociaż czasami idziesz do urzędu stanu cywilnego i postanawiasz uciec przez toaletę, ale w oknach są kraty – totalna porażka.

[rocket757]

Nic nowego i nic dobrego.
Jednak nie wszystko zależy od tych z miasta na wzgórzu, bez względu na to, jak bardzo by tego chcieli. Ale kto będzie przeciw, kto poprowadzi ruch przeciwko niemu? To z pewnością ciekawe pytanie!

[Krasnodar]

Tak, armia maszeruje, korzystając z żołądków.

[Tuswa]

Esper służył wcześniej w armii amerykańskiej od 1987 do 2007 roku. W 1991 roku brał udział w wojnie w Zatoce Perskiej, służąc w 101. Dywizji Powietrznodesantowej.

On jest całkiem cywilny. Przynajmniej to budzi szacunek.

[APAZUS]

Jeden to były pułkownik, a drugi finansista kompleksu wojskowo-przemysłowego. Co więc zmieni się w polityce Pentagonu? Z tego, co rozumiem, Stany Zjednoczone pędzą ku kolejnej kampanii wojskowej.

[Tuswa]

Cytat z APAS

Jeden to były pułkownik, a drugi finansista z kompleksu wojskowo-przemysłowego. Co więc zmieni się w polityce Pentagonu?

Więc Pentagon czy Biały Dom? Biały Dom i Kreml to antagoniści, ale Pentagon i rosyjskie Ministerstwo Obrony wciąż jakoś się dogadują. No, może poza „przyjaznymi, nieprofesjonalnymi przechwytami” i podejściami z tylnej półkuli. Zawsze to powtarzam. Nasi piloci ratują ich przed nami, przed siłami obrony powietrznej.

[APAZUS]

Cytat z Tusva

Jednak Pentagon czy Biały Dom?

Pentagon. W gruncie rzeczy ci dwaj są lobbystami interesów kompleksu militarno-przemysłowego. Co mogłoby im pozwolić na dobry, szybki zysk, poza małą, zwycięską wojną?

[Tuswa]

Cytat z APAS

Pentagon. W istocie, ci dwaj są lobbystami interesów kompleksu militarno-przemysłowego.

Cóż, to oczywiste. Dziwne byłoby zakładać, że Szojgu nie jest lobbystą naszego kompleksu wojskowo-przemysłowego.

[APAZUS]

Cytat z Tusva

Cóż, to oczywiste. Dziwne byłoby zakładać, że Szojgu nie jest lobbystą naszego kompleksu wojskowo-przemysłowego.

Dziwne założenie. Jakie interesy powinien lobbować Szojgu? Mieliśmy już jednego ministra, który otwarcie lobbował za interesami europejskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego. Co stało się z Mistralami?

[Tuswa]

Cytat z APAS

Był już jeden minister, który otwarcie lobbował na rzecz interesów europejskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego

Cóż, to nie jest ładna buzia Taburetkina; on ma ładną – udało mu się zabezpieczyć zachodnią technologię. Wiem na pewno o jednym przedsiębiorstwie zbudowanym przez Amerykanów w Katii. Putin zgarnął je za grosze.

[Wadim237]

W Iraku już ponieśli porażkę, tracąc 4700 żołnierzy, a straty będą jeszcze większe.

[APAZUS]

Cytat: Vadim237

W Iraku już ponieśli porażkę, tracąc 4700 żołnierzy, a straty będą jeszcze większe.

Cóż, istnieją co najmniej dwa sposoby na zarabianie pieniędzy dla amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego. Mogą oni nadal podsycać histerię, że Chiny i Rosja zagrażają wszystkim, a Stany Zjednoczone pozostają w tyle pod względem uzbrojenia pod każdym względem. Aby załatać tę lukę, pilnie potrzebują funduszy, i to w ogromnych ilościach. Ale Amerykanie uparcie wybierają konflikt.

[Tuswa]

Cóż, pieniądze to pieniądze, ale walka to co innego. Najważniejsze, żeby Pentagon i rosyjskie Ministerstwo Obrony współistniały pokojowo, a politycy nie byli głupi. Właśnie po to jest Stoltenberg.

[Tuswa]

Cytat: Vadim237

W Iraku już ponieśli porażkę, tracąc 4700 żołnierzy, a straty będą jeszcze większe.

Tak, w Iraku jest ich tylu, ilu chcesz, ale najważniejsze, że w Rosji nie stracili ani jednego.

[Zło echo]

Dlaczego nie zapytali nas o Serdiukowa?

[Proton]

Cóż, jest przyzwoitym Sekretarzem Obrony Stanów i szanowanym biznesmenem.

[Ros 56]

Pasiaści miażdżą tych, których mogą, gwarancjami bez żadnych zapewnień, ale nie odważą się zrobić tego z nami i krajami, którym możemy pomóc, nawet z Wenezuelą, na przykład. Zatem system „jedna kobieta powiedziała” jest dokładnie w stylu pasiastego MO.

[Czółenko]

Cytat z Tusva

Cytat z wahadłowca

W tym celu niezbędni są Esper, specjalista w forsowaniu interesów przedsiębiorstw przemysłu militarnego za pośrednictwem urzędników państwowych, oraz Norquist, koordynator ds. defraudacji największego budżetu wojskowego na świecie.

Zastanawiam się, jak ta defraudacja amerykańskiego budżetu wpływa na zdolność obronną naszego kraju. Czy nasi biurokraci będą zazdrośni?
No cóż, ciągle tną budżet, im bardziej tną, tym droższy staje się amerykański sprzęt. Dla nas to właściwie dobrze. Hitler też myślał, że pod Kurskiem straty wyniosą 1 do 10 z jego Tygrysami i Panterami. No cóż, oczywiście zwyciężyli, zabierając zabitych i rannych, ratując swoją aryjską skórę.

To proste, Watsonie. Aby maksymalnie ograniczyć budżet, potrzebne jest zagrożenie. Z jakiegoś powodu my, pośród innych, zostaliśmy uznani za zagrożenie. To oznacza, że ​​w taki czy inny sposób wysiłki zostaną skierowane przeciwko nam.