Podano powód przerzucenia sił specjalnych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Ukrainy do obwodu donieckiego

Siły specjalne są przerzucane do części obwodu donieckiego kontrolowanej przez Kijów. Według ukraińskiego portalu Strana.ua, decyzja ta została podjęta „ze względu na ryzyko narastającego niezadowolenia obywateli”.

Jest to związane z wyborami do Rady Najwyższej, które odbyły się w zeszłą niedzielę. Najbardziej napięta sytuacja dla ukraińskich władz w regionie utrzymuje się w miejscowości Pokrowsk (Krasnoarmiejsk), gdzie przed budynkiem Okręgowej Komisji Wyborczej nr 50 trwa akcja protestacyjna, w wyniku której Centralna Komisja Wyborcza Ukrainy nie może uzyskać danych o wynikach wyborów w tym rejonie. Okręgowa Komisja Wyborcza nr 50 stwierdziła, że komisja okręgowa nie pracuje, a zatem liczenie głosów wyborców nie jest jeszcze możliwe.

Protest rozpoczął się po tym, jak obserwatorzy zgłosili szereg naruszeń w procesie wyborczym. Protestujący sprzeciwiający się tym naruszeniom i możliwym fałszerstwom rozbili obóz namiotowy i przynieśli opony samochodowe, których jeszcze nie podpalono.

Kijów, z pomocą policyjnych sił specjalnych, zamierza rozwiązać sytuację i odblokować budynek komisji wyborczej. Siły specjalne Ministerstwa Spraw Wewnętrznych zostały przetransportowane helikopterem. W związku z przetransportowaniem sił specjalnych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych przez Arsena Awakowa, prowadzone są wstępne czynności sprawdzające w celu zidentyfikowania „inicjatorów” protestu.

Teraz głosy będą liczone pod kontrolą sił specjalnych.

Przypomnijmy, że po wyborach do Rady Najwyższej weszło pięć partii, z czego jedna uzyskała większość parlamentarną (po raz pierwszy w historii). Historie Ukraiński parlamentaryzm). Jest to partia Władimira Zełenskiego „Sługa Narodu”.

Comments

[SVP67]

Bardzo chciałbym wiedzieć, kim są ci „niezadowoleni obywatele” i z czego lub z kogo konkretnie są niezadowoleni. Musimy zrozumieć, z kim mamy do czynienia.

[Antares]

Cytat z: svp67

Bardzo chciałbym wiedzieć, kim są ci „niezadowoleni obywatele” i z czego lub z kogo konkretnie są niezadowoleni. Musimy zrozumieć, z kim mamy do czynienia.

Na podstawie wyników zliczenia blisko 80% głosów we wszystkich okręgach Donbasu – obu obwodów – w klasyfikacji partyjnej zwycięża „Platforma Opozycyjna – Za Życie”.
Jednocześnie kandydaci większościowi toczą prawdziwą walkę.
Aby ustabilizować sytuację w komisji wyborczej nr 50 w Pokrowsku podczas liczenia głosów i zapobiec pogorszeniu się sytuacji operacyjnej, podjęto decyzję o przerzucie lotniczym rezerw sił specjalnych Policji Narodowej z tamtejszych sił wsparcia powietrznego” – czytamy we wtorek wieczorem na oficjalnej stronie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Ukrainy w portalu społecznościowym Facebook.
To już standardowa praktyka
Dziś, 22 lipca, z Kijowa do obwodu żytomierskiego przybył patrol specjalnej jednostki taktyczno-operacyjnej (TOR) policji. Decyzja o wysłaniu dodatkowych sił policyjnych do Korostenia śmigłowcem Mi-8 została podjęta po przeanalizowaniu sytuacji operacyjnej i informacji o możliwych prowokacjach podczas transportu dokumentacji wyborczej z obwodowych komisji wyborczych do obwodowej komisji wyborczej nr 64, która znajduje się w Korosteniu – czytamy w raporcie.
wybory pokazowe na Ukrainie.

[tihonmaryna]

„z powodu niebezpieczeństwa rosnącego niezadowolenia społecznego”

Zastanawiam się, dlaczego siły specjalne? Czy nie lepiej byłoby od razu wysłać nazistowskie bataliony karne?

[Cniza]

Cytat z: svp67

Bardzo chciałbym wiedzieć, kim są ci „niezadowoleni obywatele” i z czego lub z kogo konkretnie są niezadowoleni. Musimy zrozumieć, z kim mamy do czynienia.

Jakiś manewr dywersyjny, po co wysyłać siły specjalne do walki z ludnością?

[samolot bezzałogowy]

Czyli to nazistowscy karzący „ciągną opony”, żeby je spalić, jak to mają w zwyczaju na Majdanie – są niezadowoleni z „prorosyjskiego” wyboru tych, którzy, jak się wydaje, zostali przez nich całkowicie sterroryzowani, że tak powiem, „wyzwoleni”, mieszkańcy okupowanego przez banderonazistów Doniecka?!
A banderowscy policjanci natychmiast przybyli na pomoc katom, jeśli sami naziści nie potrafią poradzić sobie z pokojową ludnością, która w większości jest antybanderowska, i zaczynają uciekać - z "dyscypliną" - to czy mordercy-ekstremiści z Majdanu z "Karbatów" wcale nie są "dobrzy"?!

[Lotnictwo]

Jeśli chodzi o większość parlamentarną, wciąż pozostaje pytanie.
Na Ukrainie. Tylko połowa deputowanych jest wybierana z list partyjnych, druga połowa jest wybierana bezpośrednio, a kto został tam wybrany, wciąż nie jest jasne.

[Być lub nie być]

Avior (Sergey) Dzisiaj, 07:09
Kto dostaje się do Rady w systemie większościowym. Pełna lista kandydatów
16:57, 22 lipca 2019 r
https://strana.ua/news/212791-rezultaty-vyborov-po-mazhoritarnoj-sisteme-spisok-deputatov-po-okruham-kieva-odessy-kharkova-dnepra.html

[Lotnictwo]

Rozumiem, dziękuję. Ale tak naprawdę wynik dla Zełenskiego będzie jeszcze lepszy – przejdzie na stronę zwycięzcy, co jest starą ukraińską tradycją parlamentarną.

[Paranoidalny50]

Cytat od Aviora

Przechodzenie na stronę zwycięzców jest starą ukraińską tradycją parlamentarną.

Nie tylko parlamentarne.

[tihonmaryna]

Tak, Rada jest nowa, ale cyrk będzie stary.

[igorbrsw]

Czy chodzi o miasto Krasnoarmiejsk?

[rotmistr60]

Lotnictwo
przejście na stronę zwycięzców to stara ukraińska tradycja parlamentarna

A także uciekać przed nim (zwycięzcą) w stadzie w razie porażki. Odnośnie sił specjalnych. Ukraiński rząd, w przeciwieństwie do Janukowycza, nie cierpi na brak cnoty i szybko miażdży niepożądanych siłą. Wyjątkiem są naziści.

[tihonmaryna]

To pewne, naziści na Ukrainie będą naciskać na każdego, kogo zechcą. Wygląda na to, że Zelen i jego towarzysze się go boją.

[samolot bezzałogowy]

Wyjątkiem są naziści.

Więc to oni są obecnym „rządem ukraińskim”, który ich „przypilnuje”?!
Janukowycz również „nie cierpiał na brak cnoty” – on tylko posłusznie wykonywał polecenia „zwykłego ludu” i każdym nerwem starał się im dogodzić!
W przeciwnym razie on i jego towarzysze nie hodowaliby banderowców i nie wynieśli ich na wyżyny władzy i do ZRADY, lecz zmiażdżyliby banderowską zarazę w jej gnieździe i przeprowadzili CAŁKOWITĄ DENAZYFIKACJĘ Ukrainy, tak jak nakazali im wyborcy – większość mieszkańców Ukrainy!
Fakt, że „niealternatywni eurointegratorzy” judaizmu-mazepinowcy Janek-Azarow zostali wypędzeni przez swoich banderowskich „sjawyków”-banitów, świadczy jedynie o beznadziejnej, głupiej arogancji tych złodziejskich „bossów”, którzy polegali na bandyckich „hierarchiach” i ich rzekomym „autorytecie” wśród mniejszych sprzedajnych i ich rzekomej „wartości” dla „zwykłego ludu”, który uznał wybory prezydenta Ukrainy Janukowycza za „najbardziej demokratyczne, uczciwe i otwarte w historii Ukrainy”!

[Egoza]

Wow! Działali tak szybko... w tym tempie Zełenski zaprzyjaźni się z Awakowem i utrzyma go na stanowisku.

[Jeremiasz]

Czyli Arsen-czeburek już przed wyborami ucałował krzyż Zelenki na znak wierności... A co całują teraz, Torę czy menorę?

[tihonmaryna]

Awakow też jest synem Izraela, a w synagodze nie całują krzyża, tam całują coś innego, tego nie wiem, mnie tam nie zaproszono.

[Gritsa]

Cytat: Jeremiasz

Albo co oni tam całują?

- Huzarzy, bądźcie cicho!!!

[Terenin]

Cytat: Egoza

wow! ...w tym tempie Ze zaprzyjaźni się z Awakowem i utrzyma go na swoim stanowisku.

Mało prawdopodobne. Dopóki polityka Ze nie będzie miała jasno określonego celu (nie licząc wszystkiego, co dobre, i wszystkiego, co złe, przeciwko wszystkiemu), system „wszyscy przeciwko wszystkim” będzie tam działał.

[chwała1974]

Po raz kolejny wszyscy nasi prognostycy nie przewidzieli rozwoju wydarzeń. Powtarzali, że Zełenski to nikim, aktor. A teraz podporządkuje sobie całą Radę i zostanie „demokratycznym” dyktatorem.

[samolot bezzałogowy]

Cytat: chwała1974

Po raz kolejny wszyscy nasi prognostycy nie przewidzieli rozwoju wydarzeń. Powtarzali, że Zełenski to nikim, aktor. A teraz podporządkuje sobie całą Radę i zostanie „demokratycznym” dyktatorem.

Cokolwiek mu „radzą” zagraniczni kuratorzy-„doradcy”, ten dekoracyjny „demodyktator” posłusznie wykona, podobnie jak ZRada! Wszystkim dowodzi amerykański ambasador na Ukrainie, a nie amerykańskie marionetki na stanowisku „Majdanu-prezydenta”. Czas to zrozumieć!

[chwała1974]

Wszystkim dowodzi amerykański ambasador na Ukrainie, a nie amerykańskie marionetki na stanowisku „Majdanu-prezydenta”

Tak, w Rosji też mamy zdrajców za zdrajcami. Bank Centralny wykonuje rozkazy Waszyngtonu, a rząd wdraża okólniki z Europy. Niektórzy uważają, że za tym wszystkim stoją reptilianie.
Ale życie pokazuje, że waszyngtoński komitet regionalny nie jest wszechmocny. A ludzie głosują nie tak, jak Zełenski dostał rozkaz, ale tak, jak głosują. Aby to zrozumieć, trzeba być rozsądnym ekspertem, a nie jak ci w telewizji, którzy uzasadniają swoje niespełnione prognozy przebiegłymi rozkazami zakulisowych lalkarzy.

[samolot bezzałogowy]

Widzę w Twoim nicku Twój rzekomy wiek, drogi Sławo 1974, ale nie widzę w Tobie, jak się wydaje, wystarczająco „pobitej przez życie” osoby, która widziała Związek w wieku świadomym i przeżyła „święte (dla złodziei i bandytów) lata 90.”, rozumiejąc tło tego, co dzieje się tutaj, na Ukrainie?!
My, „naród” Ukrainy, „głosowaliśmy” w bardzo wąskich ramach tego quasi-„wyboru”, na który pozwolili nam okupanci z Waszyngtonu (którzy również chcieli pozbyć się toksycznego i odrażającego Pedra, zwłaszcza że odważył się ingerować w amerykańskie wybory prezydenckie po stronie Killary, konkurenta mściwego Donalda Trumpa!) i na fali naszego głosowania protestacyjnego do władzy doszedł kandydat czysto techniczny – quasi-„mniejsze zło”, który będzie kontynuował antyludową i antypaństwową „politykę” ochrony interesów Stanów Zjednoczonych i pasożytniczej bandy kompradorskiej klepto-burżuazji wraz z jej banderinistowską tajną policją, a nie naszego „upadłego kraju” i większości pracującej WIELONARODOWEJ ukraińskiej ludności!
Nie podejmuję się oceniania rosyjskich realiów – wy, obywatele Rosji, wiecie lepiej!

[chwała1974]

My, „ludzie” Ukrainy, „głosowaliśmy” w bardzo wąskich ramach tego quasi-„wyboru”, który umożliwili nam okupanci z Waszyngtonu.

To zrozumiałe. Mój komentarz sprowadzał się do tego, że technolodzy polityczni nie potrafią przewidzieć, co wydarzy się jutro na Ukrainie w polityce. I wszystko tłumaczą sprytnymi technologiami politycznymi. Jeśli wszystko jest tak, jak mówisz, to czy to wina ludzi, czy sprytu polityków?

na fali naszego protestu do władzy doszedł kandydat czysto techniczny – quasi-„mniejsze zło”, który będzie kontynuował antyludową i antypaństwową „politykę” dokładnie w ten sam sposób

U nas, w Rosji, również toczą się debaty na temat tego, kto jest większym wrogiem: prezydent czy premier, rząd czy ludzie, którzy głosowali błędnie.
Generalnie rzecz biorąc, wydaje się, że wszystko dzieje się według tej samej metodologii.
Możemy tylko zgadywać na temat tła, nie mając żadnej pewności.
Ale generalnie nikt nikogo nie zmuszał do głosowania na Poroszenkę, Zełenskiego czy Medwedczuka. Skoro tak głosowali, to prawdopodobnie był to wybór ludu. Inna kwestia: czyim kosztem?

[Krasnojarsk]

Cytat: chwała1974

Po raz kolejny wszyscy nasi prognostycy nie przewidzieli rozwoju wydarzeń. Powtarzali, że Zełenski to nikim, aktor. A teraz podporządkuje sobie całą Radę i zostanie „demokratycznym” dyktatorem.

To nie jego zasługa. To głupota wyborców. Głosując na Ze, myślą, że głosują na Gołoborodkę. Naiwni. Mało kto zadaje sobie pytanie – czy Ze ze swoją ekipą jest w stanie zbudować państwo?
On jest aktorem. Tu powiedział: - „Wszyscy jesteśmy Ukraińcami”. I zapytał Rosjan mieszkających na Ukrainie, Węgrów, Rusinów itd., czy są Ukraińcami, czy nie? Tak, są obywatelami Ukrainy, ale to nie neguje ich pragnienia pozostania Rosjanami, Rumunami, Węgrami, Polakami itd. Kierując się tą „logiką”, będzie naciskał na Donbas, żądał zwrotu Krymu. W związku z tym stosunki z Rosją będą bardzo, bardzo złe. A to oznacza, że sytuacja gospodarcza na Ukrainie będzie „świecić” kolejnymi porażkami. A wszystko to w imię narodu, którego bardzo „kocha i szanuje”.

[chwała1974]

To nie jego zasługa. To głupota wyborców.

Tak, przez całe życie wmawiano nam, jaki głupi naród odziedziczyli nasi mądrzy politycy. Przed rewolucją to był chłop Pachom, który nie chciał żyć według reform Stołypina, potem był Rosjanin Iwan, który nie rozumiał szczęścia wywłaszczenia, potem inteligencja, która nie pasowała do rynku. A teraz na Ukrainie są głupi wyborcy.
Panie, kiedy ludzie staną się sprawiedliwi?

[Krasnojarsk]

Cytat: chwała1974

Panie, kiedy ludzie staną się sprawiedliwi?

Ale chcesz powiedzieć, że jest odwrotnie - ludzie są mądrzy, a ci, których wybrali, ludzie, są głupcami?

[chwała1974]

Ale chcesz powiedzieć, że jest odwrotnie - ludzie są mądrzy, a ci, których wybrali, ludzie, są głupcami?

Czy uważasz, że wybrani są mądrzy, a lud głupi? Myślę, że lud nie może być głupi, a wybrani przez lud nie mogą być w 100% mądrzy.

[Krasnojarsk]

Cytat: chwała1974

Czy uważasz, że wybrani są mądrzy, a lud głupi? Myślę, że lud nie może być głupi, a wybrani przez lud nie mogą być w 100% mądrzy.

Myślę, że wybrani byli na tyle sprytni, żeby tak oszukać ludzi, i to nie raz. Naprawdę uważacie, że osoba, która głosuje na Prosiaczka, Julię i tym podobnych, jest sprytna? Tak, wielu z tych, którzy głosowali na Pietię 5 lat temu, dziś na niego nie głosowało, tylko na klauna, uważając go za najlepszego. I jak? To samo i znowu, jakieś 5 lat temu – sprytne?

[samolot bezzałogowy]

Było „zbyt wielu” ludzi, którzy głosowali na rzekomo „prorosyjską” „Platformę Opozycyjną-Za Życiem” i „Blok Opozycyjny”, a także na „Sługę Narodu”, a nazistowskim bandytom to się bardzo nie podoba – boją się, że wkrótce będą musieli odpowiedzieć za swoje antyludzkie zbrodnie!
Chcą więc „ograć” na swój sposób, w stylu Bandery – przeciągają opony pod administracją, grożą i szantażują – „Spikel Pałubij” zachęcał Banderowców, grożąc bezkarnością nowo wybranemu Ukroprezowi „smrodem palonych opon”, a oni się podniecali, licząc na „patriotyczną” bezkarność i całkowitą bezzębność władz Majdanu, współwinnych tuszowania wszystkich zbrodni banderowskich morderców!

[Normalny ok]

Cytat: brzęczyk

Było „zbyt wielu” ludzi, którzy głosowali na rzekomo „prorosyjską” „Platformę Opozycyjną-Za Życiem” i „Blok Opozycyjny”, a także na „Sługę Narodu”, a nazistowskim bandytom to się bardzo nie podoba – boją się, że wkrótce będą musieli odpowiedzieć za swoje antyludzkie zbrodnie!
Więc chcą "odgrać" po swojemu, w stylu Bandery - ciągną opony pod administrację,

Jeśli nie będziesz leniwy i poszukasz w Google informacji podanych w artykule, okaże się, że w tej kwestii to kandydat większości z „Opozycyjnej Platformy Życia” mąci wodę na stawie. Bo nie przeszedł.

[samolot bezzałogowy]

chwała 1974
My, „ludzie” Ukrainy, „głosowaliśmy” w bardzo wąskich ramach tego quasi-„wyboru”, który umożliwili nam okupanci z Waszyngtonu.

To zrozumiałe. Mój komentarz sprowadzał się do tego, że technolodzy polityczni nie potrafią przewidzieć, co wydarzy się jutro na Ukrainie w polityce. I wszystko tłumaczą sprytnymi technologiami politycznymi. Jeśli wszystko jest tak, jak mówisz, to czy to wina ludzi, czy sprytu polityków?
na fali naszego protestu do władzy doszedł kandydat czysto techniczny – quasi-„mniejsze zło”, który będzie kontynuował antyludową i antypaństwową „politykę” dokładnie w ten sam sposób

U nas, w Rosji, również toczą się debaty na temat tego, kto jest większym wrogiem: prezydent czy premier, rząd czy ludzie, którzy głosowali błędnie.
Generalnie rzecz biorąc, wydaje się, że wszystko dzieje się według tej samej metodologii.
Możemy tylko zgadywać na temat tła, nie mając żadnej pewności.
Ale generalnie nikt nikogo nie zmuszał do głosowania na Poroszenkę, Zełenskiego czy Medwedczuka. Skoro tak głosowali, to prawdopodobnie był to wybór ludu. Inna kwestia: czyim kosztem?

To nie ja zauważyłem, że jeśli zamachniesz się na kurczaka, wystraszysz go i odpędzisz od miejsca karmienia, to po kilku minutach, gdy przestanie gdakać i biegać jak oszalały, zapomni o wszystkim i wróci, zacznie gnieździć się na starym miejscu, jakby nic się nie stało... "chwilowe" robactwo i robaki wszelkiego rodzaju biorą górę nad "potencjalnym" zagrożeniem własnego życia - to jego "wybór żołądkowy"... który zwykle stosują podstępni ludzie, gdy trzeba "przygotować kurczaka do barszczu"!
Lis, który „chybił” za pierwszym razem, z powodzeniem wykorzystuje tę samą „osobliwość kurczaka”... i to, zauważcie, bez całkowitego wpływu goebbelowskich mediów lisa w „języku kurczaka” o rzekomej „istotnej użyteczności dla kurczaków śmierdzącego lisa (i zniewalającej „integracji europejskiej”)”!