Przegląd wojskowy

Budowa okrętu podwodnego z rakietami balistycznymi w KRLD. Okręt podwodny dla Morza Japońskiego

35
Marynarka Wojenna Korei Północnej ma jedną z największych łodzi podwodnych flota. W dającej się przewidzieć przyszłości powinna zostać uzupełniona o nowe jednostki bojowe, a niektóre szczegóły nadchodzących wydarzeń są już znane. Któregoś dnia Naczelny Dowódca KRLD Kim Dzong Un odwiedził jedną ze stoczni i przeprowadził inspekcję okrętu podwodnego w budowie.



Delegacja kierownictwa KRLD w warsztacie przedsiębiorstwa stoczniowego


Oficjalne materiały


Wizyta kierownictwa kraju w fabryce odbyła się 23 lipca, jak donosi Koreańska Centralna Agencja Telegraficzna. Raport zwraca uwagę na szczególną uwagę kierownictwa na budowę nowych statków i jej wiodącą rolę. Agencja posługuje się jednak tylko najbardziej ogólnymi sformułowaniami i nie ujawnia najciekawszych szczegółów.

KsTAK nie określił typu budowanego okrętu podwodnego i jego przeznaczenia. Oczywiście charakterystyka statku, skład broni, zadania do rozwiązania itp. pozostają nieznane. Jednak niektóre informacje są nadal podawane do wiadomości publicznej. Tym samym nowy okręt będzie służył w strefie operacyjnej Morza Japońskiego i wzmocni zdolności obronne kraju. Ponadto opublikowano kilka zdjęć przedstawiających zarówno delegację, jak i poszczególne części budowanego okrętu podwodnego.

Solidne założenia


Oczywiście dla specjalistów i opinii publicznej spoza KRLD największym zainteresowaniem cieszą się cechy i możliwości nowego okrętu podwodnego, a nie rola przywództwa kraju w jego budowie. Tego rodzaju informacje nie zostały jednak upublicznione. Wszystko to prowokuje pojawienie się różnych założeń i wersji – w tym całkiem prawdopodobnych. Nawet dostępne informacje i publikowane zdjęcia pozwalają na dokonywanie szacunków i prognoz.

Należy przypomnieć, że informacje o nowej łodzi podwodnej pojawiły się już w otwartej prasie. Kilka miesięcy temu południowokoreańskie media donosiły o budowie łodzi podwodnej z napędem spalinowo-elektrycznym z pociskami balistycznymi. Argumentowano, że wyporność takiego statku wyniesie 3 tys. ton i będzie w stanie przenosić około 3-4 pocisków.


Za strukturami pomocniczymi widoczny jest dziób łodzi podwodnej.


Na zdjęciach z TsTAK są tylko widoki różnych części prawej burty łodzi podwodnej. Częściowo w ramie znajdowała się nadbudówka z pokładem i ogrodzeniem kabiny. Ciekawe, że ta ostatnia została poddana retuszowi. Obramowanie nie pozwala na określenie wymiarów statku z akceptowalną dokładnością. Są jednak inne, równie ciekawe szczegóły.

Na jednym z nowych zdjęć widać, że dziób łodzi jest ustawiony pionowo lub lekko pochylony do przodu, aw jego dolnej części przewidziano charakterystyczną wypukłą owiewkę. Rufa statku wyposażona jest w powierzchnie sterowe i parę śrub w kanałach pierścieniowych. Kabina ma prosty, opływowy kształt bez żadnych specjalnych wyróżników.

Biorąc pod uwagę cechy zewnętrzne nowej północnokoreańskiej łodzi podwodnej, amerykański portal profilowy Covert Shores dochodzi do ciekawego wniosku. Jego autor sugeruje, że statek ten jest nową wersją rozwoju radzieckich okrętów podwodnych z napędem spalinowo-elektrycznym pr. 633 (kod NATO Romeo). Proponuje się, aby kod Romeo-Mod wskazywał na rozwój Korei Północnej.

Covert Shores uważa, że ​​jest to okręt podwodny z rakietami balistycznymi, w architekturze przypominający wczesne konstrukcje radzieckie. Romeo Mod może przenosić wiele pocisków balistycznych w wyrzutniach silosów. Ze względu na duże rozmiary obecnych północnokoreańskich pocisków, instalacje muszą być umieszczone wewnątrz kadłuba i ogrodzenia kabiny.

Pośrednim dowodem tej wersji jest ogrodzenie z wycinki o stosunkowo dużej długości. Projekt 633 i jego pochodne wykorzystywały mniejszą konstrukcję, a wprowadzenie dwóch lub trzech silosów startowych doprowadziło do jego przetworzenia. Jednocześnie podwyższono nie tylko ogrodzenie. Kadłub uzupełniono o nową sekcję w części środkowej. Dzięki temu możliwe było zwiększenie dostępnych objętości bez pogorszenia warunków wewnątrz statku. Skutkiem tego, jak wynika z doniesień zagranicznych, był również wzrost przemieszczeń do 3 tys. ton.


Widok na rufę statku


Typ głównego uzbrojenia nowego okrętu podwodnego nie jest znany. Można przypuszczać, że jest to pocisk balistyczny średniego zasięgu Pukkykson-1, powstały kilka lat temu i przeszedł już niezbędne testy. Taki SLBM jest wyposażony w silniki na paliwo stałe i może przenosić głowicę nuklearną.

Sprawność pocisku pozostaje przedmiotem kontrowersji. Tak więc w pierwszych testach strzelanie odbywało się w odległości około 500 km, ale do tego zastosowano zmodyfikowany tor lotu. Według zagranicznych obliczeń rzeczywisty zasięg produktu Pukkykson-1 może mieścić się w zakresie od 1000-1200 do 2000-2500 km. W każdym razie to wystarczy, aby zniszczyć obiekty najbliższych potencjalnych wrogów KRLD.

O ile nam wiadomo, przemysł północnokoreański nadal nie jest w stanie zbudować elektrowni atomowej dla okrętu podwodnego. Nowy statek powinien być wyposażony w instalację spalinowo-elektryczną, która decyduje o jego właściwościach jezdnych i bojowych. Jest mało prawdopodobne, aby Romeo-Mod różnił się radykalnie pod względem właściwości jezdnych od innych opcji rozwoju radzieckiego projektu 633.

Z opublikowanych zdjęć wynika, że ​​budowa nowego okrętu podwodnego dobiega końca, aw niedalekiej przyszłości zostanie zwodowana. Dalsze testy i inne czynności potrwają co najmniej kilka miesięcy. Tak więc jej służba rozpocznie się w ciągu najbliższych kilku lat.

Możliwe konsekwencje


Pojawienie się nowego okrętu podwodnego z rakietami balistycznymi powinno mieć ogromny wpływ na strategiczne siły nuklearne KRLD. Według różnych źródeł, obecnie jest tylko kilka okrętów podwodnych z silnikiem Diesla z podobnym uzbrojeniem, które mają ograniczone właściwości w służbie. W takich warunkach każda nowa jednostka bojowa, niezależnie od jej specyfiki i możliwości, jest potrzebna i użyteczna.


Możliwy układ nowej łodzi podwodnej


Nowy okręt może być drugim znanym lotniskowcem najnowszego północnokoreańskiego Pukkykson-1 SLBM. Pierwsza łódź z taką bronią służyła już od kilku lat i znana jest pod rzekomą nazwą „Sinpo”. Z jego pomocą kilka lat temu przeprowadzono testy nowego pocisku, który najwyraźniej wszedł do służby.

Najnowszy okręt podwodny będzie pełnił służbę na Morzu Japońskim. Dłuższe podróże są teoretycznie możliwe, ale wiążą się z szeregiem różnych trudności. Jednocześnie okręt będzie w stanie rozwiązywać swoje główne zadania nawet na krótkich dystansach od wybrzeża Korei.

Głównym zadaniem łodzi z SLBM będzie służba na morzu w oczekiwaniu na rozkaz rozpoczęcia ataku rakietowego na cele potencjalnego wroga. Prawie wszyscy potencjalni przeciwnicy KRLD znajdują się w tym samym regionie i nie mogą pochwalić się dużym obszarem swoich terytoriów. Jeśli pocisk Pukkykson-1, jak mówią niektóre szacunki, jest w stanie lecieć na odległość do 2-2,5 tys. km, to jego celem mogą stać się wszelkie ważne obiekty w Japonii, Tajwanie i Korei Południowej.

Nowa północnokoreańska łódź podwodna może stać się poważnym zagrożeniem dla pobliskich wrogich krajów, ale nie należy jej przeceniać. Rzeczywiste walory bojowe tego okrętu podwodnego i całego morskiego komponentu strategicznych sił nuklearnych KRLD są ograniczone kilkoma obiektywnymi czynnikami.

Budowa okrętu podwodnego z rakietami balistycznymi w KRLD. Okręt podwodny dla Morza Japońskiego
Testowe uruchomienie Pukkykson-1 SLBM, 2016 r.


Przede wszystkim jest to liczba okrętów podwodnych i ich pocisków. Według różnych źródeł marynarka wojenna KRLD ma nie więcej niż 1-3 SSBN, w tym przestarzałe. Wszystkie posiadają nie więcej niż 2-3 SLBM o ograniczonych parametrach. Tak więc okręty podwodne z rakietami okazują się być tylko małym, choć użytecznym dodatkiem do rozwiniętych lądowych sił rakietowych.

Drugim problemem jest ograniczona charakterystyka wydajności. Okręty podwodne z napędem spalinowo-elektrycznym z pociskami średniego zasięgu wyraźnie przegrywają z SSBN z ICBM dostępnymi dla rozwiniętych mocarstw. Są mniej skuteczne, a poza tym mogą być prostymi celami dla zaawansowanej obrony przeciw okrętom podwodnym wroga.

Takie problemy i trudności mają oczywiste rozwiązanie, ale jest to poza zasięgiem KRLD. Aby uzyskać wszystkie pożądane możliwości, konieczne jest masowe budowanie okrętów podwodnych o nowoczesnym wyglądzie z zaawansowaną bronią, wykazującą się wysoką wydajnością. Jednak, jak pokazuje powolna budowa dieslowsko-elektrycznych transporterów rakietowych z IRBM na pokładzie, Pjongjang nie może sobie pozwolić na takie projekty. Pojawienie się każdej takiej łodzi podwodnej staje się prawdziwym wydarzeniem.

Niemniej jednak, nawet w obliczu ograniczeń technicznych, technologicznych i ekonomicznych, podejmowane są niezbędne działania i budowane są nowe okręty podwodne. Jego tempo pozostawia wiele do życzenia, a wyniki dalekie są od ideału. Jednak nawet przy tym wszystkim Korea Północna ma możliwość rozwinięcia floty okrętów podwodnych i zapewnienia strategicznego odstraszania.
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
CTAC / kcna.kp, Hisutton.com
35 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Alex_59
    Alex_59 25 lipca 2019 08:05
    0
    Coś boleśnie odrapanego i pogniecionego okrętu podwodnego na nowy statek. Przedostatnie zdjęcie pokazuje ugięcie arkuszy skóry i niektóre "żebra" zestawu pionowego. Zwykle można to zaobserwować na doświadczonych statkach w szacownym wieku.
    1. skinar
      skinar 25 lipca 2019 08:29
      0
      Niektórzy eksperci amerykańscy i południowokoreańscy przekonywali, że łódź tak naprawdę nie została zbudowana od podstaw, ale że istniejąca została zmodernizowana
      1. Flamberga
        Flamberga 25 lipca 2019 08:35
        0
        Prawdopodobnie tak jest. Vidocq na łodzi podwodnej, delikatnie mówiąc, jest taki sobie. W ogóle nie ciągnie na świeżo zbudowanej.
        1. Jjj
          Jjj 25 lipca 2019 10:38
          0


          Ten układ wyraźnie pokazuje, jak radzieccy stoczniowcy musieli się wymyślać, aby umieścić pociski w Projekcie 629A. Ale jak Koreańczycy będą mogli umieścić swoje rakiety w tym budynku?
  2. ewgen1221
    ewgen1221 25 lipca 2019 09:24
    0
    Czy po wielkości koła od wózka (wydaje się, że kolejka wąskotorowa) nie da się określić wielkości łodzi? Cóż, do diabła, z plusem lub minusem 5m długości i 1-2m wysokości jest całkiem możliwe.
  3. mik193
    mik193 25 lipca 2019 10:31
    0
    Wydaje mi się, że projekt 633 jest za mały dla pocisków balistycznych. System trzymania łodzi podczas wodowania pod wodą nie będzie działał normalnie. Gdyby tylko rakieta miała niewielkie cechy wagowe i rozmiarowe, co z pewnością wpłynie na zasięg ognia. Sądząc po zdjęciu, w ogrodzeniu obalania zmieści się nie więcej niż jedna lub dwie wyrzutnie, a jeśli w nadbudówce - trzy ograniczone wymiary. Typ Sinpo przenosi jeden pocisk. Być może na zdjęciu odrestaurowany projekt 629A (wycofane z eksploatacji łodzie Floty Pacyfiku z tego projektu zostały dostarczone do Korei w 1993 roku do pocięcia na metal, silosy rakietowe i systemy stabilizacyjne nie zostały zdemontowane), mogły też przystosować się do swoich potrzeb. Na podstawie charakterystyki działania łodzi i poziomu technologicznego można założyć, że charakterystyka działania systemu rakietowego w przybliżeniu odpowiada radzieckiemu D-4 o zasięgu 1420 km.
  4. Stary26
    Stary26 25 lipca 2019 13:37
    +2
    Jeśli pocisk Pukkykson-1, jak mówią niektóre szacunki, jest w stanie lecieć na odległość do 2-2,5 tys. km, to jego celem mogą stać się wszelkie ważne obiekty w Japonii, Tajwanie i Korei Południowej.

    W rzeczywistości otwarte źródła wskazują na zasięg 1200-1500 km. A biorąc pod uwagę wymiary tego pocisku, imho, zasięg 1200-1500 km jest bardziej realistyczny niż 2000-2500 km.
  5. Kostadinov
    Kostadinov 25 lipca 2019 16:22
    0
    Jeśli łódź ma 3 tysiące ton, to oprócz 3 BR na paliwo stałe są miejsca na instalację niezależną od powietrza.
    1. Yehat
      Yehat 25 lipca 2019 16:39
      0
      Cytat: Kostadinov
      Jeśli łódź ma 3 tys. ton, to… są miejsca

      czy wziąłeś pod uwagę pomnik lidera?
      poważnie, przemysł stoczniowy w KRLD jest nieco archaiczny i warto o tym pamiętać.
  6. Yehat
    Yehat 25 lipca 2019 16:36
    +1
    na zdjęciu „Widok rufy statku” kadłub miejscami przypomina pofałdowanie
    to normalne? nigdy tego nie widziałem
  7. Stary26
    Stary26 25 lipca 2019 18:06
    +2
    Cytat: Kostadinov
    Jeśli łódź ma 3 tysiące ton, to oprócz 3 BR na paliwo stałe są miejsca na instalację niezależną od powietrza.

    Dlaczego nie atomowe? Nie daj Boże, aby zbudowali te 2024 lub 3 łodzie, które zaplanowali w podanym okresie (do 4 r.). A ty już myślisz o niezależności od powietrza. Nawet ci, którzy rozwinęli budowę okrętów podwodnych, nie każdy go ma, nie każdy go „dotarł”. a ty mówisz o tej łodzi KRLD.
  8. val
    val 25 lipca 2019 18:22
    -1
    Moim zdaniem to oszustwo. Eun kazała zrobić makietę i jeszcze raz odcedzić Trumpva.
  9. Stary26
    Stary26 25 lipca 2019 19:20
    0
    Cytat z val
    Moim zdaniem to oszustwo. Eun kazała zrobić makietę i jeszcze raz odcedzić Trumpva.

    To nie jest oszustwo. Informacje o układaniu łodzi z SLBM pojawiły się na początku 2017 roku. . Ma sens zrobienie modelu łodzi, jeśli masz do niej broń. Myślę, że łódź jest nadal dostępna
    1. VVAU
      VVAU 25 lipca 2019 20:36
      0
      .
      „Obejrzałem kreskówkę o Chipie i Dale'u, ale to nie znaczy, że wierzę, że wiewiórki mówią” :-)

      Nie mają podwodnej rakiety startowej, a teraz używanie jej z powierzchni to samobójstwo.
  10. Stary26
    Stary26 25 lipca 2019 21:23
    +2
    Cytat od VVAU
    Nie mają podwodnego pocisku startowego, a teraz użycie go z powierzchni to samobójstwo.

    Nie? Pewnie? Ale nic, co przetestowało to (z powodzeniem) kilka lat temu. Początkowo był to BLRS z cieczą, teraz z silnikiem na paliwo stałe.





    Pierwsze i drugie zdjęcie to uruchomienie SLBM z silnikami rakietowymi, trzecie - z silnikami rakietowymi na paliwo stałe
    1. VVAU
      VVAU 25 lipca 2019 21:43
      0
      Nie wierzę. Tak się nie dzieje. Do tej pory nie mogą sprowadzić paliwa stałego Mace, ale zubożały kraj już to zrobił.
      Zdjęcia mogą być dowolne
      Kilka lat temu na stronie internetowej Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej Trident napisał, że to buława.
      Putin dał Stone'owi własne gramofony.
      Koreańczycy mają swojego drużynowego mistrza świata w piłce nożnej :-):-):-)
      Jedną z broni słabych jest dezinformacja.
      1. Siergiej K
        Siergiej K 25 lipca 2019 23:28
        -2
        Alexander, jeśli chcesz. jedna żartobliwa rada: „na miłość boską, nie czytaj przed obiadem amerykańskich gazet, albo lepiej w ogóle ich nie czytaj, a twój apetyt będzie lepszy, a głowa lżejsza”.
    2. Siergiej K
      Siergiej K 25 lipca 2019 22:34
      -2
      Władimirze, przyjrzyj się bliżej wszystko tutaj jest na paliwo stałe, po prostu na pierwszym zdjęciu nie widać obfitego zadymionego śladu (na zdjęciu ucięty), LRE jest zgrabny jak zapalona świeca w ogóle bez dymu .
    3. Siergiej K
      Siergiej K 25 lipca 2019 22:38
      -2
      A tutaj zupełnie luźny ślad ognia rozszerza się do dołu (tylko przy solidnym silniku rakietowym na paliwo pędne), gdyby tam zdjęcie nie odcięło dymu dalej, gęsty i szeroki ślad.
  11. Siergiej K
    Siergiej K 25 lipca 2019 22:44
    -2
    Cyryl. ponieważ nie brzmi to „comme il faut” SSBN z ICBM, SSBN są uzbrojone w SLBM, niezależnie od tego, jaki zasięg mają 150 km lub 11100 km, a ICBM są systemem lądowym.
  12. Siergiej K
    Siergiej K 25 lipca 2019 22:56
    -3
    Ogólnie Koreańczycy są świetni. SLBM z korpusem niemetalowym (na zdjęciach frontowych widać, że korpus jest nawinięty nitką węglową impregnowaną żywicą epoksydową), pocisk jest wyraźnie dwustopniowy. (nie pozwólcie im wziąć Polaris A-2.) Zasięg to co najmniej 2000 km, ale raczej więcej, głowica termojądrowa - 250 kt, ważąca około 650 kg (w przypadku BB) - to poważna. Nie ma wiele krajów zdolnych do tego - USA, ZSRR (Rosja), Francja, Chiny i NIKT inny, nawet Wielcy Brytyjczycy nie mogli.
  13. Siergiej K
    Siergiej K 25 lipca 2019 23:02
    -1
    Nawet bramkarze wyposażyli swoje pierwsze SLBM M 1 i M 2 (od 1974 do 1978) w głowicę jądrową (nie termojądrową) o mocy 500 kt i wadze 1360 kg. oto dla ciebie zacofana Korea Północna.
    1. VVAU
      VVAU 26 lipca 2019 11:34
      +2
      Przestań rozśmieszać ludzi.
      Nic nie pochodzi z czegoś :-)
  14. Kostadinov
    Kostadinov 26 lipca 2019 10:39
    0
    Cytat: Stary26
    Dlaczego nie atomowe? Nie daj Boże, aby zbudowali te 2024 lub 3 łodzie, które zaplanowali w podanym okresie (do 4 r.). A ty już myślisz o niezależności od powietrza.

    A to są informacje z Tajwanu. Powiedzieli światu, że KRLD kilka lat temu zaoferowała im VNEU. Nie mam powodu, by nie wierzyć Tajwańczykom.
    Inną rzeczą jest to, że VNEU został opracowany i oddany do użytku w Niemczech i ZSRR gdzieś 60-70 lat temu. Co takie łodzie robią od dawna, poza Francją, Niemcami i małą Szwecją.
    1. val
      val 26 lipca 2019 11:08
      0
      Czy oferowali rakietę na księżyc czy perpetum mobile?
      Na wsi ludzie jedzą trawę, a ty niesiesz zamieć.
      Czy policzyłeś odległość od Vladik?
      Jeśli okryje Eun, Primorye to dostanie.
  15. Stary26
    Stary26 26 lipca 2019 11:25
    +4
    Cytat: Siergiej K
    Władimirze, przyjrzyj się bliżej wszystko tutaj jest na paliwo stałe, po prostu na pierwszym zdjęciu nie widać obfitego zadymionego śladu (na zdjęciu ucięty), LRE jest zgrabny jak zapalona świeca w ogóle bez dymu .

    Sergey, jeszcze raz przejrzałem wszystkie zdjęcia i muszę powiedzieć, że przy pierwszym zdjęciu (z pierwszą parą) chyba się podekscytowałem. Drugie zdjęcie jest zdecydowanie płynne. Została postrzelona głównie z załadowanego stojaka i 1 lub 2 razy EMNIP z łodzi, po czym udała się na naprawy. Teraz „cięcie” ma nieco inny wygląd niż przed tymi testami. Trzecia para to zdecydowanie paliwo stałe

    Cytat: Siergiej K
    Cyryl. ponieważ nie brzmi to „comme il faut” SSBN z ICBM, SSBN są uzbrojone w SLBM, niezależnie od tego, jaki zasięg mają 150 km lub 11100 km, a ICBM są systemem lądowym.

    Na pewno. „Bije” w oczy, chociaż w przeważającej części, jeśli dokładność nie jest wymagana (a dokładność w określaniu sprzętu wojskowego jest nadal pożądana w VO), to taka fraza - SSBN z ICBM w zasadzie ma prawo istnieć. Mówi tylko, że łódź przewozi ICBM. Chociaż masz absolutną rację. Niemniej jednak ogólnie akceptowana jest kombinacja SLBM dla floty i ICBM dla Strategicznych Sił Rakietowych.

    Cytat: Siergiej K
    Ogólnie Koreańczycy są świetni. SLBM z korpusem niemetalowym (na zdjęciach frontowych widać, że korpus jest nawinięty nitką węglową impregnowaną żywicą epoksydową), pocisk jest wyraźnie dwustopniowy. (nie pozwólcie im wziąć Polaris A-2.) Zasięg to co najmniej 2000 km, ale raczej więcej, głowica termojądrowa - 250 kt, ważąca około 650 kg (w przypadku BB) - to poważna. Nie ma wiele krajów zdolnych do tego - USA, ZSRR (Rosja), Francja, Chiny i NIKT inny, nawet Wielcy Brytyjczycy nie mogli.

    Nie ulega wątpliwości, że opanowali technologię nawijania. Zdjęcie nie jest bardzo wyraźne, ale mimo to jest jasne, co to jest



    Pocisk jest rzeczywiście dwustopniowy, ale nadal uważam, że zasięg jest mniejszy. Najbardziej realistyczne jest oszacowanie 1200-1500 km. Niemniej jednak wymiary rakiety są mniejsze niż nawet w przypadku Polarisa A-1. Tam długość wynosiła 8,53 przy średnicy 1,37, tutaj 7,37 x 1,1.


    Siła głowicy termojądrowej koreańskiego pocisku jest nieznana, ponieważ jednak nie przeprowadzały one eksplozji o takiej mocy. Szacuje się, że ta ostatnia ma około 60 tys. ton, chociaż Koreańczycy powiedzieli, że opanowali fuzję. Dlatego liczby dotyczące rzucanego ciężaru i siły głowy są nadal rodzajem „terra incognita”.

    Jeśli chodzi o Wielką Brytanię i to, że "nie udało się" - tutaj masz rację. Na mojej półce jest „Album samolotów wojskowych, śmigłowców i rakiet krajów stołecznych”, wydany przez Wydawnictwo Wojskowe w 1965 roku. Tak więc z broni naziemnej jest tylko pocisk powietrze-ziemia typu Blue Steel. I nic więcej. Z niezrealizowanych mieli tylko przeciwokrętowy Green Cheese (Green Cheese) - przeciwokrętowy jądrowy pocisk taktyczny z głowicami typu powietrze-okręt 10 kt oraz niezrealizowany projekt Blue Strike - IRBM o zasięgu 2800 km. Cała reszta wdrożonych to pociski przeciwlotnicze, ppk. Z jakiegoś powodu „wpadli” pod Amerykanów i nie zaczęli rozwijać swojej technologii rakietowej. Z Francuzami wszystko jest jaśniejsze. Po opuszczeniu organizacji wojskowej NATO zostali zmuszeni do rozwijania swojej nauki o rakietach.

    Cytat: Siergiej K
    Nawet bramkarze wyposażyli swoje pierwsze SLBM M 1 i M 2 (od 1974 do 1978) w głowicę jądrową (nie termojądrową) o mocy 500 kt i wadze 1360 kg. oto dla ciebie zacofana Korea Północna.

    Powtarzam. Nie ma danych na temat powstania ładunku o takiej mocy. Ostatnim testem był EMNIP na poziomie 60 tys. Oświadczyli, że opanowali fuzję, ale tylko zadeklarowali. Nie było prób takiej mocy, aby można było jednoznacznie stwierdzić, że nie ma ładunku „termojądrowego”.
    Ale to, że są świetne - nie ma wątpliwości. Chociaż, szczerze mówiąc, nie jestem entuzjastycznie nastawiony do „ich reżimu”. Ale to jest „ich reżim” i ich sprawa. Tak, otrzymali jakąś pomoc z ZSRR w latach 50. i z Chin, ale sam ich rozwój robi wrażenie. Zrobić to samemu, i to na dość poważnym poziomie, jest wskaźnikiem krajowego poziomu technicznego (biorąc pod uwagę w zasadzie ogólne zacofanie kraju). Rzeczywiście, zarówno wydarzenia w Pakistanie, jak i Iranie są czasami oparte na wydarzeniach z Korei Północnej.
    1. VVAU
      VVAU 26 lipca 2019 11:36
      +2
      Sergey jest kolejnym wywyższonym tempem.
      Mniej lub bardziej zorientowani ludzie nie traktują go poważnie.
  16. Kostadinov
    Kostadinov 26 lipca 2019 17:29
    0
    Powtarzam. Nie ma danych na temat powstania ładunku o takiej mocy. Ostatnim testem był EMNIP na poziomie 60 tys. Oświadczyli, że opanowali fuzję, ale tylko zadeklarowali. Nie było prób takiej mocy, aby można było jednoznacznie stwierdzić, że nie ma ładunku „termojądrowego”.

    Pierwsza informacja miała wielkość 5,8 magnitudo, następnie została poprawiona do 6,0. U Amerykanów wielkości gwiazdowe początkowo przekroczyły 6,2.
    Koreańczycy z północy pokazali ładunek na zdjęciach. Szacuje się, że jego moc wynosi od 150 do 450 tys. Oczywiście nie ma gwarancji, że ładunek był termojądrowy. Pełna gwarancja będzie dostępna, gdy KRLD przetestuje ICBM z tym ładunkiem gdzieś na Oceanie Spokojnym. W 2017 roku pojawił się taki pomysł, ponieważ niektórzy senatorowie w USA nie uwierzyli.
  17. Kostadinov
    Kostadinov 26 lipca 2019 17:40
    -1
    Cytat z val
    Czy oferowali rakietę na księżyc czy perpetum mobile?
    Na wsi ludzie jedzą trawę, a ty niesiesz zamieć.
    Czy policzyłeś odległość od Vladik?
    Jeśli okryje Eun, Primorye to dostanie.

    O Księżyc trzeba zapytać Amerykanów - mogą zaoferować rakietę Saturn-5 lub jeszcze lepiej Hollywood.
    Dopóki istnieje KRLD, nic nie zagraża Primorye - będzie czyste niebo, słońce i spokój. Teraz, jeśli nagle KRLD nie będzie, to wszystko może pobić.
    1. val
      val 26 lipca 2019 18:28
      0
      Słyszałem, słyszałem... :-)
      Wojna to pokój, prawda to kłamstwa, czerń to biel.
  18. Stary26
    Stary26 27 lipca 2019 11:00
    +2
    Cytat: Kostadinov
    Pierwsza informacja miała wielkość 5,8 magnitudo, następnie została poprawiona do 6,0. U Amerykanów wielkości gwiazdowe początkowo przekroczyły 6,2.
    Koreańczycy z północy pokazali ładunek na zdjęciach. Szacuje się, że jego moc wynosi od 150 do 450 tys. Oczywiście nie ma gwarancji, że ładunek był termojądrowy. Pełna gwarancja będzie dostępna, gdy KRLD przetestuje ICBM z tym ładunkiem gdzieś na Oceanie Spokojnym. W 2017 roku pojawił się taki pomysł, ponieważ niektórzy senatorowie w USA nie uwierzyli.

    „Im dalej w las, tym więcej drewna opałowego / lub grubsi partyzanci”
    Ci, którzy byli najdalej, wskazywali na największą moc. Nordycki. Mówili o 140 tys. Cała reszta wskazywała moc w przedziale od 50-60 do 108.1 kt (wg danych chińskich).
    Szacowanie mocy głowicy po jej wyglądzie jest bardzo fajne.
    Chodzi o to, że nie ma informacji, że zarzut był THERMONUCLEAR, chociaż Koreańczycy tak twierdzili. Generalnie kiedyś testowaliśmy ładunek NUCLEAR o pojemności 400 kt. NUKLEARNE, NIE TERMOKULARNE. I przepraszam, ale jak powiedział Stanisław – NIE WIERZĘ. NIE WIERZĘ, że po przetestowaniu 5 ładunków o pojemnościach od 0,4 do 22 kt szósty natychmiast stał się termojądrowy.
    Nie pomyślą nawet o żadnym teście na Pacyfiku. Po pierwsze, nie mają statków KIK do śledzenia czegoś na Pacyfiku (nawet ChRL ma problemy ze statkami KIK i rzadko pozwalają na cokolwiek na maksymalny zasięg). I test ładowania w 1 na Oceanie Spokojnym. doprowadzi do tego, że wszyscy chwycą za broń przeciwko KRLD, m.in. a Rosja z Chinami, bo Korea Północna naruszy traktat o fundamentalnym zakazie testów w trzech środowiskach


    Cytat: Kostadinov
    Dopóki istnieje Korea Północna, nic nie zagraża Primorye

    Z wyjątkiem samej Korei Północnej. bo nikt nie wie, że po raz kolejny Eun będzie mogła kopnąć
  19. VVAU
    VVAU 27 lipca 2019 11:47
    +2
    Jest zdjęcie Eun z urządzeniem nuklearnym typu orzeszków ziemnych, nazwaliśmy je hantlami.
    Znajomy głuchoniemy powiedział, że otrzymali podobny kompaktowy termojądrowy w RTB w 1986 roku.
    Oto czas.
    Eun głupio hoduje wszystkich, jego opinia :-)
    1. val
      val 29 lipca 2019 14:02
      -1
      To chyba zdjęcie.
      1. 3zwierzę
        3zwierzę 15 sierpnia 2019 21:24
        0
        Pierwsza randka z Lolybombem! Takie romantyczne )))
  20. 3zwierzę
    3zwierzę 15 sierpnia 2019 21:23
    0
    Wszystko dla zachowania „zdobyczy komunizmu”. Cóż, święta rodzina Kim jest oczywiście u władzy)