Chiński AUG minął bez przebrania Guam

17 265 42
W zeszłym tygodniu chiński lotniskowiec Liaoning, w towarzystwie grupy okrętów wojennych, opłynął Filipiny i skierował się na wody w pobliżu Guamu. W tym samym czasie jedyny amerykański lotniskowiec obecny w regionie Azji i Pacyfiku brał udział w zakrojonych na szeroką skalę ćwiczeniach morskich u wybrzeży odległej Alaski. Wraz z nim, jako eskorta, odpłynęły najbardziej gotowe do walki okręty, pozostawiając strategicznie ważną bazę USA bez odpowiedniego zabezpieczenia, donosi chiński dziennik „Sohu”.

Chiński AUG minął bez przebrania Guam




Samo amerykańskie wojsko podkreśla ogromne znaczenie Guamu. Wyspa jest ważnym punktem tranzytowym. Z położonej tu bazy lotniczej można dostać się na Półwysep Koreański w 5 godzin, do Japonii w 4 godziny, a do dowolnego punktu w regionie Azji i Pacyfiku w 12 godzin.

W związku ze spadkiem amerykańskiej obecności wojskowej za granicą, Guam otrzymuje co najmniej 10 miliardów dolarów finansowania w ramach Programu Odbudowy Zdolności Bojowych. Kwota ta nie obejmuje 2014 miliardów dolarów, które Japonia zobowiązała się przeznaczyć w 6 roku, na prośbę Stanów Zjednoczonych, na przeniesienie 7000 żołnierzy piechoty morskiej USA z Okinawy.

Zbudowane tu obiekty wojskowe są w stanie przyjąć 150 bombowców stealth B-2, prawie 100 okrętów, w tym lotniskowców. Jednocześnie obrona wyspy od strony lądu jest wyjątkowo niewygodna: jej długość wynosi zaledwie 50 km, nie ma ona absolutnie żadnej głębi strategicznej (w szczególności nie ma fortyfikacji), a krajobraz jest płaski. Dlatego, według Sohu, Guam można nazwać wyspą z „cienką powłoką i dużym wypełnieniem”.

W tym kontekście, jak uważa wydawnictwo, aby przejąć wyspę, nie wyrządzając jej poważnych szkód (np. poprzez uderzenie rakietą balistyczną), pociski) wystarczy, by zyskać przewagę na morzu. Amerykańscy użytkownicy doskonale zdają sobie z tego sprawę, ostro krytykując Pentagon za pozostawienie Guamu bez osłony podczas przeprawy chińskich statków.

Na złodzieja i kapelusz się pali.

- możesz przetłumaczyć reakcję Sohu.

42 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    25 lipca 2019 05:07
    W takim przypadku, w lokalnym konflikcie, flota USA może zostać tam zablokowana, flota, która będzie dostępna! Albo poważnie uszkodzić statki, a nawet je tam zatopić. A Chińczycy musieli zbliżyć się jak najbardziej do Guamu – żeby naprawdę rozdrażnić USA. Jankesi muszą być stale utrzymywani w napięciu w tym regionie. W takim przypadku USA mogą popełnić jakiś fatalny błąd, który będzie na rękę Chińczykom.
    1. + 13
      25 lipca 2019 05:12
      Cytat: Oszczędny
      USA mogą popełnić jakiś fatalny błąd, który zadziała na korzyść Chińczyków.
      Proszę powiedzieć nam bardziej szczegółowo, jaki błąd popełnią Amerykanie i jak to będzie na rękę Chińczykom.
      1. -2
        25 lipca 2019 06:06
        Greenwood – każda próba agresywnego zachowania USA wobec chińskiego demarche lub imitacja wejścia na wody terytorialne Guamu może zostać wykorzystana przeciwko USA jako fakt agresji! Innymi słowy, USA muszą nauczyć się robić to, czego nie robią – ignorować imitację wejścia na wody wyspy Guam i nie dać się wciągnąć w pułapkę.
        1. +6
          25 lipca 2019 07:35
          Cytat: Oszczędny
          Agresywne zachowanie USA wobec chińskich zabiegów dyplomatycznych
          Agresywne zachowanie to pojęcie elastyczne. Może ono obejmować strzały ostrzegawcze w powietrze, uderzenie w burtę (patrz okręt patrolowy Bezawietnyj i krążownik Yorktown), pokazowe loty myśliwców w odległości 30 metrów od wrogiego okrętu i wiele innych.
          Cytat: Oszczędny
          może zostać użyty przeciwko Stanom Zjednoczonym
          Pospiesz się. lol A co zrobią Chińczycy?! Czy wydadzą 100500 ostatecznych chińskich ostrzeżeń na swój sposób?! śmiech
        2. +1
          27 lipca 2019 02:30
          Innymi słowy, USA muszą nauczyć się robić to, czego nie robią – ignorować próby wkroczenia na wody Guamu i nie pakować się w kłopoty.


          Jak to, rozszyfruj to. Rób to, czego oni nie robią, i jednocześnie nie wpadnij w butelkę? Ty przecież, bez butelki, próbujesz rozszyfrować całą głębię swojej myśli. napoje
  2. + 14
    25 lipca 2019 05:10
    Czy ktoś naprawdę kogoś trollował? śmiech Czy Amerykanie Chińczycy - tak czy inaczej nie zdobędziesz Guamu, możesz wędrować po nim do woli, albo Chińczycy - tak jakby Guam był nagi, a co dopiero, gdybyś go zdobył bez broni nuklearnej) Rezultat jest dość przewidywalny: Guam pozostał amerykański, „Liaoning” brnął dalej.
    „Rozstaliśmy się jak statki na morzu” (c)
    1. 0
      25 lipca 2019 09:31
      Dzień dobry, Michaił. Przypomniał mi się dowcip o „Nieuchwytnym Joe”. Zmierzyli swoje urządzenia, nadymali policzki i to wszystko))).
    2. 0
      25 lipca 2019 12:05
      Prościej, Chińczycy wysłali „wielorybom” wizytówki: „Jesteśmy tutaj, a ciebie tu nie ma”, pochowali nas na ćwiczeniach. Od tego jest wilk, żeby owce nie spały.
    3. +3
      25 lipca 2019 12:11
      Rozstaliśmy się, ale niesmak pozostał.
      Przez prawie 80 lat żaden wrogi statek nie zbliżył się do Guam, a teraz bezczelni Chińczycy próbują.
      To się nazywa „demonstracja wojskowa” – jest takie określenie.
  3. 0
    25 lipca 2019 05:20
    W Rosji, na szczęście, nie ma takiego bałaganu jak z materacami. Wszystkie nasze bazy są niezawodnie chronione przez przeważające siły rosyjskich grup uderzeniowych lotniskowców.
    1. +8
      25 lipca 2019 08:34
      Cytat z: pru-pavel
      W Rosji, na szczęście, nie ma takiego bałaganu jak z materacami. Wszystkie nasze bazy są niezawodnie chronione przez przeważające siły rosyjskich grup uderzeniowych lotniskowców.


      Za gruby. śmiech
  4. 0
    25 lipca 2019 05:47
    Wybudowane tu obiekty wojskowe są w stanie pomieścić 150 bombowców stealth B-2.

    W sumie zbudowano 21 samolotów B-2.[7] Prawie wszystkie z nich zostały nazwane na cześć stanów amerykańskich.[8][9][10] (Wiki)

    Gdy tylko Amerykanie zbudują 150 B-2, Chińczycy natychmiast zaatakują i przejmą je.
    Wygląda na to, że wszyscy dziennikarze na świecie zdali Jednolity Egzamin Państwowy, więc nie potrafią ani czytać, ani liczyć. Tylko pisać!
    1. +1
      26 lipca 2019 17:36
      Cytat: Amator
      Wybudowane tu obiekty wojskowe są w stanie pomieścić 150 bombowców stealth B-2.

      Gdy tylko Amerykanie zbudują 150 B-2, Chińczycy natychmiast zaatakują i przejmą je.
      Wygląda na to, że wszyscy dziennikarze na świecie zdali Jednolity Egzamin Państwowy, więc nie potrafią ani czytać, ani liczyć. Tylko pisać!

      Zauważyłem również możliwość przyjęcia 150 bombowców B-2.
      Pytanie brzmi – skąd oni ich tak dużo biorą? Ale najwyraźniej dla nich to drobiazgi.
      To tak, jakby powiedzieć, że baza jest gotowa na przyjęcie statków kosmicznych z układu Alfa Centauri. Pozostaje tylko czekać na ich przybycie.
  5. +3
    25 lipca 2019 06:26
    Japonia zobowiązała się przeznaczyć 6 miliardów dolarów na przeniesienie 7000 żołnierzy piechoty morskiej USA z Okinawy do Japonii.
    Polecenie zapłaty musiało po prostu stwierdzać: „Wdzięczni Japończycy z całego serca dziękują «miłującym pokój» Amerykanom za bombardowanie atomowe w 45 roku”. Japonia płaci za relokację amerykańskich żołnierzy, prawdopodobnie nie zdając sobie sprawy, że 7000 10 z nich może przybyć w każdej chwili, aby zastąpić 000 amerykańskich żołnierzy na Okinawie.
    1. 0
      25 lipca 2019 11:33
      Japonia przeznaczyła 6 miliardów dolarów na przeniesienie 7000 żołnierzy piechoty morskiej USA z Okinawy.
      To po amerykańsku znaczy „Za wszystko trzeba płacić”. Przyszliśmy i cię zajęliśmy, jeśli chcesz wyjść, zapłać. „My, Amerykanie, uwielbiamy zjadać cudze pyszne ciasta cudzym kosztem”.
  6. +1
    25 lipca 2019 06:38
    Nie rozumiem, czy Chińczycy użyli technologii stealth w swoim AUG-u, czy coś? Czy amerykańska marynarka wojenna zniszczyła tę jednostkę? Czy nie wysłali nawet korwety albo samolotu, żeby coś „przechwycić”?
    Całe NATO goni za rosyjskimi niedźwiedziami i łabędziami, płaczą, narzekają, nawet Koreańczycy z Południa się „wyróżnili”, a tu cisza, dziwne!
    1. +4
      25 lipca 2019 06:56
      Cytat od andrewkor
      Nie rozumiem, czy Chińczycy użyli technologii stealth w swoim AUG-u, czy coś? Czy amerykańska marynarka wojenna zniszczyła tę jednostkę? Czy nie wysłali nawet korwety albo samolotu, żeby coś „przechwycić”?

      "Oni demonstracyjnie to zignorowali." :)
      Ponadto w 1941 roku radar w Pearl Harbor wykrył Japończyków, jednak uznano ich za własnych, powracających z ćwiczeń.
  7. +2
    25 lipca 2019 06:59
    Amerykańscy użytkownicy ostro skrytykowali Pentagon za pozostawienie Guam bez ochrony podczas przepływu chińskich statków.
    Chińczycy powinni byli również umieścić nasypy naprzeciwko wyspy, aby następnym razem łatwiej było zacumować. śmiech
  8. +2
    25 lipca 2019 06:59
    --- „...przejęcie kontroli nad wyspą bez wyrządzania jej poważnych szkód (na przykład za pomocą ataku rakietowego), wystarczy, aby uzyskać przewagę na morzu” – tak przynajmniej twierdzi chińskie wydawnictwo Sohu.o. Nawet jeśli MF zostanie zablokowany, lotnictwo wykona swoje zadanie. Dlatego bez wyprzedzającego ataku rakietowego tej bazy nie da się zamknąć.
    1. +2
      25 lipca 2019 13:41
      Chińska publikacja podkreśliła możliwość ZDOBYCIA Guamu przez siły desantowe przy MINIMALNYCH szkodach dla infrastruktury.
      Chińska flota jest budowana bardzo intensywnie i kompleksowo – lotniskowce, okręty podwodne, niszczyciele, fregaty… krążowniki (055). Dzięki temu będą mogli wkrótce uzyskać przewagę sił na morzu – w określonym obszarze/regionie. Oczywiście będą też prewencyjne ataki pociskami manewrującymi, bo gdzie byśmy byli bez nich, bo najpierw trzeba będzie unieruchomić pasy startowe. A potem siły desantowe i szybkie przejęcie.

      Warto zwrócić uwagę na sekwencję wydarzeń - Rosja i Chiny ogłaszają rychłe zawarcie sojuszu wojskowego, dosłownie następnego dnia odbywają się wspólne ćwiczenia rosyjskich i chińskich bombowców strategicznych (przy gwałtownej reakcji Korei Południowej i Japonii), a dzień później przelot chińskiego AUG w pobliżu bezbronnego Guamu...
      To wyzwisko wymierzone w twarz słabnącego hegemona. To deklaracja nowej rzeczywistości i jego słabości.
      Wygląda na to, że postanowili utrzymać Stany Zjednoczone w stanie maksymalnego napięcia operacyjnego, aby móc korzystać ze swojej floty (nie tak młodej, jak by chcieli) w służbach, aż do całkowitego zużycia i degradacji. A jednocześnie z lotnictwa, które już jest na skraju wyczerpania.
      Teoretycznie powinno to prowadzić do rozproszenia sił i zniechęcać do wszczynania nowych wojen, bo jeśli zbyt długo klika się w wojnę, może ona zagościć w naszych głowach. Tę ideę trzeba wbić Amerykanom do głów niczym kotwicę. Idea natychmiastowej reakcji i nieuchronnej śmierci, idea nieuchronnej odpowiedzialności za wszelkie zbrodnie powinna tkwić w głowach Amerykanów niczym dzięcioł i nieustannie przypominać im o nieuniknionym.
      To jest nowa rzeczywistość.
      I muszą z nią mieszkać.
      1. +2
        25 lipca 2019 15:40
        Znikający hegemon, starzejąca się flota, siły lotnicze na ostatnich nogach... Cóż za potok fantastycznych myśli.
        1. +3
          25 lipca 2019 15:45
          Zbadaj ten problem, a nic cię już nie zaskoczy.
          Zapoznaj się przynajmniej ze sprawozdaniami odpowiednich komisji Kongresu USA, statystykami dotyczącymi pozostałego okresu eksploatacji samolotów myśliwskich, szturmowych i bombowych, średnim wiekiem głównych okrętów floty USA, ich stanem technicznym... Lepiej w oryginalnych źródłach.
      2. +1
        26 lipca 2019 04:45
        To normalne, wiele osób podziela to zdanie, a ja osobiście podzielam to zdanie. Naiwność niszczy amerykańską armię. To, co mówisz, to zdecydowanie moja opinia - drobiazgi się nie liczą.
  9. +1
    25 lipca 2019 07:17
    Japonia przeznaczyła 6 miliardów dolarów na przeniesienie 7000 żołnierzy piechoty morskiej USA z Okinawy do Japonii.

    Wystawny pogrzeb. Milion dolarów za każdego piechura.
  10. Mvg
    +2
    25 lipca 2019 08:45
    A o czym jest ten news? O „nagim” chińskim lotniskowcu przepływającym obok największej bazy USA? O, tak... To jak Kokorin i Mamajew... musi być na pierwszej stronie, a żeby ludzie to przeczytali, trzeba dodać coś niepokojącego o 150 B-2 i setkach okrętów, które hipotetycznie mogłyby zostać zdobyte.
    1. -2
      25 lipca 2019 12:08
      Amerykański marynarz stoi tam. Chiński marynarz podchodzi i demonstracyjnie oddaje mocz obok butów Amerykanina. Tak to wygląda w przekładzie na język uliczny.
    2. 0
      25 lipca 2019 13:59
      Cytat z mvg
      wyróżnij około 150 B-2

      Być może są to niedokładności w tłumaczeniu, a omawiana kwestia dotyczyła przepustowości lotnisk dla lotnictwa strategicznego.
      Cytat z mvg
      i setki statków, które teoretycznie mogłyby zostać przejęte.

      Statki – do zatopienia, do przejęcia infrastruktury na własny użytek. Chiny zwiększyły liczebność piechoty morskiej, zbudowały i nadal budują dużą liczbę dużych okrętów desantowych. „Liaoning” nie jest pusty (ma skrzydło lotnicze i aż nadto okrętów eskortowych), a wkrótce będzie miał okręt siostrzany, a potem – kolejne. Wsparcie ze strony podstawowego lotnictwa rakietowego dalekiego zasięgu będzie obowiązkowe. Będą więc w stanie zapewnić miażdżącą przewagę sił – mają całą flotę w jednej garści, a amerykańska jest rozproszona po całym świecie. To otwarte wyzwanie ze strony Chin i jestem bardzo ciekaw odpowiedzi USA.
      Lepiej byłoby, gdybyśmy przyglądali się temu z zewnątrz... nawet jako sojusznik wojskowy jednej ze stron konfliktu... przyjmując postawę mądrego niedźwiedzia.
      1. Mvg
        +2
        25 lipca 2019 21:14
        Statki - toną, infrastruktura przejmowana na własny użytek.

        Jedno pytanie! Co palisz? Nie masz dość ołowianych żołnierzyków? Może dasz radę z Anną Kareniną?
        1. 0
          25 lipca 2019 21:56
          Nie lubię Tołstoja, zwłaszcza biorąc pod uwagę pochodzenie jego rodziny.
          Chociaż... jeden z jego krewnych miał całkiem niezły wiersz „Ballada o Haraldzie”, to nawet skomponował do niego muzykę...
          Jestem za tym, żeby Ameryka stanęła twarzą w twarz z Chinami (nawet jeśli będzie zimno) - to tylko ułatwi sprawę Rosji.
          A ja palę... wcześniej wyłącznie „Sobranie”, ale ostatnio w Doniecku go nie ma (już od dawna). Więc zadowalam się czym popadnie, ale wyłącznie tytoniem.
          A co ty, Maksym, masz do USA i Chin?
          Rosja tylko na tym korzysta.
          1. Mvg
            +2
            25 lipca 2019 22:23
            Czy masz jakieś zastrzeżenia do USA i Chin?

            Tak, bo to nierealne. Dwóch największych partnerów handlowych świata. Zdecydowanie. Trump to biznesmen. Niezły, nawiasem mówiąc. Znacznie ciekawszy niż poprzedni Mukunka. Rozumie zarówno politykę, jak i pieniądze. I wie, jak skompletować zespół, żeby „człowiek człowiekowi wilkiem”.
            Przeforsował już tyle kontraktów. Zawiódł Rosję tyle razy. Sankcje, kij i marchewka. Czarni powinni już się do niego modlić.
            P.S.: I w przeciwieństwie do McCaina i Hillary, ma rozum. Po co miałby się kłócić z Chinami, skoro można to zrobić ekonomicznie? Niedawno przejął i nagiął Celestial Empire, a ono to tolerowało.
            1. 0
              25 lipca 2019 22:52
              Cytat z mvg
              Niedawno wziął i zgiął Niebiańskie Imperium i przetrwało

              Czy mógłbyś to rozwinąć - w jaki sposób ją „pochyliłeś” i dlaczego uważasz, że ona to „wytrzymała”?
            2. +2
              25 lipca 2019 22:52
              Chiny nie są już dla USA jedynie partnerem, ale konkurentem. A jeśli spojrzeć na statystyki, Chiny uginały się, ale nie uginały. Sprzedaż chińskich towarów do USA tylko wzrosła i to znacznie, czemu sprzyjała dewaluacja juana, a cła ochronne USA nie pomogły. Sprzedaż amerykańskich towarów do Chin spadła jednak o prawie jedną trzecią.
              Trump jest prawdopodobnie dobrym biznesmenem, ale przegrał tę rundę z Chinami. W końcu jego bilans handlowy z Chinami tylko się pogorszył.
              Chiny zareagowały łagodnie, jak zwykle, bez eskalacji… ale potem najwyraźniej uznały, że mają już dość. I opublikowały nową doktrynę wojskową.
              Ale do ostrej konfrontacji z USA potrzebują Rosji i dlatego w doktrynie jest o niej mowa 25 razy. A to oznacza, że ​​obroty handlowe wzrosną, będziemy zabiegać o nasze poparcie (obu konkurentów)... a tu nagle Indie, które już wydawały się decydować o wyborze amerykańskiego samolotu (nieważne, który, to kwestia polityczna), znów zaczęły mówić o drastycznie zwiększonych szansach MiG-35 – boją się też sojuszu wojskowego (i obie strony już go zapowiedziały) między Rosją a Chinami.
              Złota akcja Rosji znów zyskała na wartości i jej cena będzie tylko rosła.

              Trump może nie chcieć konfrontacji z Chinami, ale... prawdziwy PKB Chin jest CZTERY razy wyższy niż USA.
              Taka jest rzeczywistość. I trzeba coś z tym zrobić.
              Więc Trump robi, co może.
              Nie działa to zbyt dobrze.
              Nie ma pierników, więc macha batem.
              Wkurzam wszystkich.
              Chiny zareagowały.
              To przynosi korzyści tylko nam - teraz głównym konkurentem dla USA stają się Chiny.
  11. +3
    25 lipca 2019 09:37
    No cóż, przejmą wyspę – i co wtedy? Tylko łapki w górę i, przepraszam, pomyliłem się.
    1. -1
      25 lipca 2019 14:28
      Cytat z: evgen1221
      Przejmują więc kontrolę nad wyspą, ale co dalej?

      Szybkie przerzucenie podstawowych myśliwców i samolotów patrolowych/zwalczania okrętów podwodnych na lotniska Guam, organizacja obrony powietrznej... Oczywiście, chodzi o scenariusz wojenny, co oznacza zniszczenie amerykańskich baz na Filipinach, stłumienie ich w Japonii i Korei Południowej oraz powrót Tajwanu do portu macierzystego. I najprawdopodobniej nastąpi to jednocześnie.
      Konfrontacja militarna między USA i Chinami jest bardzo korzystna dla Rosji – USA podzielą się i zaczną manewrować, Chiny przestaną otrzymywać wyłącznie bonusy i wkroczą w konfrontację militarno-polityczną, w której wsparcie i pomoc Rosji będą kluczowym warunkiem zwycięstwa.
      Czas, aby rosyjski niedźwiedź zajął mądre miejsce na krześle na wzgórzu, obserwując, jak pręgowany tygrys i czerwony smok zastanawiają się, „czyje ambicje są większe”... i spoglądają na wody rzeki...
      1. 0
        25 lipca 2019 18:42
        Pytanie brzmi, co stanie się z samymi Chinami, a w szczególności z ich szlakami morskimi? Obawiam się, że nic dobrego.
        1. +1
          25 lipca 2019 20:46
          Cytat z: evgen1221
          Pytanie brzmi, co stanie się z samymi Chinami, a w szczególności z ich szlakami morskimi? Obawiam się, że nic dobrego.

          A to już sprawa Chin (Chinów). Nawiasem mówiąc, Rosja potrzebuje dywersyfikacji szlaków dostaw wszystkiego, co ważne, a na takie podejście trzeba sobie zasłużyć. Przeczytajcie nową doktrynę militarną Chin, ukazała się wczoraj. Znajdziecie tam wiele ciekawych rzeczy dla siebie.
          Cokolwiek się stanie z Chinami i ich działaniami, Rosja tylko na tym skorzysta.
          Nie kibicuję Chinom. Mówię, że teraz Rosji będzie łatwiej – Chiny poważnie podchodzą do sprawy z USA.
      2. -1
        26 lipca 2019 19:18
        Bardzo zabawnie jest to czytać.
  12. -1
    25 lipca 2019 12:00
    Co ci Chińczycy myślą, że robią! ;))
    Minęło prawie 80 lat, odkąd jakikolwiek wrogi statek minął Guam. A teraz...
    To BARDZO poważne oświadczenie ze strony ChRL.
  13. +2
    25 lipca 2019 13:08
    Kurczę, gdyby Chińczycy ruszyli w stronę Guamu, oberwaliby porządnie.
    Musicie zrozumieć, że tylko Amerykanie są zdolni do takiej głupoty.
    I doskonale rozumieją, że inne kraje są bardziej rozsądne i nie będą pierwsze, które podejmą interwencję.
    Kraje, które teoretycznie mogą coś zrobić...
  14. -1
    25 lipca 2019 20:15
    Nadejdą czasy, gdy Chińczycy zaczną budować ogromne, ważące 100 ton lotniskowce o napędzie atomowym, nie gorsze od Nimitz. uśmiech
  15. +2
    26 lipca 2019 17:12
    Podobnie jak Amerykanie, można powiedzieć, że Chińczycy przeprowadzili operację mającą na celu utrzymanie wolności żeglugi w pobliżu Guamu)
  16. +1
    27 lipca 2019 01:46
    Proste pytanie: amerykańskie AUG-i przemierzają wszystkie morza i oceany, a teraz Chińczycy szaleją: szaleństwo, kto by pomyślał o tym pięćdziesiąt lat temu. A co dalej? Krzyczmy „Hura!” naszej flocie i mądremu przywództwu państwa. Nie pęknie ci tyłek z radości? Co nowego? Kilka korwet i łodzi, plus okręty pomocnicze? Rozśmieszasz mnie, i nie tylko mnie, ale wszystkich, którzy budują PRAWDZIWE OKRĘTY. Głosuj na obecny rząd – za rok wystrzeli on dwa „krążowniki” o wyporności 300 ton każdy, uzbrojone w dwa hipersoniczne pociski balistyczne. śmiech Czy nikogo nie znudziła rzeczywistość? Hura...