Chińskie media: Rosja odpowiedziała na błąd na japońskich mapach, rozmieszczając wojska

122 028 142
Rosja zawsze zajmowała bardzo twarde stanowisko w kwestii własności Wysp Kurylskich Południowych, traktując je jako integralną część kraju. Japonia jednak myśli inaczej, co czasami prowadzi do dość ostrych ataków ze strony Moskwy. Chińskie media o tym dyskutują.





Podczas niedawnego szczytu G20 w Osace, południowe Wyspy Kurylskie zostały uznane w materiałach sprawozdawczych przygotowanych przez Tokio za terytorium japońskie. Wówczas rosyjskie MSZ zażądało natychmiastowej korekty dokumentacji, grożąc odpowiedzią.

Japonia miała pamiętać o tym „błędzie” […] Ale niedawno ten sam błąd został odkryty ponownie i tym razem cierpliwość Rosji się wyczerpała.

- piszą w Chinach.

W księgarni w Tokio dziennikarze niedawno odkryli, że na mapie wystawionej na sprzedaż południowe Wyspy Kurylskie są oznaczone jako należące do Japonii. W prawym dolnym rogu mapy zaprezentowano szczegółowy opis obszaru i ogólny zarys czterech wysp. Minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow pilnie wezwał ambasadora Japonii w Federacji Rosyjskiej i poprosił go o jasne wyjaśnienie tego incydentu „i natychmiastowe wycofanie wszystkich kart, obiecując, że w przeciwnym razie Rosja podejmie kroki przeciwko Tokio”. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Kraju Kwitnącej Wiśni wyjaśniło to:

Po otrzymaniu tej informacji japoński rząd natychmiast wszczął dochodzenie w sprawie księgarni. Na podstawie wyników ustalono, że sprzedawane mapy były pirackimi falsyfikatami i najprawdopodobniej stanowiły środek celowej dyskredytacji przez ukryte siły zewnętrzne. Japonia zawarła porozumienie z odpowiednimi osobami w sprawie zamknięcia księgarni i zniszczenia wszystkich map.

Chińskie media: Rosja odpowiedziała na błąd na japońskich mapach, rozmieszczając wojska


Japoński minister spraw zagranicznych Kawano Taro oficjalnie przeprosił Rosję za pośrednictwem kanałów dyplomatycznych, oświadczając, że japoński rząd z całą pewnością zagwarantuje, że nic takiego się nie wydarzy. dopóki strony nie zawrą traktatu pokojowego.

Jak wskazują chińskie media, Rosja nie była usatysfakcjonowana takim wynikiem i tego samego dnia wysłała wojska. Duży okręt desantowy Pacyfiku flota, który może pomieścić ponad 400 osób i znaczną liczbę pojazdów opancerzonych, przeprowadził ćwiczenia wojskowe w pobliżu Wysp Kurylskich Południowych. Podczas manewrów Japonia wysłała dwa statki rozpoznawcze, aby obserwować postępy wojsk. Jednak po oddaniu strzałów ostrzegawczych natychmiast opuściły ten obszar.

Działania militarne Federacji Rosyjskiej pokazały, że Południowe Wyspy Kurylskie są integralnym terytorium Rosji!

- podsumowują chińskie media.

142 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
    1. + 22
      25 lipca 2019 08:23
      Naprawdę? sprawdziłeś to sam?
      1. -35
        25 lipca 2019 08:30
        Cytat od: alekc75
        Naprawdę? sprawdziłeś to sam?

        Możesz to również sprawdzić. Flota jest większa, liczba samolotów na danym teatrze działań jest większa i wszystko wygląda inaczej.
        1. + 44
          25 lipca 2019 08:52
          Cytat: Marconi41
          i wszystko inne

          Z „kilkoma wyjątkami”. Armia rosyjska dysponuje znaczną liczbą taktycznej broni jądrowej i strategicznych sił odstraszania jądrowego.
          1. -31
            25 lipca 2019 08:57
            Cytat z kjhg
            Z „kilkoma wyjątkami”. Armia rosyjska dysponuje znaczną liczbą taktycznej broni jądrowej.

            Nikt z tym nie dyskutuje, ale użycie broni jądrowej przeciwko państwu, które jej nie posiada, jest bardzo problematyczne. Znacznie skuteczniejsze mogłoby być rozmieszczenie kontyngentu wojskowego na tych wyspach. Niech tak będzie, nawet jeśli nie jest duże. Poza tym nie ma tam nikogo, oprócz strażników granicznych wyposażonych w lekką broń.
            1. + 27
              25 lipca 2019 09:08
              Cytat: Marconi41
              Bardzo problematyczne jest użycie broni jądrowej przeciwko państwu, które jej nie posiada

              Nie widzę żadnych problemów w użyciu 3-5 ładunków nuklearnych o małej mocy przeciwko dużym skupiskom sił wroga. Szkody wyrządzone środowisku naturalnemu na skutek użycia takich głowic będą ograniczone, lecz straty w ludziach i sprzęcie po stronie wrogich sił zbrojnych będą imponujące i, co najważniejsze, będą miały przygnębiający wpływ psychologiczny na przywódców kraju i bojową część ludności.
              1. -4
                25 lipca 2019 09:15
                Cytat z kjhg
                Szkody wyrządzone ekologii i środowisku w wyniku użycia takich głowic będą ograniczone,

                Rosja, podobnie jak Japonia, jest bardziej zainteresowana strefą ekonomiczną wokół tych wysp. Właśnie zasoby biologiczne! I uderzasz w nich bombą atomową...
                1. + 20
                  25 lipca 2019 09:36
                  Cytat: Marconi41
                  Rosja, podobnie jak Japonia, jest bardziej zainteresowana strefą ekonomiczną wokół tych wysp.

                  Więc nie będzie „brudno”; Ataki zostaną przeprowadzone na lotniska i bazy morskie w samej Japonii. Na przykład o Hiroszimie czy Nagasaki
                  1. -17
                    25 lipca 2019 09:49
                    W samej Japonii znajdują się amerykańskie bazy i broń jądrowa...
                    1. + 24
                      25 lipca 2019 09:59
                      Cytat: sabotażysta Kholuy
                      Japonia sama ma broń jądrową

                      Jeśli tak jest, to ktoś bardzo głośno pluje na konstytucję Japonii.
                      1. -17
                        25 lipca 2019 11:00
                        Broń jądrowa USA w bazach w Japonii
                      2. + 10
                        25 lipca 2019 11:15
                        Cytat: sabotażysta Kholuy
                        Broń jądrowa USA w bazach w Japonii

                        Jest to bezpośrednie naruszenie japońskiej konstytucji.
                        Czy Amerykanie naprawdę tak bardzo troszczą się o swoich sojuszników?
                      3. +1
                        26 lipca 2019 14:58
                        Cytat: Łopatow
                        Jest to bezpośrednie naruszenie japońskiej konstytucji.
                        Czy Amerykanie naprawdę tak bardzo troszczą się o swoich sojuszników?

                        Czy to dla Ciebie nowość?
                      4. -16
                        25 lipca 2019 18:57
                        Nasi ludzie plują gorzej niż Japończycy. I nic im nie jest.
                      5. +3
                        25 lipca 2019 18:59
                        Cytat z: ksv36
                        Nasi ludzie plują gorzej niż Japończycy

                        Nie ogłosiliśmy się głównymi sojusznikami Japończyków.
                      6. -10
                        25 lipca 2019 19:01
                        Mówię o naszej konstytucji.
                      7. +1
                        25 lipca 2019 19:52
                        Dobrze?
                        Co się dzieje z Konstytucją?
                        Nie bój się, powiedz nam.
                      8. +1
                        25 lipca 2019 20:13
                        Cytat z: ksv36
                        Mówię o naszej konstytucji.

                        Wszystkie twoje są na sąsiedniej gałęzi - teraz panuje tam prawdziwy Sabat. facet waszat .
                      9. 0
                        26 lipca 2019 04:26
                        jakie są TWOJE?
                    2. 0
                      26 lipca 2019 10:46
                      Na innym forum udowodniono mi, że na terytorium Japonii nie ma żadnej amerykańskiej broni jądrowej. Podobno broń jądrowa znajduje się jedynie na amerykańskich statkach.
                2. + 14
                  25 lipca 2019 14:00
                  Jeśli Japończycy przejmą wyspy, jaki pożytek przyniosą nam ich zasoby? To jest pierwsza rzecz, a drugą rzeczą jest to, że zasoby nie są najważniejsze. Najważniejsze jest to, że bez Wysp Kurylskich pozostanie nam tylko jedna baza na Oceanie Spokojnym z możliwością tajnego dostępu do oceanu - Pietropawłowsk Kamczacki, a i tak jej zablokowanie w tym przypadku będzie bułką z masłem. Wyspy Kurylskie stanowią zasadniczo nasz jedyny korytarz łączący nas z Oceanem Światowym.
                  1. -4
                    25 lipca 2019 18:23
                    Cytat: Puzoter
                    Najważniejsze jest to, że bez Wysp Kurylskich będziemy mieli tylko jedną bazę na Oceanie Spokojnym z możliwością tajnego dostępu do oceanu.

                    Tereny zalewowe 1. Kurylu, 2. Kurylu i 4. Kurylu dadzą ci taką możliwość (dostęp do oceanu). Inną sprawą jest to, że Morze Ochockie przestanie być morzem wewnętrznym.
                    1. 0
                      26 lipca 2019 16:44
                      Wyjście będzie możliwe, ale nie w tajemnicy. Oznacza to, że nasze strategiczne okręty podwodne pozostaną jedynie na Oceanie Arktycznym, otoczone ze wszystkich stron obszarami rozmieszczenia obrony przeciwrakietowej NATO. Nie ma potrzeby wyjaśniać, co to oznacza dla zdolności obronnych kraju.
                      1. +1
                        26 lipca 2019 17:26
                        Cytat: Puzoter
                        Na Oceanie Arktycznym będziemy mieć tylko strategiczne okręty podwodne

                        Stratedzy na Dalekim Wschodzie mają swoją siedzibę w Pietropawłowsku Kamczackim.
                        Nie jestem za oddaniem wysp Japonii, lecz za wzmocnieniem ich obronności.
                  2. -12
                    25 lipca 2019 20:35
                    Czy masz coś, w czym możesz wypłynąć w morze? Porównajmy przynajmniej floty japońskie, mówię już o flotach alianckich i resztkach Floty Pacyfiku. Jaka jest w tym przypadku różnica? Cóż, w czasie pokoju, z wyspami czy bez, jakie są problemy z wypłynięciem w morze?
                    1. +4
                      26 lipca 2019 06:14
                      A teraz idź zmoczyć łóżko.
                      1. -1
                        28 lipca 2019 03:09
                        Ciekawe, że Twoja chamska i haniebna tyrada została przerośnięta plusami, a dla mnie, bez żadnej spójnej odpowiedzi, jak się wydaje, na prosty fakt, który podałem, jest już 10 minusów!)) Sądząc po zdjęciu na Twoim awatarze, jesteś ekspertem od mokrych łóżek..
                3. +8
                  25 lipca 2019 18:01
                  Cytat: Marconi41
                  Rosja, podobnie jak Japonia, jest bardziej zainteresowana strefą ekonomiczną wokół tych wysp. Właśnie zasoby biologiczne! I uderzasz w nich bombą atomową...

                  Po Fukushimie można już o tym zapomnieć. śmiech
                  1. +1
                    26 lipca 2019 04:29
                    Gorsze niż Czarnobyl pod względem skażenia środowiska... a z jakiegoś powodu ekolodzy milczą. Kto powie dlaczego? Brak płatności za materace?
              2. + 10
                25 lipca 2019 11:05
                Cytat z kjhg
                Cytat: Marconi41
                Bardzo problematyczne jest użycie broni jądrowej przeciwko państwu, które jej nie posiada

                Nie widzę żadnych problemów w użyciu 3-5 ładunków nuklearnych o małej mocy przeciwko dużym skupiskom sił wroga.

                Broń jądrowa jest używana na OBCYM terytorium, a nie na byłym terytorium. Dlatego też bardziej właściwe jest bombardowanie bronią jądrową ośrodków wojskowych, gospodarczych, infrastrukturalnych i produkcyjnych na terytorium wroga, w tym przypadku Japonii.
                I tak, jeśli chodzi o prawdziwą wojnę, wszystkie kawałki papieru będą równe papierowi toaletowemu (w rozumieniu prawnym).
                I tak, nie ma co się obawiać, że „nasi chłopcy będą się bali używać broni jądrowej”, nie będą się bali, bo z dużym prawdopodobieństwem znajdzie się ktoś, kto powie „Broń jądrowa jest przeznaczona do tego celu, bo pozwala nam zaoszczędzić budżet wojskowy i uratować miliony obywateli Federacji Rosyjskiej, więc wszyscy obywatele, którzy są przeciwni bombardowaniu bronią jądrową, przyjdźcie do wojska, wyślemy was zamiast broni jądrowej na terytorium wroga, będziecie mogli wykonać zadanie, nie będziemy bombardować”. W zasadzie taki tekst mógłby zostać opublikowany w formie „ludowego” „referendum”, gdyż jasne jest, że nie będzie armii ochotników, lecz Japonia będzie miała czas, aby się opamiętać, zwrócić terytorium i zapłacić kontrybucję.
                Moim zdaniem, gdyby Japonia zaatakowała Federację Rosyjską, oznaczałoby to albo śmierć całej Rosji (co jest niezwykle mało prawdopodobne), albo doskonały pretekst do zajęcia „Wschodniego Krymu” w postaci wyspy Hokkaido (dla Federacji Rosyjskiej jest to niezwykle korzystna lokalizacja do stworzenia południowo-wschodniej linii obronnej, podobnej do południowo-zachodniej linii Krymu). Więc tak, będzie to niebezpieczne, bolesne, krwawe, ALE będzie przydatne dla państwa w nieograniczonej perspektywie długoterminowej.
                psChociaż wolałbym, żeby było mniej krwawo. tak
                1. +5
                  25 lipca 2019 23:36
                  Na ogół warto od czasu do czasu dać kilka klapsów wzdłuż granic, aby miś nie był traktowany jak zakurzony pluszowy miś.
                2. 0
                  26 lipca 2019 04:32
                  nie ma potrzeby dawać Japończykom czasu na „opamiętanie się”... po Hiroszimie nie wiedzieli, z kim warto się przyjaźnić, teraz to zrozumieją. Teraz myślą, że zostali zbombardowani przez Rosjan w czasie II Wojny Światowej... nie zawiedziemy ich...
                  1. 0
                    26 lipca 2019 17:24
                    Na przykład „natychmiast” odniesiemy mniejsze korzyści z bombardowania
                    1) Przeciwnicy zrozumieją, że zamach bombowy nie został przeprowadzony pod wpływem emocji, ale świadomie i rozważnie.
                    2) Przeciwnicy nie będą mogli manipulować społeczeństwem na terytorium Federacji Rosyjskiej pod hasłami „biedny Japończyk”, „przeciwko mocarstwu niejądrowemu”, „trzeba pokutować” i innymi podobnymi spragnionymi bzdurami.
                    3) wzmocni się władza najwyższa, bo całą opozycję, a szczególnie tę niesystemową, można wsadzić w twarz gównem z frazą "co do gadania, kradzieży pieniędzy i rujnowania kraju, to ty jesteś pierwszy, a co do umierania w interesie państwa, to nikt tego nie zrobi"
                    No i inne korzyści. Najważniejszą rzeczą jest to, że jeśli będzie wielu ludzi chętnych do walki, to możliwe będzie uzyskanie o rzędy wielkości większych korzyści z tego wynikających. A jeśli się chce i można, to można to łatwo zorganizować, np. obiecując ziemię, korzyści, procent od dochodów z terenu, a nawet miejscowych można przeciągnąć na swoją stronę, tak aby sami Japończycy walczyli z Japończykami (ale lepiej o tym nie będę się rozpisywał, bo to nie jest miejsce na to).
              3. +6
                25 lipca 2019 11:26
                Cytat z kjhg
                Nie widzę żadnego problemu w użyciu 3-5 ładunków nuklearnych o małej mocy przeciwko dużym skupiskom sił

                Użycie broni jądrowej nie jest konieczne. Zapominasz o liczbie elektrowni jądrowych w Japonii. Wystarczająca ilość Iskanderów z Kraju Nadmorskiego i Tu-22 na potencjalne Fukushimy. I to wszystko. Japonia przegrała wojnę zanim się tak naprawdę zaczęła.
                1. +2
                  25 lipca 2019 23:48
                  Cóż, najprawdopodobniej nie w obiektach nuklearnych, ale w wojskowych i kosmicznych centrach łączności, radarach i innych bazach wojskowych, a także w kwaterach głównych jednostek przeprowadzających ataki na wyspy. Jako ostrzeżenie.
              4. -1
                25 lipca 2019 15:24
                Nie widzę żadnych problemów w użyciu 3-5 ładunków nuklearnych o małej mocy przeciwko dużym skupiskom sił wroga. Szkody dla środowiska


                Od około 75 lat wszystkie państwa posiadające broń jądrową dostrzegają problem w jej użyciu, ale „heroiczny” Gargantua nie. śmiech Cóż, cóż można powiedzieć... Pytanie jest ewidentnie czysto medyczne. oszukać
                1. -11
                  25 lipca 2019 18:57
                  Pytanie jest czysto medyczne - to prawda, powiem to nawet bardziej szczegółowo: wiele komentarzy tutaj wydaje się pochodzić z okręgu nr 6. Jak możesz pisać o atakach nuklearnych Putina na terytorium Japonii? A to wszystko z powodu kilku wysp – a czy zapomniałeś, ile wysp na Amurze Putin po prostu podarował Chinom? Czy zapomniałeś, ile szelfu morskiego z węglowodorami Miedwiediew i Putin podarowali Norwegii? Dlaczego to zrobili? Czy chciałaś wyglądać ładnie w ich oczach? No cóż, czy stałaś się o wiele ładniejsza?
                  Nie ma więc sensu rozpowszechniać bzdur. Reakcja wielu piszących tutaj jest przewidywalna: „Jak to możliwe? Nie wygramy!!!” Ale wszystkie te emocje wynikają z faktu, że wielu ludzi popada w euforię.
                  1. +3
                    25 lipca 2019 23:54
                    Problemem nie są wyspy jako takie, ale naruszanie terytorium Federacji Rosyjskiej. Tego nikt nie wybaczy, ale zostanie to szybko i surowo powstrzymane.
              5. -2
                26 lipca 2019 05:32
                Nie widzę żadnych problemów w użyciu 3-5 ładunków nuklearnych o małej mocy przeciwko dużym skupiskom sił wroga.

                i widzę, że to od razu oznacza wojnę z USA i całym NATO. Rosja zniszczy Japonię bez broni nuklearnej, ale tylko raz
                1. 0
                  30 lipca 2019 13:46
                  Cytat: Budowniczy wojskowy
                  i widzę, że to od razu oznacza wojnę z USA i całym NATO.

                  jak w 2008? No dobrze. To jest zupełnie normalne.
            2. +5
              25 lipca 2019 09:30
              18. dywizjon artylerii i karabinów maszynowych... No cóż, jeśli za „karabiny maszynowe” uznać również przeciwlotnicze działa samobieżne ZSU-23-4 „Szyłka” i ZU-23-2. Ponadto dywizjon dysponuje dwoma tuzinami dział BM-21 Grad (oczekuje się ich zastąpienia zmodernizowaną wersją Tornado-G), dywizjonem samobieżnych dział artyleryjskich kalibru 152 mm „Giacynt” oraz 12 przeciwlotniczych kompleksów rakietowych Buk-M1. No cóż, na wszelki wypadek 62 czołgi T-80BV i kilkadziesiąt BMP i MT-LB.
              1. -26
                25 lipca 2019 09:51
                Japońskie lotnictwo zniszczy tam wszystko, ale nasze lotnictwo jest daleko i co najważniejsze, małe...
                1. + 16
                  25 lipca 2019 10:32
                  Cytat: sabotażysta Kholuy
                  i nasze Siły Powietrzne...

                  Twoje - to są te, czy co?
                2. +8
                  25 lipca 2019 11:32
                  Cytat: sabotażysta Kholuy
                  Japońskie siły powietrzne zniszczą tam wszystko

                  Co możesz tam rozprowadzać? Kilka upadających zakładów przetwórstwa rybnego?
                  Ale w Japonii jest co szerzyć - jest tam tak wiele pysznych rzeczy.
              2. -4
                25 lipca 2019 12:43
                Cytat od wujka Lee
                18 Dywizja Artylerii i Karabinów Maszynowych.

                Ale jej siedziba jest dość daleko od tych wysp.
                1. +5
                  25 lipca 2019 12:54
                  Na podstawie Iturup i Kunashir. To są Wyspy Kurylskie Południowe. Gdzie indziej mogłoby być bliżej?
                  1. -2
                    25 lipca 2019 13:05
                    Cytat od wujka Lee
                    Na podstawie Iturup i Kunashir. To są Wyspy Kurylskie Południowe. Gdzie indziej mogłoby być bliżej?

                    Więc Japończycy nie roszczą sobie do nich praw. A co z Szykotem? A może wyślesz tam dywizjon karabinów maszynowych, płynąc?
                    1. +6
                      25 lipca 2019 13:08
                      Oto wyspy, do których roszczą sobie prawa! Czy byłeś w Szykotanie? Przeszedłem ją z Cerkowanej do Krabowej w pół dnia... Nie można tam stacjonować dywizji.
                      1. -2
                        25 lipca 2019 13:21
                        Cytat od wujka Lee
                        Oto wyspy, do których roszczą sobie prawa! Czy byłeś w Szykotanie? Przeszedłem ją z Cerkowanej do Krabowej w pół dnia... Nie można tam stacjonować dywizji.

                        Tak, było, i to nie raz. Wszystko się zgadza. Nie ma tam żadnej kadry wojskowej poza strażą graniczną. Oraz obrona powietrzna, obrona wybrzeża i inne ciężkie uzbrojenie. Ale nawet kilka kompleksów Bastion radykalnie zmienia sytuację!
                      2. +1
                        25 lipca 2019 14:44
                        Cytat: Marconi41
                        Oprócz strażników granicznych

                        To prawda....
            3. +3
              25 lipca 2019 09:44
              Proponuję, żebyś udał się do wojskowego biura rejestracji i poboru i pojechał na te wyspy jako żołnierz kontraktowy! Zamieszkaj tam i niczego sobie nie odmawiaj!
              1. +5
                25 lipca 2019 12:45
                Cytat z maimana61
                Proponuję, żebyś udał się do wojskowego biura rejestracji i poboru i pojechał na te wyspy jako żołnierz kontraktowy! Zamieszkaj tam i niczego sobie nie odmawiaj!

                Jeśli mi to mówisz, to jest już za późno. Całą służbę spędziłem na Dalekim Wschodzie. Więc nie bądź niegrzeczny.
            4. +8
              25 lipca 2019 10:26
              Cytat: Marconi41
              Nikt z tym nie dyskutuje, ale użycie broni jądrowej przeciwko państwu, które jej nie posiada, jest bardzo problematyczne.

              O czym mówisz? Ale USA z tego skorzystały. śmiech
            5. +5
              25 lipca 2019 12:52
              Cytat: Marconi41
              Cytat z kjhg
              Z „kilkoma wyjątkami”. Armia rosyjska dysponuje znaczną liczbą taktycznej broni jądrowej.

              Nikt z tym nie dyskutuje, ale użycie broni jądrowej przeciwko państwu, które jej nie posiada, jest bardzo problematyczne.


              Hahaha, mówisz poważnie? :D Już zdarzały się takie incydenty
            6. +1
              25 lipca 2019 18:23
              Amerykanie użyli broni jądrowej, a ponieważ są ostoją demokracji, oznacza to, że my również możemy to zrobić.
            7. 0
              25 lipca 2019 19:34
              Co więcej, Japończycy nie są obcy Hiroszimie i Nagasaki, jeśli nie zapomnieli o swoim panu
            8. +2
              25 lipca 2019 23:02
              Dlaczego nie można tego zastosować? Czy sugerujesz, że na wojnie powinniśmy wybierać broń nie silniejszą od broni naszego przeciwnika? On ma pałkę, więc nie mógłbyś wziąć karabinu maszynowego? Zachwycać się.
        2. + 17
          25 lipca 2019 08:52
          Nie chodzi o ilość, ale o chęć ich wykorzystania. Samurajowie nie będą walczyć z Rosją. Jakikolwiek ruch japońskich sił specjalnych spotka się z natychmiastowym ciosem w plecy ze strony Chińczyków, którzy mają o wiele więcej roszczeń niż my. I to niezależnie od tego, czyja strona ma rację, nasza czy Japońska. I owszem, w tym konkretnym przypadku liczba dużych statków nie ma większego znaczenia. Jest tam tak wiele baterii nadbrzeżnych, że nie można narzekać.
          1. +5
            25 lipca 2019 09:23
            Cytat: shinobi
            Samurajowie nie będą walczyć z Rosją.

            Coś ci się pomyliło – w Japonii od dawna nie ma już ani jednego samuraja. Wykluły się. Lepiej byłoby, gdyby Japończycy spojrzeli dalej na południe – w stronę Okinawy.
            1. 0
              27 lipca 2019 00:44
              Ja wiem. Samuraj, powszechnie używane slangowe określenie Japonii.
            2. 0
              30 lipca 2019 13:52
              Cytat z seti
              Coś ci się pomyliło – w Japonii od dawna nie ma już ani jednego samuraja. Wykluły się.

              mylisz się! Pozostali tam tylko samurajowie. śmiech najbardziej realny! Samuraj jest przede wszystkim sługą. Zanim pojawili się szoguni, którym służyli samurajowie, potem cesarz, za którego samurajowie byli gotowi oddać 100 żyć, teraz mamy amerykańskich panów.
        3. + 11
          25 lipca 2019 08:57
          Tak, Andriej. Jest tam więcej statków i samolotów (nie zapomnijcie o materacach), ale kto powiedział, że w razie konfliktu zbrojnego będziemy się kłócić jak na Kulikowym Polu? Nawet po reformie Taburetkina wystarczy podbić Japonię, choć żyć tam będzie niemożliwie.
          1. -15
            25 lipca 2019 09:00
            Cytat z: zadorin1974
            ale kto powiedział, że w przypadku konfliktu zbrojnego będziemy się zderzać głowami jak na Kulikowym Polu

            Jeśli coś się stanie, zdobędą te wyspy w ciągu kilku godzin. A potem zbombardujemy nasze terytorium bronią jądrową? Musisz przyznać, że nie jest to zbyt mądre.
            1. +5
              25 lipca 2019 09:08
              Na pewno nie przejmą tego w kilka godzin. Nie ma tam żadnej firmy ochroniarskiej. A broń jądrowa jest środkiem ekstremalnym i niekoniecznie musi znajdować się na wyspach. Sacharow zaproponował kiedyś kilka opcji. Jest taka stara koncepcja - zwycięstwo pirotechniczne. Japończycy tego prawie nie potrzebują.
              1. -8
                25 lipca 2019 09:20
                Cytat z: zadorin1974
                Nie ma tam żadnej firmy ochroniarskiej.

                A co może zrobić okręt straży granicznej typu 10410 w starciu z samolotem? A co z niszczycielem, a może korwetą? Nie żal ci ich? A ciężkiej broni tam nie ma właśnie ze względów politycznych. Ale trzeba go zainstalować, o tym mówię.
                1. + 12
                  25 lipca 2019 09:49
                  18. PAD jest uzbrojony nie tylko w karabiny maszynowe i bunkry. Po przeniesieniu BAL-ów Japończycy puszczali bańki mydlane przez cały rok. Była też kwestia przeniesienia systemu S-400 (kto wie, co jeszcze tam jest). Wiele się tam zmieniło w ciągu ostatnich sześciu lat. Teraz możemy tylko gdybać, ale są też fakty - mój syn służył w obronie przeciwlotniczej na Dalekim Wschodzie, więc wielu jego kolegów zostało przeniesionych na wyspy na zasadzie kontraktu.
                2. Komentarz został usunięty.
                3. 0
                  30 lipca 2019 14:01
                  Cytat: Marconi41
                  A co może zrobić okręt straży granicznej typu 10410 w starciu z samolotem?

                  Wow! dlaczego jest taki powolny? Bądźmy bardziej konkretni! coś takiego: „Co może zrobić miejscowa ludność posiadająca karabiny przeciwko F-35!” śmiech
                  Oczywiście, tym krzykiem duszy w żadnym wypadku nie powinniśmy pamiętać, że tam rozmieszczono systemy S-400, a atak na którąkolwiek z tych wysp jest bezpośrednią agresją przeciwko całej Rosji, a nie przeciwko tej wyspie. nie, nie, nie! Nie możesz nawet o tym myśleć, a co dopiero o tym pisać puść oczko w przeciwnym razie byłoby niezręcznie... najechali terytorium Rosji na tydzień, a na koniec wyrzucili nas z wysp i pozostaliśmy bez Hokkaido...
            2. +8
              25 lipca 2019 09:16
              Cytat: Marconi41
              Cytat z: zadorin1974
              ale kto powiedział, że w przypadku konfliktu zbrojnego będziemy się zderzać głowami jak na Kulikowym Polu

              Jeśli coś się stanie, zdobędą te wyspy w ciągu kilku godzin. A potem zbombardujemy nasze terytorium bronią jądrową? Musisz przyznać, że nie jest to zbyt mądre.

              Na pewno nie przyjmą cię w kilka godzin! I tak tego nie wezmą. Czy możesz sobie wyobrazić skalę takiej operacji desantowej? Czy myślisz, że jej przygotowania pozostaną niezauważone? Nikt nie będzie bombardował swojego własnego terytorium, odpowiedź zostanie przesłana do Centrów Decyzyjnych i Obszarów Bazowych.
              1. 0
                25 lipca 2019 09:27
                Cytat: ziele dziurawca
                Czy możesz sobie wyobrazić skalę takiej operacji desantowej?

                Spójrz przynajmniej na mapę. Jaka jest skala operacji przeciwko praktycznie niebronionym, militarnie rzecz biorąc, wyspom, które są w łatwym zasięgu Japonii?
                Generalnie, chcą ze mnie, wojskowego, zrobić antypatriotę. Wcale nie jestem za oddaniem wysp, jestem za ich obroną!
                1. +7
                  25 lipca 2019 09:41
                  Dlaczego na mapie, a lepiej na globusie... tam wszystko jest blisko!
                  W przeciwieństwie do ciebie, ja tam byłem. Sama nazwa geograficzna Habomai obejmuje siedem stosunkowo dużych wysp i wiele małych o złożonym ukształtowaniu terenu. A kto powiedział, że wyspy nie są niczym chronione?
                  1. +2
                    25 lipca 2019 12:03
                    Cytat: ziele dziurawca
                    W przeciwieństwie do ciebie, ja tam byłem.

                    Mylisz się. Nie tylko tam byłem, ale także służyłem. Wiem, o czym mówię.
                2. +4
                  25 lipca 2019 09:57
                  Nie ma problemu, zajmą je, jeśli będą chcieli. Czy uda im się utrzymać przewagę? Stały ląd jest również oddalony o rzut beretem.
                  I dlatego tego nie zrobią. Aż do momentu, gdy zaczyna się wielki bałagan. Ale wyspy tam nikogo nie będą interesować. Na wszelki wypadek nie ma możliwości ponownego rozmieszczenia tam armii.
                  1. +1
                    25 lipca 2019 12:26
                    Cytat z igorbrsv
                    Czy uda im się utrzymać przewagę?

                    Dlatego po prostu nie możesz tego zdradzić. Wtedy nie będzie potrzeby stawiania oporu.
                    1. 0
                      30 lipca 2019 14:04
                      Cytat: Marconi41
                      Dlatego po prostu nie możesz tego zdradzić. Wtedy nie będzie potrzeby stawiania oporu.

                      hahaha śmiech Musisz pisać bajki do magazynów dla dzieci! waszat
                      Przypomnę, że w 1945 roku już nic nie „oddawali”, coś im nie pomagało...
                3. +2
                  25 lipca 2019 09:58
                  Nikt, Andrieju, nie robi z ciebie antypatrioty, toczy się normalna dyskusja, każdy dzieli się swoim zdaniem. Na wyspach naprawdę zaszło wiele zmian. A siły desantowe muszą pokonać dystans od czterech do sześciu kilometrów - jedna dywizja to za mało, więc nie da się ukryć przygotowań.
                4. + 11
                  25 lipca 2019 10:28
                  Spójrz przynajmniej na mapę.

                  Andriej, nie ma sensu się kłócić. Przyjrzyj się bliżej mapie.
                  Japonia to bardzo specyficzny kraj, z dużą populacją, rozwiniętym przemysłem i OGROMNYM TŁUMEM WSZYSTKIEGO, FABRYK, WĘZŁÓW TRANSPORTOWYCH, ELEKTROWNIE JĄDROWE.
                  Aby wyrządzić im niedopuszczalne szkody i jednocześnie uczynić połowę terytorium radioaktywną, nie jest potrzebna broń jądrowa. Wystarczyłoby uderzyć bronią konwencjonalną w elektrownie jądrowe i bazy paliw, a także zniszczyć linie kolejowe.
                  Myślisz, że Japończycy tego nie rozumieją? Szkoda, to całkiem zdrowi ludzie - rozmawiałem z nimi...
                  1. -1
                    25 lipca 2019 12:29
                    Cytat z: bk316
                    Aby wyrządzić im niedopuszczalne szkody i jednocześnie uczynić połowę terytorium radioaktywną, nie jest potrzebna broń jądrowa.

                    Nie kłócę się z tym, ani trochę nie współczuję Japończykom.
                    1. -11
                      25 lipca 2019 19:17
                      Cóż, to jest kompletne wariactwo, oni już bombardują Japonię w komentarzach z całych sił. I nie boisz się otrzymać „odpowiedzi” i nie tylko z Japonii. Czy napisałeś już, że okaże się, że w tym bałaganie Chiny staną po naszej stronie?
                      A kto wyda rozkaz bombardowania Japonii, Putin? Czy sam w to wierzysz?
                      Wśród patriotów nastawionych szowinistycznie panuje całkowita euforia, a wśród komentatorów jest kilku realistów, ale ich usta zostają natychmiast zamknięte, patrioci nastawieni szowinistycznie WIERZĄ, że wszystko jest w porządku i będą tak wierzyć do samego końca, jak świnie w zakładzie mięsnym. I słusznie: po co niszczyć swój przytulny świat, bo życie we własnych fantazjach jest o wiele prostsze i spokojniejsze, a jeśli dodatkowo popierają to napomnienia dyrekcji, to tym bardziej.
                      Wystarczy jednak przyjrzeć się władzy w kraju i samemu sobie odpowiedzieć: czy jest ona w stanie zorganizować pracę w warunkach wojennych? Osobiście jestem na 110% pewien, że takie zadanie przekracza możliwości klanu Putin-Miedwiediew.
                      1. +1
                        26 lipca 2019 00:09
                        Jeśli chodzi o Chiny, Los po prostu sobie z nich żartuje. Nikt nie bombarduje Japonii, ale nikt też nie wyklucza tej opcji. A co do 110%, to na Twoim miejscu cofnąłbym się trochę w czasie – 08.08.08 to Miedwiediew dał Gruzji w kość (Putin był wtedy w Chinach na olimpiadzie). Putin wyposażył wszystkich w wielki i gruby przedmiot, zajął Krym (myślicie, że nie pomyślał o konsekwencjach?) i rozbił amerykańskie garnki w Syrii. Polityka wewnętrzna tych panów interesuje mnie jak sierp, ale nie można ignorować faktów.
            3. +3
              25 lipca 2019 09:19
              Cytat: Marconi41
              A potem zbombardujemy nasze terytorium bronią jądrową?

              Dlaczego własne? Bardziej atrakcyjne cele znajdują się w Tokio i Kioto, a także wzdłuż całego wschodniego wybrzeża Japonii.
            4. +5
              25 lipca 2019 11:36
              Cytat: Marconi41
              Cytat z: zadorin1974
              ale kto powiedział, że w przypadku konfliktu zbrojnego będziemy się zderzać głowami jak na Kulikowym Polu

              Jeśli coś się stanie, zdobędą te wyspy w ciągu kilku godzin. A potem zbombardujemy nasze terytorium bronią jądrową? Musisz przyznać, że nie jest to zbyt mądre.

              Dlaczego własne? Będziemy rzucać broń na terytorium Japonii aż po Okinawę. A Japończycy, którzy pozostali na zdobytych Wyspach Kurylskich, niech powoli umierają z głodu i tęsknią za utraconą ojczyzną na tyłach (z radioaktywnym popiołem na polach ryżowych zamiast nawozu).
            5. +1
              25 lipca 2019 12:55
              Cytat: Marconi41
              Cytat z: zadorin1974
              ale kto powiedział, że w przypadku konfliktu zbrojnego będziemy się zderzać głowami jak na Kulikowym Polu

              Jeśli coś się stanie, zdobędą te wyspy w ciągu kilku godzin. A potem zbombardujemy nasze terytorium bronią jądrową? Musisz przyznać, że nie jest to zbyt mądre.

              Dlaczego Twoje :) Japonia ma wystarczająco dużo terytorium
            6. 0
              25 lipca 2019 13:14
              Cytat: Marconi41
              Cytat z: zadorin1974
              ale kto powiedział, że w przypadku konfliktu zbrojnego będziemy się zderzać głowami jak na Kulikowym Polu

              Jeśli coś się stanie, zdobędą te wyspy w ciągu kilku godzin. A potem zbombardujemy nasze terytorium bronią jądrową? Musisz przyznać, że nie jest to zbyt mądre.

              Zgadzam się. Do dupy plan.
              Po przejęciu wysp przez Japończyków musimy poczekać kilka lat, udając, że nic się nie dzieje, aż zbudują tam drogi, mosty, porty i fabryki. A potem z histerycznymi okrzykami: „Ludzie, obudźcie się! Ekspansja japońska się rozpoczęła!” nasłać na nich Chińczyków. W zamian za przywrócenie status quo na wyspach, Chińczycy przymykają oko na to, że zabierają coś dla siebie na Morzu Japońskim.
            7. 0
              27 lipca 2019 00:50
              Kilka godzin? Może. Ale tylko pod warunkiem, że będą niewidoczne. Jak sobie wyobrażasz takie lądowanie? Obszar wodny jest objęty radarem ze wszystkich stron, aż do Japonii. Nie da się zakraść niezauważonym, a zaskoczenie jest głównym warunkiem takich lądowań.
        4. -1
          25 lipca 2019 09:15
          Chińczycy lubią także rysować mapy. O Syberii i Dalekim Wschodzie.
          1. 0
            25 lipca 2019 18:09
            Dokładnie. I nie informują o żadnych ruchach naszych wojsk w odpowiedzi na „błędy” na chińskich mapach, na których cała Syberia jest oznaczona jako dawne terytorium chińskie, a obecnie będące przedmiotem sporu.
        5. KCA
          +1
          25 lipca 2019 09:21
          Japończycy otrzymali już 16 i 18 kiloton, nie sądzę, żeby chcieli doświadczyć na sobie prawie stu 150 kiloton lub dziesięciu do kilku megaton, a rosyjska koncepcja wojskowa od dawna zakładała prewencyjne uderzenie ładunkami jądrowymi, w przypadku zagrożenia integralności terytorialnej Rosji i niebezpieczeństwa dla istnienia ustroju państwowego
          1. +2
            25 lipca 2019 10:09
            150 kiloton to już głowica strategiczna, tyle właśnie mają głowice Buławy, które są na Boreju. Taktyczna siła to dokładnie 10-20 kiloton, czyli ładunek jądrowy bez stopnia termojądrowego.
            1. KCA
              +4
              25 lipca 2019 10:52
              „Kalibr” i „Onyks” mają właśnie ciężkie głowice jądrowe o mocy 100-200 kiloton, dokładna ilość nie jest ujawniona, nie jest to międzykontynentalny pocisk balistyczny, „Onyks” o zasięgu 600 km jest tylko taktyczny, choć jest pociskiem przeciwokrętowym, ale będzie działał również na lądzie, „Granity” zostały wystrzelone w cele naziemne na Dalekim Wschodzie wiosną
          2. +2
            25 lipca 2019 14:07
            koncepcja ta od dawna zakładała prewencyjne uderzenie ładunkami nuklearnymi w przypadku zagrożenia integralności terytorialnej Rosji i niebezpieczeństwa dla istnienia ustroju państwowego
            Mylisz się, doktryna zakłada przeprowadzenie ataku nuklearnego tylko w przypadku zagrożenia istnienia Rosji, nie ma w niej ani słowa o integralności terytorialnej.
            Użycie broni jądrowej jest ostatecznością.
            1. 0
              25 lipca 2019 19:27
              Właśnie o integralności terytorialnej jest to wprost powiedziane
        6. +1
          25 lipca 2019 13:30
          w zasadzie się z tobą zgadzam, ale jesteśmy trochę innym krajem pod względem obrony powietrznej (najlepszej) i innych broni obronnych, w tym bastionów itp. Japończycy mają broń rakietową, delikatnie mówiąc, nie najlepszą (Amerykanie nie wszystko powinno być im znane), więc w naszym konkretnym przypadku możemy też powiedzieć o SSBN-ach na Dalekim Wschodzie, wysłać „kilka” rakiet i przywitać się z Hiroszimą i Nagosaki. Mówię tak tylko dlatego, że teraz mamy już wystarczająco dużo atutów. Czy chcesz powiedzieć, że na każdego naszego DK Japończycy mają 1 i 10 (nie pamiętam dokładnie) samolotów, podczas gdy naszych jest 300, zdecydują się zatopić kilka naszych okrętów wojennych i nic im się nie stanie? W najlepszym razie poradzą sobie tak, jak kiedyś Turcy; w najgorszym razie nie chcę sobie nawet wyobrażać, co się z nimi stanie.
        7. 0
          25 lipca 2019 23:33
          Prawdziwa wojna to nie gra w szachy, w której nie wolno łamać zasad.

          Możesz też uderzyć ich w twarz deską, planując jednocześnie mata, mając przewagę liczebną.

          śmiech
    2. + 13
      25 lipca 2019 08:25
      Wydrukuj nasze mapy z zaznaczonymi lokalizacjami. Hokkaido jest terytorium rosyjskim. Gdyby japońscy dowódcy wojskowi to zobaczyli, popełniliby harakiri. lol
      Kwestia Wysp Kurylskich została ostatecznie zamknięta za czasów Chruszczowa. Ale po rozpadzie ZSRR liberałowie z jakiegoś powodu znów zaczęli drążyć ten drażliwy temat. Być może chcieli otrzymać znaczne korzyści w zamian za odstąpienie wysp.
    3. +5
      25 lipca 2019 08:43
      Kholya, sroka znów przysporzyła ci kłopotów. Jesteś jakimś podejrzanym "Kozakiem". A może demokrata?
    4. +2
      25 lipca 2019 09:19
      Cytat: sabotażysta Kholuy
      Japonia ma tam silniejszą armię...

      No to co? Tak czy inaczej: Wyspy Kurylskie Południowe są integralną częścią Rosji!
    5. +2
      25 lipca 2019 09:34
      No cóż, niech Japonia wyląduje i zajmie Południowe Wyspy Kurylskie, tym bardziej, że jesteśmy z nimi w stanie wojny. Co? NIE? Ich armia jest silniejsza od naszej grupy na Dalekim Wschodzie? Wygląda na to, że japońska armia jest słaba.
    6. br1
      0
      25 lipca 2019 10:01
      A bomba atomowa nie przejmuje się tym
    7. 0
      25 lipca 2019 10:23
      Cytat: sabotażysta Kholuy
      Japonia ma tam silniejszą armię...

      Japonia nie ma armii, jedynie siły samoobrony.
      1. 0
        26 lipca 2019 00:03
        Tak... jeśli chodzi o lotniskowce, są one czymś w rodzaju... sił samoobrony. Japończycy ewidentnie nie przestrzegają konstytucji, podobnie jak Niemcy pod wodzą Hitlera nie zastosowali się do ograniczeń dotyczących broni po porażce w I wojnie światowej.
    8. +1
      25 lipca 2019 10:27
      Cytat: sabotażysta Kholuy
      Japonia ma tam silniejszą armię...

      Japończycy mają ciężkie czasy ze swoją armią. Nie jest ich zbyt wiele. Ale flota... Ich flota jest 10 razy silniejsza. zażądać
      1. +1
        25 lipca 2019 13:15
        Cytat: Misha Honest
        Japończycy mają ciężkie czasy ze swoją armią. Nie jest ich zbyt wiele.

        Japońskie Siły Samoobrony 240 tysięcy ludzi. Całkowita liczebność Dystryktu Dalekowschodniego wynosi 190 tysięcy. I tak, jest ich niewielu.
        1. 0
          27 lipca 2019 23:11
          Cytat: Marconi41
          Cytat: Misha Honest
          Japończycy mają ciężkie czasy ze swoją armią. Nie jest ich zbyt wiele.

          Japońskie Siły Samoobrony 240 tysięcy ludzi. Całkowita liczebność Dystryktu Dalekowschodniego wynosi 190 tysięcy. I tak, jest ich niewielu.

          W Dystrykcie Dalekowschodnim służy większa liczba personelu wojskowego + rezerwistów. W Siłach Samoobrony służba ma charakter wyłącznie dobrowolny. zażądać W przypadku konfliktu zbrojnego Japończycy mogą jedynie zablokować wyspy swoją flotą. Bez pomocy Amerykanów ich lądowanie się nie powiedzie...
          1. +1
            27 lipca 2019 23:42
            Cytat: Misha Honest
            W przypadku konfliktu zbrojnego Japończycy mogą jedynie zablokować wyspy swoją flotą.

            Mimo że temat jest oklepany, odpowiem. Cztery wyspy, do których rości sobie prawa Japonia, nie są w żaden sposób chronione militarnie. Nie trzeba wkładać wiele wysiłku, żeby je przyjąć; Opór stawiają im jedynie morscy strażnicy graniczni na Szykotanie, którzy nie mają ciężkiej broni.
            Japońska przewaga nad nami w sile roboczej będzie pięciokrotna, jeśli nie większa. Tak więc Japończycy przejmą wyspy na długo przed mobilizacją na Dalekim Wschodzie. Coś takiego. To, co będzie dalej, to temat na osobną rozmowę.
      2. 0
        26 lipca 2019 00:04
        Flota nie ma znaczenia, jeśli bazy, lotniska, radary, wojskowe i kosmiczne centra łączności, kwatery główne itp. zostaną zniszczone.
    9. +3
      25 lipca 2019 11:22
      armia japońska to osobny temat
      posiada naprawdę duży potencjał mobilizacyjny POLICJI i służb ratowniczych,
      ale to nie jest armia. Armia jest w rzeczywistości niewielka i zmaga się z wieloma problemami, począwszy od kadr, a skończywszy na sprzęcie.
      Japończycy od ponad 10 lat aktywnie starają się przekształcić rolę armii (sił samoobrony) w coś pełnoprawnego,
      Jednak pacyfizm i brak pasji są tak silne, że Japonia nie jest w stanie zrekrutować żadnej poważnej armii ochotniczej i może ją stworzyć tylko poprzez radykalną zmianę swojego państwa, czego mało kto chce. Istnieje wiele powodów takiego stanu rzeczy. Jednym z głównych jest poważne zniewolenie ekonomiczne ludności Hokkaido na korzyść 5 najbogatszych rodzin i dość surowe porządki w społeczeństwie, mimo zewnętrznej łagodności. Większość Japończyków rozpaczliwie próbuje utrzymać się na powierzchni. Jeden błąd i jesteś na dnie. Doprowadziło to już do wykształcenia się kolejnych pokoleń uciskanych obywateli i masowych, deprawujących zjawisk, takich jak otaku (społeczni samotnicy, których jest już ponad 4 miliony), roślinożerni ludzie i paniczny strach przed odpowiedzialnością.
      W różowych snach Japończyków armia to ogromny pancernik Yamato, na którym każdy Japończyk może być marynarzem (to maksymalny wyraz ich „patriotyzmu”), nie ryzykując niczym i nie ponosząc odpowiedzialności za nic poza najprostszą funkcją. A armia wymaga masowej inicjatywy, charakteru i odpowiedzialności.
    10. +3
      25 lipca 2019 11:22
      Czy wiesz, że Japonia nie ma prawa posiadać armii? A oni nie mają ani jednego. Istnieje tylko: Japońskie Siły Samoobrony (jap. 自衛隊 jieitai) – współczesna nazwa japońskich sił zbrojnych.
      Utworzona w 1954 roku z utworzonych dwa lata wcześniej Narodowych Sił Bezpieczeństwa (保安隊hoantai). Głównym zadaniem Sił Samoobrony jest obrona państwa, obrona wolności i niepodległości Japonii. Artykuł dziewiąty japońskiej konstytucji znacznie ogranicza działalność wojskową Sił Samoobrony, która nie jest bezpośrednio związana z obroną kraju.
      Po klęsce w II wojnie światowej Cesarska Armia Japońska została rozwiązana, a fabryki wojskowe i placówki edukacyjne zamknięto. Władze okupacyjne zakazały nawet sztuk walki. Wprowadzono również zakaz produkcji japońskich mieczy, który obowiązywał do 1953 roku. W maju 1947 roku przyjęto konstytucję Japonii, która prawnie potwierdziła odmowę Japonii udziału w konfliktach zbrojnych.
      1. +2
        25 lipca 2019 14:43
        Cytat: Valery Saitov
        Czy wiesz, że Japonia nie ma prawa posiadać armii? A oni nie mają ani jednego.

        Oficjalnie nie mają nawet lotniskowców, tylko niszczyciele... bardzo duże niszczyciele. uśmiech
        1. -2
          25 lipca 2019 15:50
          Cytat: Alexey R.A.
          Cytat: Valery Saitov
          Czy wiesz, że Japonia nie ma prawa posiadać armii? A oni nie mają ani jednego.

          Oficjalnie nie mają nawet lotniskowców, tylko niszczyciele... bardzo duże niszczyciele. uśmiech

          Dokładnie, dokładnie, duże niszczyciele, bardzo duże niszczyciele i największe niszczyciele śmiech
      2. 0
        25 lipca 2019 16:07
        w teorii tak, ale w praktyce są tace, samoloty, helikoptery i satelity rozpoznawcze... jak to mówią, można to nazwać garnkiem, byle zmieściło się w piekarniku
    11. 0
      25 lipca 2019 11:23
      Cytat: sabotażysta Kholuy
      Japonia ma tam silniejszą armię...

      Flota - tak, jest silniejsza niż Pacyfik. Ale mylisz się co do wojska.
    12. -3
      25 lipca 2019 16:08
      Najwyraźniej, klaunie, zapomniałeś o 45 roku
    13. -1
      25 lipca 2019 17:14
      Tak, tak, Japończycy lądują na skuterach wodnych w Korsakowie...
  2. +5
    25 lipca 2019 08:39
    że sprzedawane karty były pirackimi podróbkami i najprawdopodobniej miały na celu celowe zdyskredytowanie ich przez ukryte siły zewnętrzne
    Wszystko odbywa się na polecenie rządu, to jest oczywiste pranie mózgu. Ile osób kupiło te karty zanim wycofano je ze sprzedaży, ale nie od osób, które je kupiły? Wymówka jest również niewątpliwa: „Publikacje pirackie”. Rozumiem, że mamy pirackie wydania, ale co z Japonią? Oni rozumieją tylko siłę. I musimy się przyzwyczaić do myśli, że „Yapici” będą nieustannie prowokować przez rok, dwa lata i sto lat. Należy po prostu stanowczo i bezwzględnie raz na zawsze położyć kres próbom aneksji wysp do Japonii.
    1. +1
      25 lipca 2019 16:08
      ile osób? trzy pokolenia!!! Podobne mapy drukowano również w XX wieku. Osobiście widziałem, że niektórzy z nich mają nawet zielony Sachalin!!! Dlatego wierzą tak święcie
      1. 0
        25 lipca 2019 19:51
        ile osób? trzy pokolenia!!!
        Oto sól, została wydrukowana i będą ją oglądać pokolenia. Ale bez względu na to, jak bardzo się starasz, wyspy są nasze.
        1. 0
          29 października 2019 15:42
          Mam na myśli to, że jeśli ludzie będą uczeni od urodzenia, że ​​„to jest nasze”, to wszyscy Japończycy będą przekonani, że to naprawdę należy do nich... i trzeba coś z tym zrobić!
          1. 0
            29 października 2019 16:08
            Cytat od: nod739
            Mam na myśli to, że jeśli ludzie są uczeni od urodzenia, że ​​„to jest nasze”,

            Podobnie jak Ukraińcy o Krymie.
  3. +3
    25 lipca 2019 08:44
    Tak, musisz tam utrzymać MOC! I ogólnie rzecz biorąc, musimy dbać o MARKĘ we wszystkim, wspieraną PRAWDZIWĄ MOCĄ!
  4. +2
    25 lipca 2019 08:49
    Jak możemy raz na zawsze zamknąć tę „japońską kwestię”? Wyspy Kurylskie są terytorium rosyjskim. Najważniejsze jest to, że w Japonii również jest to powszechnie znane. Wiadomo jednak, że amerykańska administracja okupacyjna od 1945 r. sprawuje kontrolę nie tylko nad amerykańskimi bazami wojskowymi na terytorium Japonii, ale także nad całą polityką wewnętrzną i zagraniczną tego państwa. W tym przypadku nie ma z kim zawrzeć „traktatu pokojowego”. Przecież nie możemy tego zrobić w okupowanym kraju, prawda?
    1. +1
      25 lipca 2019 14:15
      Jak możemy raz na zawsze zamknąć tę „japońską kwestię”?
      Wystarczy jasne oświadczenie prezydenta Rosji o niemożności przekazania wysp i bezcelowości negocjacji w tej sprawie. Ale tego nie robi.
      1. -1
        25 lipca 2019 15:53
        I postępuje słusznie, pozwalając im przeznaczyć środki na promowanie tego tematu, a jeśli już, to zawsze można wprowadzić japoński region autonomiczny, no cóż, w taki czy inny sposób puść oczko
        1. 0
          25 lipca 2019 16:58
          I dobrze zrobił, pozwalając im przeznaczyć środki na popchnięcie tego tematu do przodu.
          Być może tak jest, ale taka niepewność nie tylko dla Japończyków jest stresująca.
          Zawsze jest możliwe utworzenie japońskiego regionu autonomicznego
          Po pierwsze, na tych wyspach nie ma ludności japońskiej i nie może być mowy o jakiejkolwiek autonomii.
          Po drugie, gry z udziałem autonomii są niezwykle niebezpieczne; w wielu przypadkach to właśnie takie gry doprowadziły do ​​rozpadu ZSRR, a Rosja niemal straciła Kaukaz; istniało również ryzyko w przypadku Tatarstanu za Jelcyna. Autonomia to bomba z opóźnionym zapłonem: nie wiadomo, gdzie i kiedy wybuchnie.
    2. 0
      25 lipca 2019 19:31
      Pytanie o „sporne” wyspy zostało zadane tuż przed wyborami lokalnymi, grają o SWOJĄ opinię publiczną, nic więcej.
  5. -1
    25 lipca 2019 08:55
    Cytat: syberalt
    Wydrukuj nasze mapy z zaznaczonymi lokalizacjami. Hokkaido jest terytorium rosyjskim. Gdyby japońscy dowódcy wojskowi to zobaczyli, popełniliby harakiri. lol
    Kwestia Wysp Kurylskich została ostatecznie zamknięta za czasów Chruszczowa. Ale po rozpadzie ZSRR liberałowie z jakiegoś powodu znów zaczęli drążyć ten drażliwy temat. Być może chcieli otrzymać znaczne korzyści w zamian za odstąpienie wysp.


    Chcą uszu martwego osła, a nie wyspy!!! „W 1945 roku mocarstwa alianckie postanowiły zająć Japonię. Opracowano plan podziału jej między zwycięskie kraje na wzór Niemiec. Cała wyspa Hokkaido i północna część Honsiu zostały przekazane ZSRR. Śmierć Franklina Roosevelta i dojście do władzy nastawionego na konfrontację Harry’ego Trumana przekreśliły ten projekt”.
    odnośnik: https://topwar.ru/123823-desant-v-sovetskuyu-yaponiyu.html
  6. -13
    25 lipca 2019 08:59
    Zapewnijcie mieszkańcom Kuryli godne warunki życia! Porozmawiamy później...
    1. +3
      25 lipca 2019 09:05
      Cytat: Severin
      Zapewnijcie mieszkańcom Kuryli godne warunki życia! Porozmawiamy później...

      A jeśli tego nie zapewnimy, czy się poddasz?
      1. -2
        25 lipca 2019 09:36
        No dobrze, ale po co w ogóle cokolwiek zapewniać mieszkańcom Kuryli? Mieszkańcy Moskwy znów muszą zmienić chodniki, a wy się trzymajcie.
  7. +3
    25 lipca 2019 09:01
    Sami uruchomiliśmy ten mechanizm, chcąc podpisać traktat pokojowy z Japonią... Przez tyle lat żyliśmy bez traktatu i nagle stwierdziliśmy, że nagle jest nam on potrzebny...
  8. 0
    25 lipca 2019 09:20
    Jasne, jasne. Dla Japończyków zaskoczenie nadal pozostaje zaskoczeniem. Jak mawiają: „Żaden problem...”
  9. +1
    25 lipca 2019 09:30
    Yao tiao, tak, 10-20 regularnych żołnierzy taktycznych przyleci do miast, a Japończycy będą mieli powód, żeby prosić o pokój – mamy niezagospodarowane terytorium w Kraju Nadmorskim, a oni nie mają gdzie machać kotem – i kto ucierpi bardziej. Wniosek - nie będzie z nimi wojny - tylko jeśli będą w koalicji ze Stanami, a wtedy jej nie będzie, bo mamy Yao.
  10. +3
    25 lipca 2019 09:56
    Minister spraw zagranicznych Japonii Kawano Taro oficjalnie przeprosił Rosję za pośrednictwem kanałów dyplomatycznych, oświadczając, że japoński rząd z całą pewnością zagwarantuje, że nic takiego nie nastąpi...
    Już udało nam się uzyskać przeprosiny.
    Podczas manewrów Japonia wysłała dwa statki rozpoznawcze, aby obserwować postępy wojsk. Jednak po oddaniu strzałów ostrzegawczych natychmiast opuściły ten obszar.
    W przyszłości trzeba działać, nie okazując Japończykom żadnej pobłażliwości i stanowczo tłumiąc roszczenia terytorialne. Jakoś nie proszą Amerykanów o jakąś wyspę w zamian za okupację ich terytorium.
  11. +2
    25 lipca 2019 10:46
    Japońska taktyka jest inna – cierpliwe czekanie na nowego Jelcyna. Oni nie będą walczyć. Kupią. Dla społeczeństwa japońskiego jakikolwiek poziom straty jest nie do przyjęcia.
  12. -1
    25 lipca 2019 11:21
    Chiny po prostu mącą wodę. Mam nadzieję, że będę mógł pełnić rolę mediatora w przypadku eskalacji sytuacji. A pośrednik zawsze coś dla siebie wykroi „dla zamieszania”. Dla Chin taka operacja to niewypał! No więc ile kosztuje wydrukowanie kartek, wystawienie ich na sprzedaż w sklepie i zaangażowanie dziennikarzy? Japończycy przeprosili, przyjęliśmy ich przeprosiny.
  13. +1
    25 lipca 2019 12:33
    #.... Japoński minister spraw zagranicznych Kawano Taro oficjalnie przeprosił Rosję za pośrednictwem kanałów dyplomatycznych, oświadczając, że japoński rząd z całą pewnością zagwarantuje, że nic takiego nie nastąpi, dopóki strony nie zawrą traktatu pokojowego... #
    Okazuje się jednak, że niektórzy chcą zawrzeć traktat pokojowy (przekazać wyspy), a cała reszta to bla bla bla (tylko odwrócenie uwagi)...
  14. +1
    25 lipca 2019 13:01
    Zrobili wszystko dobrze. Trzeba było zatopić jeszcze jeden statek zwiadowczy.
    Jeśli nie pogorszy się stosunków raz czy dwa, to Wyspy Kurylskie zostaną uznane za japońskie.
    I ustawiałem tam pola minowe w celach szkoleniowych.
  15. +1
    25 lipca 2019 14:44
    Cytat: sabotażysta Kholuy
    Japonia ma tam silniejszą armię...

    Dlaczego więc to nasza armia przeprowadza ćwiczenia na wyspach, a nie japońska?
  16. +2
    25 lipca 2019 16:03
    Byłem w Japonii, dawno temu, widziałem mapy, były tam nie tylko Wyspy Kurylskie, ale także połowa Sachalinu pomalowana na zielono...
    musimy położyć kres temu problemowi, ponieważ niejedno pokolenie wychowało się na takich mapach i dlatego robią zamieszanie, ponieważ nie znają prawdy i nie chcą jej poznać
  17. +2
    25 lipca 2019 17:48
    Rosja ma już dość bycia przegranym świata!
  18. +1
    25 lipca 2019 20:30
    Niezależnie od tego, jakie rosyjskie siły lądowe tam się znajdują, nie przetrwają długo; Są potrzebne, bo jeśli Japończycy się pojawią, tak jak cierpieli nasi żołnierze i zostaną wystrzelone rakiety, Japonii nie będzie. Nawet w Unii zdawano sobie sprawę, że nie wystarczy żołnierzy na nowe wojny; Nowa doktryna wiąże się z siłami nuklearnymi.
  19. TLD
    +3
    25 lipca 2019 21:07
    Nie na darmo naród radziecki cierpiał, tworząc tarczę atomową, w przeciwnym razie dzisiejsza Rosja zostałaby rozdarta na kawałki, a ludzi, którzy tego pragną, jest o wiele więcej.
  20. +2
    26 lipca 2019 03:22
    Musimy przedstawić wyspę Hokkaido na mapach jako terytorium Rosji i wtedy wynik będzie równy - 1:1.
  21. 0
    28 lipca 2019 09:49
    Niech Japończycy raz na zawsze zapomną o Wyspach Kurylskich Południowych, a ten temat nie powinien być w ogóle poruszany.