Przegląd wojskowy

Chińskie media: Rosja odpowiedziała na błąd na japońskich mapach, rozmieszczając wojska

142
Rosja zawsze zajmowała bardzo twarde stanowisko dotyczące własności Południowych Kurylów, uważając je za integralną część kraju. Jednak Japonia uważa inaczej, co czasami prowadzi do dość ostrych ataków Moskwy. Mówią o tym chińskie media.




Na ostatnim szczycie GXNUMX w Osace raporty przygotowane przez Tokio wskazały południowe Wyspy Kurylskie jako terytorium Japonii. Następnie Ministerstwo Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej zażądało natychmiastowej korekty dokumentacji, grożąc odpowiedzią.

Japonia miała zapamiętać tę „chybienie” […] Ale ostatnio ten sam błąd odkryto ponownie i tym razem skończyła się cierpliwość Rosji.

- pisz w Chinach.

W księgarni znajdującej się w Tokio dziennikarze odkryli niedawno, że na sprzedawanej mapie południowe Kuryle są oznaczone jako należące do Japonii. W prawym dolnym rogu mapy szczegółowo opisano teren i przedstawiono przegląd czterech wysp. Minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow pilnie wezwał ambasadora Japonii w Federacji Rosyjskiej, poprosił go o rozsądne wyjaśnienia w sprawie tego incydentu „i natychmiast wycofał wszystkie karty, obiecując, że w przeciwnym razie Rosja podejmie działania przeciwko Tokio”. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Kraju Kwitnącej Wiśni wyjaśniło w tym względzie:

Po zgłoszeniu tego japoński rząd niezwłocznie zorganizował śledztwo w sprawie księgarni. W rezultacie ustalono, że sprzedawane karty były pirackimi podróbkami i najprawdopodobniej stanowiły środek celowego zdyskredytowania przez ukryte siły zewnętrzne. Japonia uzgodniła z odpowiednimi osobami zamknięcie księgarni i zniszczenie wszystkich map.

Chińskie media: Rosja odpowiedziała na błąd na japońskich mapach, rozmieszczając wojska


Japoński minister spraw zagranicznych Kawano Taro oficjalnie przeprosił Rosję kanałami dyplomatycznymi, mówiąc, że japoński rząd z pewnością zagwarantuje, że nic takiego się nie wydarzy. dopóki strony nie zawrą traktatu pokojowego.

Według chińskich mediów Rosja nie była z tego zadowolona i tego samego dnia wysłała wojska. Duży desant na Pacyfiku flota, mieszczący ponad 400 osób i znaczną liczbę pojazdów opancerzonych, przeprowadził ćwiczenia wojskowe w pobliżu Kurylów Południowych. Podczas manewrów Japonia wysłała dwa statki zwiadowcze, aby monitorowały ich postępy, ale po strzałach ostrzegawczych natychmiast opuściły lokalizację.

Działania wojenne Federacji Rosyjskiej pokazały, że Kuryle Południowe to niezbywalne terytorium Rosji!

- podsumowują chińskie media.

Wykorzystane zdjęcia:
http://www.sohu.com/
142 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
    1. alekc75
      alekc75 25 lipca 2019 08:23
      + 22
      tak? sprawdziłeś to sam?
      1. Marconi41
        Marconi41 25 lipca 2019 08:30
        -35
        Cytat od: alekc75
        tak? sprawdziłeś to sam?

        Ty też możesz to sprawdzić. Flota jest większa, liczba samolotów w tym teatrze jest większa i wszystko inne.
        1. kjhg
          kjhg 25 lipca 2019 08:52
          + 44
          Cytat: Marconi41
          tak i wszystko inne

          Z „małym wyjątkiem”. Armia Federacji Rosyjskiej dysponuje znaczną liczbą taktycznej broni jądrowej i sił strategicznego odstraszania nuklearnego.
          1. Marconi41
            Marconi41 25 lipca 2019 08:57
            -31
            Cytat z kjhg
            Z „małym wyjątkiem”. Armia Federacji Rosyjskiej dysponuje znaczną liczbą taktycznej broni jądrowej

            Nikt się z tym nie kłóci, ale użycie broni jądrowej przeciwko krajowi, który jej nie posiada, jest bardzo problematyczne. Umieszczenie kontyngentu wojskowego na tych wyspach może być o wiele bardziej efektywne. Nawet jeśli nie jest duży. A poza tym, poza pogranicznikami z lekką bronią, nikt.
            1. kjhg
              kjhg 25 lipca 2019 09:08
              + 27
              Cytat: Marconi41
              bardzo problematyczne jest użycie broni jądrowej przeciwko krajowi, który jej nie posiada

              Nie widzę żadnych problemów z użyciem 3-5 taktycznych ładunków nuklearnych o niskiej wydajności przeciwko dużym skupiskom sił wroga. Szkody dla środowiska i środowiska wynikające z użycia takich głowic będą ograniczone, ale straty sił zbrojnych wroga w sile roboczej i sprzęcie będą imponujące i, co najważniejsze, będą miały otrzeźwiający wpływ psychologiczny na przywództwo kraju i bojowa część populacji.
              1. Marconi41
                Marconi41 25 lipca 2019 09:15
                -4
                Cytat z kjhg
                Szkody dla środowiska i środowiska wynikające z używania takich głowic będą ograniczone,

                Rosja, podobnie jak Japonia, jest bardziej zainteresowana strefą ekonomiczną wokół tych wysp. To są zasoby biologiczne! I uderzasz ich bombą atomową ...
                1. Łopatów
                  Łopatów 25 lipca 2019 09:36
                  + 20
                  Cytat: Marconi41
                  Rosja, podobnie jak Japonia, jest bardziej zainteresowana strefą ekonomiczną wokół tych wysp.

                  Nie będzie więc „brudny” uderzeniami na lotniskach i bazach morskich w samej Japonii. Jak Hiroszima lub Nagasaki
                  1. Sabotażysta Kholuy
                    Sabotażysta Kholuy 25 lipca 2019 09:49
                    -17
                    W samej Japonii znajduje się amerykańska broń jądrowa i bazy ...
                    1. Łopatów
                      Łopatów 25 lipca 2019 09:59
                      + 24
                      Cytat: sabotażysta Kholuy
                      Sama Japonia ma broń jądrową

                      Jeśli tak, to ktoś bardzo smacznie pluje w konstytucję Japonii.
                      1. Sabotażysta Kholuy
                        Sabotażysta Kholuy 25 lipca 2019 11:00
                        -17
                        Broń nuklearna USA w bazach w Japonii
                      2. Łopatów
                        Łopatów 25 lipca 2019 11:15
                        + 10
                        Cytat: sabotażysta Kholuy
                        Broń nuklearna USA w bazach w Japonii

                        Jest to bezpośrednie naruszenie japońskiej konstytucji.
                        Czy Amerykanom tak bardzo zależy na swoich sojusznikach?
                      3. Pirogow
                        Pirogow 26 lipca 2019 14:58
                        +1
                        Cytat: Łopatow
                        Jest to bezpośrednie naruszenie japońskiej konstytucji.
                        Czy Amerykanom tak bardzo zależy na swoich sojusznikach?

                        Czy to dla ciebie wiadomość?
                      4. ksv36
                        ksv36 25 lipca 2019 18:57
                        -16
                        Nasze plucie jest gorsze niż japońskie. I nie mają nic.
                      5. Łopatów
                        Łopatów 25 lipca 2019 18:59
                        +3
                        Cytat z: ksv36
                        Nasze plucie jest gorsze od japońskiego

                        Nie określiliśmy się głównymi sojusznikami Japończyków
                      6. ksv36
                        ksv36 25 lipca 2019 19:01
                        -10
                        Mówię o naszej konstytucji.
                      7. Lokalny
                        Lokalny 25 lipca 2019 19:52
                        +1
                        Cóż i?
                        Co z Konstytucją?
                        Nie bój się, powiedz nam.
                      8. Paranoidalny50
                        Paranoidalny50 25 lipca 2019 20:13
                        +1
                        Cytat z: ksv36
                        Mówię o naszej konstytucji.

                        Wszystkie twoje są na następnej gałęzi - teraz jest szabat. facet waszat .
                      9. besik
                        besik 26 lipca 2019 04:26
                        0
                        które są TWOJE?
                    2. setrac
                      setrac 26 lipca 2019 10:46
                      0
                      Byłem tu na innym forum argumentując, że w Japonii nie ma amerykańskiej broni jądrowej. Że podobno broń nuklearna jest tylko na statkach amerykańskich.
                2. Puzoter
                  Puzoter 25 lipca 2019 14:00
                  + 14
                  Jeśli Yapis zajmą wyspę, jaki pożytek z ich zasobów? To jest pierwszy, a drugi - zasoby nie są najważniejsze. Najważniejsze jest to, że bez Kurylów będziemy mieli jedną bazę na Oceanie Spokojnym z możliwością tajnego dostępu do oceanu - Pietropawłowsk Kamczacki, a nawet wtedy blokowanie go w tym przypadku będzie rożnem. Ogólnie rzecz biorąc, Kuryle są na ogół naszym jedynym korytarzem do Oceanu Światowego.
                  1. Marconi41
                    Marconi41 25 lipca 2019 18:23
                    -4
                    Cytat: Puzoter
                    Najważniejsze, że bez Kurylów będziemy mieli jedną bazę na Pacyfiku z możliwością tajnego dostępu do oceanu

                    Irygacja 1. Kuryl, 2. Kuryl, 4. Kuryl daje taką możliwość (dostęp do oceanu). Inna sprawa, że ​​Morze Ochockie przestanie leżeć w głębi lądu.
                    1. Puzoter
                      Puzoter 26 lipca 2019 16:44
                      0
                      Będzie można potajemnie wyjść - nie. Oznacza to, że strategiczne okręty podwodne będziemy mieć tylko na Oceanie Arktycznym, otoczonym ze wszystkich stron obszarami pozycji obrony przeciwrakietowej NATO. Nie trzeba wyjaśniać, co to oznacza dla zdolności obronnych kraju.
                      1. Marconi41
                        Marconi41 26 lipca 2019 17:26
                        +1
                        Cytat: Puzoter
                        strategiczne okręty podwodne pozostaną z nami tylko na Oceanie Arktycznym

                        Stratedzy na Dalekim Wschodzie mają siedzibę w Pietropawłowsku Kamczackim.
                        Tak, nie jestem za powrotem wysp do Japonii, ale za wzmocnieniem ich obrony.
                  2. KrokodylGena
                    KrokodylGena 25 lipca 2019 20:35
                    -12
                    A co, jest coś do wyjścia w morze? Porównaj floty Japończyków, przynajmniej mówię już o sojusznikach i pozostałościach Floty Pacyfiku. W tym przypadku, jaka jest różnica? Cóż, w czasie pokoju, z wyspami czy bez, jakie są problemy z wyjściem w morze?
                    1. Aleksander Siniagin
                      Aleksander Siniagin 26 lipca 2019 06:14
                      +4
                      Oto łóżko „sika”.
                      1. KrokodylGena
                        KrokodylGena 28 lipca 2019 03:09
                        -1
                        Co ciekawe, twój chamski i wstydliwy high..r jest wprost zarośnięty plusami, a dla mnie bez żadnej spójnej odpowiedzi wydawałoby się, że prosty fakt, który przytoczyłem ma już 10 minusów!)) Sądząc po zdjęciu na twoim awatarze, jesteś ekspertem od mokrych łóżek..
                3. dr.star75
                  dr.star75 25 lipca 2019 18:01
                  +8
                  Cytat: Marconi41
                  Rosja, podobnie jak Japonia, jest bardziej zainteresowana strefą ekonomiczną wokół tych wysp. To są zasoby biologiczne! I uderzasz ich bombą atomową ...

                  Po Fukushimie można to już zaniedbać. śmiech
                  1. besik
                    besik 26 lipca 2019 04:29
                    +1
                    Gorzej niż Czarnobyl, jeśli chodzi o zanieczyszczenie środowiska… i z jakiegoś powodu zieloni milczą. Kto może powiedzieć dlaczego? Brak opłaty za materace?
              2. Pirat Prokletji
                Pirat Prokletji 25 lipca 2019 11:05
                + 10
                Cytat z kjhg
                Cytat: Marconi41
                bardzo problematyczne jest użycie broni jądrowej przeciwko krajowi, który jej nie posiada

                Nie widzę żadnych problemów z użyciem 3-5 taktycznych ładunków nuklearnych o niskiej wydajności przeciwko dużym skupiskom sił wroga.

                Broń jądrowa jest używana na terytorium ZAGRANICZNYM, a nie na ich dawnym terytorium. Dlatego bardziej słuszne jest bombardowanie broni jądrowej w ośrodkach wojskowych, gospodarczych, infrastrukturalnych i produkcyjnych na terytorium wroga, w tym przykładzie w Japonii.
                I tak, jeśli dojdzie do prawdziwej wojny, wszystkie kawałki papieru będą równe papierowi toaletowemu (pod względem prawnym).
                I tak, nie bójcie się „nasi boją się użyć broni jądrowej”, nie będą się bać, bo z dużym prawdopodobieństwem znajdzie się ktoś, kto powie „do tego jest przeznaczona broń jądrowa, bo to pozwala oszczędzać budżet wojskowy i uratować miliony obywateli Federacji Rosyjskiej, więc wszyscy obywatele, którzy są przeciwni bombardowaniu broni jądrowej, dołącz do wojska, wyślemy ci zamiast broni jądrowej na terytorium wroga, możesz wykonać zadanie, nie będziemy bombardować. " W zasadzie taki tekst można opublikować w formie „popularnego” „referendum”, bo oczywiście wojska tych, którzy zechcą, nie wystarczy, ale Japonia będzie miała czas na zmianę zdania, zwrócenie terytorium i zapłacić odszkodowanie.
                PMSM Gdy Japonia zaatakuje Federację Rosyjską, będzie to albo śmierć całej Rosji (co jest skrajnie nieprawdopodobne), albo doskonały powód do zdobycia „wschodniego Krymu” w postaci wyspy Hokaido (dla Federacji Rosyjskiej jest to niezwykle opłacalne platforma tworzenia południowo-wschodniej linii obronnej, przez analogię do południowo-zachodniej granicy krymskiej). A więc tak, będzie to niebezpieczne, bolesne, krwawe, ALE, ale przyda się państwu w nieograniczonej, długoterminowej perspektywie.
                ps Chociaż chciałbym, żeby wszystko było mniej krwawe. tak
                1. Koń, ludzie i dusza
                  Koń, ludzie i dusza 25 lipca 2019 23:36
                  +5
                  Ogólnie rzecz biorąc, od czasu do czasu warto rozłożyć mankiety wzdłuż granic, aby niedźwiedź nie był traktowany jak zakurzony pluszowy miś.
                2. besik
                  besik 26 lipca 2019 04:32
                  0
                  nie ma potrzeby dawać yapasom czasu na "pomyślenie głowami" ... po Hiroszimie nie zeszła z kim się przyjaźnić, teraz nadejdzie. Teraz myślą, że zostali zbombardowani przez Rosjan podczas II wojny światowej ... nie zawiedźmy się ...
                  1. Pirat Prokletji
                    Pirat Prokletji 26 lipca 2019 17:24
                    0
                    Mniejsze korzyści uzyskamy na przykład z bombardowania „natychmiast”
                    1) przeciwnicy zrozumieją, że bombardowanie nie zostało wykonane na emocjach, ale świadomie i rozważnie.
                    2) przeciwnicy nie będą mogli manipulować społeczeństwem na terenie Federacji Rosyjskiej pod hasłami „biednych Yapów”, „przeciwko nieatomowej sile”, „trzeba żałować” i tym podobnych spragnionych bzdur.
                    3) wzmocniona zostanie władza najwyższa, bo wszelka opozycja, a zwłaszcza ta niesystemowa, może być dźgnięta w twarz zwrotem „jak rozmawiać, kraść pieniądze i rujnować kraj, żeby być pierwszym, ale jak umrzeć w interesie państwa tak szisz”
                    No i inne korzyści, najważniejsze jest to, że jeśli jest dużo ludzi, którzy chcą walczyć, to z tego będzie można uzyskać o rząd wielkości większe korzyści. A jeśli jest to pożądane i możliwe, można to łatwo zorganizować, na przykład obiecując ziemię, korzyści, procent dochodu z terytorium, a miejscowych można przeciągnąć na swoją stronę, aby sami Yapisowie walczyli z Yapisami (ale Lepiej o tym przemilczę, bo to nie jest miejsce).
              3. Gritsa
                Gritsa 25 lipca 2019 11:26
                +6
                Cytat z kjhg
                Nie widzę żadnych problemów z użyciem 3 - 5 taktycznych ładunków jądrowych o niskiej wydajności przeciwko dużym koncentracjom sił przeciwko

                Nie ma potrzeby używania broni jądrowej. Zapominasz o liczbie elektrowni jądrowych w Japonii. Iskanderów z Primorye i Tu-22 jest wystarczająco dużo dla potencjalnej Fukushimy. I to wszystko. Japonia przegrała wojnę tak naprawdę nie rozpoczynając.
                1. Koń, ludzie i dusza
                  Koń, ludzie i dusza 25 lipca 2019 23:48
                  +2
                  Cóż, najprawdopodobniej nie dla obiektów nuklearnych, ale dla wojskowych i kosmicznych centrów łączności, radarów i innych baz wojskowych oraz dla dowództw jednostek atakujących wyspy. Jako ostrzeżenie.
              4. Kocia ryba
                Kocia ryba 25 lipca 2019 15:24
                -1
                Nie widzę żadnych problemów z użyciem 3-5 taktycznych ładunków nuklearnych o niskiej wydajności przeciwko dużym skupiskom sił wroga. Szkody w środowisku


                Od około 75 lat wszystkie kraje posiadające broń jądrową wyraźnie widziały problem w jej użyciu, ale „bohaterski” Gargantua nie. śmiech Cóż mogę powiedzieć… Pytanie jest wyraźnie czysto medyczne. oszukać
                1. wentylator-fan
                  wentylator-fan 25 lipca 2019 18:57
                  -11
                  Pytanie jest czysto medyczne - to prawda, powiem nawet dokładniej: wiele komentarzy wydaje się pochodzić z sali nr 6. No bo jak można pisać o atakach nuklearnych Putina na terytorium Japonii? Co więcej, z powodu kilku wysp, ale czy zapomniałeś ile wysp na Amuru Putin po prostu podarował Chinom? Czy zapomniałeś, ile szelfy morskiego z węglowodorami oddali Norwegii Miedwiediew i Putin? Dlaczego to zrobili? Chciałeś być ładna w ich oczach? Cóż, czy bardzo się poprawiłeś?
                  Więc nie rozpowszechniaj bzdur. Reakcja wielu piszących tutaj jest przewidywalna: „Jak to jest, nie wygramy!!!” Ale to wszystko to emocje, ludzie wpadający w euforię, która jest charakterystyczna dla tak wielu.
                  1. Koń, ludzie i dusza
                    Koń, ludzie i dusza 25 lipca 2019 23:54
                    +3
                    Problem nie tkwi w wyspach w ogóle, ale w samym wkraczaniu na posiadłości Federacji Rosyjskiej, co nikomu nie zostanie wybaczone, ale zostanie szybko i surowo zatrzymane.
              5. Konstruktor wojskowy
                Konstruktor wojskowy 26 lipca 2019 05:32
                -2
                Nie widzę żadnych problemów z użyciem 3-5 taktycznych ładunków nuklearnych o niskiej wydajności przeciwko dużym skupiskom sił wroga.

                i widzę, że jest to natychmiast wojna ze Stanami Zjednoczonymi i całym NATO. Rosja zabije Japonię nawet bez broni nuklearnej, ale dzieje się tak „jeden na raz”
                1. SanichSan
                  SanichSan 30 lipca 2019 13:46
                  0
                  Cytat: Budowniczy wojskowy
                  i widzę, że jest to natychmiast wojna ze Stanami Zjednoczonymi i całym NATO.

                  jak w 2008 roku? dobrze, OK. więc to całkiem normalne.
            2. Wujek Lee
              Wujek Lee 25 lipca 2019 09:30
              +5
              18 dywizja artylerii i karabinów maszynowych... No cóż, jeśli za "karabiny maszynowe" uznamy też samobieżne działa przeciwlotnicze ZSU-23-4 Shilka i ZU-23-2. Ponadto dywizja ma dwa tuziny BM-21 „Grad” (oczekuje się, że zostaną zastąpione zmodernizowaną wersją „Tornado-G”), dywizję 152-mm samobieżnych stanowisk artyleryjskich „Hiacynt”, 12 systemy rakiet przeciwlotniczych „Buk-M1”. No i tak na wszelki wypadek 62 czołgi T-80BV oraz kilkadziesiąt bojowych wozów piechoty i MTLB.
              1. Sabotażysta Kholuy
                Sabotażysta Kholuy 25 lipca 2019 09:51
                -26
                Japońskie Siły Powietrzne rozwalą tam wszystko, a nasze Siły Powietrzne są daleko i co najważniejsze za mało…
                1. Piramidon
                  Piramidon 25 lipca 2019 10:32
                  + 16
                  Cytat: sabotażysta Kholuy
                  i nasze Siły Powietrzne ...

                  Twoje są te, prawda?
                2. Gritsa
                  Gritsa 25 lipca 2019 11:32
                  +8
                  Cytat: sabotażysta Kholuy
                  Japońskie Siły Powietrzne wszystko tam rozwalą

                  Co można tam rozłożyć? Kilka rozpadających się zakładów przetwórstwa rybnego?
                  Ale na terenie Japonii jest coś do rozprzestrzenienia - jest tak wiele różnego rodzaju pysznych przedmiotów.
              2. Marconi41
                Marconi41 25 lipca 2019 12:43
                -4
                Cytat od wujka Lee
                18. dywizja artylerii i karabinów maszynowych.

                Ale ma siedzibę daleko od tych wysp.
                1. Wujek Lee
                  Wujek Lee 25 lipca 2019 12:54
                  +5
                  Oparta na Iturup i Kunashirze, czyli Kurylach Południowych. O wiele bliżej.
                  1. Marconi41
                    Marconi41 25 lipca 2019 13:05
                    -2
                    Cytat od wujka Lee
                    Oparta na Iturup i Kunashirze, czyli Kurylach Południowych. O wiele bliżej.

                    Więc Japończycy ich nie twierdzą. A co z Shikotanem? A może wyślesz tam dywizję karabinów maszynowych?
                    1. Wujek Lee
                      Wujek Lee 25 lipca 2019 13:08
                      +6
                      Twierdzą, że te wyspy! Byłeś na Shikotan? Przeszedłem go od Kościoła do Kraba w pół dnia ... Nie możesz tam rozmieścić dywizji.
                      1. Marconi41
                        Marconi41 25 lipca 2019 13:21
                        -2
                        Cytat od wujka Lee
                        Twierdzą, że te wyspy! Byłeś na Shikotan? Przeszedłem go od Kościoła do Kraba w pół dnia ... Nie możesz tam rozmieścić dywizji.

                        Tak, to było więcej niż raz. W porządku. Oprócz straży granicznej nie ma żołnierzy. A także obrona powietrzna, a także obrona wybrzeża i wszelką inną broń ciężką. Ale nawet kilka kompleksów Bastionu radykalnie zmienia sytuację!
                      2. Wujek Lee
                        Wujek Lee 25 lipca 2019 14:44
                        +1
                        Cytat: Marconi41
                        Z wyjątkiem straży granicznej

                        To prawda....
            3. Maiman61
              Maiman61 25 lipca 2019 09:44
              +3
              Proponuję udać się do wojskowego biura rejestracji i rekrutacji oraz do żołnierza kontraktowego na tych wyspach! Mieszkaj tam i niczego sobie nie odmawiaj!
              1. Marconi41
                Marconi41 25 lipca 2019 12:45
                +5
                Cytat z maimana61
                Proponuję udać się do wojskowego biura rejestracji i rekrutacji oraz do żołnierza kontraktowego na tych wyspach! Mieszkaj tam i niczego sobie nie odmawiaj!

                Jeśli jesteś mną, to już za późno. Całą służbę spędziłem na Dalekim Wschodzie. Dlatego nie bądź niegrzeczny.
            4. ultra
              ultra 25 lipca 2019 10:26
              +8
              Cytat: Marconi41
              Nikt się z tym nie kłóci, ale użycie broni jądrowej przeciwko krajowi, który jej nie posiada, jest bardzo problematyczne.

              Kim jesteś?A Stany Zjednoczone tego używały. śmiech
            5. Vol4ara
              Vol4ara 25 lipca 2019 12:52
              +5
              Cytat: Marconi41
              Cytat z kjhg
              Z „małym wyjątkiem”. Armia Federacji Rosyjskiej dysponuje znaczną liczbą taktycznej broni jądrowej

              Nikt się z tym nie kłóci, ale użycie broni jądrowej przeciwko krajowi, który jej nie posiada, jest bardzo problematyczne.


              Hahaha mówisz poważnie? :D Incydenty już się wydarzyły
            6. Mądry facet
              Mądry facet 25 lipca 2019 18:23
              +1
              Amerykanie używali Yao, a ponieważ są bastionem demokracji, oznacza to, że możemy:
            7. bmv04636
              bmv04636 25 lipca 2019 19:34
              0
              zwłaszcza Japończycy nie są obcy Hiroszimie i Nagasaki, jeśli nie zapomnieli o swoim mistrzu
            8. Rostisław
              Rostisław 25 lipca 2019 23:02
              +2
              Dlaczego nie można go zastosować? Czy proponujesz na wojnie wybrać broń nie silniejszą niż wroga? Ma pałkę, więc nie możesz wziąć karabinu maszynowego? Zachwycać się.
        2. shinobi
          shinobi 25 lipca 2019 08:52
          + 17
          Nie chodzi o ilość, ale o gotowość do ich użycia.Samuraje nie będą walczyć z Rosją.Wszelkimi gestami MTR Japonii Chińczycy od razu uderzą ich w plecy, którzy mają znacznie więcej roszczeń niż my. Co więcej, niezależnie od tego, po której stronie jest prawda, po naszej czy po Japońsku, i tak, liczba dużych statków w tym konkretnym przypadku niewiele przesądza.
          1. seti
            seti 25 lipca 2019 09:23
            +5
            Cytat: shinobi
            Samuraj nie będzie walczył z Rosją.

            Coś mylisz - w Japonii od dawna nie ma samurajów. Wysiedliśmy, niech Japończycy lepiej patrzą na południe - w stronę Okinawy.
            1. shinobi
              shinobi 27 lipca 2019 00:44
              0
              Wiem Samuraj, potoczny żargon w odniesieniu do Japonii.
            2. SanichSan
              SanichSan 30 lipca 2019 13:52
              0
              Cytat z seti
              Coś mylisz - w Japonii od dawna nie ma samurajów. Zostały wyhodowane.

              mylisz się! pozostali tylko samuraje. śmiech najbardziej realne! Samuraj to przede wszystkim sługa. kiedyś byli szogunowie, którym służył samuraj, później cesarz, za którego samuraje byli gotowi oddać 100 istnień, teraz amerykańscy mistrzowie.
        3. zadorin1974
          zadorin1974 25 lipca 2019 08:57
          + 11
          Tak, Andriej. Statków i samolotów jest więcej (nie zapomnij też o materacach), ale kto powiedział, że w razie konfliktu zbrojnego będziemy walić jak na Kulikowym Polu? Nawet po reformie Taburetkina , Japonia wystarczy, żeby się rozwinąć, choć nie da się tam żyć.
          1. Marconi41
            Marconi41 25 lipca 2019 09:00
            -15
            Cytat z: zadorin1974
            ale kto powiedział, że w razie konfliktu zbrojnego będziemy walić się od ściany do ściany jak na polu Kulikowo?

            W takim przypadku zajmą te wyspy w ciągu kilku godzin. A potem rzucimy nasze terytorium bronią nuklearną? Zgadzam się, to nie jest zbyt mądre.
            1. zadorin1974
              zadorin1974 25 lipca 2019 09:08
              +5
              Na pewno nie przyjmą tego w ciągu kilku godzin. Nie ma tam też firmy VOKhra. Ale broń nuklearna to ekstremalny środek i niekoniecznie na wyspach, Sacharow kiedyś zaproponował kilka opcji. Jest stara koncepcja, Pyrowa zwycięstwo Japończycy prawie tego nie potrzebują.
              1. Marconi41
                Marconi41 25 lipca 2019 09:20
                -8
                Cytat z: zadorin1974
                Tam też nie stoi firma VOHRA

                A co może zrobić statek graniczny, taki jak 10410, przeciwko samolotowi? A przeciwko niszczycielowi, a nawet korwecie? Współczujesz im? I nie ma tam ciężkiej broni właśnie ze względu na politykę. I musisz to ująć, o tym właśnie mówię.
                1. zadorin1974
                  zadorin1974 25 lipca 2019 09:49
                  + 11
                  18. PAD jest uzbrojony nie tylko w karabiny maszynowe i bunkry.Po przeniesieniu BAL-ów Japończycy przez cały rok puszczali bańki.Była też kwestia przeniesienia S 400 (kto wie, co jeszcze tam jest). przez ostatnie sześć lat wiele się tam zmieniło.Jesteśmy teraz Zgadujemy się z tobą na rumianku, ale są też fakty - mój syn służył w obronie powietrznej na Dalekim Wschodzie, więc wielu jego kolegów zostało przeniesionych na wyspy do umowy.
                2. Komentarz został usunięty.
                3. SanichSan
                  SanichSan 30 lipca 2019 14:01
                  0
                  Cytat: Marconi41
                  A co może zrobić statek graniczny, taki jak 10410, przeciwko samolotowi?

                  PA! co jest takie powolne? nalejmy konkretnie wodę! coś takiego „a co może miejscowa ludność z karabinami przeciwko F-35!” śmiech
                  oczywiście z tym krzykiem duszy w żadnym wypadku nie należy pamiętać, że stacjonują tam S-400, a atak na jedną z tych wysp to bezpośrednia agresja na całą Rosję, a nie na tę wyspę. nie nie nie! nie możesz nawet o tym myśleć, a co dopiero pisać puść oczko w przeciwnym razie jest to zawstydzające ... wspięli się na terytorium Federacji Rosyjskiej na tydzień, w wyniku czego wyrzucili ich z wysp i zostali bez Hokaido ...
            2. WILL
              WILL 25 lipca 2019 09:16
              +7
              Cytat: Marconi41
              Cytat z: zadorin1974
              ale kto powiedział, że w razie konfliktu zbrojnego będziemy walić się od ściany do ściany jak na polu Kulikowo?

              W takim przypadku zajmą te wyspy w ciągu kilku godzin. A potem rzucimy nasze terytorium bronią nuklearną? Zgadzam się, to nie jest zbyt mądre.

              Przez kilka godzin - na pewno tego nie wezmą! I ogólnie - nie wezmą tego. Czy potrafisz sobie wyobrazić skalę takiej operacji desantowej? Myślisz, że jej trening pozostanie niezauważony? Ktoś nie zbombarduje Jego terytorium, odpowiedź przejdzie przez Ośrodki Decyzyjne i Obszary Bazowe.
              1. Marconi41
                Marconi41 25 lipca 2019 09:27
                0
                Cytat: ziele dziurawca
                Czy potrafisz sobie wyobrazić skalę takiej operacji desantowej?

                Przynajmniej spójrz na mapę czy coś. Jaka jest skala operacji przeciwko praktycznie niechronionym militarnie wyspom, na które można rzucić czapkę z Japonii.
                W ogóle chcą ze mnie, wojskowego, zrobić antypatriotę. Jestem zwolennikiem przekazania wysp, jestem za ich ochroną!
                1. WILL
                  WILL 25 lipca 2019 09:41
                  +6
                  Dlaczego na mapie, lepiej na globusie… tam wszystko jest blisko!
                  W przeciwieństwie do ciebie - byłem tam. Tylko nazwa geograficzna Habomai obejmuje siedem stosunkowo dużych wysp i wiele małych, o złożonym ukształtowaniu terenu. A kto ci powiedział, że wyspy nie są niczym chronione?
                  1. Marconi41
                    Marconi41 25 lipca 2019 12:03
                    +1
                    Cytat: ziele dziurawca
                    W przeciwieństwie do ciebie - byłem tam.

                    Mylisz się. Nie tylko tam byłem, ale też służyłem. Wiem o czym mówię.
                2. igorbrsw
                  igorbrsw 25 lipca 2019 09:57
                  +4
                  Nie ma problemu, wezmą to, jeśli chcą. Czy mogą to zatrzymać? Tam też z lądu „na wyciągnięcie ręki”.
                  I dlatego nie będą. Dopóki nie zacznie się wielki bałagan. Ale nikt nie dotrze tam na wyspy. Nie możesz tam przenieść armii na wszelki wypadek
                  1. Marconi41
                    Marconi41 25 lipca 2019 12:26
                    +1
                    Cytat z igorbrsv
                    Czy mogą to zatrzymać?

                    Więc po prostu nie musisz się poddawać. Wtedy nie musisz walczyć.
                    1. SanichSan
                      SanichSan 30 lipca 2019 14:04
                      0
                      Cytat: Marconi41
                      Więc po prostu nie musisz się poddawać. Wtedy nie musisz walczyć.

                      hahaha śmiech musisz pisać bajki w czasopismach dla dzieci! waszat
                      Przypomnę, że już w 1945 roku "nie oddali", coś nie pomogło...
                3. zadorin1974
                  zadorin1974 25 lipca 2019 09:58
                  +2
                  Nikt Andriej nie robi z ciebie antypatrioty, toczy się normalna dyskusja, wszyscy podzielają swoje zdanie, na wyspach jest naprawdę dużo zmian.
                4. bk316
                  bk316 25 lipca 2019 10:28
                  + 11
                  Przynajmniej spójrz na mapę czy coś.

                  Andrey, kłóć się na próżno. Przyjrzyj się mapie trochę dokładniej.
                  Japonia to bardzo specyficzny kraj, duża populacja, rozwinięty przemysł i OGROMNY tłok WSZYSTKIEGO, FABRYKI, WĘZŁY TRANSPORTOWE, ELEKTROWNIE JĄDROWE.
                  Aby zadać im niedopuszczalne szkody, a jednocześnie uczynić połowę terytorium radioaktywnym, broń jądrowa nie jest potrzebna. Wystarczy uderzyć bronią konwencjonalną w elektrownie jądrowe i składy paliwa, no i dobrze, w kolej pokotsat.
                  Myślisz, że Japończycy tego nie rozumieją? Na próżno są to całkiem rozsądni ludzie - rozmawiałem ....
                  1. Marconi41
                    Marconi41 25 lipca 2019 12:29
                    -1
                    Cytat z: bk316
                    Aby zadać im niedopuszczalne szkody, a jednocześnie uczynić połowę terytorium radioaktywnym, broń jądrowa nie jest potrzebna.

                    Nie kłócę się z tym, nie żal mi Japończyków ani grama.
                    1. wentylator-fan
                      wentylator-fan 25 lipca 2019 19:17
                      -11
                      Cóż, kompletny dom wariatów, są już tutaj w komentarzach bombardujących Japonię w pełni. I nie boisz się otrzymać „odpowiedzi”, i to nie tylko z Japonii. Czy dodałeś już do tego, że okazuje się, że w tym bałaganie Chiny wyjdą po naszej stronie?
                      A kto wyda rozkaz zbombardowania Japonii, Putin? Czy sam w to wierzysz?
                      Euforia wśród szowinistów jest solidna, a wśród komentatorów jest paru realistów, ale natychmiast zamykają usta, szowiniści WIERZĄ, że wszystko jest w porządku i będą robić to do samego końca, jak świnie w zakładzie mięsnym. I słusznie: po co niszczyć swój przytulny mały świat, bo życie we własnych fantazjach jest o wiele łatwiejsze i spokojniejsze, a jeśli jest to nadal wspierane przez napomnienia kierownictwa, to tym bardziej.
                      Ale wystarczy spojrzeć na rząd kraju i odpowiedzieć sobie: czy jest on w stanie zorganizować pracę w warunkach wojennych? Osobiście jestem na 110% pewien, że dla klanu Putin-Miedwiediew takie zadanie to za dużo.
                      1. zadorin1974
                        zadorin1974 26 lipca 2019 00:09
                        +1
                        Kosztem Chin Ełk tylko żartuje .Nikt nie bombarduje Japonii, ale nikt nie wyklucza takiej opcji.Kosztem 110% na twoim miejscu cofnąłbym się trochę w czasie - 08.08.08 Gruzja była akurat ułożony przez Miedwiediewa (Putin był wtedy w Chinach na olimpiadzie. Zakładając na wszystkich większy i grubszy przedmiot, Putin wziął Krym (myślisz o konsekwencjach, nie pomyślał?) A w Syrii pobił garnki.
            3. gsew
              gsew 25 lipca 2019 09:19
              +3
              Cytat: Marconi41
              A potem rzucimy nasze terytorium bronią nuklearną?

              Dlaczego twój. Atrakcyjniejsze cele znajdują się w Tokio i Kioto oraz ogólnie na całym wschodnim wybrzeżu Japonii.
            4. Gritsa
              Gritsa 25 lipca 2019 11:36
              +5
              Cytat: Marconi41
              Cytat z: zadorin1974
              ale kto powiedział, że w razie konfliktu zbrojnego będziemy walić się od ściany do ściany jak na polu Kulikowo?

              W takim przypadku zajmą te wyspy w ciągu kilku godzin. A potem rzucimy nasze terytorium bronią nuklearną? Zgadzam się, to nie jest zbyt mądre.

              Dlaczego twoja? Przerzucimy terytorium Japonii na Okinawę. A ci Japończycy, którzy pozostają na okupowanych Kurylach, niech powoli umierają z głodu i tęsknią za utraconą na tyłach Ojczyzną (z radioaktywnym popiołem na polach ryżowych zamiast nawozu).
            5. Vol4ara
              Vol4ara 25 lipca 2019 12:55
              +1
              Cytat: Marconi41
              Cytat z: zadorin1974
              ale kto powiedział, że w razie konfliktu zbrojnego będziemy walić się od ściany do ściany jak na polu Kulikowo?

              W takim przypadku zajmą te wyspy w ciągu kilku godzin. A potem rzucimy nasze terytorium bronią nuklearną? Zgadzam się, to nie jest zbyt mądre.

              Po co mieć własne :) Japonia ma wystarczająco dużo terytorium
            6. Uprzejmy Ełk
              Uprzejmy Ełk 25 lipca 2019 13:14
              0
              Cytat: Marconi41
              Cytat z: zadorin1974
              ale kto powiedział, że w razie konfliktu zbrojnego będziemy walić się od ściany do ściany jak na polu Kulikowo?

              W takim przypadku zajmą te wyspy w ciągu kilku godzin. A potem rzucimy nasze terytorium bronią nuklearną? Zgadzam się, to nie jest zbyt mądre.

              Zgadzam się. Pieprzony plan.
              Po zdobyciu wyspy przez Yapisów trzeba poczekać kilka lat, udając, że nic się nie dzieje, aż wybudują tam drogi, mosty, porty i fabryki. A potem z histerycznymi okrzykami „Obudźcie się ludzie! Rozpoczęła się japońska ekspansja!” oczerniać na nich Chińczyków. W zamian za to, że Chińczycy przywrócą status quo na wyspach, przymknij oko na to, że wykręcają sobie nić na Morzu Japońskim.
            7. shinobi
              shinobi 27 lipca 2019 00:50
              0
              Kilka godzin?Może.Ale tylko pod warunkiem, że są niewidoczne.Jak sobie wyobrażasz takie lądowanie?Teraz wodny jest monitorowany przez radary ze wszystkich stron, aż do samej Japonii.
        4. Ilja spb
          Ilja spb 25 lipca 2019 09:15
          -1
          Chińczycy uwielbiają też rysować mapy. O Syberii i Dalekim Wschodzie.
          1. syndykalista
            syndykalista 25 lipca 2019 18:09
            0
            W W. I nic nie mówią o ruchach naszych wojsk w odpowiedzi na „błędy” chińskich map, gdzie cała Syberia jest oznaczona jako dawne chińskie, a teraz sporne terytorium.
        5. KCA
          KCA 25 lipca 2019 09:21
          +1
          Japończycy otrzymali już 16 i 18 kiloton, nie sądzę, że chcą doświadczyć na sobie pod stu 150 kT lub tuzin za kilka megaton, a rosyjska koncepcja wojskowa od dawna obejmuje uderzenie prewencyjne z ładunkami jądrowymi, w przypadek zagrożenia integralności terytorialnej Rosji i zagrożenia istnienia ustroju państwowego”
          1. Pbs2
            Pbs2 25 lipca 2019 10:09
            +2
            150 kiloton to już głowica strategiczna, ponieważ wiele z nich znajduje się w szczególności na Maces, które znajdują się na Boreasach. Taktyka to zaledwie 10-20 kiloton, czyli ładunek jądrowy bez etapu termojądrowego.
            1. KCA
              KCA 25 lipca 2019 10:52
              +4
              „Kaliber” i „Onyks” mają dokładnie TNCH, o pojemności 100-200kT, ile dokładnie nie ujawniono, to nie jest ICBM, „Onyks” o zasięgu 600 km jest tylko taktyczny, choć jest anty- pociski okrętowe, ale sprawdzi się też na lądzie, „Granity” na wiosnę strzelali do celów naziemnych na Dalekim Wschodzie
          2. Wadmir
            Wadmir 25 lipca 2019 14:07
            +2
            w koncepcji od dawna uwzględniono uderzenie prewencyjne z ładunkami jądrowymi, w przypadku zagrożenia integralności terytorialnej Rosji i zagrożenia istnienia ustroju państwowego
            Mylisz się, doktryna zakłada atak nuklearny tylko w przypadku zagrożenia istnienia Rosji, nie ma słowa o integralności terytorialnej.
            Użycie broni jądrowej jest ostatecznością.
            1. dokładny
              dokładny 25 lipca 2019 19:27
              0
              Mówi się wprost o integralności terytorialnej
        6. StudentVK
          StudentVK 25 lipca 2019 13:30
          +1
          w zasadzie się z tobą zgadzam, ale jesteśmy trochę innym krajem pod względem obrony przeciwlotniczej (najlepiej) i innej broni defensywnej, w tym bastionów itp. Yapowie nie mają najlepszej broni rakietowej, delikatnie mówiąc (Amerykanie nie dziel się z nimi wszystkim), więc w naszym W konkretnym przypadku nadal można powiedzieć o SSBN na Dalekim Wschodzie, wyślij „parę” pocisków i witaj do Hiroszimy i Nagosaki. Mówię tylko o tym, że mamy teraz więcej niż wystarczającą liczbę atutów. A może chcesz powiedzieć, że w naszym 1 dk Yaps mają 10 i 300 (nie pamiętam dokładnie) samolotów przeciwko naszym 100, decydują się zatopić nasz okręt wojenny jakoś i nie dostaną nic za to ???? W najlepszym razie wyjdą jak Turcy w swoim czasie, w najgorszym nawet nie chcę sobie wyobrażać, co się z nimi stanie.
        7. Koń, ludzie i dusza
          Koń, ludzie i dusza 25 lipca 2019 23:33
          0
          Prawdziwa wojna to nie gra w szachy bez łamania zasad.

          Możesz także złapać deskę na kagańcach, gdy planujesz mata z większymi siłami.

          śmiech
    2. syberalt
      syberalt 25 lipca 2019 08:25
      + 13
      Wydrukuj nasze mapy z oznaczeniem ich tematów. Hokkaido rosyjskie terytoria. Widząc to, japońscy przywódcy wojskowi zrobiliby z siebie harakiri. lol
      Temat Kurylów został ostatecznie zamknięty za Chruszczowa. Ale po rozpadzie ZSRR z jakiegoś powodu liberoidy ponownie podniosły tę ranę. Być może chcieli otrzymać znaczne łapówki za cesję wysp.
    3. tihonmarine
      tihonmarine 25 lipca 2019 08:43
      +5
      Kholya, znowu przyniosłaś srokę na ogonie. Co z ciebie za błotnisty „kozak”. A może Demokrata?
    4. IL-18
      IL-18 25 lipca 2019 09:19
      +2
      Cytat: sabotażysta Kholuy
      Japonia ma tam silniejszą armię...

      I co? Jedna figa: Kuryle Południowe to niezbywalne terytorium Rosji!
    5. Yrec
      Yrec 25 lipca 2019 09:34
      +2
      No cóż, niech Japonia wyląduje wojska i zajmie Południowe Kuryle, zwłaszcza że jesteśmy z nią w stanie wojny. Co? Nie? Czy ich armia jest silniejsza niż nasze zgrupowanie na Dalekim Wschodzie? Podobno siły armii japońskiej są słabe.
    6. brr1
      brr1 25 lipca 2019 10:01
      0
      Bomba atomowa nie obchodzi
    7. Igor V
      Igor V 25 lipca 2019 10:23
      0
      Cytat: sabotażysta Kholuy
      Japonia ma tam silniejszą armię...

      Japonia nie ma armii, tylko siły samoobrony.
      1. Koń, ludzie i dusza
        Koń, ludzie i dusza 26 lipca 2019 00:03
        0
        Tak… z lotniskowcami to takie… siły samoobrony. Japończycy wyraźnie nie stosują się do konstytucji, podobnie jak Niemcy pod rządami Hitlera nie przestrzegali ograniczeń zbrojeniowych po klęsce w I wojnie światowej.
    8. Misza szczery
      Misza szczery 25 lipca 2019 10:27
      +1
      Cytat: sabotażysta Kholuy
      Japonia ma tam silniejszą armię...

      Z armią Yaps są dość trudne. Nie jest bardzo liczna. Ale flota... Ich flota jest 10 razy silniejsza. zażądać
      1. Marconi41
        Marconi41 25 lipca 2019 13:15
        +1
        Cytat: Misha szczery
        Z armią Yaps są dość trudne. Nie jest bardzo liczna.

        Japońskie Siły Samoobrony 240 tys. osób. Łączna liczba PLW to 190 tys. I tak, jest mały.
        1. Misza szczery
          Misza szczery 27 lipca 2019 23:11
          0
          Cytat: Marconi41
          Cytat: Misha szczery
          Z armią Yaps są dość trudne. Nie jest bardzo liczna.

          Japońskie Siły Samoobrony 240 tys. osób. Łączna liczba PLW to 190 tys. I tak, jest mały.

          Służba w Dystrykcie Dalekiego Wschodu składa się z większej liczby personelu wojskowego + rezerwistów. W Siłach Samoobrony służba odbywa się wyłącznie na zasadzie dobrowolności... zażądać W przypadku konfliktu zbrojnego - maksimum, co Yapis mogą zrobić, to zablokować wyspy swoją flotą. Bez pomocy amerów ich lądowanie się nie powiedzie...
          1. Marconi41
            Marconi41 27 lipca 2019 23:42
            +1
            Cytat: Misha szczery
            W przypadku konfliktu zbrojnego - maksimum, co Yapis mogą zrobić, to zablokować wyspy swoją flotą.

            Temat oklepany, ale odpowiem. Te 4 wyspy, które Japonia twierdzi, że militarnie nie są w żaden sposób chronione. Zabranie ich nie wymaga wiele wysiłku, tylko morska straż graniczna na Szykotanie, która nie ma odporności na ciężką broń.
            Przewaga Japończyków nad nami w HP będzie pięciokrotna, jeśli nie większa. Tak więc Yapis zajmą wyspy na długo przed mobilizacją na Dalekim Wschodzie. Coś takiego. To, co dzieje się dalej, to temat na kolejną dyskusję.
      2. Koń, ludzie i dusza
        Koń, ludzie i dusza 26 lipca 2019 00:04
        0
        Flota jest niczym, jeśli zniszczone zostaną bazy, lotniska, radary, centra łączności wojskowej i kosmicznej, kwatery główne itp.
    9. Yehat
      Yehat 25 lipca 2019 11:22
      +3
      japońska armia to osobny problem
      ma naprawdę duży potencjał mobilizacyjny POLICJI i sił ratowniczych,
      ale to nie jest armia. armia jest niewielka i doświadcza wielu problemów, od personelu po sprzęt.
      Japończycy od ponad 10 lat aktywnie próbują przekształcić rolę armii (sił samoobrony) w coś pełnoprawnego,
      ale pacyfizm i brak namiętności są tak silne, że Japonia nie jest w stanie zwerbować żadnej poważnej armii ochotniczej, a może stworzyć kolejną tylko poprzez radykalną zmianę swojego stanu, czego niewielu ludzi chce. Powodów jest wiele. Jednym z głównych jest poważne ekonomiczne zniewolenie ludności Hokkaido na rzecz 5 najbogatszych rodzin i dość surowego porządku w społeczeństwie, pomimo zewnętrznej miękkości. Większość Japończyków desperacko pragnie utrzymać się na powierzchni. Potknąłem się - i jesteś na dole. Doprowadziło to już do powstania serii pokoleń uciskanych obywateli i tak masowych zjawisk korupcyjnych, jak otaku (samotni uciekinierzy, których jest już ponad 4 miliony), roślinożercy, paniczny strach przed odpowiedzialnością.
      W różowych snach Japończyków armia to ogromny pancernik Yamato, w którym każdy Japończyk może być marynarzem (to maksymalny wyraz ich „patriotyzmu”), nic nie ryzykując i nie odpowiadając za nic poza najprostszą funkcją. A armia wymaga masowej inicjatywy, charakteru i odpowiedzialności.
    10. Valery Saitov
      Valery Saitov 25 lipca 2019 11:22
      +3
      Czy wiesz, że Japonia nie ma prawa do armii?A oni jej nie mają. Jest tylko: Japońskie Siły Samoobrony (jap. 自衛隊 jieitai) to współczesna nazwa japońskich sił zbrojnych.
      Utworzony w 1954 roku z utworzonych dwa lata wcześniej Narodowych Sił Bezpieczeństwa (jap. 保安隊 hoantai). Głównym zadaniem Sił Samoobrony jest obrona państwa, ochrona wolności i niepodległości Japonii. Artykuł dziewiąty japońskiej konstytucji poważnie ogranicza działalność wojskową Sił Samoobrony, niezwiązaną bezpośrednio z obroną kraju.
      Po klęsce w II wojnie światowej cesarska armia japońska została rozwiązana, a fabryki wojskowe i instytucje edukacyjne zostały zamknięte. Władze okupacyjne zakazały nawet uprawiania sportów walki. Ustanowiono również zakaz produkcji mieczy japońskich, który trwał do 1953 roku. W maju 1947 r. uchwalono konstytucję Japonii, która prawnie uświęcała odmowę udziału Japonii w konfliktach zbrojnych.
      1. Aleksiej R.A.
        Aleksiej R.A. 25 lipca 2019 14:43
        +2
        Cytat: Valery Saitov
        Czy wiesz, że Japonia nie ma prawa do armii, a oni jej nie mają.

        Oficjalnie nie mają nawet lotniskowców – tylko niszczyciele… bardzo duże niszczyciele. uśmiech
        1. Pirat Prokletji
          Pirat Prokletji 25 lipca 2019 15:50
          -2
          Cytat: Alexey R.A.
          Cytat: Valery Saitov
          Czy wiesz, że Japonia nie ma prawa do armii, a oni jej nie mają.

          Oficjalnie nie mają nawet lotniskowców – tylko niszczyciele… bardzo duże niszczyciele. uśmiech

          Dokładnie dokładnie, duże niszczyciele, bardzo duże niszczyciele i największe niszczyciele śmiech
      2. nod739
        nod739 25 lipca 2019 16:07
        0
        teoretycznie tak, ale w praktyce są też pod tace, a samoloty i helikoptery i satelity zwiadowcze, ... jak to mówią, przynajmniej zdobądź garnek, choćby po to, by wspiąć się do piekarnika
    11. Gritsa
      Gritsa 25 lipca 2019 11:23
      0
      Cytat: sabotażysta Kholuy
      Japonia ma tam silniejszą armię...

      Flota - tak, silniejsza niż Pacyfik. Ale jeśli chodzi o armię, jesteś tak próżny.
    12. К Ростов
      К Ростов 25 lipca 2019 16:08
      -3
      Najwyraźniej zapomniałeś o klaunie 45
    13. Fiodorowicza
      Fiodorowicza 25 lipca 2019 17:14
      -1
      Tak, tak, japońskie lądowanie na skuterach wodnych w Korsakowie...
  2. tihonmarine
    tihonmarine 25 lipca 2019 08:39
    +5
    że sprzedawane mapy były pirackimi podróbkami i najprawdopodobniej stanowiły środek celowego zdyskredytowania przez ukryte siły zewnętrzne
    Wszystko odbywa się z „instrukcji” rządu, jest to wyraźne pranie mózgu. Ile osób kupiło te karty, gdy zostały usunięte z rynku, ale nie od osób, które je kupiły. Pretekstem są też bez wątpienia „wydania pirackie”. Rozumiem, że mamy pirackie wydania, ale co byłoby w Japonii. Rozumieją tylko moc. I trzeba przyzwyczaić się do tego, że „yapiks” będą prowokować nieustannie przez rok, dwa i sto lat. Trzeba po prostu, raz na zawsze, gwałtownie i okrutnie powstrzymać próby przyłączenia wysp do Japonii.
    1. nod739
      nod739 25 lipca 2019 16:08
      +1
      jak dużo ludzi? trzy generacje!!! takie mapy zostały wydrukowane w XX wieku. Osobiście widziałem, że na niektórych Sachalin jest zielony!!!bo święcie wierzą
      1. tihonmarine
        tihonmarine 25 lipca 2019 19:51
        0
        jak dużo ludzi? trzy generacje!!!
        Więc sól jest tutaj, wydrukowali ją i będą ją oglądać przez pokolenia. Ale bez względu na to, jak wyglądasz, wyspy są nasze.
        1. nod739
          nod739 29 października 2019 15:42
          0
          Mówię o tym, że jeśli ludziom wbija się od urodzenia, że ​​„to jest nasze”, to wszyscy Japończycy są przekonani, że to naprawdę jest ich… i trzeba coś z tym zrobić!
          1. tihonmarine
            tihonmarine 29 października 2019 16:08
            0
            Cytat od: nod739
            Mam na myśli, że jeśli ludzie są wbijani od urodzenia, że ​​"to jest nasze"

            A także Ukraińcy o Krymie.
  3. rocket757
    rocket757 25 lipca 2019 08:44
    +3
    Tak, MOC będzie musiała tam być! I ogólnie rzecz biorąc, konieczne jest, aby we wszystkim zachować ZNAK, poparty przez NAPRAWDĘ SIŁĘ!
  4. 1536
    1536 25 lipca 2019 08:49
    +2
    Jak to „japońskie pytanie” zamknęłoby się raz na zawsze? Wyspy Kurylskie to terytorium Rosji. Co najważniejsze, wszyscy w Japonii doskonale zdają sobie z tego sprawę. Wiadomo jednak również, że od 1945 roku okupująca administracja amerykańska kontroluje nie tylko bazy wojskowe USA w Japonii, ale także całą politykę wewnętrzną i zagraniczną tego państwa. W tym przypadku nie ma z kim zawrzeć „traktatu pokojowego”. Nie rób tego z okupowanym krajem, właściwe słowo?
    1. Wadmir
      Wadmir 25 lipca 2019 14:15
      +1
      Jak to „japońskie pytanie” zamknęłoby się raz na zawsze?
      Wystarczy jednoznaczne oświadczenie prezydenta Rosji o niemożności przeniesienia wysp i bezsensowności negocjacji w tej sprawie. Ale nie.
      1. Pirat Prokletji
        Pirat Prokletji 25 lipca 2019 15:53
        -1
        I słusznie, niech wydadzą zasoby na forsowanie tego tematu, a jeśli już, zawsze możesz wdrożyć Japoński Region Autonomiczny, cóż, w taki czy inny sposób puść oczko
        1. Wadmir
          Wadmir 25 lipca 2019 16:58
          0
          I słusznie, niech wydadzą środki na pchanie tego tematu
          Może i tak, ale taka niepewność wstrząsa nerwami nie tylko Japończykom.
          zawsze możliwe wdrożenie japońskiego regionu autonomicznego
          Po pierwsze, na tych wyspach nie ma populacji japońskiej i nie można mówić o jakiejkolwiek autonomii.
          Po drugie, gry z autonomiami są niezwykle niebezpieczne, w dużej mierze z powodu takich gier rozpadł się ZSRR, a Rosja prawie straciła Kaukaz, z Tatarstanem też było ryzyko za Jelcyna. Autonomia to bomba zegarowa, nie wiadomo gdzie i kiedy wybuchnie.
    2. Katanikotael
      Katanikotael 25 lipca 2019 19:31
      0
      Ich pytanie o „sporne” wyspy pojawia się dokładnie przed wyborami lokalnymi, nie grają już dla SWOICH publiczności.
  5. DimDimych
    DimDimych 25 lipca 2019 08:55
    -1
    Cytat: syberalt
    Wydrukuj nasze mapy z oznaczeniem ich tematów. Hokkaido rosyjskie terytoria. Widząc to, japońscy przywódcy wojskowi zrobiliby z siebie harakiri. lol
    Temat Kurylów został ostatecznie zamknięty za Chruszczowa. Ale po rozpadzie ZSRR z jakiegoś powodu liberoidy ponownie podniosły tę ranę. Być może chcieli otrzymać znaczne łapówki za cesję wysp.


    Uszy martwego osła do nich, a nie wyspa !!! „W 1945 roku mocarstwa alianckie postanowiły zająć Japonię. Opracowano plan podziału jej między zwycięskie kraje na wzór Niemiec. Cała wyspa Hokkaido i północna część Honsiu zostały przeniesione do ZSRR. Śmierć Franklina Roosevelt, dojście do władzy konfrontacyjnego Harry'ego Trumana przekreślił ten projekt.
    link: https://topwar.ru/123823-desant-v-sovetskuyu-yaponiya.html
  6. Severin
    Severin 25 lipca 2019 08:59
    -13
    Zapewnij przyzwoite życie mieszkańcom Kuryl! Po rozmowie...
    1. Marconi41
      Marconi41 25 lipca 2019 09:05
      +3
      Cytat: Severin
      Zapewnij przyzwoite życie mieszkańcom Kuryl! Po rozmowie...

      A jeśli nie zapewniamy, to zrezygnować?
      1. mihai_md2003
        mihai_md2003 25 lipca 2019 09:36
        -2
        Zgadza się, po co dostarczać coś Kurilianom? Moskale muszą jeszcze raz zmienić krawężniki, a ty się tam trzymasz.
  7. tajga2018
    tajga2018 25 lipca 2019 09:01
    +3
    sami uruchomiliśmy ten mechanizm, chcąc podpisać traktat pokojowy z Japonią… żyliśmy tyle lat bez traktatu i nagle uznaliśmy, że nagle jest nam potrzebny…
  8. Horst78
    Horst78 25 lipca 2019 09:20
    0
    Tak. dla Japończyków niespodzianka jest niespodzianką. Jak to się mówi „A nie figi…”
  9. ewgen1221
    ewgen1221 25 lipca 2019 09:30
    +1
    Yao tiao yes będzie latać po miastach z 10-20 zwykłymi taktycznymi i już będzie powód, dla którego Japończycy będą prosić o pokój - my mamy niezagospodarowane tereny nad morzem i nie mają gdzie paść jabłko - i kto to zrobi Konkluzja - nie będzie wojny z nimi - tylko jeśli będą w koalicji z państwami, no cóż, to nie będzie, bo mamy broń nuklearną.
  10. rotmistr60
    rotmistr60 25 lipca 2019 09:56
    +3
    Japoński minister spraw zagranicznych Kawano Taro formalnie przeprosił Rosję kanałami dyplomatycznymi, stwierdzając, że rząd japoński z pewnością zagwarantuje, że nic takiego się nie wydarzy...
    Osiągnął przeprosiny już dobrze.
    Podczas manewrów Japonia wysłała dwa statki zwiadowcze, aby monitorowały ich postępy, ale po strzałach ostrzegawczych natychmiast opuściły lokalizację.
    Tak więc w przyszłości konieczne jest działanie bez dawania Japończykom jakiegokolwiek pobłażania i surowe tłumienie roszczeń terytorialnych. Coś, czego Amerykanie nie proszą o jakąś wyspę pod okupację ich terytorium.
  11. Moskowit
    Moskowit 25 lipca 2019 10:46
    +2
    Taktyka Japończyków w inny sposób – cierpliwie czekając na nowego Jelcyna. Nie będą walczyć. Kupi. Jakikolwiek poziom strat jest nie do zaakceptowania przez japońskie społeczeństwo.
  12. Kiereński
    Kiereński 25 lipca 2019 11:21
    -1
    Chiny po prostu zamulają wody. W nadziei na zostanie pośrednikiem w przypadku pogorszenia sytuacji. A pośrednik zawsze wycina coś dla siebie „dla zamieszania”. Dla Chin taka operacja jest zilch! Ile kosztuje wydrukowanie kartek, wrzucenie ich do sklepu na sprzedaż i odwiedzenie dziennikarzy? Japończycy przeprosili, przyjęliśmy ich przeprosiny.
  13. Fanis
    Fanis 25 lipca 2019 12:33
    +1
    #.
    Ale okazuje się, dlaczego niektórzy chcą zawrzeć traktat pokojowy (przenieść wyspy), a wszystko inne to bla bla bla (tylko odwrócenie uwagi)…
  14. Zomanus
    Zomanus 25 lipca 2019 13:01
    +1
    Zrobili wszystko dobrze. Trzeba było zatopić kolejnego zwiadowcę.
    W ten sposób nie pogorszysz relacji raz czy dwa, a wtedy uznają Wyspy Kurylskie za japońskie.
    I umieściłbym tam również pola minowe w celach szkoleniowych.
  15. shraik
    shraik 25 lipca 2019 14:44
    +1
    Cytat: sabotażysta Kholuy
    Japonia ma tam silniejszą armię...

    Dlaczego więc nasza armia prowadzi ćwiczenia na wyspach, a nie Japończycy?
  16. nod739
    nod739 25 lipca 2019 16:03
    +2
    Byłem w Japonii od dawna, widziałem mapy, tam nie jest tak jak z Kurylami - podłoga Sachalinu jest pomalowana na zielono ....
    trzeba już z tym skończyć, bo przecież nie jedno pokolenie wyrosło z takimi kartami, więc brzęczą, bo nie znają prawdy i nie chcą wiedzieć
  17. Aleksander Nikiforow_3
    Aleksander Nikiforow_3 25 lipca 2019 17:48
    +2
    Dosyć Rosji, aby być cierpliwym na świecie!
  18. Pan Kto
    Pan Kto 25 lipca 2019 20:30
    +1
    Jakiekolwiek są rosyjskie siły lądowe, nie przetrwają długo, są potrzebne do tego, że jak Japończycy trąbią nosy, mówią, że nasi żołnierze ucierpieli i pociski będą latać - nie ma Japonii. Nawet w związku zdali sobie sprawę, że w nowych wojnach nie będzie wystarczającej liczby żołnierzy, nowa doktryna jest powiązana z siłami nuklearnymi.
  19. TLD
    TLD 25 lipca 2019 21:07
    +3
    Nie na próżno Sowieci znosili tworzenie Tarczy Nuklearnej, w przeciwnym razie rozerwaliby dzisiejszą Rosję, pragnąc piekła i nie tylko.
  20. Etienne
    Etienne 26 lipca 2019 03:22
    +2
    Należy przedstawić wyspę Hokkaido na mapach jako terytorium Rosji i wtedy wynik będzie równy - 1:1.
  21. Kefan
    Kefan 28 lipca 2019 09:49
    0
    Niech Yapis raz na zawsze zapomni o Południowych Kurylach, a tego tematu nie należy w ogóle podejmować.