Szef Pentagonu opisał działania okrętów koalicji w Zatoce Perskiej.

Sekretarz obrony USA Mark Esper ogłosił, że amerykańska koalicja powołana w celu zapewnienia żeglugi w Zatoce Perskiej nie będzie eskortować amerykańskich statków handlowych, ale będzie uważnie monitorować ich ruchy.

Odpowiadając na pytania dziennikarzy, nowy szef Pentagonu wyjaśnił, że Stany Zjednoczone będą gotowe do ochrony statków handlowych w Zatoce Perskiej, ale nie oznacza to, że każdy statek będzie śledzony przez okręt wojenny koalicji. Dodał, że okręty zostaną rozmieszczone w taki sposób, aby mogły szybko reagować i zapobiegać wszelkim „prowokacjom”.

Jeśli uznamy, że amerykański statek może być zagrożony, zatrzymany lub zatrzymany, chcemy mieć pewność, że będziemy w stanie temu zapobiec (...). Mogłoby to oznaczać obecność okrętu Marynarki Wojennej USA w bliskiej odległości, aby go odstraszyć. Ale, powtórzę, niekoniecznie oznacza to, że niszczyciel będzie śledził każdy statek pływający pod banderą USA przez cieśninę.

- powiedział Esper.

Szef Pentagonu powiedział, że spotka się w przyszłym tygodniu z Centralnym Dowództwem Stanów Zjednoczonych (CENTCOM), aby sfinalizować „koncepcję zastosowania siły” w regionie Zatoki Perskiej.

Wcześniej donoszono, że Stany Zjednoczone i ich sojusznicy zamierzają utworzyć koalicję, aby zapewnić swobodną żeglugę w Zatoce Perskiej. Tymczasem w Paryżu ogłoszono możliwość utworzenia „europejskiej” koalicji z udziałem Francji, Niemiec i Wielkiej Brytanii. Decyzja o wysłaniu okrętów wojennych do tego regionu zapadła w odpowiedzi na działania Iranu, który zatrzymał brytyjski tankowiec.

Comments

[Sabotażysta Kholuy]

Tak, dla Iranu będzie to trudne... flota USA jest potężna

[Yrec]

Ale dla USA będzie to po prostu kolejny zbrojny napad, podczas gdy dla Iranu będzie to walka o przetrwanie ojczyzny. Widzisz różnicę?

[Sabotażysta Kholuy]

Nie jestem fanem reżimu w Iranie. Jeśli go zniszczą, świat będzie lepszy...

[Yrec]

Nie jestem fanem reżimu w Iranie. I nie byłem fanem reżimów w Iraku, Libii czy Syrii... Zostały zmiażdżone, a świat stał się lepszym miejscem? Ktoś w naszym kraju nie lubi reżimu Putina; może my też musimy zostać zmiażdżeni, żeby świat stał się lepszym miejscem? Ilu ludzi musiałoby zginąć, żeby świat stał się lepszym miejscem, twoim zdaniem? Może wszyscy oprócz ciebie? Nie wtrącaj się do cudzego klasztoru swoimi własnymi zasadami; Irańczycy żyją w swoim kraju tak, jak uważają za stosowne, i to nie powód, żeby ich zabijać. A może nie uważasz?

[Andy]

Cytat z Yrec

Nie ingeruj w życie cudzego klasztoru swoimi własnymi zasadami.

Nikt więc nie próbuje ingerować w irański system monastyczny. Sam Iran prowokuje konflikt, blokując żeglugę w Zatoce Perskiej, przejmując i wysadzając w powietrze tankowce zachodnich i saudyjskich państw.

[igorbrsw]

Cóż, nie byliśmy przy tym obecni.
Ale nie jesteśmy przyzwyczajeni do ufania słowom Zachodu. I nawet tutaj wszystko musi być sprawdzane podwójnie.
Woda jest cała podzielona i nie ma gdzie pływać. Irańczycy już puszczają nerwy. Zachód ich do tego zmusił.

[Yrec]

Eksplozje nie zostały udowodnione, zajęcie Gibraltaru jest odpowiedzią na zajęcie Gibraltaru. Kto to zaczął pierwszy? Trump, zrywając umowę nuklearną. Ale „latarnie morskie demokracji”, a priori, nie mogą być obwiniane za rozpoczęcie konfliktu, co oznacza, że ​​to Iran. I, naturalnie, chce pokazać całemu światu „matkę Kuzki” i pokonać i podbić wszystkich. A biedne Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Arabia Saudyjska, Izrael i ich towarzysze, oczywiście, tylko się bronią. I przy okazji chronią cały świat.

[Andy]

Cytat z Yrec

Eksplozje - nieudowodnione

Amerykanie Opublikowali dowody wideo, na których wyraźnie widać, jak łodzie bardzo podobne do irańskich, dokładnie takie same, manipulują tankowcami. Dla mnie te dowody są wystarczające. Poza tym Iran ma motyw: czerpie korzyści z destabilizacji Zatoki Perskiej, co służyłoby jego własnym celom.

Cytat z Yrec

Kto zaczął pierwszy? Trump, który zerwał umowę nuklearną.

Trump nie zerwał umowy z dnia na dzień. Iran ani przez chwilę nie zastanawiał się nad jej realizacją, kiedy ją podpisywał. Próbował zyskać na czasie, żeby zbudować broń jądrową. To dla mnie absolutnie oczywiste.

[Tatiana]

Cytat: Andy

Ponadto Iran ma motyw, korzysta na destabilizacji Zatoki PerskiejCo się wydarzy dalej? dobrze jest samemu rozluźnić napięcie...

Długo się zastanawiałeś, zanim to napisałeś?!

Iran NIE MA ŻADNYCH korzyści z destabilizacji Zatoki Perskiej!!! Nie ma nawet MOŻLIWOŚCI "wyzerowania" (jak mówisz) napięć w Zatoce na swoją korzyść!!!
Iran po prostu – w odpowiedzi na prowokacje Zachodu – BRONI SIĘ tak długo, jak to możliwe! I społeczność międzynarodowa musi to wziąć pod uwagę!!! Jeśli naprawdę CHCE POKOJU, a nie wojny!

[Tatiana]

Szef Pentagonu powiedział, że spotka się w przyszłym tygodniu z Centralnym Dowództwem Stanów Zjednoczonych (CENTCOM), aby sfinalizować „koncepcję zastosowania siły” w regionie Zatoki Perskiej.

Najzabawniejsze jest to, że całe to „bezpieczeństwo” dla właścicieli statków, właścicieli ładunków i przewoźników, prawdopodobnie okaże się, że jest OPŁACONE!!!

Ogólnie rzecz biorąc, to nic więcej niż najazdy morskie USA, Wielka Brytania, Francja i Niemcy na Morzu Śródziemnym!!!
Piraci prawdopodobnie od zawsze stosowali tę formę napadów, gdyż zawsze było to dla nich duże źródło dochodu!
„Nowe” to z reguły po prostu dawno zapomniane „stare”!

[Oleg Zorin]

Iran ma rację. Jeśli nic nie zrobimy, zostanie powoli uduszony. Jeśli sytuacja się pogorszy, to będzie okazja. PS I nie pisz wielkimi literami, bo ludzie mogą pomyśleć, że jesteś histeryczny.

[Tatiana]

Cytat: Oleg Zorin

Iran ma rację. Jeśli nic się nie stanie, zostanie powoli uduszony. Jeśli sytuacja się pogorszy, będzie miał okazję.

Obrona nie polega na eskalowaniu sytuacji!
Eskalacja sytuacji jest prowokacyjnym aktem wrogiego ataku ze strony państwa agresora na państwo ofiary, z groźbą rozpętania wojny PODBOJOWEJ, a nie wojny OBRONNEJ, mającej na celu zniszczenie całego suwerennego państwa!

Cytat: Oleg Zorin

P.S. I nie używaj Caps Locka, bo ludzie mogą pomyśleć, że jesteś histeryczny.

Wręcz przeciwnie, myślę o tobie, że podejrzanie nie odróżniasz wojny PODBOJOWEJ od wojny OBRONNEJ! I że celowo mylisz kraj ofiary z krajem agresora! Innymi słowy, manipulujesz opinią publiczną na korzyść krajów agresorów.
Zastanawiam się, dlaczego to robisz i z jakiego kraju pochodzisz?

[Tatiana]

Cytat: Oleg Zorin

Iran ma rację. Jeśli nic się nie stanie, zostanie powoli uduszony. Jeśli sytuacja się pogorszy, będzie miał okazję.

Istnieje istotna różnica między koncepcjami „eskalacji sytuacji” a „działaniami odwetowymi” w związku przyczynowo-skutkowym. Mianowicie.

„Eskalacja sytuacji” jest zawsze rozumiana w logice jako podstawowa, a „środki zaradcze” jako drugorzędna.

Dlatego za „eskalację sytuacji” przypisuje się winę wykroczeniu i ustala KARĘ!
A za „działania odwetowe” ze strony ofiary agresji – gdy sytuacja eskaluje – ofiarę obwinia się o UZASADNIENIE, a sprawca ma obowiązek zapłacić ofierze ODSZKODOWANIE za straty moralne, finansowe i materialne, jakie poniosła ofiara!

Czy wyczuwasz i rozumiesz różnicę między tymi koncepcjami i ich znaczenie dla polityki globalnej? Z tego co widzę, nie.

[sogdy]

Cytat: Andy

Trump nie zerwał umowy z dnia na dzień. Iran ani przez chwilę nie zastanawiał się nad jej realizacją, kiedy ją podpisywał. Próbował zyskać na czasie, żeby zbudować broń jądrową. To dla mnie absolutnie oczywiste.

Jesteś naszym oczywistym przykładem. Stany Zjednoczone już nałożyły blokadę, by podpisać jakieś porozumienie w sprawie likwidacji irańskiej gospodarki. Katastrofalna sytuacja Iranu jest tego konsekwencją. Po zmianie prezydenta Stany Zjednoczone wycofały się z porozumienia, które same sobie narzuciły. To już historia. Historia współczesna. Już jej nie pamiętasz?!
A niezależny rozwój broni jądrowej to jedynie etap w rozwoju nauki i technologii. Etap suwerenny. Etap naturalny, którego nie da się zatrzymać. I wskaźnik stanu technologii i suwerenności w Europie.

[rocket757]

Cytat: sabotażysta Kholuy

Nie jestem fanem reżimu w Iranie. Jeśli go zniszczą, świat będzie lepszy...

A jeśli państwo, które jest wyjątkowe tam, na Bliskim Wschodzie, „wybrane”, można by rzec… zostanie zniszczone, krótko mówiąc, czy świat stanie się lepszym miejscem? A może masz inne zdanie?

[TLD]

My – ZSRR – zostaliśmy pokonani, a świat stał się łaskawszy? Czyż tego nie widać?

[Ros 56]

A jeśli zniszczą te w paski, świat stanie się o kilka rzędów wielkości łaskawszy.

[Svetlan]

>>>Ale dla USA to jest wola kolejny napad...<<<
Nie będzie ataku. Są za słabi. Liczba drobnych potyczek i prowokacji z udziałem floty wzrośnie, ale nic więcej.

[Andy]

Cytat z Yrec

a dla Iranu – walka o istnienie ojczyzny

Cóż, może tylko w propagandowych kazaniach ajatollahów... ale jeśli chodzi o resztę świata, Iran sam się o to prosi, siejąc chaos w Zatoce Perskiej.

[Yrec]

Ty i ja żyjemy w różnych światach. Skoro tak, wolę swoją własną, rodzimą – że tak powiem, „putinowską” – propagandę od tej „zachodniej”, obcej duchem i krwią.

[Andy]

Cytat z Yrec

Wolę swoją własną, rodzimą, jeśli wolisz, propagandę „Putina”

Co ma z tym wspólnego „propaganda” Putina? Uważam, że Rosja powinna być bardziej niż ktokolwiek inny zainteresowana brakiem broni jądrowej w Iranie, choćby z powodów samozachowawczych. Zwłaszcza że rana po Czarnobylu nie zagoiła się do końca i jest świeża w pamięci. Jeśli Iran ma broń jądrową, będzie ją miał cały Wschód.

[sogdy]

Cytat: Andy

Uważam, że Rosja powinna być bardziej zainteresowana brakiem broni jądrowej w Iranie niż ktokolwiek inny.

Dlaczego? Nie spadłeś znikąd?

[tihonmaryna]

Mieliśmy jeden Holu..., teraz pojawił się Andy. No cóż, witamy ponownie, panie.

[tihonmaryna]

Wcale nie. To jest „polityka kanonierek”. Będą potrząsać bronią, prężyć muskuły, nakładać sankcje, a potem uciekać do domu. „Strzelanie” kosztuje flotę. Ty, Holo, znowu prosisz się o minusa, ale dawanie takim ludziom jak ty kciuka w dół nie jest moim credo.

[Romario_Argo]

Tak, dla Iranu będzie to trudne... flota USA jest potężna

W razie eskalacji konfliktu możemy szybko przetransportować do Iranu rakietę balistyczną Bastion IRB z przeciwokrętowym pociskiem rakietowym P-800 Onyx wojskowym samolotem transportowym.
a Zatoka Perska będzie pusta, bez amerykańskiej potęgi
Na przykład Wietnam po dostawach Bastionu – Amerykanie już się tym nie przejmują

[Ravil_Asnafovich]

Nie wyszło z Yung, teraz chcą przekształcić Zatokę Perską w teatr działań wojennych.

[tihonmaryna]

W Kraju Zabajkalskim mamy takie powiedzenie: „Pies musi być głodny, żeby ciągle szczekać”.

[tajga2018]

Doskonale rozumiem Stany Zjednoczone, minęło sporo czasu, odkąd gdziekolwiek indziej rozpoczęli nową wojnę, oni już przechodzą przez odwyk jak narkoman, ludzie w tym kraju potrzebują po prostu nowej dawki świeżej krwi...

[Andy]

Cytat z tajgi2018

Stany Zjednoczone od dłuższego czasu nie rozpoczęły nigdzie nowej wojny.

Twoja logika jest dziwna... Iran przejmuje i wysadza w powietrze statki, Iran zestrzeliwuje też drony, Iran znów grozi całkowitym zamknięciem Zatoki Perskiej, a mimo to USA nadal chce wojny... a Iran to prawdziwy gołąbek pokoju... po prostu kochanieńki

[kto jest tama]

Nie ma sensu rzucać oszczerstw; działania Iranu były odpowiedzią na Anglosasów. A co do drona, to kompletna bzdura. Gdzie są Stany Zjednoczone, a gdzie Iran? Co ten dron robił w tamtym rejonie? Postąpili słusznie, zestrzeliwując go, bo nie był… My również powinniśmy ostudzić zapał zarozumiałych Jankesów, zamiast wyrażać zaniepokojenie. Całą tę sytuację eskalują Stany Zjednoczone, z pomocą Izraela i Saudyjczyków. I tak, Iran nie jest gołębiem pokoju, ale krajem z własnymi interesami i własną polityką. Czy się to komuś podoba, czy nie, jak to mówią, to kwestia gustu. , ale nie kłócą się o nie.

[Andy]

Cytat: Kto tam jest?

A co do drona, to kompletna bzdura. Gdzie są Stany, a gdzie Iran?

Amerykanie mają ponad 700 baz na całym świecie, więc oczywiste jest, że przyleciał z najbliższej.

Cytat: Kto tam jest?

Co ten dron robił w tamtym rejonie?

Oczywiście obserwowałem działania Iranu. Iran od dawna nie wzbudza kontrowersji w Zatoce Perskiej... Wszyscy tam teraz obserwują Iran, nie tylko USA i Izrael.

[kto jest tama]

Cóż, skoro ten dron był obserwowany przez urządzenia szpiegujące, to nikt nie lubi być szpiegowany, z wyjątkiem zboczeńców. Co do amerykańskich baz, nikt nie zaprasza ich dobrowolnie; w większości przypadków bazy te pojawiają się po wojnach rozpętanych przez USA lub w wyniku presji wywieranej na elity. Nie jest to więc argument, a jedynie potwierdzenie agresywnej polityki USA.

[sogdy]

Cytat: Andy

Amerykanie mają ponad 700 baz na całym świecie,

Dlaczego? I to samo pytanie o upadek.

[tihonmaryna]

Irak, Libia, Serbia itd. Krew musiała ci zamglić oczy.

[parusznik]

To wspaniale, gdy Gibraltar jest pod twoją kontrolą. Zatrzymaj kogo chcesz, stwórz incydenty. A w odpowiedzi krzycz „Pomocy!” i zawiąż koalicję z zainteresowanymi stronami, paląc kogo trzeba. Chociaż jaką koalicję? USA, Wielka Brytania, Niemcy, Francja – oni już są sojusznikami NATO. Po spotkaniu Trumpa i Putina w Osace, strona internetowa dużo pisała o tym, jak przywódcy rozmawiali przez prawie półtorej godziny, omawiając globalne problemy i rozwiązania. A Iran jest jednym z nich… najwyraźniej zdecydowali…? Konkurent w wydobyciu węglowodorów w Syrii, generalnie rozwiązujący własne problemy.

[tihonmaryna]

Powiem wprost. To raczej banda kundli niż koalicja. Dużo szczekają i od czasu do czasu gryzą.

[rotmistr60]

„koncepcja użycia siły” w regionie Zatoki Perskiej.

Kolejny krok w kierunku konfliktu zbrojnego. Trudno być globalnym „hegemonem”, ignorując globalne bezpieczeństwo i próbując udowodnić, że ma się wszystko pod kontrolą. Żaden moderator nie zniósłby pisemnej oceny zachowania tego kraju.

[Andy]

Cytat: rotmistr60

Żaden moderator nie zniesie pisemnej definicji zachowania tego kraju.
odpowiedź

Tak, żaden moderator nie zniesie opisu zachowania Iranu, całkowicie się z tobą zgadzam.

[rotmistr60]

Twoja próba trollingu nie powiodła się. Przeczytaj komentarz. Jeśli masz problemy z językiem, skontaktuj się z tłumaczem.

[Kiereński]

No cóż, jak dotąd wszystko w porządku. Iran leży w pobliżu jednego z najważniejszych węzłów żeglugowych świata. A na naszej planecie nie ma ich nawet tuzina.
Wydaje mi się, że najlepsze prognozy przygotowują towarzystwa ubezpieczeniowe oferujące ubezpieczenia statków i są one publicznie dostępne.

[Yehat]

Oto typowy żart – bronią się przed wyimaginowanym zagrożeniem za pomocą wyimaginowanej „kontroli”
przedstawiając Iran jako terrorystę, ale w rzeczywistości Iran walczy z jawnym piractwem

[Zew Zew]

Ciekawe, jak zapobiegną prowokacjom? W stylu Obamy, z wyrazami głębokiego zaniepokojenia, czy może faktycznie zaczną topić islamistycznych piratów?

[sogdy]

Poprzedni atak na Iran pokazał, że amerykańscy piraci zostaną zatopieni.
A flota jest podatna na ataki sił przybrzeżnych.